Re: Faut-il un 3ème tour à la présidentielle ?

par **Plaristes Evariste** Lun 14 Juin - 17:51

aPOTRE a écrit:
darbut a écrit:Il suffit de faire déposer par chaque candidat une caution perdue en cas d'échec, cela va tout de suite diminuer le nombre des candidats !
donc ceux qui ont plus de capitaux possible par les banques et oligarques, et reservé au LREM , LR,PS et peut être RN ???
dans ce cas c'est presque un vote censitaire ,où les banquiers , financiers ,oligarques et autres voudront des contreparties!!!

C'est un peu déjà le cas ça sera juste plus assumé.

par **Frère Barnabé** Lun 14 Juin - 19:36

Francis XV a écrit:
aPOTRE a écrit:
Francis XV a écrit:
aPOTRE a écrit: une triangulaire obligatoire ,au deuxième tour !

Moi je pense qu'un présidentielle en 3 tours ce serait quand même beaucoup mieux ...
qui seront les candidat(e)s du deuxième tour , pour qu'il y ai un troisième tour ???

Ce qui font plus de 10% ou de 12,5% par exemple

selon moi au dessus de 19 %

par **Francis XV** Lun 14 Juin - 21:22

aPOTRE a écrit:
selon moi au dessus de 19 %

Plus sérieusement, faut qu'il y ait au moins 4 ou 5 candidats pour un 2ème tour si on prévoit 3 tours sinon ça n'a pas grand intérêt. donc 10% ou 12,5% ça me parait plus pertinent.

( Et puis comme ça on peut multiplier les candidatures fantaisistes au premier tour) clown

par **Frère Barnabé** Lun 14 Juin - 21:29

Francis XV a écrit:
aPOTRE a écrit:
selon moi au dessus de 19 %

Plus sérieusement, faut qu'il y ait au moins 4 ou 5 candidats pour un 2ème tour si on prévoit 3 tours sinon ça n'a pas grand intérêt. donc 10% ou 12,5% ça me parait plus pertinent.

( Et puis comme ça on peut multiplier les candidatures fantaisistes au premier tour)

comme qui ,EELV??? clown

par **Francis XV** Lun 14 Juin - 21:36

aPOTRE a écrit:
Francis XV a écrit:
aPOTRE a écrit:
selon moi au dessus de 19 %

Plus sérieusement, faut qu'il y ait au moins 4 ou 5 candidats pour un 2ème tour si on prévoit 3 tours sinon ça n'a pas grand intérêt. donc 10% ou 12,5% ça me parait plus pertinent.

( Et puis comme ça on peut multiplier les candidatures fantaisistes au premier tour)
comme qui ,EELV???

Non plutôt comme Cindy Lee, Hanounah, Zemmour ou Bigard par exemple ... clown

Et puis comme EELV aurait enfin une chance d'arriver au 2ème tour ... clown

par Invité Dim 27 Juin - 8:28

On a déjà du mal a faire venir les gens aux urnes avec 2 tours...et on évoque 3 voir 4 tours. Pourquoi pas le Tour de France, dans la foulée

par **gaucho49** Dim 27 Juin - 10:21

aPOTRE a écrit:

une triangulaire obligatoire ,au deuxième tour !
qui seront les candidat(e)s du deuxième tour , pour qu'il y ai un troisième tour ???
selon moi au dessus de 19 %
-----------------------------
19 % ! D'où vient ce chiffre ? Probablement parce que votre poulain de 2017 avait dépassé ce niveau : FILLON ou MELANCHON ?
Dans ce cas de figure, ce n'est pas une triangulaire, mais une quadrangulaire qui aurait eu lieu. Pourquoi un troisième tour ? Pour permettre des petits arrangements entre-soi ? Non, la constitution de la V° est bien faite, et surtout pour éviter ces errements politiciens de la IV.

C'est le peuple qui est souverain et décide qui sera le président.

par **Frère Barnabé** Dim 27 Juin - 10:44

gaucho49 a écrit:
une triangulaire obligatoire ,au deuxième tour !
qui seront les candidat(e)s du deuxième tour , pour qu'il y ai un troisième tour ???
selon moi au dessus de 19 %
-----------------------------
19 % ! D'où vient ce chiffre ? Probablement parce que votre poulain de 2017 avait dépassé ce niveau : FILLON ou MELANCHON ?
Dans ce cas de figure, ce n'est pas une triangulaire, mais une quadrangulaire qui aurait eu lieu. Pourquoi un troisième tour ? Pour permettre des petits arrangements entre-soi ? Non, la constitution de la V° est bien faite, et surtout pour éviter ces errements politiciens de la IV.

C'est le peuple qui est souverain et décide qui sera le président.

si vous insistez, alors une election à 1 tour !!!
et je précise que l'élection du programme du président est antidémocratique sur tout point de vue !!!

par **gaucho49** Dim 27 Juin - 11:36

aPOTRE a écrit:

et je précise que l'élection du programme du président est antidémocratique sur tout point de vue !!!
-------------------------------------
Vous pouvez «préciser», mais sans arguments, cela ne vaut pas grand chose. La Constitution a été respectée, la Constitution est la base de la démocratie, donc, l'élection du Président a été démocratique.

Vous n'aimez pas le Président : c'est votre droit. Mais, votre devoir c'est d'accepter le verdict des urnes, ... si vous êtes démocrate. Vous aurez bientôt le pouvoir d'en changer.

par Invité Dim 27 Juin - 11:37

C'est le peuple qui est souverain et décide qui sera le président, nous affirme gaucho 49
Ensuite le Président élu au suffrage universel ,se charge de ne pas tenir ses engagements, lesquels ne sont que des promesses électorales ....et à la sortie vous êtes baisés...comme les naïfs qui attendent toujours le Karcher de Sarkozy...

par **gaucho49** Dim 27 Juin - 11:39

aPOTRE a écrit:

si vous insistez, alors une election à 1 tour !!!
----------------------------
Dans ce cas hypothétique, le résultat aurait été le même.

par Invité Dim 27 Juin - 12:12

12,7 % de participants aujourd'hui à midi....

Faut-il un 3ème tour à la présidentielle ? - Page 2 30205616

par **Frère Barnabé** Dim 27 Juin - 12:15

gaucho49 a écrit:
et je précise que l'élection du programme du président est antidémocratique sur tout point de vue !!!
-------------------------------------
Vous pouvez «préciser», mais sans arguments, cela ne vaut pas grand chose. La Constitution a été respectée, la Constitution est la base de la démocratie, donc, l'élection du Président a été démocratique.

Vous n'aimez pas le Président : c'est votre droit. Mais, votre devoir c'est d'accepter le verdict des urnes, ... si vous êtes démocrate. Vous aurez bientôt le pouvoir d'en changer.

c'est simple à comprendre , par le programme proposé par le (ou la)candidat(e) on prend aussi ce qui n'arrange pas (comme on dit les détail du Diable ) et donc par ce système là , on vote l'homme et non pas son programme !!!

par **Frère Barnabé** Dim 27 Juin - 12:19

gaucho49 a écrit:
si vous insistez, alors une election à 1 tour !!!
----------------------------
Dans ce cas hypothétique, le résultat aurait été le même.

pas forcément , sinon pas de second tour !!!
et par votre prose cela signifierait qu'une présidentielle à deux tours , c'est de l'argent des contribuables jeté par les fenêtres pour rien!!!!

par **Frère Barnabé** Dim 27 Juin - 12:23

aPOTRE a écrit:
gaucho49 a écrit:
et je précise que l'élection du programme du président est antidémocratique sur tout point de vue !!!
-------------------------------------
Vous pouvez «préciser», mais sans arguments, cela ne vaut pas grand chose. La Constitution a été respectée, la Constitution est la base de la démocratie, donc, l'élection du Président a été démocratique.

Vous n'aimez pas le Président : c'est votre droit. Mais, votre devoir c'est d'accepter le verdict des urnes, ... si vous êtes démocrate. Vous aurez bientôt le pouvoir d'en changer.
c'est simple à comprendre , par le programme proposé par le (ou la)candidat(e) on prend aussi ce qui n'arrange pas (comme on dit les détail du Diable ) et donc par ce système là , on vote l'homme et non pas son programme !!!

qui symboliquement serait considéré à un programme antidémocratique

par **Darbut** Dim 27 Juin - 12:27

Non, c'est à nous, électeurs, de répéter durant les 10 mois qui viennent que nous irons voter pour celui qui, dans son programme de 5 ans à l'ELYSEE, aura renvoyé chez eux au moins la moitié des immigrés et 100 % de ces derniers s'ils sont en possession d'un casier judiciaire !

par **Francis XV** Dim 27 Juin - 12:39

Petinaiglon a écrit:On a déjà du mal a faire venir les gens aux urnes avec 2 tours...et on évoque 3 voir 4 tours. Pourquoi pas le Tour de France, dans la foulée

Justement c'est l'idée avec 3 tours, c'est d'avoir plus grande variété de candidats au premier tour (dont on facilitera les condition pour pouvoir se présenter), donc une plus grande offre politique, et un enrichissement du débat démocratique ... cyclops

Ceci intéressera à coup sûr bien plus les gens pour aller voter, que s'il s'agit de la sempiternelle rengaine d'avoir le choix entre la poire à lavement et le sandwich au caca au mieux, ou Front républicain contre RN au pire ...

par **Darbut** Dim 27 Juin - 14:23

A la seule observation des français qui se précipitent aux urnes aujourd'hui, un seul Dimanche de vote suffirait amplement !

par **Francis XV** Dim 27 Juin - 15:04

darbut a écrit:A la seule observation des français qui se précipitent aux urnes aujourd'hui, un seul Dimanche de vote suffirait amplement !

Il y en a en tout cas plus que la semaine passée chez moi ...

Mais Bref ...

Vous trouvez que l'offre politique soit variée avec un système à 2 tours ?

C'est quand même globalement le choix entre la poire à lavement et le sandwich au caca, avec des fois la petite assiette de "Mort au rats" qui s'invite au 2ème tour ...

par **Frère Barnabé** Dim 27 Juin - 16:12

darbut a écrit:A la seule observation des français qui se précipitent aux urnes aujourd'hui, un seul Dimanche de vote suffirait amplement !

avec emmanuel macron , c'est la France en marge au lieu d'en marche ,LERM = La République En Marge !

par **Darbut** Dim 27 Juin - 17:10

Des élections présidentielles à un tour avec enveloppe fermée jointe à la candidature, enveloppe qui contient pour chaque candidat ses promesses sur 5 ans et mentionnant noir sur blanc les retours sur investissement réalisable sur des investissements réalisés durant ces 5 ans !

par **Frère Barnabé** Dim 27 Juin - 17:46

darbut a écrit:Des élections présidentielles à un tour avec enveloppe fermée jointe à la candidature, enveloppe qui contient pour chaque candidat ses promesses sur 5 ans et mentionnant noir sur blanc les retours sur investissement réalisable sur des investissements réalisés durant ces 5 ans !

où l'on peut cocher les lignes préférentielle du programme !

par **Frère Barnabé** Dim 27 Juin - 17:58

je pense aussi qu'emmanuel macron devrait démissionné , suite à ce qui se passe aujourd'hui , dans son programme et son logo c'est la France en Marche, avec sa vision de la nouvelle France = échec total !!!
il n'a plus rien à faire dans cette fonction !

par **Frère Barnabé** Dim 27 Juin - 18:03

aPOTRE a écrit:je pense aussi qu'emmanuel macron devrait démissionné , suite à ce qui se passe aujourd'hui , dans son programme et son logo c'est la France en Marche, avec sa vision de la nouvelle France = échec total !!!
il n'a plus rien à faire dans cette fonction !

en plus c'est inédit que ce soit le premier tour , et aussi que le second tour qui aurait
du corriger le premier , Ce qui n'est pas le cas !!! MACRON DEMISSION !!!!

par **Frère Barnabé** Dim 27 Juin - 18:14

aPOTRE a écrit:
aPOTRE a écrit:je pense aussi qu'emmanuel macron devrait démissionné , suite à ce qui se passe aujourd'hui , dans son programme et son logo c'est la France en Marche, avec sa vision de la nouvelle France = échec total !!!
il n'a plus rien à faire dans cette fonction !
en plus c'est inédit que ce soit le premier tour , et aussi que le second tour qui aurait
du corriger le premier , Ce qui n'est pas le cas !!! MACRON DEMISSION !!!!

sans oublier la légitimité de LREM (8 à 10% ) dans les dernière elections !MACRON DEMISSION !!!

par Contenu sponsorisé