Re: Roussel le nouveau Mélenchon?

par **Francis XV** Ven 9 Avr - 16:32

aPOTRE a écrit:
il me semble que l'islamisation est dans leur programme commun !

Ca c'est ce que racontent les mecs de droite pour qu'on ne vote pas pour eux. Plaristes pour qu'on ne vote pas pour eux raconte lui qu'ils sont Pétainistes.

Enfin bon tout çaa est parfaitement grotesque et ne tient pas debout !

par **Plaristes Evariste** Ven 9 Avr - 17:01

Manif du 10/09/2019.

Ça tien débout !

par **Frère Barnabé** Ven 9 Avr - 19:45

Francis XV a écrit:
aPOTRE a écrit:
il me semble que l'islamisation est dans leur programme commun !

Ca c'est ce que racontent les mecs de droite pour qu'on ne vote pas pour eux. Plaristes pour qu'on ne vote pas pour eux raconte lui qu'ils sont Pétainistes.

Enfin bon tout çaa est parfaitement grotesque et ne tient pas debout !

11/2019 lors de la manifestation (à cette époque le GVT était ni gauche , ni droite (quoique un peu plus à gauche que droite) !!!

Plusieurs membres du gouvernement ont également eu des mots très durs contre le rassemblement qualifié d'« insupportable » par le secrétaire d'État en charge de la Jeunesse, Gabriel Attal. « La France insoumise et des cadres d'EELV sont pris la main dans le pot de confiture clientéliste et communautariste », a-t-il dénoncé. Évoquant des « ambiguïtés », Élisabeth Borne, ministre de la Transition écologique et solidaire, a estimé que la marche dressait les gens « les uns contre les autres ».

par **Francis XV** Ven 9 Avr - 20:36

S'il y a pu avoir des cas de clientèlisme comme par exemple à Strasbourg avec le permis donné à la construction d'une mosquée financé par des assos islamistes, ça n'est pas une généralité, et ça n'en fait pas un parti Islamiste !

Et puis faut arrêter le délire il y a d'autres problèmes plus importants que l'Islamisme en France.

Enfin je trouve notre fan de Dieudonné (Plaristes) mal plaçé pour venir nous donner des leçons d'islamo-gauchisme

par **Frère Barnabé** Ven 9 Avr - 21:12

je connais l'affaire de ce maire EELV que le vote risque d'être annulé , et j'ai vu qui étaient là lorsque les résultats connu ,de l'accueillir avec les cris (avec leurs langues) qu'elles font lors des mariages magrébins !
baste de cela c'est pas la droite qui porte plainte pour annuler cette élection , alors que le PCF soutient les musulman(e)s ,et en plus avait reconnu sa victoire en le félicitant , mais une fois le recomptage des voix le PCF avait constaté des irrégularités , alors qu'il était l'ancien adjoint du maire sortant !

Bastion communiste depuis de nombreuses années, la ville de Givors a vu l'élection du Divers Gauche Mohamed Boudjellaba le 28 juin dernier.

Mais Christiane Charnay, la maire sortante battue de 29 voix, a décidé de déposer un recours devant le tribunal administratif de Lyon pour faire annuler le scrutin.

Selon l'ancienne élue PCF, l'élection aurait été entaché d'irrégularité, aussi bien la veille que le jour-même, sur les réseaux sociaux notamment, et ce alors que la campagne officielle était close depuis le 27 juin à minuit.

Le recours a été déposé le 3 juillet dernier, à quelques heures de l'installation du nouveau conseil municipal. On ne sait pas encore quand le dossier sera étudié par la justice.

par **Frère Barnabé** Ven 9 Avr - 21:30

aPOTRE a écrit:je connais l'affaire de ce maire EELV que le vote risque d'être annulé , et j'ai vu qui étaient là lorsque les résultats connu ,de l'accueillir avec les cris (avec leurs langues) qu'elles font lors des mariages magrébins !
baste de cela c'est pas la droite qui porte plainte pour annuler cette élection , alors que le PCF soutient les musulman(e)s ,et en plus avait reconnu sa victoire en le félicitant , mais une fois le recomptage des voix le PCF avait constaté des irrégularités , alors qu'il était l'ancien adjoint du maire sortant !

Bastion communiste depuis de nombreuses années, la ville de Givors a vu l'élection du Divers Gauche Mohamed Boudjellaba le 28 juin dernier.

Mais Christiane Charnay, la maire sortante battue de 29 voix, a décidé de déposer un recours devant le tribunal administratif de Lyon pour faire annuler le scrutin.

Selon l'ancienne élue PCF, l'élection aurait été entaché d'irrégularité, aussi bien la veille que le jour-même, sur les réseaux sociaux notamment, et ce alors que la campagne officielle était close depuis le 27 juin à minuit.

Le recours a été déposé le 3 juillet dernier, à quelques heures de l'installation du nouveau conseil municipal. On ne sait pas encore quand le dossier sera étudié par la justice.

actuellement à cause de cette affaire douteuse , il est désinvité de la région !!!bref droite gauche doute de cette personne là ,et de ses réels intentions !!!bref givors paralysé aussi par la région temps que l'affaire ne passera pas devant le tribunal administratif et donne son verdict !
d'ailleurs je me demande pourquoi l'état ne nomme pas un commissaire à la place de ce EELV , temps que l'affaire n'est pas jugé ! car dans ce cas c'est tout les citoyen(ne)s de givors qui trinquent !

par **Plaristes Evariste** Sam 10 Avr - 2:11

Ejainiste ne voit pas les problème des skin-head néo-nazis !

Francis ne voit pas le problèmes des baizuos indigénistes.

@aPOTRE Mitterand Leon Blum Laval & co étaient de droite c'est du faux drapeau. La gôôôôche, c'est la droite qui se charge des affaires culturelles.

Pour Mohammed Boudjellaba, ce fait est passé en dessous de notre attention.
La seule info que j'ai dans notre camp politique à son sujet ce sont les menaces de morts qu'il a reçu.
a vrai dire vu qu'on en connais pas le background du Monsieur il faudrait mieux éviter la spéculation.
On est dans un état laïque après tout.

Vous n'apportez aucune preuve sur le fait qu'il y aurait un scénario style mosquée d'Eyyub Sultan (On pense à vus EELV)
Je n'ai pas vu de Milli Görüs & co....

@Francis15 Concernant Dieudo, j’ai un cerveau je ne suis pas obligé d'adhérer à tout ce qu'il dit ! Je vous ait surtout montré des sketchs sur le Cameroun.

par **Frère Barnabé** Sam 10 Avr - 10:20

l'élection de Mohammed Boudjellaba a été annulé en première instance en février 2021 , il fait appel au conseil d'état !
temps que tout les recours ne seront pas passé , un haut commissaire de la république aurait du être nommé à sa place !!!

par **Francis XV** Sam 10 Avr - 11:27

Plaristes a écrit:... j’ai un cerveau ....

Ah bon ? T'est sûr ... lool

par **Plaristes Evariste** Dim 11 Avr - 15:15

Bah quoi ils étaient pas bien ces sketchs sur le Cameroun ?

par **Frère Barnabé** Dim 11 Avr - 20:32

roussel veut flinguer mélenchon , et faire emprisonner tous les politicien(ne)s qui ont les mains sale , bref la purge façon rouge 1789 , ou la révolution de russie (1917 )???

par **Plaristes Evariste** Dim 11 Avr - 21:13

Source pour Merluche au poteau? Roussel est naïf.... On est loin de Marchais ou même de Croizat.. (Déjà marchais est surestimé) c'est pas robert Hue je vous l'accorde, mais il y a des stigmate de l'époque Robert heu dans le discours de Roussel.

Outre ça, avez vous vraiment peur pour les personnes qui se paillent des dîners clandestin maintenant? Je veux bien qu'on les prennent en pitié mais ils cherchent quand même. C'est inévitable il auront ce qu'ils veulent un jour ou l'autre.

Concernant la révolution d'octobre je vous rappelle que les pire violences ont été commises au tout début de la révolution avant le coupd 'état de Lénine, c'était des paysans qui ont fait de la charcuterie de leur noble, c'était tellement Violent que ça a choqué Lénine.
Des siècles d'abus ont explosé.
1792 Les septembriseurs n'ont pas attendu Robespierre ou Danton ni aucun tribunal révolutionnaire pour faire de la place dans nos prisons....

Quand il n'y a plus de justice les gens se font eux-même justice.... Et un siècle d'injustice donne souvent lieu à des violences inouïes.
La justice révolutionnaire institutionnelle garantie que ces violences n'aient pas lieu !

par **Vladimir de Volog** Dim 18 Avr - 16:51

Plaristes a écrit:Plus j’écoute Fabien Roussel plus j'ai envie de voter pour lui.
Il y a juste tout petit problème : il a dit qu'on pouvait être communiste et ne pas s'opposer aux dividendes !
Ce qui fait de lui un doux keynésien, même pas un socialiste réformiste à la Jaurès (qui lui s'opposait aux dividendes.)
Ceci dit il est infiniment plus radical et républicain que merluche. Bon Merluche il avait cartonné sur thinkreview, mais là il s'est fait clairement rattrapé par les gens dans son partit qui sont pour le gazage des blancs.
Ces gens qui comme Hitler nous accusent de réductionnisme de classe quand on dit que la lutte des classe est la contradiction principale !

Les nazis reconnaissaient que Marx avait raison au niveau de la lutte des classes c'est juste que c'était moins important que le complot juif pour éradiquer ces pauvres aryens.

Roussel les rejette. Mais combien de temps avant que Cochard et toutes la bourgeoisie parisienne débauchée le rattrape comme Rokhaya Diallo, Autin & co ont rattrapé la Merluche?

Et toi tu proposes quoi ????

par **Plaristes Evariste** Dim 18 Avr - 17:23

Vous savez les baizuos sont une minorité bruyante à qui la bourgeoisie donne des canaux de diffusion de leur pensée privilégiés. Là où nous communiste et grand intellectuels Marxistes sommes marginalisés. Une révolution socialiste verra une réorganisation des arsenaux de communication.

L'idéal serait une grève générale où l'ont va bosser mais pour notre compte.

En attendant je reste près du PRCF & co. Et autre réseaux ququel je fais de la pub. Les régression tactiques du PRCF ne m’intimident pas. J'espère que mes camardes encore au PCF arriveront à imposer une petite purge au sein du parti (me donnant tord de ne pas m'être encarté), mais s'il n'y arrive pas à temps comme j'en ai bien peur...... on est dans la mouise !

par **Couillatris Mouchabière** Lun 3 Mai - 19:56

Plaristes a écrit:nous grand intellectuels

J'ai pas suivi la conversation mais le "nous" de cette phrase m'a fait plier de rire, ne serait-ce que par le contraste entre l'arrogance de la prétention et la misère crasse du langage dans lequel elle est exprimée.

par **Francis XV** Lun 3 Mai - 21:58

jipi a écrit:
Plaristes a écrit:nous grand intellectuels

J'ai pas suivi la conversation mais le "nous" de cette phrase m'a fait plier de rire, ne serait-ce que par le contraste entre l'arrogance de la prétention et la misère crasse du langage dans lequel elle est exprimée.

Vous êtes une énième réincarnation du Morokon ou c'est à force de vous faire démonter par lui que vous reprennez ses vannes de prétentieux moisies ?

par **Plaristes Evariste** Mar 4 Mai - 0:00

jipi a écrit:
Plaristes a écrit:nous grand intellectuels

J'ai pas suivi la conversation mais le "nous" de cette phrase m'a fait plier de rire, ne serait-ce que par le contraste entre l'arrogance de la prétention et la misère crasse du langage dans lequel elle est exprimée.

Déconnes pas nos homologues espagnol décollent et mettent misère à Podemos (la FI espagnol).

On va bientôt étudier les raison de leur succès et faire notre autocritique vous verrez...

par don Salluste Mar 4 Mai - 13:53

Roussel , monsieur 2%, les prochaines élections scelleront définitivement le cercueil du parti communiste pour le bien de tous .
Ni fleur ni couronne .

par **Frère Barnabé** Mar 4 Mai - 14:11

don Salluste a écrit:Roussel , monsieur 2%, les prochaines élections scelleront définitivement le cercueil du parti communiste pour le bien de tous .
Ni fleur ni couronne .

le cercueil sera trop cher ,avec vous . même un euro symbolique c'est cher payé selon vous !!!

par **Plaristes Evariste** Mar 4 Mai - 14:17

don Salluste a écrit:Roussel , monsieur 2%, les prochaines élections scelleront définitivement le cercueil du parti communiste pour le bien de tous .
Ni fleur ni couronne .

https://politique.forum-actif.net/t28863-deconfiture-bourgeoise-bidden-serait-communiste-selon-les-communistes-biddons

De toute façon il faudra que Chaigneau et les gas de l'IHT fassent leur autocritique et quittent le parti.
Ce qui marche c'est la stratégie du Front Ouvrier à l'espagnole.

@aPOTRE, on a déjà fait e deuil depuis Robert Hue !!!

par **Frère Barnabé** Mar 4 Mai - 14:24

Plaristes a écrit:
don Salluste a écrit:Roussel , monsieur 2%, les prochaines élections scelleront définitivement le cercueil du parti communiste pour le bien de tous .
Ni fleur ni couronne .

https://politique.forum-actif.net/t28863-deconfiture-bourgeoise-bidden-serait-communiste-selon-les-communistes-biddons

De toute façon il faudra que Chaigneau et les gas de l'IHT fassent leur autocritique et quittent le parti.
Ce qui marche c'est la stratégie du Front Ouvrier à l'espagnole.

@aPOTRE, on a déjà fait e deuil depuis Robert Hue !!!

à vous lire j'aurait pensé pendant marie george buffet
Roussel le nouveau Mélenchon? - Page 2 French-president-jacques-chirac-l-and-sport-minister-marie-georges-buffet-listen-to-transport-minister-jean-claude-gayssot-prior-to-the-start-of-a-friendly-soccer-match-between-france-and-romania-at-the-stade-de-france-stadium-february-13-2002-reutercharles-platiau-reuters-jnafms-2D3T6X0

Roussel le nouveau Mélenchon? - Page 2 French-president-jacques-chirac-l-and-sport-minister-marie-georges-buffet-listen-to-transport-minister-jean-claude-gayssot-prior-to-the-start-of-a-friendly-soccer-match-between-france-and-romania-at-the-stade-de-france-stadium-february-13-2002-reutercharles-platiau-reuters-jnafms-2D3T6X0

par **Plaristes Evariste** Mar 4 Mai - 14:31

Mouais ce qui l'a tué c'est Khrouchtchev qui a poussé Marchais à l'union de la gauche et de la gôôche. Résultat Mitterrand a éclaté le PC en le forçant à faire des compromis intenable et à se corrompre (€uro-communisme).

Ceci dit la classe dominante est à l’offensive et il y a des gens qui en ont RAS LE CUL.

On est jamais vraiment mort tant que le capitalisme sera là et détruira les société humaine, les communistes ressortirons de leur tombe.

par **Frère Barnabé** Mar 4 Mai - 14:34

Plaristes a écrit:Mouais ce qui l'a tué c'est Khrouchtchev qui a poussé Marchais à l'union de la gauche et de la gôôche. Résultat Mitterrand a éclaté le PC en le forçant à faire des compromis intenable et à se corrompre (€uro-communisme).

Ceci dit la classe dominante est à l’offensive et il y a des gens qui en ont RAS LE CUL.

On est jamais vraiment mort tant que le capitalisme sera là et détruira les société humaine, les communistes ressortirons de leur tombe.

je ne croit pas (ce n'est que mon avis )

par **Frère Barnabé** Mar 4 Mai - 14:41

aPOTRE a écrit:
Plaristes a écrit:Mouais ce qui l'a tué c'est Khrouchtchev qui a poussé Marchais à l'union de la gauche et de la gôôche. Résultat Mitterrand a éclaté le PC en le forçant à faire des compromis intenable et à se corrompre (€uro-communisme).

Ceci dit la classe dominante est à l’offensive et il y a des gens qui en ont RAS LE CUL.

On est jamais vraiment mort tant que le capitalisme sera là et détruira les société humaine, les communistes ressortirons de leur tombe.
je ne croit pas (ce n'est que mon avis )

et vous ne croyez pas que ça serait PLUTOT eux???
Leonid Brejnev (14 octobre 1964 au 10 novembre 1982)
Iouri Andropov (12 novembre 1982 au 9 février 1984)

au faites j'y pense qui les avaient élus ????

par **Plaristes Evariste** Mar 4 Mai - 14:54

Cadre du partis lors d'un Plénum du comité central.
En même temps l'ancien directeur du KGB avait tendance à ouvrir sa gueule, et dénoncer ce qui n'allait pas. Il avait une certaine popularité mais aussi beaucoup d'ennemis car véritable communistes (l'aile collabo du parti ne pouvait pas le blairer) et dénonçait la bureaucratie et les mal-façons de cette dernière (Donc les conservateurs non plus).

C'est vraiment Dommage que Son Poulin est passé du côté des traitres.

Outre ça Staline avait voulu réformer ce système pourri et séparer l'état du parti. Injecter du Sang neuf etc etc etc...

Staline dictateur ?

Exposer Staline en tant que dictateur a été fait tellement de fois que maintenant c’est considéré comme quelque chose d’acquis et de prouvé, mais quand était-il vraiment ?

Il est en réalité très facile de montrer que ce n’était pas le cas, que la propagande de la guerre froide est totalement fantaisiste.

Plusieurs lettres d'archives nous montrent qu’en fait Staline avait perdu dans l’arène politique de nombreuses fois même pour des choses qui ne nous semblent pas très importante. Par exemple Staline voulait Kaganovich comme candidat pour la tête de l’aviation civil, mais ce n’est pas Kaganovich qui a reçu le poste mais Goltsman un ancien trotskiste.

« In a September 1930 letter to Molotov Stalin stated,"I propose Kaganovich from the Worker-Peasant Inspection as the candidate for head of civil aviation."[Footnote] On october 15, 1930 Goltsman was confirmed by the Politburo as head of the Civil Aviation Association. »
-Naumov, Lih, and Khlevniuk, Eds. Stalin's Letters to Molotov Pressp. 208

Ensuite après les grandes purges Staline proposait Malenkov pour remplacer Iejov à la tête du NKVD donc une place très très importante mais Beria a été choisi.

« ...When the question arose of removing Yezhov from his position at NKVD, Stalin proposed the candidacy of Malenkov as the new Commissar of Internal Affairs. But the majority of the Politburo recommended Beria for the post. »
-Getty and Manning. Stalinist Terror. p.38

Staline a aussi constamment été rejeté quand il a essayé de reformer le système politique, il a réussi à faire passer quelques réformes comme le vote secret et des restrictions sur la cooptation mais il ne pouvait pas toutes les implémenter tant qu’il n’avait pas la majorité.

Sa plus grande défaite est sur la réforme du parti communiste, Staline voulait que le rôle du parti se limite à l’agitation, la propagande et à la participation dans la sélection de cadre, en soi que le parti devait diriger les organisations mais pas les organes législatifs ou exécutifs de l’Etat, Staline mena une grande lutte contre la bureaucratie du parti, une lutte qu’il va perdre. Cette lutte va prendre une grande importance lors de l’écriture de la nouvelle constitution soviétique de 1936.

Staline va vouloir changer les principes du vote comme dit précédemment, il va même proposer que des anciens koulaks, gardes blancs et autres ennemis du gouvernement soviétique puissent se présenter aux élections, cette idée à fait peur à bien nombres de députés, voici ce que Staline va répondre :
« Certains disent que c'est dangereux, parce que des éléments hostiles au pouvoir pourraient occuper les fonctions les plus élevées, comme certains anciens Gardes Blancs, des koulaks, des prêtres, et ainsi de suite. Mais qu'avons-nous à craindre ? - Si vous avez peur des loups, ne marchez pas dans la forêt- D'une part, ce ne sont pas tous les anciens koulaks, Gardes Blancs et prêtres qui sont hostiles au pouvoir soviétique. D'autre part, si les gens ici et là élisent des forces hostiles, cela signifiera que notre travail de propagande est mal organisé et que nous avons entièrement mérité cette disgrâce. »
-Zhukov, Inoy 293 ; Staline, "Projet"

La majorité de la tête du parti communiste ne voulait pas que ces réformes aient lieux mais ils ne pouvaient pas montrer pleinement cette position pour des raisons évidentes, ils se serviront alors du chaos politique des procès de Moscou pour éviter un maximum des débats sur la constitution, la plupart des rapports sur la constitution furent évités.

Même lorsque Staline avait le plus de pouvoir, c'est-à-dire durant la Seconde Guerre mondial via sa place dans le Comité d'état pour la défense, il n’a pas pu mettre en place sa vision du parti.

Vers la fin de la seconde guerre mondiale Staline et ses défenseurs du Politburo ont fait une nouvelle tentative pour soustraire le gouvernement soviétique du contrôle direct du parti Bolchevik. Voici comment Yuri Zhukov décrit cet incident :

« En Janvier 1944 … pour la première fois pendant la guerre il y eut une convocation commune [du Comité central] et d'une session du Soviet suprême de l'URSS. Molotov et Malenkov ont préparé une ébauche d'un décret du Comité central selon lequel le parti serait légalement séparé du pouvoir. Serait maintenu seulement l'agitation et la propagande ; ... Mais elle interdisait simplement que le parti interfère dans l'économie et dans le fonctionnement des organes de l'état. Staline a lu l'ébauche, a changé six mots, et a écrit "approuver". Ce qui s'est passé après reste un mystère.... C'était une nouvelle tentative de séparer le Parti et l'État, ... L'ébauche a cinq signatures : Molotov, Malenkov, Staline, Khrouchtchev, Andreev. Il n'y eut aucun enregistrement de cette séance, et nous pouvons seulement deviner le résultat du vote. Hélas, même le tout-puissant Comité d'état pour la défense, avec quatre membres dans le Politburo du Comité central, ne pourrait pas briser le vieil ordre des choses. »
-Zhukov, Kul'tovaia

Il y a peut-être bien d’autre tentative de ce genre, mais tant que les archives ne seront pas totalement ouvertes sur toute cette période nous ne pourrons pas le savoir et vu l’anticommunisme de plus en plus présent du président Russe et des autres organes institutionnelles des anciennes républiques on pourrait attendre cet événement pour toujours.

Après la guerre Staline a fait tout son possible pour écarter de l’état du Parti Communiste, avant la guerre le politburo se réunissait au moins deux fois par semaine, on sait qu’en 1950 le politburo s’est réuni 6 fois, 5 fois en 1951 et 4 fois en 1952.

« Aucun congrès du parti ne s'est tenu pendant treize ans entre 1939 et 1952. Après la guerre Staline signait les décisions communes du parti et du gouvernement simplement comme Président du Conseil de Ministres, laissant à l'un des deux autres secrétaires du parti, Zhdanov ou Malenkov signer au nom du parti. »
(Pyzhikov 100)

Cette stratégie n’est peut-être pas la bonne mais Staline a réussi à sécuriser l’état via son statut de secrétaire général jusqu’à sa mort, je pense personnellement que ce n’était pas la meilleure des options. Mais on peut le comprendre :

« Les activités de Staline suggèrent qu'il essayait toujours de soustraire l'état du contrôle direct du Parti. Cependant, s'il en était ainsi, il a abordé cela avec précaution. Peut-être nous pouvons avancer quelques raisons de cette prudence : Afficher un manque de confiance dans le parti serait un mauvais exemple pour les autres pays du monde où les partis communistes n'avaient pas encore pris le pouvoir. Le Comité central et la nomenklatura s'y seraient opposés, comme avant la guerre. Par conséquent, ceci devrait être fait en douceur, avec aussi peu de tension que possible. »
(Mukhin, Ubyistvo 611)

L’ébauche d’un programme pour le parti en 1947

On peut maintenant légitiment se poser la question suivante « Comment Staline voulait démocratiser le parti après ses précédents échecs ? », et bien nous avons maintenant une réponse, une réponse qui reste limitée à cause l’accessibilité aux archives.

Alexandre Pyzhikov, un virulent historie n anticommuniste, a commenté des extraits d'une ébauche d'un programme de parti de 1947 pour promouvoir davantage de démocratie et d'égalitarisme. Ce fascinant plan et jusqu'ici tout à fait inconnu, n'a jamais été publié et n'est évidemment pas encore à la disposition d'autres chercheurs.

Pyzhikov récapitule d'autres sections de ce document non publié comme suit :

« En particulier [l'ébauche] concerne le développement de la démocratisation de l'ordre soviétique. Ce plan identifié en tant qu'essentiel pour le processus universel d'entraîner les travailleurs dans la gestion de l'état, dans la gestion de l'état comme activité quotidienne et sociale sur la base d'un développement régulier du niveau culturel des masses et d'une simplification maximale des fonctions de la gestion d'état. »

« Cette ébauche propose dans la pratique de procéder à l'unification du travail productif avec la participation à la gestion des affaires de l'état, par la transition successive des fonctions [de la gestion d’état] à tous les travailleurs. Elle dissertait également sur l'idée de l'introduction de l'activité législative directe par le peuple, pour lequel ce qui suit était considéré essentiel :

Mettre en application le vote et la prise de décision au suffrage universel sur la majorité des questions les plus importantes de la vie gouvernementale dans les sphères sociales et économiques, aussi bien que dans des questions des conditions de vie et du développement culturel ;

Développer largement l'initiative législative de base, en accordant aux organismes sociaux les droits de soumettre au soviet suprême des propositions sur de nouvelles lois ;

Confirmer le droit des citoyens et des organisations sociales à soumettre directement des propositions au Soviet suprême sur les plus importantes questions de politique interne et internationale. »

Toujours selon Pyzhikov, Zhdanov a rendu compte du travail de la commission de planification au plénum du Comité central de février 1947. Il a proposé de réunir le 19ème congrès du parti à la fin 1947 ou 1948. Il également présenté un plan pour simplifier les convocations des conférences de parti une fois par an, avec "le renouvellement obligatoire" d'au moins un sixième des membres du Comité central. Si ce renouvellement en un "turn over" des membres de C.C. étant appliqué, ceci aurait signifié que les premiers secrétaires et d'autres chefs de parti dans le C.C. auraient été moins inamovibles, permettant à du sang neuf d'irriguer le principal corps du parti, facilitant la critique des chefs du parti (Pyzhikov 96).

Ce plan fait écho à plusieurs des idées du « dépérissement de l'état » envisagé dans les séminaires de Lénine sur l'état et la révolution, qui à son tour développe des idées avancées par Marx et Engels. En proposant la participation directe à toutes les décisions essentielles de l'état aux soviétiques et à leurs organisations populaires, et le "renouvellement" – avec au moins le remplacement – d'au moins 1/6 du Comité central chaque année par une conférence du parti, ce plan de parti envisageait le développement de la démocratie dans l'état et dans le parti lui-même. Mais ce plan n'a pas été appliqué. Comme avec les propositions précédentes pour la démocratisation de l'état soviétique et du parti, nous ne connaissons pas les détails de la façon dont ceci s'est produit. Il a été rejeté probablement au plénum du Comité central. Le 19ème congrès du parti a été reporté en 1952. Encore une fois, nous ne savons pas pourquoi. La nature de cette ébauche de plan suggère que l'opposition du Comité central - les premiers secrétaires - puisse en avoir été la cause.

par Contenu sponsorisé