Le Racialisme, qu'est-ce que c'est ?

[Henri-Gatien Bertrand]

Selon moi, le racialisme est une doctrine destinée à utiliser l'excuse raciale historique pour justifier tout et n'importe quoi dans le but d'obtenir des privilèges ou des compensations.
Un exemple : Sous prétexte que des tas de noirs ont été réduit en esclave, alors ça donne droit à l'obtention d'une repentance planétaire surtout de la part des sales blancs parce que leurs ancêtres ont été très très vilains.

Cette doctrine est très en vogue actuellement, il y a à travers ça une volonté très claire de créer de nouveaux conflits car ceux qui refusent de se soumettre à la repentance sont considérés comme potentiellement racistes.

Le racialisme est à proscrire et à combattre avec la plus grande fermeté.

Vous en pensez quoi ?

[Frère Barnabé]

ça peut être aussi d'être attirer par les noires en étant blanc ,ou des asiatiques , en résumé de pas aimer ses semblables (de couleur de peau) !!!

[Henri-Gatien Bertrand]

Non, ça, c'est autre chose, c'est de l'inter racialité, regarde sur Youporn, il y a bien la rubrique inter raciale.

[Frère Barnabé]

Non, ça, c'est autre chose, c'est de l'inter racialité, regarde sur Youporn, il y a bien la rubrique inter raciale.

je me souvient que michaël jackson avait voulu être blanc de peau !!!

[Francis XV]

ça peut être aussi d'être attirer par les noires en étant blanc ,ou des asiatiques , en résumé de pas aimer ses semblables (de couleur de peau) !!!

C'est sur que niquer sa cousine c'est tellement mieux...

Sinon on appelle ça l'exogamie ... un truc duquel Plaristes se réclame

[Francis XV]

Cette doctrine est très en vogue actuellement,

"Très médiatisée" on va dire, car "très en vogue" moi il me semble qu'elle a un peu de plomb dans l'aile cette idée du moins à lire ce qui s'écrit sur les réseaux sociaux elle rencontre plutôt des détracteurs.

Par contre on note que la vérité historique, longtemps minimisée sur les crimes de la colonisation et les ingérences post-coloniales fait maintenant surface depuis une vingtaine d'années.

Alors c'est sûr que c'est pas parceque votre grand-père à souffert du racisme que ça justifie d'être un raciste inversé, on est bien d'accord ... Mais qu'il y ait du racisme inversé ne justifie pas le négationnisme historique non plus !

[Frère Barnabé]

ça peut être aussi d'être attirer par les noires en étant blanc ,ou des asiatiques , en résumé de pas aimer ses semblables (de couleur de peau) !!!

C'est sur que  niquer sa cousine c'est tellement mieux...  

c'est ce que vous faites ,étant donné que Vous êtes à la limite de péter un cable avec Votre Femme???

[Francis XV]

c'est ce que vous faites ,étant donné que Vous êtes à la limite de péter un cable avec Votre Femme???

Je ne vois pas le rapport ...

[Frère Barnabé]

c'est ce que vous faites ,étant donné que Vous êtes à la limite de péter un cable avec Votre Femme???

Je ne vois pas le rapport ...

c'est vous qui parlez de cousines pas moi !!!le sujet ce base sur le racialisme , à moins que le racialisme de votre femme est différent du votre!!

[Henri-Gatien Bertrand]

Merde quoi ! je m'attendais à une discussion d'un certain niveau, vous faites chier.

[Frère Barnabé]

est ce que la hongrie est un pays racialiste ???

[Francis XV]

c'est ce que vous faites ,étant donné que Vous êtes à la limite de péter un cable avec Votre Femme???

Je ne vois pas le rapport ...

c'est vous qui parlez de cousines pas moi !!!le sujet ce base sur le racialisme , à moins que le racialisme de votre femme est différent du votre!!

"Le racialisme de ma femme" ?????
Quoi ça dire ?

Sinon vous ne savez rien de ma femme, je n'ai spécifié nulle part qu'on était de la même couleur. Je vous laisse à vos spéculations je n'en dirais pas plus ...

[Francis XV]

Merde quoi ! je m'attendais à une discussion d'un certain niveau, vous faites chier.

Désolé, à sujet de merde réponses de merde ..

[nik0]

Cela fait parti de la politique politicienne. On parlait dans l'espace philo, de la novlangue. Cela peut très bien en faire partie. Quoi de mieux que de détourner l'attention en pointant du doigt les méchants blancs sur le passé colonial pour décrédibiliser un groupe ou un parti politique. Je suis d'accord avec vous sur le fait que cela crée plus de tensions au lieu d'apporter des solutions aux problèmes du racisme.

Cela ne s'opère pas uniquement sur l'esclavage mais concerne par exemple le passé entre la France et l'Algérie. La France doit se repentir parce qu'elle a commis des atrocités dans le passé. Ce qui est vrai mais on peut l'interpréter de différentes façons.  

Plus simplement parce que le mot "dix petits nègres" ne plaît pas on décide soudainement de le remplacer par dix petits noirs. On voit clairement la novlangue tentant d'agir à travers un moyen de communication tel que la littérature.

En recourant au racialisme on tente d'instrumentaliser l'Histoire pour tenter de la corriger comme c'était le cas avec les statuts qui ont été déboulonnées ou ont reçues des coups de massues. "Deux statues dans la capitale martiniquaise, celles de Joséphine de Beauharnais et de Pierre Belain d’Esnambuc, des personnages controversés".

Les militants anticolonialistes n'ont pas guéris des blessures de l'Histoire et cherchent à attirer les médias sur des faits historiques ou la vérité n'a pas été le but recherché.

[Frère Barnabé]

je boit à la santé de négrita ,elle la mérite bien!!!    

[Plaristes Evariste]

Selon moi, le racialisme est une doctrine destinée à utiliser l'excuse raciale historique pour justifier tout et n'importe quoi dans le but d'obtenir des privilèges ou des compensations.
Un exemple : Sous prétexte que des tas de noirs ont été réduit en esclave, alors ça donne droit à l'obtention d'une repentance planétaire surtout de la part des sales blancs parce que leurs ancêtres ont été très très vilains.

Cette doctrine est très en vogue actuellement, il y a à travers ça une volonté très claire de créer de nouveaux conflits car ceux qui refusent de se soumettre à la repentance sont considérés comme potentiellement racistes.

Le racialisme est à proscrire et à combattre avec la plus grande fermeté.

Vous en pensez quoi ?

Le capitalisme apportera la guerre civile chez les pauvres disait Michel Clouscard...
On peut voir que la droite racialiste style Maurice Bardèche (auteur du racisme c'est inconnu) remercie les woke de l'avoir réhabilité.

Mais ça va plus loin..

Le Pen n'a pas de ces états d 'âme !

Rester sur son terrain, justement, c'est faire son jeu. Mais il est vrai aussi que c'est au niveau du politique qu'il faut intervenir d'urgence, trouver une riposte immédiate.

Ce sera vos travaux pratiques, la mise en pratique, sur le terrain, des catégories proposées. Ce sera la mesure de leur fiabilité.

On verra si elles apportent un plus, d'abord dans renonciation politique, puis dans la résolution. Les
observateurs, interprètes, commentateurs des médias ont témoigné d'une impuissance conceptuelle fondamentale,
aussi inquiétante que l'irruption politique de Le Pen elle-même. Le journalisme politique a révélé ses limites. Il lui
manque la conceptualisation philosophique, trop souvent réduite aussi au journalisme. Les exégètes sont restés pantois devant la clientèle électorale du Front National. Elle leur est apparue comme un incompréhensible syncrétisme qui ne ferait que corroborer la prétention lepéniste d'une synthèse d'un front de toutes les composantes de la nation.

Le Pen nous a appris qu'il fallait au moins deux racismes — divergents, mais complémentaires - pour faire un
populisme, à l'égard du Juif et de l'Arabe, de Rothschild et de l'immigrant. C'est qu'il y a une logique des racismes.
Hitler ne s'en prenait qu'au Juif en particulier et aux races inférieures en général. Il ne disposait pas de la dimension
que l'Arabe apporte.

Notre thèse : les racismes ne sont — en leur essence, en leur nature — que des déviations fatales de l'économie du
profit, la dégénérescence fatale du chrématistique. De même que l'accumulation primitive est l'origine criminelle du
capitalisme, les racismes déterminent la relation dialectique du pauvre et du riche.

La paupérisation menaçante, c'est une race : l'Arabe. La richesse interdite, c'est une race : le Juif. « On » est désigné comme race. Les états de pauvre ou de riche sont ramenés à un principe originel, matriciel, général. Le racisme est à double face : il prétend à une supériorité, mais surtout il est la désignation de l'altérité comme une erreur ontologique qui associe la contingence et la malfaisance. L'Autre est de trop. Il n'est qu'une excroissance cancéreuse de la Création. Il n'a rien et il n'est rien : c'est normal, puisqu'il est pure contingence. Il n'est que la forme vide : une race.

Le pauvre, c'est l'immigrant, l'immigrant c'est l'Arabe. Ainsi se constitue une race, un homme vide de toute culture,
de tout contenu qui n'est plus qu'une forme : un faciès. Le lepéniste reconnaît la race par le faciès. L'Arabe, dira-t-il, a le faciès de sa race. C'est le signe extérieur qui ne peut être camouflé, le stigmate, la tache indélébile. Le faciès, c'est l'aveu de la race. Et ce pauvre, ce faciès, est un envahisseur, incroyable paradoxe.

Il est nul et il menace l'identité nationale ! Quel scandale !
La stratégie de l'immigrant aurait consisté à contourner...
Poitiers, le lieu officiel de l'arrêt de l'invasion Arabe. Ce qui n'a pu être réalisé au sommet peut l'être en pénétrant la base. C'est un entrisme de masse qui glisse l'Arabe au cœur même du peuple. Ce dernier, dira Le Pen, doit se mettre en état de légitime défense. Autrement nous deviendrons tous des Arabes, c'est-à-dire des pauvres. Le discours raciste cache la peur de la régression sociale, de la crise, de la paupérisation.
L'Arabe est bien plus qu'un bouc émissaire. Il est la relation de l'identitaire et de l'altérité dans l'économie de marché.


Si l'envahisseur menace, s'il peut être encore repéré et désigné par la vigilance nationaliste, l'autre ennemi de
l'identitaire a déjà pénétré dans la place : le Juif. Il est l'autre face de l'altérité. L'identitaire est menacé à la fois par la paupérisation et par la richesse, par les propres limites du chrématistique. Le Juif a été désigné par l'Eglise comme
l'usurier, le prêteur, celui qui profite. Mais cette stigmatisation ne suffit pas à expliquer l'antisémitisme. Il est
l'ennemi intérieur qui n'a pu s'enrichir qu'en profitant de l'institution nationale sans participer aux frais. Corollaire :
l'enrichissez-vous est impossible. C'est le Juif qui détient et qui conserve les moyens du chrématistique, qui dispose des postes de création et de gestion. Les deux racismes sont complémentaires : l'un à l'égard du pauvre, l'autre à l'égard du riche. La peur de devenir pauvre s'exaspère de la colère de ne pouvoir devenir riche.

L'économie politique s'est faite constitutive de la relation du français lepéniste avec le Juif et l'Arabe. Les racismes
disent la relation à la paupérisation et à l'enrichissement.


Bien plus que des boucs émissaires, ils représentent les deux perversités de l'économie du profit. Ils ne font que cacher une stratégie du capitalisme que la plupart des antiracistes méconnaissent. Autrement dit, les bons sentiments ne suffisent pas à débusquer la bête immonde. Certains militants font même le jeu de cette stratégie en défendant la cause de l'immigrant à l'encontre de la logique de l'immigration, en la réduisant au combat de l'homme libre contre une administration bureaucratique.

Ce duo juif arabe est toujours d'actu chez des néo-nazi Français que j'ai vu....
Maintenant les deux racisme ont été séparés, et sont au mains de deux groupes distincts.

[Henri-Gatien Bertrand]

Cela fait parti de la politique politicienne. On parlait dans l'espace philo, de la novlangue. Cela peut très bien en faire partie. Quoi de mieux que de détourner l'attention en pointant du doigt les méchants blancs sur le passé colonial pour décrédibiliser un groupe ou un parti politique. Je suis d'accord avec vous sur le fait que cela crée plus de tensions au lieu d'apporter des solutions aux problèmes du racisme.

Cela ne s'opère pas uniquement sur l'esclavage mais concerne par exemple le passé entre la France et l'Algérie. La France doit se repentir parce qu'elle a commis des atrocités dans le passé. Ce qui est vrai mais on peut l'interpréter de différentes façons.  

Plus simplement parce que le mot "dix petits nègres" ne plaît pas on décide soudainement de le remplacer par dix petits noirs. On voit clairement la novlangue tentant d'agir à travers un moyen de communication tel que la littérature.

En recourant au racialisme on tente d'instrumentaliser l'Histoire pour tenter de la corriger comme c'était le cas avec les statuts qui ont été déboulonnées ou ont reçues des coups de massues. "Deux statues dans la capitale martiniquaise, celles de Joséphine de Beauharnais et de Pierre Belain d’Esnambuc, des personnages controversés".

Les militants anticolonialistes n'ont pas guéris des blessures de l'Histoire et cherchent à attirer les médias sur des faits historiques ou la vérité n'a pas été le but recherché.

Voilà une réponse comme je voulais en lire une, merci.

[BolloreTV]

Le racialisme pour comprendre le passé réjouit nos plateaux télé. Celui qui permet (ou découle de) l'exploitation d'aujourd'hui est beaucoup plus discret, allez savoir pourquoi... Je m'en suis amusé, j'y reviendrai peut-être...

[Plaristes Evariste]

[Contenu sponsorisé]