Re: Est-ce vraiment un mystère ?

[Esculape]

Le pauvre minus vous souhaite meilleur réception partout ou vous irez .

Merci, mais j'ai toujours été très bien accueilli partout où j'ai été reçu.
Et maintenant, je reviens aux choses sérieuses en vous laissant à votre occupation habituelle. Vous ne serez pas long à trouver quelqu'un d'autre.

[Darbut]

Merci de vous inquiéter , esculape , mais comme vous , l'autre minus est comme tous les petits, il ne faut pas lui marcher sur les pieds , et ici je suis très bien !!!!!!!

[oscarire]

"Esculape"]Bonjour,
Tout le monde, ou presque, sait que la physique ne peut se passer de la mathématique.

Bonsoir !
Les mathématiques sont l’outil pour construire un protocole, une élaboration d’un système.

Déterminer l’acceptable du possible, du rejet total d’une mesure politique.

Nous vivons dans un univers de chiffres, de nombre, de pourcentage, de combinaisons.
Les chiffres sont d’une incontournable réalité dans le concret.

C’est pour cela que les politiques pour nous faire avaler les couleuvres utilisent la versatilité  des mots.
Des formules flashs, des citations et des retours dans les polémiques de l’histoire ancienne.

Les faux débats historiques n’ont comme seule vocation de promener l’électeur dans  le lymbirinthe des diversions.


La politique me fait souvent penser à un vaste échiquier

Les échecs transposé à la politique : « Les pions sont le peuple. »
Ils n’ont comme seul choix d’avancer en ligne droite et leur amplitude de mouvement est très restreinte en rapport aux autres pièces.

Si tout le peuple avance solidairement les uns protégeant les autres poins citoyens.
De façon pyramidale vers le centre 32 cases de l’échiquier
(Seul façon de battre l’ordinateur par saturation de  l’espace des 64 cases)

Les grosses pièces politiques sont bloquées privé d’action dans leurs propres emplacements.

La potentialité des grosses pièces adverse demande de l’espace vital sur l’échiquier.

Elle peut être bloqué par les pions qui avancent en se protégeant les uns les autres.

Donc les poins humains sont aussi redoutable par leur masse…surtout si elle est solidaire !
Le mimétisme collectif est redoutable…Pas étonnant que les politiciens soient gourmands de sondages.

On comprend mieux ainsi que le monde politique pour casser la synergie d’ensemble.

On introduit dans les collectivités:
Des incertitudes.
Des peurs.
De la précarité.
De la compétions entre les poins humains.
Des boucs émissaires à haïr par la collectivité.

Afin de réduire considérablement l’effet de coalisation vecteur revendication sociale.

D’où cette idée que le système politique est verrouillée.

La balle est dans le camp des poins, faudrait-il encore que les poins en prennent conscience.

[Darbut]

Pour moi, spécialiste en géométrie dans l'espace , ce qu'il a prétendu là , n'était que remplissage !

[Minos de Rhadamanthe]

Les mathématiques ne peuvent décrire toute la physique...
Prenez le cas d'un lièvre qui donne 10m d'avance à une tortue, la tortue avançant à 1m/sec et le lièvre à 10m/s. Durant la première seconde le lièvre aura fait 10 m et la tortue 1m, il faudra alors 1/10 de sec au lièvre pour rattraper la tortue, mais cette dernière aura alors fait 10 cm... etc... Amusez vous à calculer par des suites mathématique (je ne doute pas que des gens aussi intelligents que vous sachent le faire) le moment PRECIS ou le lièvre dépassera la tortue...
Et bien mathématiquement parlant, ce moment précis n'arrivera JAMAIS !!
Et pourtant Physiquement parlant tout le monde sait que le lièvre dépassera la tortue...
Amusez vous avec ce paradoxe... Bonne journée...

[Plaristes Evariste]

Hegel l'a résolu il y a 200 piges ! J'ai le passage dans les cahiers philosophiques de Lénine.

[Esculape]

Les mathématiques ne peuvent décrire toute la physique...
Prenez le cas d'un lièvre qui donne 10m d'avance à une tortue, la tortue avançant à 1m/sec et le lièvre à 10m/s. Durant la première seconde le lièvre aura fait 10 m et la tortue 1m, il faudra alors 1/10 de sec au lièvre pour rattraper la tortue, mais cette dernière aura alors fait 10 cm... etc... Amusez vous à calculer par des suites mathématique (je ne doute pas que des gens aussi intelligents que vous sachent le faire) le moment PRECIS ou le lièvre dépassera la tortue...
Et bien mathématiquement parlant, ce moment précis n'arrivera JAMAIS !!
Et pourtant Physiquement parlant tout le monde sait que le lièvre dépassera la tortue...
Amusez vous avec ce paradoxe... Bonne journée...

Oh que j'ai bien fait de jeter un coup d'oeil à ce génial forum !
Vos stupidités concernant la mathématique à laquelle vous n'avez RIEN compris ne vous suffisant pas, vous ressortez le "paradoxe " de Zénon d'Elée vieux de 2500 ans  et qui ne surprend  que les nuls en mathématique !
Merci quand même de m'avoir tant amusé avec vos élucubrations. Mais ce forum, hanté par des gus comme vous vaut quand même parfois pour prendre conscience de l'indigence intellectuelle de certains et par la présence d'au moins un illuminé ivre de ses bondieuseries.
Finalement, il est possible que ce forum soit réservé aux adeptes de la Pataphysique chère à Alfred Jarry.
Aussi, je me propose de consulter ce forum de temps en temps pour voir si la Pataphysique a fait des progrès.

En attendant, réfléchissez donc au sens de ces deux phrases :

L'affirmation ci-dessous est vraie.
L'affirmation ci-dessus est fausse.

Vous pouvez tenter aussi de réfléchir à ceci :  Epiménide le Crétois a dit que tous les Crétois sont des menteurs.

Mais vous êtes tellement nuls que qu'il se pourrait que vous n'y voyiez rien d'insolite !

Je repars  maintenant dans le des gens normaux.

[Darbut]

Chaque jour se confirme que nos ancêtres , et cela remonte à des observations des traces qu'ils laissèrent, il y a 100.000 ans sur notre planète, vivaient sur cette TERRE , sans que cette dernière puisse nous permettre d'observer , sur elle , comme sur toute la galaxie à laquelle elle appartient, des changements autres que ceux qui concrétisent l'avancement de la réflexion humaine , et quelques précipitations de toutes les religions afin qu'elles ne soient pas trop à la traine , bien que discrètes en les retouches d'écrits trop visiblement obsolètes ! Et que les découvertes actuelles se concentrent sur les avancées les plus anciennes mais sur des sujets artistiques, et de traces artistiques est important , pour un vieux comme moi qui a gardé en mémoire ses premières approches sur ces anciens en les cours d'histoire donnés il y a plus de 60 ans , et dont je n'avais conservé que les haches , gourdins et autres armes rudimentaires avec lesquelles ils se frictionnaient !!!!!

[Darbut]

Il s'en va, et il revient , puis il repart, Esculape !!!!??????
ET là ou il m'inquiète, c'est qu'il nous annonce repartir chez les " normaux " !!!!!
Rien qu'à l'imaginer là , à l'agachons , pour qu'il se confirme dans son échec , j'ai mal pour lui !!!!!!
Quelqu'un va osé lui dire par quel moyen il peut observer sans que l'on sache qu'il est à l'agachons ????

[Minos de Rhadamanthe]

Vos stupidités concernant la mathématique à laquelle vous n'avez RIEN compris ne vous suffisant pas, vous ressortez le "paradoxe " de Zénon d'Elée vieux de 2500 ans  et qui ne surprend  que les nuls en mathématique !
(bla bla bla)
Je repars  maintenant dans le des gens normaux.

Je constate que vous avez comme habitude de cracher sur vos interlocuteurs...
Un besoin de reconnaissance ? Un ego défaillant ? Une nécessité de se sentir au dessus des autres en les rabaissant ?
Quand on ne peut pas être au dessus, il faut bien rabaisser, n'est-ce pas ?

Votre argumentaire est inexistant, vous nous assenez vos convictions en éructant votre venin, mais à part ça... rien.. le néant...
Quand vous aurez compris qu'un forum est fiat pour l'échange d'idées et pas le déversement de votre trop plein de haine des autres, on reprendra nos échanges...

Vous me rappelez étrangement un autre haineux sur un autre forum... (Vous ne corrigeriez pas les fautes d'orthographe par hasard ?)

[Plaristes Evariste]

C'est Riton en plus Poli.

[Frère Barnabé]

Les mathématiques ne peuvent décrire toute la physique...
Prenez le cas d'un lièvre qui donne 10m d'avance à une tortue, la tortue avançant à 1m/sec et le lièvre à 10m/s. Durant la première seconde le lièvre aura fait 10 m et la tortue 1m, il faudra alors 1/10 de sec au lièvre pour rattraper la tortue, mais cette dernière aura alors fait 10 cm... etc... Amusez vous à calculer par des suites mathématique (je ne doute pas que des gens aussi intelligents que vous sachent le faire) le moment PRECIS ou le lièvre dépassera la tortue...
Et bien mathématiquement parlant, ce moment précis n'arrivera JAMAIS !!
Et pourtant Physiquement parlant tout le monde sait que le lièvre dépassera la tortue...
Amusez vous avec ce paradoxe... Bonne journée...

Oh que j'ai bien fait de jeter un coup d'oeil à ce génial forum !
Vos stupidités concernant la mathématique à laquelle vous n'avez RIEN compris ne vous suffisant pas, vous ressortez le "paradoxe " de Zénon d'Elée vieux de 2500 ans  et qui ne surprend  que les nuls en mathématique !
Merci quand même de m'avoir tant amusé avec vos élucubrations. Mais ce forum, hanté par des gus comme vous vaut quand même parfois pour prendre conscience de l'indigence intellectuelle de certains et par la présence d'au moins un illuminé ivre de ses bondieuseries.
Finalement, il est possible que ce forum soit réservé aux adeptes de la Pataphysique chère à Alfred Jarry.
Aussi, je me propose de consulter ce forum de temps en temps pour voir si la Pataphysique a fait des progrès.

En attendant, réfléchissez donc au sens de ces deux phrases :

L'affirmation ci-dessous est vraie.
L'affirmation ci-dessus est fausse.

Vous pouvez tenter aussi de réfléchir à ceci :  Epiménide le Crétois a dit que tous les Crétois sont des menteurs.

Mais vous êtes tellement nuls que qu'il se pourrait que vous n'y voyiez rien d'insolite !

Je repars  maintenant dans le des gens normaux.

je vous trouve autant primitif que l'homme devenant un singe , et non pas l'homme singe encore moins un humain dans la sagesse, !!!

[Esculape]

Bonjour,
J'ai eu tort de m'en prendre à vous, encore sous le coup de l'indignation causée par un trublion qui ne cesse, en toute occasion de m'agresser bêtement et sans autre argument que sa seule agressivité dans laquelle il se complaît depuis ma première intervention.
Aussi, est-ce avec sincérité que je vous présente mes excuses pour le mauvais traitement que je vous ai infligé et que vous ne méritez pas.
J'aurais pu, par message privé, vous communiquer mes excuses, mais je tiens à les rendre publiques par probité intellectuelle.

J'aurais dû, avec pédagogie, me limiter à une critique objective de vos textes à propos de la mathématique.
J'aurais dû tenter de vous montrer que l''emploi de la mathématique en sciences ne relève pas d'un protocole mais doit respecter la méthode scientifique, à savoir être un modèle dont les équations se doivent, par exemple dans une nouvelle théorie proposée, de retrouver les résultats acquis dans les théories antérieures, prédire de nouveaux phénomènes non encore détectés et subir le verdict final de l'expérimentation et/ou   de l'observation.

Pour ce qui concerne le "paradoxe" de Zénon d'Elée, je me bornerai à préciser qu'il y a longtemps qu'il a été réfuté en mathématique en s'appuyant sur le concept de "séries".
Par exemple, pour ce qui concerne le paradoxe cité, on s'appuie sue le fait que la série infinie 1/2+1/4+1/8+1/16+1/32 ..... a pour valeur 1 et a donc une valeur finie. Le raisonnement mathématique montre alors qu'Achille rattrape la tortue.

(Oui, Achille et non un lièvre dans sa version originale, celle précisément de Zénon d'Elée. D'ailleurs, Paul Valéry y fait allusion dans son poème "Le cimetière marin" dans ce ver  : "Achille immobile à grands pas".)

C'est en vous renouvelant mes excuses que je vous souhaite une bonne journée.

P.S. Je suis prêt, si vous le désirez, à aller plus loin dans mes explications concernant e rôle irremplaçable de la mathématique en physique et, en général, dans les sciences exactes.

[oscarire]

Incertitude

J'ai vu ce film intéressant, « L’effet papillon » lu des livres sur le sujet.
C’est évidemment très passionnant…

Dans une partie d’échecs entre très bons joueurs.
Un coup jouer trop tard, ou trop tôt,  où un coup pour rien,
Peu changer radicalement l’issue de la partie.

Dans les années 50 des savants informaticiens pensaient qu’ils pouvaient tout prévoir dans notre société moderne grâce au mathématique.

Grâce à des judicieux calculs combinatoires de statistiques.

Lorenz météorologue a la  suite à un incident dans une programmation.
Il découvre « le principe l’incertitude et le chaos » sous la forme de  
« l’effet papillon. »

« L INCERTITUDE DES DOMINOS ! »

Dans un monde, où tout semble être sous l’influence de système de contrôle
et des rassurants conformismes académiques.

Le principe d’incertitude échappe souvent à la loi des grands nombres,
au statistique et à ce que la physique moderne appelle :« Le déterminisme global ».

« Le monde serait – il qu’un vaste calcul ? »
« Ou bien le hasard serait la seule idée vierge de tout élément superstitieux ? »

L’incertitude perturbe l’entendement humain et relance nos peurs ancestrales.

Comme le ruban Möbius de l’infini, il fabrique dans ses boucles toujours de nouvelles interrogations !

Les informaticiens, les scientifiques, en particuliers des mathématiciens
voudraient domestiquer « la singularité du hasard ».

L’analyser, la comprendre dans ses moindres détails...
La réduire dans des proportions de probabilités mesurables.

Plusieurs méthodes sont élaborées pour tenter d’appréhender :
« Les statistiques informatisées, le processus humain de décision en utilisant la théorie des jeux. »

Mais rien n’est en mesure d’expliquer les finalités des mystérieuses
« des phases chaotiques ? »
Qui provoquent la réaction en chaîne de l’incertitude.

Impossible de connaître le point de départ de la singularité de « l’effet papillon » de Lorenz (la météorologie).

Si on arrivait à déterminer de façon précise la causalité initiale du désordre.

Les applications dans la vie quotidienne seraient sans précédent,
pour commencer la météo, la bourse, la sécurité - civile, la génétique,
le clonage, les neurosciences.

Et surtout une modélisation rigoureuse des systèmes par du prédictible fiable.

A tous les étages de l’activité humaine.
Peut-être qu’un jour de chance ou de malchance ?

Nous allons tomber par hasard pile poils dans les rouages clandestins du point oméga.
Où opère la fréquence directrice de l’ordre caché.

Alors finit « le principe d’incertitude » du vieux monde…
Où tout était poétiquement possible !

« Bienvenue au déterminisme global du « meilleur des mondes !».

texte Oscar

[oscarire]

Le voila , à présent , à avouer qu'il souffre de son anonymat d'homme intelligent

C'est sans doute un bon diagnostic de sa posture !

Je confirme, Dardut!
il n'y a plus de doute sur le "personnage" en errance de reconnaissance virtuelle.
Son argumentation est emprunt à du dénigrement de prétentieux.
Bof, posture classique sur les forums!

[Esculape]

Incertitude

J'ai vu ce film intéressant, « L’effet papillon » lu des livres sur le sujet.
C’est évidemment très passionnant…

Dans une partie d’échecs entre très bons joueurs.
Un coup jouer trop tard, ou trop tôt,  où un coup pour rien,
Peu changer radicalement l’issue de la partie.

Dans les années 50 des savants informaticiens pensaient qu’ils pouvaient tout prévoir dans notre société moderne grâce au mathématique.

Grâce à des judicieux calculs combinatoires de statistiques.

Lorenz météorologue a la  suite à un incident dans une programmation.
Il découvre « le principe l’incertitude et le chaos »  sous la forme de  
« l’effet papillon. »

« L INCERTITUDE DES DOMINOS ! »

Dans un monde, où tout semble être sous l’influence de système de contrôle
et des rassurants conformismes académiques.

Le principe d’incertitude échappe souvent à la loi des grands nombres,
au statistique et à ce que la physique moderne appelle :« Le déterminisme global ».

« Le monde serait – il qu’un vaste calcul ? »
« Ou bien le hasard serait la seule idée vierge de tout élément superstitieux ? »

L’incertitude perturbe l’entendement humain et relance nos peurs ancestrales.

Comme le ruban Möbius de l’infini, il fabrique dans ses boucles toujours de nouvelles interrogations !

Les informaticiens, les scientifiques, en particuliers des mathématiciens
voudraient domestiquer « la singularité du hasard ».

L’analyser, la comprendre dans ses moindres détails...
La réduire dans des proportions de probabilités mesurables.

Plusieurs méthodes sont élaborées pour tenter d’appréhender :
« Les statistiques informatisées, le processus humain de décision en utilisant la théorie des jeux. »

Mais rien n’est en mesure d’expliquer les finalités des mystérieuses
« des phases chaotiques ? »
Qui provoquent la réaction en chaîne de l’incertitude.

Impossible de connaître le point de départ de la singularité de « l’effet papillon » de Lorenz (la météorologie).

Si on arrivait à déterminer de façon précise la causalité initiale du désordre.

Les applications dans la vie quotidienne seraient sans précédent,
pour commencer la météo, la bourse, la sécurité - civile, la génétique,
le clonage, les neurosciences.

Et surtout une modélisation rigoureuse des systèmes par du prédictible fiable.

A tous les étages de l’activité humaine.
Peut-être qu’un jour de chance ou de malchance ?

Nous allons tomber par hasard pile poils dans les rouages clandestins du point oméga.
Où opère la fréquence directrice de l’ordre caché.

Alors finit « le principe d’incertitude » du vieux monde…
Où tout était poétiquement possible !

« Bienvenue au déterminisme global du « meilleur des mondes !».

texte Oscar

Quand je lis cet incroyable charabia totalement débile, je me demande s'il est l'œuvre d'un fumiste ou d'un dérangé mental !
J'opterais plutôt pour un mélange des deux mais j'ignore le dosage.

[Frère Barnabé]

Incertitude

J'ai vu ce film intéressant, « L’effet papillon » lu des livres sur le sujet.
C’est évidemment très passionnant…

Dans une partie d’échecs entre très bons joueurs.
Un coup jouer trop tard, ou trop tôt,  où un coup pour rien,
Peu changer radicalement l’issue de la partie.

Dans les années 50 des savants informaticiens pensaient qu’ils pouvaient tout prévoir dans notre société moderne grâce au mathématique.

Grâce à des judicieux calculs combinatoires de statistiques.

Lorenz météorologue a la  suite à un incident dans une programmation.
Il découvre « le principe l’incertitude et le chaos »  sous la forme de  
« l’effet papillon. »

« L INCERTITUDE DES DOMINOS ! »

Dans un monde, où tout semble être sous l’influence de système de contrôle
et des rassurants conformismes académiques.

Le principe d’incertitude échappe souvent à la loi des grands nombres,
au statistique et à ce que la physique moderne appelle :« Le déterminisme global ».

« Le monde serait – il qu’un vaste calcul ? »
« Ou bien le hasard serait la seule idée vierge de tout élément superstitieux ? »

L’incertitude perturbe l’entendement humain et relance nos peurs ancestrales.

Comme le ruban Möbius de l’infini, il fabrique dans ses boucles toujours de nouvelles interrogations !

Les informaticiens, les scientifiques, en particuliers des mathématiciens
voudraient domestiquer « la singularité du hasard ».

L’analyser, la comprendre dans ses moindres détails...
La réduire dans des proportions de probabilités mesurables.

Plusieurs méthodes sont élaborées pour tenter d’appréhender :
« Les statistiques informatisées, le processus humain de décision en utilisant la théorie des jeux. »

Mais rien n’est en mesure d’expliquer les finalités des mystérieuses
« des phases chaotiques ? »
Qui provoquent la réaction en chaîne de l’incertitude.

Impossible de connaître le point de départ de la singularité de « l’effet papillon » de Lorenz (la météorologie).

Si on arrivait à déterminer de façon précise la causalité initiale du désordre.

Les applications dans la vie quotidienne seraient sans précédent,
pour commencer la météo, la bourse, la sécurité - civile, la génétique,
le clonage, les neurosciences.

Et surtout une modélisation rigoureuse des systèmes par du prédictible fiable.

A tous les étages de l’activité humaine.
Peut-être qu’un jour de chance ou de malchance ?

Nous allons tomber par hasard pile poils dans les rouages clandestins du point oméga.
Où opère la fréquence directrice de l’ordre caché.

Alors finit « le principe d’incertitude » du vieux monde…
Où tout était poétiquement possible !

« Bienvenue au déterminisme global du « meilleur des mondes !».

texte Oscar

Quand je lis cet incroyable charabia totalement débile, je me demande s'il est l'œuvre d'un fumiste ou d'un dérangé mental !
J'opterais plutôt pour un mélange des deux mais j'ignore le dosage.

votre conviction et certutude , c'est quoi exactement???

[Darbut]

Il faut excuser esculape , oscarire , les seuls échanges qu'accepte ce monsieur , se font face à son miroir !

[oscarire]

Il faut excuser esculape , oscarire , les seuls échanges qu'accepte ce monsieur , se font face à son miroir !

Dardut!
Les banals écrits du pseudo esculape, je m'en moque comme de ma première chemise.


Esculape vaut bien un dessin part sa brillante démonstration scientifique!

[Contenu sponsorisé]