Pourquoi l'€urope c'est lde IV° reich dès la CEE?

[Plaristes Evariste]

https://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/le-projet-hitlerien-de-nouvelle-226286


https://www.lecanardrépublicain.net/spip.php?article571



https://www.upr.fr/conferences/les-origines-cachees-de-la-construction-europeenne/



https://gazettefrancaise.com/2015/12/14/lhistoire-de-walter-hallstein/


J'avais cassez els burnes des gens sur l'autre forum avec ça, sauf que là Prince et Chab viendront me confirmer que c'est le cas !

[Monsieur Trololo]

Oui éffectivement si l'on considère que l'objectif du Reich est de fédérer des nations pour ramener la paix entre elles par les échanges et le commerce, on peut considérer que la construction européenne relève d'une philosophie de Reich.

Mais le projet des révolutionnaires français et de Bonaparte était aussi de former un Reich, enfin nous utiliseront la traduction Française : "Empire"

Ne sont-ce pas eux même les révolutionnaires qui ont voulu constituer cet Empire, avec toutes leurs guerres de conquête, pour étendre les lumières de la civilisation à toute l'Europe ?

[Plaristes Evariste]

Justement l'€urope c'était cool quand Bonaparte le faisait après c'est devenu ringard !
Ça marchait quand on est venu apporter à l'europe les lumières à coup de Canon, parce-que cette europe coalisé nous cassait les burnes à se liguer contre nous.

Maintenant c'est dépassé.....

[Frère Barnabé]

Justement l'€urope c'était cool quand Bonaparte le faisait après c'est devenu ringard !
Ça marchait quand on est venu apporter à l'europe les lumières à coup de Canon, parce-que cette europe coalisé nous cassait les burnes à se liguer contre nous.

Maintenant c'est dépassé.....

l'U.E le IV REICH pas la C.E.E!!!

[Plaristes Evariste]

Le III° reich a germé grâce u cartel international de l'acier (ancêtre de la CCE)
Le IV° a germé grâce à la CCE.

Parce-que les américains voulaient nous inonder de leur merde...

https://politique.forum-actif.net/t29334-petite-lecon-d-histoire-ur-l-eururope-economique

1° Je suis stupéfaite que certains de ces signataires, que je croyais très bien informés de l’histoire vraie de l’union européenne, érigent en modèle la renégociation de « la conférence de Messine » de 1955 qui, après l’échec de la Communauté européenne de défense (CED), a[urait] permis de remettre la construction européenne sur les rails ».

Ladite conférence se tint sous la stricte injonction de Washington, avec l’active contribution, selon la tradition, de ses purs et simples instruments, parmi lesquels Jean Monnet et Paul-Henri Spaak. Elle ouvrit sur une nouvelle étape majeure de la constitution de l’Europe germano-américaine, le marché commun, qui faisait suite à la Communauté européenne du charbon et de l’acier (CECA) dont le « père de l’Europe » Robert Schuman s’était fait l’initiateur officiel. La réalité est différente, comme je le démontre notamment dans Aux origines du carcan européen, 1900-1960, dont l’édition augmentée vient de paraître.

Ce marché commun chemina, sans la « dérive » ici alléguée, vers l’union-carcan dont les hauts fonctionnaires français avaient révélé, avec une précision redoutable dès 1950-1953 (cette dernière date étant celle de la mise en œuvre de la Communauté européenne du charbon et de l’acier), tous les aspects, parmi lesquels l’impitoyable « dumping social ». Ladite « Europe » avait déjà, à l’époque du retour de De Gaulle aux affaires (1958), un aspect sinistre, marqué par la surproduction et les crises récurrentes (dont témoignait la fermeture des mines de charbon entamée par celles de France et de Belgique), décrit dans le même ouvrage.

Pour enfoncer le clou :





Ils étaient vivant les "Pères fondateurs de l'€urope" au moment de la création de l'€urope politique? ET il étaient où quand le III° dominaient l'Europe?


http://www.librairie-tropiques.fr/2015/06/aux-origines-du-volapuk.html

On ne vous dit pas tout.
Mais même de Villier le sait ça !

[Frère Barnabé]

c'est comme le pass sanitaire et là , c'est le reich dictatorial  mondial

[Plaristes Evariste]

Le reich c'est uniquement l'€urope, l'empire atlantiste en se limite pas ça.

La CEE c'était la construction de ce reich.

D'ailleurs quand de Gaulle l'a comprit...

Charles de Gaulle, dans C’était de Gaulle, tome 2, d’Alain Peyrefitte, écrit que « C’est de la rigolade ! Vous avez déjà vu un grand pays s’engager à rester couillonné, sous prétexte qu’un traité n’a rien prévu au cas où il serait couillonné ? Non. Quand on est couillonné, on dit : « Je suis couillonné. Eh bien, voilà, je fous le camp ! Ce sont des histoires de juristes et de diplomates, tout ça » »




Il voulait se casser de ce MACHIN !!! Ça a commencé avec la politique de la chaise vide.

[Frère Barnabé]

Le reich c'est uniquement l'€urope, l'empire atlantiste en se limite pas ça.

La CCE c'était la construction de ce reich.

D'ailleurs quand de Gaulle l'a comprit...

Charles de Gaulle, dans C’était de Gaulle, tome 2, d’Alain Peyrefitte, écrit que « C’est de la rigolade ! Vous avez déjà vu un grand pays s’engager à rester couillonné, sous prétexte qu’un traité n’a rien prévu au cas où il serait couillonné ? Non. Quand on est couillonné, on dit : « Je suis couillonné. Eh bien, voilà, je fous le camp ! Ce sont des histoires de juristes et de diplomates, tout ça » »




Il voulait se casser de ce MACHIN !!! Ça a commencé avec la politique de la chaise vide.

maintenant que le peuple de France admet l'Europe , il faut la changer en celui des nations , vu qu'elle fonctionne en couille maintenant , le frexit est en dessous de 0.01 % des estimations de vote !!!

[Plaristes Evariste]

maintenant que le peuple de France admet l'Europe , il faut la changer en celui des nations , vu qu'elle fonctionne en couille maintenant , le frexit est en dessous de 0.01 % des estimations de vote !!!




Selon l'AFP de Washington qui est pro €urope. De plus vous raisonnez comme les collabos de Shuman & co Jean Monnet.
Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Coudenhove-Kalergi
Si on veut remonter plus loin.


https://cdn.discordapp.com/attachments/790173062719864832/873677029558595654/unknown.png

Voici un texte déclassifié de la CIA.... Derrière la traduction il y a un scan de l'originale...

Ce texte décrit comment votre raisonnement rend inévitable l'union politique.

11 Juin 1965 !!!!

[Monsieur Trololo]

Justement l'€urope c'était cool quand Bonaparte le faisait après c'est devenu ringard !
Ça marchait quand on est venu apporter à l'europe les lumières à coup de Canon, parce-que cette europe coalisé nous cassait les burnes à se liguer contre nous.

Maintenant c'est dépassé.....

Je ne crois pas que du temps de Bonaparte les Espagnols, les Allemands ou les italiens aient trouvé ça "cool" de faire parti de l'empire.

Bonaparte et même les autres révolutionnaires avant ont eu l'occasion de faire la paix à de multiples reprises, c'était lui l'agresseur pas le reste de l'Europe.

Au moins on ne peut pas reprocher à l'union européenne de s'être construite à coup de canon.

[Plaristes Evariste]

Bon c'est pas cool pour les espagnols, mais le reste avaient monté tout un tas de coalitions.

Et puis les réacs ne disaient pas "C'est Robespierre à Cheval?"

https://politique.forum-actif.net/t28877-napoleon-ruse-de-l-histoire

[Monsieur Trololo]

mais le reste avaient monté tout un tas de coalitions.

C'est pas vrai, au départ les peuples rhénans avait placé beaucoup d'espoir en les idéaux de la révolution et Bonaparte. Ils ont vite déchanté quand les armées révolutionnaires puis celle de l'empire on pillé leurs terres et les ont accablés de taxes et d'impôts pour financer leurs guerres de conquêtes.

Bonaparte s'est comporté avec ces terre conquises comme avec des colonies.

Pareil en Italie et en Suisse, et évidement c'est en Espagne où ça a été le plus sanglant.

Vous avez entendu parler de ce jeune Allemand qui a voulu assassiner l'Empereur ? Frederic Staps qui est mort fusillé en criant : « Vive la liberté ! Vive l'Allemagne ! Mort à son tyran ! »

[Plaristes Evariste]

Bah les plus déçus c'était les gas des Balkans fin bref....

Je suis conscient de la déception de Hegel des Autriciens & co de la part de Napoléon....

En même temps certains étaient déjà déçus au moment où il s'était couronné empereur. Alors O.K certains attendait Robi et ils ont eu napoléon...

Mais il a été le plus démocrate ses contemporains....

Mais je pense qu'Hegel qui avait personnellement avait un biff avec Napoléon, est le plus sage : Ruse de l'histoire. Il est a écouté sur le sujet.

[Monsieur Trololo]

Bah les plus déçus c'était les gas des Balkans fin bref....

Je suis conscient de la déception de Hegel des Autriciens & co de la part de Napoléon....

En même temps certains étaient déjà déçus au moment où il s'était couronné empereur. Alors O.K certains attendait Robi et ils ont eu napoléon...

Mais il a été le plus démocrate ses contemporains....

Mais je pense qu'Hegel qui avait personnellement avait un biff avec Napoléon, est le plus sage : Ruse de l'histoire. Il est a écouté sur le sujet.

Napoleon n'a jamais été démocrate, mais il a été plus inspiré par les idéaux des lumières que les monarques contre lesquels il se battait. Il accordait une véritable place au mérite dans son projet politique, par opposition aux vieux systèmes monarchiques où l'on obtenait ses titres par héritage, ou en les achetant très très cher.

[Plaristes Evariste]

Napoleon n'a jamais été démocrate, mais il a été plus inspiré par les idéaux des lumières que les monarques contre lesquels il se battait. Il accordait une véritable place au mérite dans son projet politique, par opposition aux vieux systèmes monarchiques où l'on obtenait ses titres par héritage, ou en les achetant très très cher.

Exacte ceci ce n'est pas le sujet ici.

[Monsieur Trololo]

Napoleon n'a jamais été démocrate, mais il a été plus inspiré par les idéaux des lumières que les monarques contre lesquels il se battait. Il accordait une véritable place au mérite dans son projet politique, par opposition aux vieux systèmes monarchiques où l'on obtenait ses titres par héritage, ou en les achetant très très cher.

Exacte ceci ce n'est pas le sujet ici.

Mais si, c'est en rapport, Bonaparte à été le premier à l'époque moderne vouloir unifier l'Europe sous forme d'un Reich en français Reich ça veut dire Empire je le rappelle.

[Plaristes Evariste]

On peut remonter à Charlemagne, les Hasbourgs François premier etc etc etc... Le sujet c'est ça :

maintenant que le peuple de France admet l'Europe , il faut la changer en celui des nations , vu qu'elle fonctionne en couille maintenant , le frexit est en dessous de 0.01 % des estimations de vote !!!




Selon l'AFP de Washington qui est pro €urope. De plus vous raisonnez comme les collabos de Shuman & co Jean Monnet.
Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Coudenhove-Kalergi
Si on veut remonter plus loin.


https://cdn.discordapp.com/attachments/790173062719864832/873677029558595654/unknown.png

Voici un texte déclassifié de la CIA.... Derrière la traduction il y a un scan de l'originale...

Ce texte décrit comment votre raisonnement rend inévitable l'union politique.

11 Juin 1965 !!!!

[Monsieur Trololo]

On peut remonter à Charlemagne, les Hasbourgs François premier etc etc etc...

Ce n'étaient pas des états Modernes. Mais oui ont peut revenir à Charlemagne ou au 1er Reich, qui furent bien des tentatives d'unir l'Europe politiquement mais sous une forme féodale.

Ce texte décrit comment votre raisonnement rend inévitable l'union politique.

Précisement l'union politique est le but !

Sans quoi ça n'aurait pas d'intérêt, on le voit tout les problèmes qui apparaissent dans une UE qui n'est pas encore unie politiquement.

Et puis vous mêmes les communistes n'avez pas tenté d'unir l'Europe via derrière l'URSS ? Alors en quoi les autres tentatives d'unir l'Europe seraient plus critiquables ?

[Plaristes Evariste]

Sauf que ça force à une construction supra nationale.
Et les U.S.A qui se gardent bien de rejoindre cette union ont versé max de pognon pour faciliter cette construction...

Savez pourquoi? Les peuples et leur classes dirigeantes surtout dans le contexte d'une économie capitaliste ont  des intérêts divergents.
Il suffit de regarder les dyaniques Europe de l'Est et Europe de l'Ouest.

Les unions bilatérale suffisent !

Et puis vous mêmes les communistes n'avez pas tenté d'unir l'Europe via derrière l'URSS ? Alors en quoi les autres tentatives d'unir l'Europe seraient plus critiquables ?

Ils ont surtout voulu libérer l'€urope avant que les nazis ne le fassent.
Pour des raison compréhensibles.





Les amerloques sont venus soumettre le Reich Allemand pour le récupérer et le sauver de la contre offensive Soviétique.
Charles Heuntzinger (général collabo) dans une lettre à Pétain 2 semaine après Barbarossa explique comment les nazis vont se prendre une branlée et qu'il va falloir sucer très forts les amerloques pour pouvoir sauver leur cul.

Les alliés de l'ouest ont soutenu Franco !
Ils ont rgacié Hirohito et Von Papen....

Bref ils ont repeint le reich pour que ça passe mieux.


Donc l'URSS a foncé et tout ce qui se trouvait entre l'armée rouge et Berlin... A été soumis.
Le Kommitern étant ce qu'il a été la Yougoslavie faisant partie du bloc mais n'étant pas un état Satellite ils ont  quitté.

Outre ça le mouvement euro-communiste a coulé nos parti..
https://humaniterouge.alloforum.com/echec-eurocommunisme-t7785-1.html
Donc on ne veut plus en entendre parler..... (et faîtes pas attentions au gourous du forum sont ultra pro Chinois)

Et même si c'était viable, comme je l'ia dit ça n'a rien à voir, parce-que contrairement l'union-€uropéenen capitaliste qui est jsute le IV° reich.
Les pays communistes ne vont pas chercher à profiter des dynamiques Est/Ouest en Europe au détriment des peuples.
On ne va pas délocaliser toutes nos usines en Ukraine pour vendre à des chômeurs en Europe de l'Ouest...

Ceci dit on va repartir sur du bilatéral..

https://www.initiative-communiste.fr/articles/prcf/trois-manieres-de-concevoir-la-reconstruction-du-parti-communiste-par-georges-gastaud/

L'union économique de la CEE n'est pas l'union économique des peuples mais des trusts capitalistes ça fait juste des sociétés de Holdings basés à Washinton et wallstreet, au mieux la City, qui disent à industriel Français qu'il dot faire des plans de licenciement massif sinon on le force à fermer Boutique...
Tu parle de coopération...

[Monsieur Trololo]

Sauf que ça force à une construction supra nationale.
Et les U.S.A qui se gardent bien de rejoindre cette union ont versé max de pognon pour faciliter cette construction....

Evidement il faut d'abord que cette union soit viable c'est à dire unie politiquement pour que les état-unis la rejoignent.

Les unions bilatérale suffisent !

Ca ne suffit pas, il faut un Etat fédéral européen.

Les amerloques sont venus soumettre le Reich Allemand pour le récupérer et le sauver de la contre offensive Soviétique.

Mais aujourd'hui il n'y a plus de soviétique, alors pour construire un véritable Etat fédéral européen, il faut le faire autrement sans le Kommintern.

Ceci dit on va repartir sur du bilatéral..

Justement c'est bien la le problème on n'est plus dans la perspective d'un grand Reich européen, mais excusez moi je ne suis pas allemand et préfére au mot Reich le mot état Fédéral qui me parait plus juste.

L'union économique de la CEE n'est pas l'union économique des peuples mais des trusts capitalistes ça fait juste des sociétés de Holdings basés à Washinton et wallstreet, au mieux la City, qui disent à industriel Français qu'il dot faire des plans de licenciement massif sinon on le force à fermer Boutique...
Tu parle de coopération...

C'est bien pour ça qu'il faut un Etat Fédéral et Jacque Attali à mille fois raison, c'est bien vous qui avez soumis cette video, vous ne l'avez pas écouté ?

[Plaristes Evariste]

Evidement il faut d'abord que cette union soit viable c'est à dire unie politiquement pour que les état-unis la rejoignent.

Sauf que :




C'est les U.S.A qui ont tout fait pour que cet empire leur soit assujetti.
Et ça depuis la CEE.

Ca ne suffit pas, il faut un Etat fédéral européen.

Ça suffira avec des nations socialistes l'état Fédérale n'arrivera jamais.
Vous ne forcerez pas les portugais et les Lettons à vivre dans la même nation.
De Gaulle était Lucide là-dessus.

Mais aujourd'hui il n'y a plus de soviétique, alors pour construire un véritable Etat fédéral européen, il faut le faire autrement sans le Kommintern.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Union_paneurop%C3%A9enne_internationale



Avant même sa création l'€urope a été construite en hostilité à l'URSS, et même après la chute de l'URSS.

http://www.librairie-tropiques.fr/2020/10/la-lecon-tchetchene.html









On a plus d'intérêt à s’allier à la Russie que e rester dans ce Machin.


Notre argent part dans des pays d'€urope de l'Est, dont certains sont néo-nazis et commémorent les Waffens SS.

https://www.monde-diplomatique.fr/publications/l_atlas_histoire/a54082


Pourquoi nous allier avec eux plutôt que le Vénézuela qui lui a du pétrole?

[Monsieur Trololo]

C'est les U.S.A qui ont tout fait pour que cet empire leur soit assujetti.
Et ça depuis la CEE..

Mais c'est encore mieux comme ça, ça fait un bloc plus grand encore !

Ça suffira avec des nations socialistes l'état Fédérale n'arrivera jamais.
Vous ne forcerez pas les portugais et les Lettons à vivre dans la même nation.
De Gaulle était Lucide là-dessus.

Des nations socialistes ça n'arrivera jamais non plus, vous n'obligerez pas des Polonais, des Hongrois, des Baltes etc ... à revenir au communisme.

On a plus d'intérêt à s’allier à la Russie que e rester dans ce Machin.

Vous dites ça sans réfléchir par par romantisme nostalgique d'une URSS phantasmée qui n'a jamais existé. Les pays de l'Est qui faisaient partie du bloc soviétique n'ont aucune envie de retourner dans le giron russe et leur préfèrent de loin les américains.

Pourquoi nous allier avec eux plutôt que le Vénézuela qui lui a du pétrole?

C'est un peu loin le Vénézuela non ? Et puis il me semble qu'on doit sortir du pétrole à  cause du réchauffement climatique aussi.

Vos propositions ne sont pas très sérieuses et pas très réfléchies Monsieur Plaristes.

[Vladimir de Volog]

""Et puis il me semble qu'on doit sortir du pétrole à cause du réchauffement climatique aussi.""


Sauf qu'on ne nous parle que de la voiture individuelle qui devra devenir électrique, mais la pollution de ces véhicules ne représente que 15% de la pollution totale.

Les 85 restant, on leur impose quoi ?

Et en dehors de la pollution mécanique il y a les feux de forêts, la déforestation, qui eux accroissent l'ensemble, on dit quoi ?

[Monsieur Trololo]

Sauf qu'on ne nous parle que de la voiture individuelle qui devra devenir électrique, mais la pollution de ces véhicules ne représente que 15% de la pollution totale.

Vous avez parfaitement raison il faut penser aussi au reste, les avions, les bateaux, le chauffage. Et c'est pour ça que nous avons besoin impératif d'un Etat Fédéral européen pour coordonner tout ça !

Et en dehors de la pollution mécanique il y a les feux de forêts, la déforestation, qui eux accroissent l'ensemble, on dit quoi  ?

Il faut prévenir ces feux de forêt en débrouissaillant et en renforçant les effectifs des pompiers et la coopération entre états européens. Là encore on a besoin d'un état Fédéral Européen pour gérer tout ça.

[Vladimir de Volog]

Sauf qu'on ne nous parle que de la voiture individuelle qui devra devenir électrique, mais la pollution de ces véhicules ne représente que 15% de la pollution totale.

Vous avez parfaitement raison il faut penser aussi au reste, les avions, les bateaux, le chauffage. Et c'est pour ça que nous avons besoin impératif d'un Etat Fédéral européen pour coordonner tout ça !

Et en dehors de la pollution mécanique il y a les feux de forêts, la déforestation, qui eux accroissent l'ensemble, on dit quoi  ?

Il faut prévenir ces feux de forêt en débrouissaillant et en renforçant les effectifs des pompiers et la coopération entre états européens. Là encore on a besoin d'un état Fédéral Européen pour gérer tout ça.

Vive l'europe ultra libérale qui livre les peuples aux intérêts du capitalisme mondial, et qui se fout du tiers comme du quart, des intérêts des gens, des intérêts à préserver la nature.

Cette europe c'est celle du capital, et nous n'avons rien à en attendre. Mais je vous le concède il faut aussi des européens convaincus pour justifier l'arnaque.

Et que pensez vous de ce référendum où le peuple de France avait dit NON majoritairement, et dont les gouvernements successifs se sont assis dessus.

Vive l'europe du capital, l'europe antidémocratique.

[Contenu sponsorisé]