Re: Complot Synarchique de la dicttaure de la banque de France à la ditcature Mondiale.

par **Plaristes Evariste** Lun 9 Aoû - 23:22

Mr Trolololo a écrit:Vous avez des exemples ?

Thomas Sankara.

Mr trololololo a écrit:C'est pour ça qu'il faut un gouvernement mondial !

Il est tout à fait possible de se passer de cette caste parasitaire.. Pourquoi s'embourber dans des machins pour espérer que nos maîtres tyranniques soient par la magie du saint esprit gentil avec nous?

Mr Trololololo a écrit:C'est une option parmi d'autres. Mais de toute evidence la priorité est de former un gouvernement mondial.

Êtes vous aveugle à la haine de classe de Macron & co? Vous voulez ça à l'échelle mondiale? Z'êtes un psychopathe.

Nononon, la priorité c'est de se débarrasser de nos parasites locaux.... Pas de leur donner une tribune de pouvoir dans quelqu'onque organisation mondiale...

Mr Trolololo a écrit:Mais c'était également le cas sous Kennedy, Nixon et Carter !

Je ne sais pas pour les U.S.A, mais ici le capitalisme à papa de Gaulle est mort avec la chute de l'empire, pour compenser cette perte outre les Réseaux Foccart, il a du se financiariser (LBO des wendels sur Legrand) il a du exploser toutes les moeurs et concepts moraux pour développeur un marché du désir voué à la consommation marginale ludique et libidinale.

A cela s’ajoute la baisse tendancielle du taux de profit et ça comme c'est universel au capitalisme je peux vous dire que c'était aux U.S.A..
basiquement les années dorées ne peuvent jamais durer peut importe la volonté du gas au pouvoir.

Ajoutez à ça que la richesse américaine s'est fait au détriment de la prospérité ici à cause de la CEE qui permettait une cooccurrence déloyale.

Sous le socialisme c'est tout à fait possible de maintenir des années dorées au prix d'une croissance plus lente...

Mr Trolololo a écrit:C'est faux RT est sur la plupart des offre TV des routeurs internet

Chez mes Parents j'avais orange et c'était pas le cas.

par **Monsieur Trololo** Lun 9 Aoû - 23:48

Plaristes a écrit:
Il est tout à fait possible de se passer de cette caste parasitaire.. Pourquoi s'embourber dans des machins pour espérer que nos maîtres tyranniques soient par la magie du saint esprit gentil avec nous?

Pourtant vous ventiez tout à leur les mérite de l'Oligarchie communiste, parcequ'elle n'était pas cachée. Et bien moi je vous propose que l'Oligarchie Capitaliste ne soit plus cachée et pour ça il faut un gouvernement mondial.

Plaristes a écrit:
Êtes vous aveugle à la haine de classe de Macron & co?

Sans doute

Plaristes a écrit:
Vous voulez ça à l'échelle mondiale? Z'êtes un psychopathe.

Sans doute

Plaristes a écrit:
Sous le socialisme c'est tout à fait possible de maintenir des années dorées au prix d'une croissance plus lente...

Alors ce ne seront pas des années dorées, mais juste des années argentées.

par **Plaristes Evariste** Mar 10 Aoû - 2:56

Mr Trololololo a écrit:Pourtant vous ventiez tout à leur les mérite de l'Oligarchie communiste, parcequ'elle n'était pas cachée. Et bien moi je vous propose que l'Oligarchie Capitaliste ne soit plus cachée et pour ça il faut un gouvernement mondial.

En gros ce que proposait Hayek.... Ceci dit sa domination violente est insupportable, et intenable, car c'est du techno-féodalisme, c'est la mort de la révolution Française.
Là où les appratchiks sont obligé de faire mine de construire le socialisme et forcé par leur obligation de le construire malgré eux, ce que proposait Hayek est une exploitation brutale maximale et sans merci.
Avec un revenu universel qui assurera la transition jusqu'à ce que l'inflation rende ce revenu sans valeur.
Et même pendant que ça marche Hayek précise que ce revenu doit permettre à peine de survivre.
Non mais Hayek propose que le monde soit gouverné par une aristocratie de propriétaires. Et une aristocratie de sang SVP.

En gros face à ça c'est la révolution directe ou être brisé à jamais.
Alors que sous les apparatchiks on peut comme Valéry Sabline par le bouche à oreille convaincre ses proches de la corruption, on a le temps, et les gens écoutes.

Vous savez il ya une veille blague soviétique qui est très vraie, :
"C'est quoi la différence entre la propagande à l'Est et à l'Ouest? C'est qu'à l'Ouest il y croient !"

Et c'est malheureusement vrai... Parce que là aussi on avait le temps de convaincre, mais comme l pouvoir était dissimulé, les gens ne nous écoutaient pas.

Mr Trolololo a écrit:Alors ce ne seront pas des années dorées, mais juste des années argentées.

Vous vous rendez compte qu'un prolo Français en 1937 vivait mieux qu'un prolo Français aujourd'hui? C'est dément quand on prend en compte que le niveau de vie est censé augmenter avec le progrès technique.

On demande juste un nouveau CNR qui irait plus loin que el précédent.

Vous savez la France c'était un vieux pays capitaliste développé, là on se tiers-mondise, mais le socialisme en France a du potentiel du faîte qu'on est pas un pays de paysans arriérés comme le fut la Russie ou une étape sur la route de Berlin comme la Pologne.

Il y avait et il encore un gros potentiel.

Plus vite on fait la révolution plus vite on limitera la casse.

par **Monsieur Trololo** Mar 10 Aoû - 8:23

Plaristes a écrit:
En gros ce que proposait Hayek.... Ceci dit sa domination violente est insupportable, et intenable, car c'est du techno-féodalisme, c'est la mort de la révolution Française.

Si cela devient intenable il y aura une révolution mais ce sera une révolution mondiale, et alors ce que vous dites pourra advenir !

La priorité c'est d'unifier le monde, capitalisme ou socialisme ça n'a aucune importance, ca pourra toujours se changer après, mais sans monde unifié pas de socialisme possible. Marx à bien dit ça non ?

La révolution française avait une ambition universelle, donc au contraire c'est poursuivre les idéaux de la révolution française.

Mr Trolololo a écrit:

Vous vous rendez compte qu'un prolo Français en 1937 vivait mieux qu'un prolo Français aujourd'hui?

Non je ne m'en rends pas compte. Mais vous vous y étiez sûrement en 1937 ?

par **Plaristes Evariste** Mar 10 Aoû - 14:04

Mr Trololololo a écrit:Si cela devient intenable il y aura une révolution mais ce sera une révolution mondiale, et alors ce que vous dites pourra advenir !

C'est la logique accélérationiste des trotskards.....
Pour ça qu'ils collaborent avec les nazis et les wokes et toutes force contre-révolutionnaires.

Mais certaines personnes n'ont pas envie de passer par la case cyberpunk à chien 2077 !
Moi j'en fais parti.

Mr Trolololololo a écrit:La révolution française avait une ambition universelle, donc au contraire c'est poursuivre les idéaux de la révolution française.

La révolution socialiste que je propose aussi, comme je l'ai dit les antagonismes entre pays socialistes sont moindres, c'est plus facile se s'entendre quand les peuples ne sont pas mis en compétition les uns contre les autres !
C'est en exportant la révolution que le monde sera unifié, mais pour des raisons stratégiques il est préférable d'avoir une organisation internationale et non mondiale.

De plus les pays socialistes en plus d'avoir un but commun sont souvent assiégés par la contre révolution et pays impérialistes, cela force une certaine solidarité. Aucune construction chimérique ne peut induire une telle solidarité.

Mr Trololololo a écrit:Non je ne m'en rends pas compte. Mais vous vous y étiez sûrement en 1937 ?

Simple relevé statistique des archives.

par **Monsieur Trololo** Mar 10 Aoû - 22:50

Plaristes a écrit:
C'est la logique accélérationiste des trotskards.....

Trotskards vous dites ?
Ca doit être des gens intéressants.

Plaristes a écrit:
Mais certaines personnes n'ont pas envie de passer par la case cyberpunk à chien 2077 !
Moi j'en fais parti.

Vous n'aimez pas les chiens ? Vous avez raison moi aussi je préfère les oiseaux. Mais pas en cage car il faut ouvrir la cage aux oiseaux !

Plaristes a écrit:
La révolution socialiste que je propose aussi, comme je l'ai dit les antagonismes entre pays socialistes sont moindres, c'est plus facile se s'entendre quand les peuples ne sont pas mis en compétition les uns contre les autres !
C'est en exportant la révolution que le monde sera unifié, mais pour des raisons stratégiques il est préférable d'avoir une organisation internationale et non mondiale.

Mais ça n'a pas marché avec le Komintern, pourquoi voudriez que ça marche mieux maintenant ?

En plus vous êtes contre le Reich, pourtant le premier Reich était une véritable organisation internationale !

Décidément j'ai bien du mal à vous suivre Plaristes

par **Plaristes Evariste** Jeu 26 Aoû - 22:56

Lisez Daniel Mermet

par Contenu sponsorisé