Et dire qu’on appelle ça « les sages » !

[Vladimir de Volog]

Et dire qu’on appelle ça « les sages » !




En résumé, le Conseil constitutionnel a validé l’essentiel tout en invalidant quelques points précis qui, du coup, montrent en connaissance de cause que tout était invalidable :

– il reconnait la rupture du principe d’égalité en ce qui concerne les salariés en CDD et intérimaires, mais confirme le principe de la suspension du contrat de travail pour les CDI, et donc, implicitement (car « les sages » n’en sont pas au point de regarder le droit du travail de près !) aussi pour les précaires … En même temps, il accentue l’imbroglio explosif du 15 septembre, car il a dit que les CDD et les intérimaires ne peuvent être licenciés … Bref il ajoute de la pagaille à l’arbitraire …

– en outre, il précise que le rôle dévolu au passe porte atteinte à la liberté de déplacement et à la liberté d’expression, mais il ajoute que la « protection de la santé » les justifie !

– il invalide l’isolement de 10 jours pour les testés positifs,

– il valide l’obligation du passe dans les établissements de santé hors Urgences, mais il ajoute, avec un certain comique troupier involontaire,que ceci ne doit pas faire « obstacle à l’accès aux soins ». Comment faire alors ? Une source proche selon le journal Le Monde précise que les choses reléveraient de l’appréciation des soignants. Autrement dit, le conseil constitutionnel, côté pile, avalise cette saloperie gouvernementale, mais côté face, il en sabote la mise en œuvre !

– trop bon, le gentil conseil constitutionnel lève l’obligation du passe pour se rendre au chevet des mourants !

En résumé, le droit n’a aucune part dans les décisions du conseil constitutionnel : n’importe quel juriste était en mesure d’invalider le texte de loi, qui porte atteinte, non pas à la constitution de la V° République, mais aux textes du bloc de constitutionnalité auquel elle se réfère : Déclaration des droits de 1789, préambule de la constitution de 1946. La décision du conseil constitutionnel est purement politique.

La vraie question à laquelle il avait à répondre était : Macron est-il capable d’appliquer ses mesures liberticides (et nullement sanitaires) sans aller à l’échec et à la crise sociale ?

S’il avait tout invalidé, il pouvait lui être reproché de déclencher lui-même une crise de régime majeure. Il en a donc invalidé suffisamment pour montrer que tout est, du point de vue de la stabilité des institutions, dangereux dans cette opération, et puis il a dit à Macron : « banco, tu peux y aller mais si tu n’en ressors pas, ce sera ta faute exclusive ! »

Aucune raison, donc, pour les militants ouvriers, de déplorer un soi-disant « verdict » sur lequel aucune illusion n’était de mise. Il n’y a là qu’encouragement au combat :

– préparation de la grève générale pour commencer dans tous les secteurs visés par le « passe licenciement » !

– à bas le passe, à bas les ruptures de contrats au 15 septembre, gratuité des tests : abrogation totale de la loi scélérate et pas sanitaire de Macron !

– accès réel à la vaccination et aux soins pour toutes et pour tous sur tout le territoire, outre-mer compris !

– dans la rue dès maintenant contre le passe et la loi scélérate !

– les syndicats doivent jouer leur rôle : avec les travailleurs, tout de suite, dans cette bataille !

Nous battrons Macron et son régime !

[Plaristes Evariste]

La CGT en gilet Blanc et vite !

[Vladimir de Volog]

Est-il utile de rappeler que Victor Fabius, directeur associé du cabinet McKinsey qui gère la vaccination et conseille Macron, est le fils de Laurent Fabius le « responsable mais pas coupable » des morts de l’affaire du sang contaminé ?

[Plaristes Evariste]

[Monsieur Trololo]

Est-il utile de rappeler que Victor Fabius, directeur associé du cabinet McKinsey qui gère la vaccination et conseille Macron, est le fils de Laurent Fabius le « responsable mais pas coupable » des morts de l’affaire du sang contaminé ?

Ah et donc le fils a hérité de la responsabilité du père dans l'affaire du sang contaminé. Je ne savais pas que c'était possible.

[Plaristes Evariste]

On a pas purgé les collabo à la libération ici, et leur enfant et descendants se comportent comme leur parents aujourd'hui...

[gaucho49]

On a pas purgé les collabo à la libération ici, et leur enfant et descendants se comportent comme leur parents aujourd'hui...
----------------------------
Êtes-vous si certain qu'il n'y a pas dans votre généalogie des éléments au comportement douteux ?

[Plaristes Evariste]

Mon arrière grand père a été à Auschwitz....
Pas un héros il s'est évadé 6 mois avant l'arrivé des américains.
Il avait perdu tout son poid et c'est devenu un vieux con d'Ivrogne...

Ceci si les fils des collabos de part la reproduction sociale marchent dans les pas de leur père j''ai décidé d'écouter les vieux papy de la résistance Comme Léon Landini...




Il n'y a qu'eux qui se battent pour notre avenir....

Vous une phrase de Gaulle vous résume parfaitement :



Elle est balancé quelquepart dans cette vidéo...

[Monsieur Trololo]

C'est vrai que les gens ont raison dans cette vidéo, il faut se faire vacciner même si on est en bonne santé pour atteindre l'immunité collective.

Je suis sur que vous êtes vacciné Plaristes, un communiste ça pense à l'intérêt collectif avant son intérêt personnel.

Merci encore Plaristes pour vos vidéos !

[Plaristes Evariste]

https://cdn.discordapp.com/attachments/790173062719864832/874297070658392094/unknown.png

[Vladimir de Volog]

Est-il utile de rappeler que Victor Fabius, directeur associé du cabinet McKinsey qui gère la vaccination et conseille Macron, est le fils de Laurent Fabius le « responsable mais pas coupable » des morts de l’affaire du sang contaminé ?

Ah et donc le fils a hérité de la responsabilité du père dans l'affaire du sang contaminé. Je ne savais pas que c'était possible.

Faut apprendre à lire toto :



Victor Fabius, directeur associé du cabinet McKinsey qui gère la vaccination et conseille Macron, est le fils de Laurent Fabius

[Minos de Rhadamanthe]

Est-il utile de rappeler que Victor Fabius, directeur associé du cabinet McKinsey qui gère la vaccination et conseille Macron, est le fils de Laurent Fabius le « responsable mais pas coupable » des morts de l’affaire du sang contaminé ?

Ah et donc le fils a hérité de la responsabilité du père dans l'affaire du sang contaminé. Je ne savais pas que c'était possible.

Pas d'héritage de responsabilité, mais il se trouve que Laurent FABIUS est le président du Conseil Constitutionnel... et nommé par Macron lui même...
Amusant, non, comme coïncidence ?

[Vladimir de Volog]

Est-il utile de rappeler que Victor Fabius, directeur associé du cabinet McKinsey qui gère la vaccination et conseille Macron, est le fils de Laurent Fabius le « responsable mais pas coupable » des morts de l’affaire du sang contaminé ?

Ah et donc le fils a hérité de la responsabilité du père dans l'affaire du sang contaminé. Je ne savais pas que c'était possible.

Pas d'héritage de responsabilité, mais il se trouve que Laurent FABIUS est le président du Conseil Constitutionnel... et nommé par Macron lui même...
Amusant, non, comme coïncidence ?

Ils défendent les mêmes idées, donc ...............

[Plaristes Evariste]

Est-il utile de rappeler que Victor Fabius, directeur associé du cabinet McKinsey qui gère la vaccination et conseille Macron, est le fils de Laurent Fabius le « responsable mais pas coupable » des morts de l’affaire du sang contaminé ?

Ah et donc le fils a hérité de la responsabilité du père dans l'affaire du sang contaminé. Je ne savais pas que c'était possible.

Pas d'héritage de responsabilité, mais il se trouve que Laurent FABIUS est le président du Conseil Constitutionnel... et nommé par Macron lui même...
Amusant, non, comme coïncidence ?

Si, car ils fonctionnent en Dynastie, la responsabilité est fondée sur la propriété, qui elle est héritée..
S'il ne veulent pas ça qu'ils vivent selon ce que préconisait Rousseau.

[Vladimir de Volog]

En 2000, les Sages du Conseil Constitutionnel percevaient un salaire de 6 563 euros.

En 2020, ils toucheraient plus de 13 000 euros net par mois.

Seulement voilà, une partie de cette rémunération serait illégale.
https://fb.watch/7l1aMypUW8/
(L'Oeil du 20H via Info France 2)

[Vladimir de Volog]

Le Conseil constitutionnel n’aurait en fait jamais accepté la rémunération fixée en 1958.
Une ordonnance prévoyait qu’elle équivaudrait « aux traitements » des plus hauts responsables du Conseil d’Etat.
Soit l’équivalent de 7 000 euros mensuels.

Or, grâce à leurs primes, les conseillers d’Etat perçoivent le double.

Le montant de la rémunération, 13 500 euros brut par mois.

[pivoine]

Je n'ai pas vu sur la photo les anciens presidents sarkozy et hollande.Leur statut est il toujours valable?

[oscarire]

Je n'ai pas vu sur la photo les anciens presidents sarkozy et hollande.Leur statut est il toujours valable?

Ha Sarkozy, il avait aussi évoqué pendant sa période "glorieuse"
la France d'après !"


Il y a souvent un après judiciaire !

[Contenu sponsorisé]