Rions un peu avec Fabius

[Ferdinand de Talmont]

[Plaristes Evariste]

J'avoue elle est bonne !

[Ferdinand de Talmont]

[Vladimir de Volog]

Et quoi de plus ?


Les royalistes n'ont vraiment pas peur du ridicule .


Aprés le f-R-haine et sa mascotte jeanne d'arc, les anti république prennent le relai.


Ils sont devenus fous.

[Plaristes Evariste]

Le Foklore c'est bien mais tendancieux !



AU moins le Folklore communiste est plutôt neutre et s’adresse uniquement aux opprimés.

[Ferdinand de Talmont]

Et quoi de plus   ?


Les royalistes n'ont vraiment pas peur du ridicule .


Aprés le f-R-haine et sa mascotte jeanne d'arc, les anti république prennent le relai.


Ils sont devenus fous.

Jeanne d'Arc était royaliste, pas FN.

[Ferdinand de Talmont]

@ Plaristes
ce serait trop long, fastidieux et sans doute stérile de vous donner des cours d'histoire.

[Plaristes Evariste]

Effectivement.

En plus j'en profiterai pour le lien que j'ai développé avec les Pope : Depuis bien avant le christianisme les différents clergés sont inféodés aux pouvoirs temporels, d'une manière ou d'une autre.

En Égypte Antique quand un pharaon était couronné et qu'un prêtre disait qu'il n'était pas la réincarnation de l'esprit du nil, le nouveau Pharaon lui permettait de faire connaissance avec les crocodilles.

Constantin a fait retirer deux évangiles et ré-écrire une bonne partie de celels restantes (majoritairement celle de Saint Paul) pour que le christianisme correspond aux mœurs de l'Empire.
D'ailleurs Saint Paul ne prône pas l’abolition de l'esclavage pour cette raison.

Pour ça que le césaropapisme occidental (Par concordat) ne me choque pas, c'est un mouvement de pensée honnête.


Ceci dit il faut un pouvoir temporel qui tienne la route.
Je n'aime pas l'idée de loyauté aveugle du clergé envers un pouvoir temporel. La révolution Française et Russe ont montré que ça engendrait tout un tas de Rancune et de conflits vains et inutiles...

D'ailleurs Nicolas Berdiaev, grand penseur chrétien Russe s'opposait à l'église orthodoxe bien avant la Révolution, parce-que le fanatisme de l'eglsie orthodoxe n'était pas basé sur la foi à la basse, mais des relations de pouvoir.


J’aime l'idée de la garde Janissaire de l'empire Ottoman, pas pour ses traditions et méthode de recrutement mais pour le faîte qu'ils soient loyaux au trône et non au Sultan.

Une tel loyauté pourrait être déployé envers la Nation.
Après tout de Gaulle avait inscrit dans la constitution l'évantualité de haute trahison du président de la république.

Un militaire sans formation politique n'est qu'un criminel en puissance

https://www.facebook.com/115017225229868/videos/sankara-un-militaire-sans-formation-politique-est-un-criminel/942505725814343/


De même qui a bafouer la laïcité pour situation d'urgence (subversion des cultes pour déclencher des révolutions colorées de la par de la CIA.)
Pourquoi ne pas étendre ce concept au clergé?

Je ne prendrais pas le clergé catholique sous Louis XVI en example vu que la monarchie Française, pour couper court aux manigances du pape, et interventionnisme étrangers, ont induit dans le clergé Français une loyauté des plus malsaine de part son inconditionnalité.
Et qui a eu son effet malgré le fait que le clergé Français fut très instruit.
La monarchie de droit Divin était une monumentale erreur, même s'elle s’inscrit dans la ligné de la pragmatique sanction de bourge et du Gallicanisme.


Dire que si on avait pas guillotiné Louis le Duc de Brunswick promettait de la rétablir !! (Pour ça que Robesspierre opposé à la Peine de mort à ce moment là dit "Je suis désolé mais Louis Capet doit Mourir.")

Je ferai Remarque que Louis XVIII était ultramontain.... Pour ça que je n'aime pas la réaction elle est si  stupide et vaniteuse....
L'ultramontanisme comporte tous les désavantage de monarchie de droit divin (théocratie) sans les avantages du Gallicanisme.


C'est ce courant réactionnaire qui acculé met les bouchés doubles d'ignominie avec l'infaillibilité pontificale.



Je pense que quand on pond des conneries comme ça on mérite d'être privé du pouvoir... Si le pouvoir se mérite alors quand on s'en montre indigne il faut être prêt à le perdre.



Si nous voulons un dirigeant chrétien (plus comme Chavez et non Trump...), il faut que la doctrine chrétienne soit bonne et juste.

Je m'oppose donc aux dynastie et à l'hérédité inconditionnelle.

[Ferdinand de Talmont]

[Plaristes Evariste]

Il faut comprendre que dans toutes les sociétés féodales chrétienne ou non la religion structure la société et justifie les hiérarchie même quand ces dernière sont obsolète et injustes.


L'anthrichristianisme de Volog fait sens dans ce contexte.
Puisseque la hiérarchie féodale il y a 250 ans étaient basé sur une parodie du christianisme, et que cette parodie continue encore à s'accrocher aux esprit de certains Français encore de nos jours.

Ceci dit sous le capitalisme c'est différent... Le christianisme authentique est désormais le meilleur allié des communistes
Les vrais cathos réacs sont minoritaires, et il facile de diminuer leur nombre en leur tendant la main.


Les religions capitalistes sont, l’animisme, le paganisme, le taoïsme bouddhiste et le calvinisme américain.

[Contenu sponsorisé]