Véran veut interdire la greve.

[Plaristes Evariste]

https://t.me/chouard/18

[embeded]https://t.me/chouard/18[/embeded]

[Frère Barnabé]

il a dit ,cette obligation vaccinale s'appliquera???
à condition que toutes les étapes de phases soit complètes et avec la garanti des labos , en cas d'effet dangereux de ces vaccins que l'on puissent les attaquer et être dédommagé pécuniairement !

[Plaristes Evariste]

Il veut interdire les reunions syndicales.
J'ai aussi cet article pour lui resister :
https://www.lelibrepenseur.org/pourquoi-les-employeurs-nont-pas-interet-a-appliquer-la-loi-sur-le-pass-sanitaire/

[nik0]

Le licenciement n’est plus pris en compte mais dans les faits cela pose des problèmes au sein d’un groupe de travail. Le pourcentage de syndiqués est devenu tellement bas dans certaines entreprises que même ce mot n’a plus de crédibilité. Le code du travail est parfois entre les mains des capitalistes les plus avides

[gaucho49]

La non-vaccination du personnel soignant ne doit pas être une option.

En effet, si l'on va à l'hôpital c'est pour être soigné et non pas être contaminé par le personnel soignant ou non.

Nous, Européens, avons la chance de pouvoir nous faire vacciner, alors profitons-en ! Des milliards de gens dans le monde n'ont pas cette possibilité et nous envient.

[Plaristes Evariste]

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000042026716/

Code du travail

Article L1132-1

Aucune personne ne peut être écartée d'une procédure de recrutement ou de nomination ou de l'accès à un stage ou à une période de formation en entreprise, aucun salarié ne peut être sanctionné, licencié ou faire l'objet d'une mesure discriminatoire, directe ou indirecte, telle que définie à l'article 1er de la loi n° 2008-496 du 27 mai 2008 portant diverses dispositions d'adaptation au droit communautaire dans le domaine de la lutte contre les discriminations, notamment en matière de rémunération, au sens de l'article L. 3221-3, de mesures d'intéressement ou de distribution d'actions, de formation, de reclassement, d'affectation, de qualification, de classification, de promotion professionnelle, de mutation ou de renouvellement de contrat en raison de son origine, de son sexe, de ses mœurs, de son orientation sexuelle, de son identité de genre, de son âge, de sa situation de famille ou de sa grossesse, de ses caractéristiques génétiques, de la particulière vulnérabilité résultant de sa situation économique, apparente ou connue de son auteur, de son appartenance ou de sa non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation ou une prétendue race, de ses opinions politiques, de ses activités syndicales ou mutualistes, de son exercice d'un mandat électif, de ses convictions religieuses, de son apparence physique, de son nom de famille, de son lieu de résidence ou de sa domiciliation bancaire, ou en raison de son état de santé, de sa perte d'autonomie ou de son handicap, de sa capacité à s'exprimer dans une langue autre que le français.

[gaucho49]

Pas la peine de mobiliser une page du forum pour nous citer le Code du Travail.

Une personne, consciente des risques qu'elle fait courir à autrui, devrait pouvoir être poursuivie pour mise en danger de la vie d'autrui et circonstance aggravante de la part d'un personnel de santé dans l'exercice de ses fonctions.

[Plaristes Evariste]

Sauf que le Vaccin n'empêche pas la transmission donc ----> Argument invalide !

[gaucho49]

Sauf que le Vaccin n'empêche pas la transmission donc ----> Argument invalide !

Le vaccin de Pfizer protège contre le variant Delta à hauteur de 64 % contre les infections, de 88 % contre les infections symptomatiques et de 93 % contre les hospitalisations. De plus, un vacciné contaminé, a une charge virale moins importante, et expectore, par conséquent, beaucoup moins de virus et est donc moins contaminant qu'un autre malade.

Maintenant, de même qu'il est difficile de faire boire un âne qui n'a pas soif, il est impossible de pouvoir convaincre une personne qui ne le veut pas par volonté politique.


Donc, argument valide !

[Plaristes Evariste]

La vaccination peut causer des problèmes de cœurs elle met en danger la vie d'autrui.
Forcer par l'obligation/coercition cette vaccination peut causer des morts cet argument n'est valide que dans l'autre sens.

[Frère Barnabé]

Pas la peine de mobiliser une page du forum pour nous citer le Code du Travail.

Une personne, consciente des risques qu'elle fait courir à autrui, devrait pouvoir être poursuivie pour mise en danger de la vie d'autrui et circonstance aggravante de la part d'un personnel de santé dans l'exercice de ses fonctions.

mise en danger de la vie d'autrui , par emmanuel macron , le ministère de la santé depuis le début !!!

[Monsieur Trololo]

La vaccination peut causer des problèmes de cœurs elle met en danger la vie d'autrui.
Forcer par l'obligation/coercition cette vaccination peut causer des morts cet argument n'est valide que dans l'autre sens.

Ne pas se vacciner empêche d'atteindre l'immunité collective donc met aussi en danger la vie d'autrui !

Entre le nombre de morts du au COVID et le nombre de morts du au vaccin le choix du vaccin s'impose !

[Frère Barnabé]

La vaccination peut causer des problèmes de cœurs elle met en danger la vie d'autrui.
Forcer par l'obligation/coercition cette vaccination peut causer des morts cet argument n'est valide que dans l'autre sens.

Ne pas se vacciner empêche d'atteindre l'immunité collective donc met aussi en danger la vie d'autrui  !

Entre le nombre de morts du au COVID et le nombre de morts du au vaccin le choix du vaccin s'impose !

il ne sont pas garanti des labos qui les ont mis en services !

[Henri-Gatien Bertrand]

Bordel de merde, arrêtez de parler de "vaccin", s'en est pas un, c'est une thérapie génique expérimentale mais c'est tellement plus rapide de dire vaccin et surtout, c'est plus rassurant.

Ecoutez, c'est simple, vous voulez vous faire injecter cette merde, c'est votre problème, vous croyez que ça vous fera du bien, tant mieux mais de grâce foutez la paix aux gens qui n'en veulent pas, ils ont leurs raisons.
On a déjà évoquer la question de la vaccination dans un autre topic au sein duquel je me suis grandement exprimé, j'ai pas envie de recommencer ici.

La question était : Varan veut interdire les grève.
Le droit de grève est un droit inaliénable qui ne peut être remis en question sous aucun prétexte, même en cas de fin du monde.
Si ce merdeux, car s'en est un, c'est sûr, veut interdire les grèves invoquant des raisons faussement sanitaires et qu'il met à exécution ses menaces, ça va être le chaos, le vrai cette fois car la manif reste le seul et le dernier moyen d'expression du peuple, si ce dernier se retrouve muselé, ça va chier du sang.
Mais le but de pousser à bout le peuple à ce point n'est-il pas voulu ? Ca va être quoi après ?
Franchement, je me suis posé la question et honnêtement, je ne vois qu'une chose qui pourrait finir d'enrager la population : la vaccination obligatoire pour tous depuis la naissance et suspension de tous les droits des non vaccinés, gels de leurs avoirs financiers.
Allons-y, quitte à tout casser, autant aller jusqu'au bout mais là, à un moment donné, faut arrêter de trouver une justification sanitaire à cette tyrannie, il y a un projet derrière ça, le projet est non avoué mais il consiste à mettre en place un nouveau régime totalitaire, ça crève les yeux.

[Monsieur Trololo]

Allons-y, quitte à tout casser, autant aller jusqu'au bout mais là, à un moment donné, faut arrêter de trouver une justification sanitaire à cette tyrannie, il y a un projet derrière ça, le projet est non avoué mais il consiste à mettre en place un nouveau régime totalitaire, ça crève les yeux.

Vous ne croyez pas qu'ils vont dégager en Mai prochain alors ?

[Henri-Gatien Bertrand]

Allons-y, quitte à tout casser, autant aller jusqu'au bout mais là, à un moment donné, faut arrêter de trouver une justification sanitaire à cette tyrannie, il y a un projet derrière ça, le projet est non avoué mais il consiste à mettre en place un nouveau régime totalitaire, ça crève les yeux.

Vous ne croyez pas qu'ils vont dégager en Mai prochain alors ?

Si Macron suivait le programme qui lui a donné donné en prenant bien soin de respecter les délais, il est évident que ce dernier serait sans doute réélu en mai prochain, or, il y a quelque chose qui cloche dans la précipitation actuelle, ça va vraiment très vite, trop vite.
Le projet est de basculer vers un régime totalitaire, pour y arriver, il est préférable d'y aller en douceur en suivant la règle des "petits pas", c'est à dire en y allant étape par étape, de cette façon, la population se retrouve en 10 ans dans une dictature à la chinoise sans même s'en être rendu compte, sauf que là, ça va tellement vite que la population s'est rendu compte qu'il y avait un truc qui n'allait pas, ça lui a mis la puce à l'oreille, elle s'est soudainement mise à chercher des infos sur internet, et elle s'est réveillée, chose qui n'aurait jamais du se produire si macron avait tenu les délais.

Par conséquent, j'en arrive à la réflexion que macron s'est soit, rendu compte de lui-même qu'il était dans l'erreur et a décidé de saboter le projet de ses maîtres en faisant de l'excès de zèle, soit, il a été contraint de changer son fusil d'épaule, mais le résultat est le même.

En quoi le fait d'aller trop vite est-il dangereux pour la bonne mise en place du plan de l'Etat Profond ? C'est très simple, si Macron va trop vite, ça force les gens à se poser des questions, ça ne laisse pas le temps à ses maîtres de se préparer gentiment, ça les oblige à faire dans la précipitation et agir ainsi n'est jamais une bonne idée.

Autre chose : Attali, notre prophète national a dit il y a quelques années sur le plateau du JT d'Antenne 2 que ça serait une femme qui remplacerait Macron, or, Attali pensait que cette dernière serait à la tête du pays en 2027 car aujourd'hui, aucune femme ne semble se démarquer et d'ici mai prochain, ça serait trop court comme délais pour nous présenter quelqu'un et surtout à nous la faire aimer suffisamment. Et par pitié, évitez de ma parler de la mère Pécresse ou Lepen, ça, c'est nul, ça vaut rien, Attali a en tête quelqu'un de jeune, dynamique et moderne, une sorte d'alter-égo de Macron.

Si Macron saute en 2022, pour la première fois, Attali sera contrarié dans ses projets et ça ne sera pas une femme mais sans doute Philippot, alors, est-ce qu'il est un genre de plan B de l'Etat Profond où un outsider non prévu au programme ? On verra bien mais ce qui est sûr c'est que celui qui remporte les présidentielles depuis des décennies a toujours été celui qui a été le plus médiatisé et en ce moment, qui remporte haut la main la palme de la médiatisation ? Philippot. Ça sera donc lui en 2022.

[Plaristes Evariste]

Allons-y, quitte à tout casser, autant aller jusqu'au bout mais là, à un moment donné, faut arrêter de trouver une justification sanitaire à cette tyrannie, il y a un projet derrière ça, le projet est non avoué mais il consiste à mettre en place un nouveau régime totalitaire, ça crève les yeux.

Vous ne croyez pas qu'ils vont dégager en Mai prochain alors ?

Il auraient du dégager il y a 2 piges.

[nik0]

Pour l'instant Philippot parle d'apartheid. Lorsqu'on met en place un pass avec des droits ciblés et qu'on dit à l'autre partie de la population vous n'aurez pas les mêmes droits, cela montre un problème évident de confiance. Si les 2/3 1/3 des français s'opposent , il parait normal qu'ils le revendique.

[Frère Barnabé]

Allons-y, quitte à tout casser, autant aller jusqu'au bout mais là, à un moment donné, faut arrêter de trouver une justification sanitaire à cette tyrannie, il y a un projet derrière ça, le projet est non avoué mais il consiste à mettre en place un nouveau régime totalitaire, ça crève les yeux.

Vous ne croyez pas qu'ils vont dégager en Mai prochain alors ?

Si Macron suivait le programme qui lui a donné donné en prenant bien soin de respecter les délais, il est évident que ce dernier serait sans doute réélu en mai prochain, or, il y a quelque chose qui cloche dans la précipitation actuelle, ça va vraiment très vite, trop vite.
Le projet est de basculer vers un régime totalitaire, pour y arriver, il est préférable d'y aller en douceur en suivant la règle des "petits pas", c'est à dire en y allant étape par étape, de cette façon, la population se retrouve en 10 ans dans une dictature à la chinoise sans même s'en être rendu compte, sauf que là, ça va tellement vite que la population s'est rendu compte qu'il y avait un truc qui n'allait pas, ça lui a mis la puce à l'oreille, elle s'est soudainement mise à chercher des infos sur internet, et elle s'est réveillée, chose qui n'aurait jamais du se produire si macron avait tenu les délais.

Par conséquent, j'en arrive à la réflexion que macron s'est soit, rendu compte de lui-même qu'il était dans l'erreur et a décidé de saboter le projet de ses maîtres en faisant de l'excès de zèle, soit, il a été contraint de changer son fusil d'épaule, mais le résultat est le même.

En quoi le fait d'aller trop vite est-il dangereux pour la bonne mise en place du plan de l'Etat Profond ? C'est très simple, si Macron va trop vite, ça force les gens à se poser des questions, ça ne laisse pas le temps à ses maîtres de se préparer gentiment, ça les oblige à faire dans la précipitation et agir ainsi n'est jamais une bonne idée.

Autre chose : Attali, notre prophète national a dit il y a quelques années sur le plateau du JT d'Antenne 2 que ça serait une femme qui remplacerait Macron, or, Attali pensait que cette dernière serait à la tête du pays en 2027 car aujourd'hui, aucune femme ne semble se démarquer et d'ici mai prochain, ça serait trop court comme délais pour nous présenter quelqu'un et surtout à nous la faire aimer suffisamment. Et par pitié, évitez de ma parler de la mère Pécresse ou Lepen, ça, c'est nul, ça vaut rien, Attali a en tête quelqu'un de jeune, dynamique et moderne, une sorte d'alter-égo de Macron.

Si Macron saute en 2022, pour la première fois, Attali sera contrarié dans ses projets et ça ne sera pas une femme mais sans doute Philippot, alors, est-ce qu'il est un genre de plan B de l'Etat Profond où un outsider non prévu au programme ? On verra bien mais ce qui est sûr c'est que celui qui remporte les présidentielles depuis des décennies a toujours été celui qui a été le plus médiatisé et en ce moment, qui remporte haut la main la palme de la médiatisation ? Philippot. Ça sera donc lui en 2022.

peut être toujours orchestré par le marionnettiste  attali  , un face à face  macron VS  phillippot , au deuxième tour et dans ce cas ça sera toujours le même en 2022 !!!
d'ailleur je me demande s'il n'est pas coupable(sous marin d'attali) pour faire plonger marine, ça quand j'ai vu ce débat , j'ai ressenti  que tout étaient préparé à l'avance , comme une puanteur de manipulation , qu'ils étaient tous au courant sauf marine (qui inclus phillipot contre marine )

[Monsieur Trololo]

Le projet est de basculer vers un régime totalitaire, pour y arriver, il est préférable d'y aller en douceur en suivant la règle des "petits pas", c'est à dire en y allant étape par étape, de cette façon, la population se retrouve en 10 ans dans une dictature à la chinoise sans même s'en être rendu compte, sauf que là, ça va tellement vite que la population s'est rendu compte qu'il y avait un truc qui n'allait pas, ça lui a mis la puce à l'oreille, elle s'est soudainement mise à chercher des infos sur internet, et elle s'est réveillée, chose qui n'aurait jamais du se produire si macron avait tenu les délais.

Pour basculer en régime totalitaire il suffit juste qu'il n'y ait pas d'opposition qui tienne la route. Prenez par exemple l'exemple des Talibans bien qu'ils n'aient un projet de société en rien similaire au projet capitaliste, s'ils ont pu reprendre le pouvoir si facilement c'est qu'en face il n'y a avait rien de solide.

[Frère Barnabé]

Le projet est de basculer vers un régime totalitaire, pour y arriver, il est préférable d'y aller en douceur en suivant la règle des "petits pas", c'est à dire en y allant étape par étape, de cette façon, la population se retrouve en 10 ans dans une dictature à la chinoise sans même s'en être rendu compte, sauf que là, ça va tellement vite que la population s'est rendu compte qu'il y avait un truc qui n'allait pas, ça lui a mis la puce à l'oreille, elle s'est soudainement mise à chercher des infos sur internet, et elle s'est réveillée, chose qui n'aurait jamais du se produire si macron avait tenu les délais.

Pour basculer en régime totalitaire il suffit juste qu'il n'y ait pas d'opposition qui tienne la route. Prenez par exemple l'exemple des Talibans bien qu'ils n'aient un projet de société en rien similaire au projet capitaliste, s'ils ont pu reprendre le pouvoir si facilement c'est qu'en face il n'y a avait rien de solide.

ils l'ont fait de la même façon que les nazis !!!

[Monsieur Trololo]

ils l'ont fait de la même façon que les nazis !!!

De qui vous parlez ?

[Plaristes Evariste]

Les méthodes des nazis et des vieux fachos sont inefficaces sur le longterme, ils ont trouvé mieux et plus redoutable !

[Frère Barnabé]

ils l'ont fait de la même façon que les nazis !!!

De qui vous parlez ?

les talibans , ils ont fait de la même façon qu'en allemagne (les nazis ) !!!

[Monsieur Trololo]

ils l'ont fait de la même façon que les nazis !!!

De qui vous parlez ?

les talibans !!!

Alors vous dites n'importe quoi les Talibans sont arrivés au pouvoir par la lutte armée, les Nazis sont arrivés au pouvoir de façon un peu plus subtile.

[Contenu sponsorisé]