Re: LREM selon les définition de Dimitrov est un parti à 300% fasciste.

par **Monsieur Trololo** Dim 29 Aoû - 21:25

Je pense qu'il va certainement proposer de développer les possibilités et le champ d'action de la Banque Publique d'investissement.

Un outil de première importance pour préserver notre souveraineté technique et industrielle mais bien trop sous-utilisé.

par **Frère Barnabé** Dim 29 Aoû - 21:28

Monsieur Trololo a écrit:Je pense qu'il va certainement proposer de développer les possibilités et le champ d'action de la Banque Publique d'investissement.

Un outil de première importance pour préserver notre souveraineté technique et industrielle mais bien trop sous-utilisé.

la banque de France ????

par **Monsieur Trololo** Dim 29 Aoû - 21:47

aPOTRE a écrit:
la banque de France ????

NON !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

La banque publique d'investissement !

Une sorte de fond souverain destiné à promouvoir l'innovation technologique des entreprises françaises !

par **Plaristes Evariste** Dim 29 Aoû - 22:15

R&D....

Seulement si les plus grande entreprises sont publiques, ajoutez à ça tout ce qui est réseau. La R&D doit correspondre à des objectifs de développement concrets !

par **Monsieur Trololo** Dim 29 Aoû - 22:30

Plaristes a écrit:R&D....

Seulement si les plus grande entreprises sont publiques, ajoutez à ça tout ce qui est réseau. La R&D doit correspondre à des objectifs de développement concrets !

Oubliez les grande entreprises Plaristes et mettez vous à la page vous avez 50 ans de retard, tout le monde sait que l'innovation ne vient pas des grandes entreprises mais des start-ups. L'Idée donc de cette banque publique d'investissement était soutenir les Start-ups françaises.

Saviez-nous que la carte à puce est une invention française ? Et saviez-vous que faute d'avoir été protégée par 'état français la start-up française qui l'a inventé (GEMPLUS) a été rachetée et pillée par les américains ?

Et bien avec des outils tel la Banque publique d'investissement utilisée à bon escient on pourrait empêcher ça !

par **Frère Barnabé** Dim 29 Aoû - 22:59

Monsieur Trololo a écrit:
Plaristes a écrit:R&D....

Seulement si les plus grande entreprises sont publiques, ajoutez à ça tout ce qui est réseau. La R&D doit correspondre à des objectifs de développement concrets !

Oubliez les grande entreprises Plaristes et mettez vous à la page vous avez 50 ans de retard, tout le monde sait que l'innovation ne vient pas des grandes entreprises mais des start-ups. L'Idée donc de cette banque publique d'investissement était soutenir les Start-ups françaises.

Saviez-nous que la carte à puce est une invention française ? Et saviez-vous que faute d'avoir été protégée par 'état français la start-up française qui l'a inventé (GEMPLUS) a été rachetée et pillée par les américains ?

Et bien avec des outils tel la Banque publique d'investissement utilisée à bon escient on pourrait empêcher ça !

faut commencer de réguler les innovations , car ça devient du jetable !!!

par **Jeannot Lapin** Dim 29 Aoû - 23:44

aPOTRE a écrit:
Monsieur Trololo a écrit:
Plaristes a écrit:R&D....

Seulement si les plus grande entreprises sont publiques, ajoutez à ça tout ce qui est réseau. La R&D doit correspondre à des objectifs de développement concrets !

Oubliez les grande entreprises Plaristes et mettez vous à la page vous avez 50 ans de retard, tout le monde sait que l'innovation ne vient pas des grandes entreprises mais des start-ups. L'Idée donc de cette banque publique d'investissement était soutenir les Start-ups françaises.

Saviez-nous que la carte à puce est une invention française ? Et saviez-vous que faute d'avoir été protégée par 'état français la start-up française qui l'a inventé (GEMPLUS) a été rachetée et pillée par les américains ?

Et bien avec des outils tel la Banque publique d'investissement utilisée à bon escient on pourrait empêcher ça !
faut commencer de réguler les innovations , car ça devient du jetable !!!

Mais on retombe sur le même problème : qui gère ce fond in fine ?
Les politiques et plus précisément le sommet de la politique au pouvoir. Ca va vite se transformer en fond électoraliste, redistributionaliste etc.
Pour qu'il y ait un fond souverain, il faut un souverain derrière, que ce soit son bien qu'il est prêt à mettre au feu, comme un particulier avec ses économies...
et donc ce n'est pas un fond souverain.
Le meilleur fond souverain ce sont les investisseurs français et leur porte-monnaie.

par **Monsieur Trololo** Lun 30 Aoû - 0:03

Jeannot Lapin a écrit:
Le meilleur fond souverain ce sont les investisseurs français et leur porte-monnaie.

Vous ne comprennez pas Jeannot Lapin.

Les Services Secrets américains ont comme outils de soft power des fonds de pensions dont ils se servent pour racheter des entreprises stratégiques à l'étranger et protéger les leurs le cas échéant. Un subtil mélange d'intérêts privés et publics qui permettent aux Etats-unis d'affirmer leur souveraineté et leur avance technologique sur le reste du monde.

L'entreprise française GEMPLUS qui a inventé la carte à puce et qui aurait pu permettre à notre pays de rester leader dans ce domaine en à fait les frais, les américains qui étaient en retard sur nous dans ce domaine l'ont racheté et nous ont tout pillé ! Aujourd'hui nous sommes en retard. Ceci pour avoir désengagé la puissance publique de l'innovation industrielle et de la protection des secteurs stratégiques !

par **Plaristes Evariste** Lun 30 Aoû - 0:29

Monsieur Trololo a écrit:
Plaristes a écrit:R&D....

Seulement si les plus grande entreprises sont publiques, ajoutez à ça tout ce qui est réseau. La R&D doit correspondre à des objectifs de développement concrets !

Oubliez les grande entreprises Plaristes et mettez vous à la page vous avez 50 ans de retard, tout le monde sait que l'innovation ne vient pas des grandes entreprises mais des start-ups. L'Idée donc de cette banque publique d'investissement était soutenir les Start-ups françaises.

Saviez-nous que la carte à puce est une invention française ? Et saviez-vous que faute d'avoir été protégée par 'état français la start-up française qui l'a inventé (GEMPLUS) a été rachetée et pillée par les américains ?

Et bien avec des outils tel la Banque publique d'investissement utilisée à bon escient on pourrait empêcher ça !

Bouais mouais des start-up qui carburent grâce à des technologies développées par les états et l'armée, avec nos impôts.....

par **Jeannot Lapin** Mer 1 Sep - 2:20

Monsieur Trololo a écrit:
Jeannot Lapin a écrit:
Le meilleur fond souverain ce sont les investisseurs français et leur porte-monnaie.

Vous ne comprennez pas Jeannot Lapin.

Les Services Secrets américains ont comme outils de soft power des fonds de pensions dont ils se servent pour racheter des entreprises stratégiques à l'étranger et protéger les leurs le cas échéant. Un subtil mélange d'intérêts privés et publics qui permettent aux Etats-unis d'affirmer leur souveraineté et leur avance technologique sur le reste du monde.

L'entreprise française GEMPLUS qui a inventé la carte à puce et qui aurait pu permettre à notre pays de rester leader dans ce domaine en à fait les frais, les américains qui étaient en retard sur nous dans ce domaine l'ont racheté et nous ont tout pillé ! Aujourd'hui nous sommes en retard. Ceci pour avoir désengagé la puissance publique de l'innovation industrielle et de la protection des secteurs stratégiques !

Les anglais et les hollandais font la même chose. Alors, en terme de droit, leur façon de faire est supérieure à la notre où l'état stupide désintéressé par la réussite mais uniquement le contrôle, laisse à des élus (intéressés uniquement par la politique et les aides politiques absconses et les éventuels privilèges individuels qu'on leur accorderait ou à leur famille) le choix du l'usage des aides issues des impôts. Par ailleurs l'investissement des direct des états est vu comme une subvention déguisée anticoncurrentielle.
A contrario, l'armée qu'on peut estimer "nationaliste", investissant indirectement (comme dans Boeing ou les fusées de Musk) par l’intermédiaire de commandes surfactuérées, et les fonds de retraite (de retraités éminemment intéressés par la réussite de leur pays mais aussi surtout par la profitabilité des fonds qui leur rapporte les revenus de leur retraite) est autrement plus subtile et intelligent, et donc efficace et jamais entaché de contrevenir à la concurrence. Et bien sûr, il y a l'investissement indépendant des particuliers directement dans les actions et obligations ou autre domaine d'investissement.

par Contenu sponsorisé