Re: McKinsey : l’insoumis Adrien Quatennens démolit Olivier Véran

[Vladimir de Volog]

Voilà une semaine que la commission d'enquête sénatoriale a dévoilé un scandale de plus en Macronie. Selon le rapport des sénateurs, les dépenses en conseils du gouvernement ont doublé depuis 2018, approchant les 900 millions d’euros en 2021. De l’argent dont aurait principalement bénéficié le cabinet McKinsey. Cerise sur le gâteau, l’entreprise n’a pas payé d’impôts en France depuis dix ans.

Malgré ces révélations, le gouvernement ne semble pas ébranlé. Invité de l’émission politique de RTL, dimanche 20 mars, Bruno Le Maire est resté impassible et a martelé : « Que ces prestations soient véritablement ciblées sur ce que l’État n’a pas vocation à faire au long cours, oui. S’il y a des dérives, et qu’on estime que ces prestations sont excessives, nous recentrerons ces activités. » « On est toujours étonné que l’État français, avec le nombre de fonctionnaires dont il dispose, n’ait pas en interne les compétences pour accomplir les missions demandées à des cabinets extérieurs », lance de manière pugnace le journaliste au ministre. Mais rien ne semble atteindre Bruno Le Maire, qui a de nouveau justifié le recours à des cabinets privés, avant de rappeler qu’il s’engageait à ce que toutes les entreprises qui font de l’optimisation fiscale payent ce qu'elles doivent à l’État français. On peut raisonnablement se demander pourquoi le ministère ne s’assure pas, avant d’engager des prestataires, de leur situation fiscale… « Le cabinet McKinsey est bien assujetti à l’impôt sur les sociétés (IS) en France mais ses versements s’établissent à 0,00 € depuis au moins dix ans », peut-on lire dans le rapport sur « l’influence des cabinets de conseil privés sur les politiques publiques ». En une décennie, pas une personne n’a été capable de s’en apercevoir. Le ministre a peut-être tout simplement cru sur parole le directeur associé de McKinsey au bureau de Paris, Karim Tadjeddine, auditionné devant les parlementaires en janvier dernier : « Je le dis très nettement : nous payons l’impôt sur les sociétés en France et l’ensemble des salaires sont dans une société de droit français qui paie ses impôts en France. »

Même justification - ou éléments de langage - du porte-parole du gouvernement. « Est-ce que c’est un scandale que l’État puisse avoir recours à des cabinets de conseil ? » lance Gabriel Attal, ce jeudi matin, sur le plateau de RMC. De son côté, le chef de l’État s’est dit choqué par les agissements du cabinet McKinsey.

[Vladimir de Volog]

Malgré le discours policé du gouvernement, il reste irréfutable qu'un laisser-faire a été accordé à ces grands cabinets de conseils.

Et que certains ont côtoyé Emmanuel Macron bien avant qu’il ne soit président de la République. Les relations entre McKinsey et le pouvoir français ne sont pas récentes.

En 2007, Nicolas Sarkozy charge Jacques Attali de créer une commission pour proposer des réformes économiques.

À cette époque, Emmanuel Macron est présent aux côtés de Jacques Attali en tant que rapporteur général adjoint. Il fera forte impression auprès de McKinsey.

Dès lors, il gardera un contact avec eux. De précieuses relations qu’Emmanuel Macron n’a pas hésité à utiliser lors de sa campagne présidentielle de 2017. Dans l’ombre, une dizaine de consultants de McKinsey auraient travaillé bénévolement.

Les journalistes de « Complément d’enquête » ont eu accès aux échanges de mails, révélés dans les MacronLeaks : des discussions entre des membres de La République en marche et des salariés de McKinsey, et cela avec leur boîte mail professionnelle.  

Les révélations de la commission d'enquête sénatoriale faites à quelques jours du premier tour ne semblent pas affecter outre mesure le Président sortant.


Pourtant, de nombreux internautes ont fait la comparaison avec François Fillon, pointant du doigt un deux poids deux mesures.

[Henri-Gatien Bertrand]

J'espère que ce scandale va lui péter à la gueule et que ça va faire boule de neige.

[Darbut]

Il y a quelques semaines , sur ce forum , j'avais tenté d'attirer votre attention sur Mc KINSEY , ses activités , et ses responsables , sans aucune réaction ????

[Frère Barnabé]

mac qui sait comment emmanuel macron peut nous berner !!!

[lepape]

Il y a quelques semaines , sur ce forum , j'avais tenté d'attirer votre attention sur Mc KINSEY , ses activités , et ses responsables , sans aucune réaction ????

Moi j'ai une excuse je savais pas qui il était je le sais que depuis hier .

[Ferdinand de Talmont]

McKinsey et Macron : de nouveaux éléments les font trembler !

[Vladimir de Volog]

J'espère que ce scandale va lui péter à la gueule et que ça va faire boule de neige.

JL le 12 discret sur l'affaire, en dehors de ses redondances idiotes.

[Vladimir de Volog]

Comment les cabinets de conseils ont pris le contrôle de l'État. Depuis vingt ans, les consultants se sont installés au cœur de l'État.
Gestion de la pandémie, stratégie militaire, numérisation de nos services publics...

Les cabinets de conseil, pour la plupart anglo-saxons, sont à la manœuvre dans tous les ministères. On les retrouve même au cœur de nos services de renseignement.

L'histoire de cette infiltration n'a jamais été racontée et cette prise de pouvoir encore moins démocratiquement approuvée. Les choses se sont faites par acceptations ou résignations successives, il ne s'agit en rien d'une conspiration.

L'État a payé pour se dissoudre et dépense chaque année toujours plus pour s'effacer.

C'est l'histoire d'un putsch progressif, presque rampant, sans effusion de sang mais qui, de l'intérieur, a changé la France.

Depuis vingt ans, les consultants se sont installés au cœur de l'État et ce livre relate ce suicide assisté.

[Vladimir de Volog]

Alors que la campagne présidentielle bat son plein, les consultants sont déjà à la manœuvre.

Frédéric Lemoine - huit ans chez Capgemini puis chez McKinsey - s’est vu charger par Valérie Pécresse de penser son programme.

Et c'est à une autre ancienne de McKinsey, Marguerite Cazeneuve, qu'Emmanuel Macron a confié le soin de réfléchir à sa future réforme des retraites.

Cela pose une question cruciale : qui décide de notre avenir et du périmètre d'action de notre État ?

Les candidats qui sollicitent le suffrage populaire ou les consultants qui nourrissent leurs programmes et les mettent ensuite en musique dans les ministères ?

Jusqu'ici, aucun responsable politique n'a osé aborder ce sujet et on comprend pourquoi.

Ce silence n'a que trop duré.

Arrêtons de donner autant de pouvoir et d'argent aux grandes sociétés de consulting.

[Vladimir de Volog]

La mode du « nudge »

Embourbé dans ses tentatives de délibération participative, le gouvernement se félicite en revanche de ses avancées dans le domaine du nudge. Une nouvelle philosophie de la communication issue des sciences comportementales.

Le nudge, littéralement « coup de coude » en anglais, est follement tendance dans la Macronie. Le principe est d'inciter sans contraindre. Tout un art. De manière plus triviale, on parle aussi de la « technique de l’urinoir », ou comment, en plaçant une petite marque - une mouche - en son milieu, les hommes sont incités à viser bien droit.

Cette science a été théorisée par un universitaire américain, Richard Thaler, Prix Nobel d'économie en 2017. D'abord utilisé dans le marketing, le nudge se caractérise par une série de messages envoyés au consommateur pour le pousser à consommer. La communication politique applique peu ou prou les mêmes recettes.

[Vladimir de Volog]

Bercy a sélectionné deux grands cabinets américains pour tailler dans le budget de la fonction publique. Accenture et McKinsey ont pour mission de trouver 1 milliard d’économies dans les 24 milliards dépensés chaque année par les ministères et les opérateurs de l’État.

Sont visés les loyers, les achats de fournitures, d’équipements informatiques et... de prestations intellectuelles.

Accenture et McKinsey iront-ils jusqu’à proposer de rogner dans les dépenses de consultants ?

Il est permis d’en douter.

Mais il est quand même fascinant de voir un État déléguer au privé une mission par nature éminemment politique.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

C'est normal, c'est ainsi que fonctionne un État libéral moderne.

Ne parle pas sans savoir, tu n'y connais rien, ça t'éviteras de raconter, une fois de plus, des conneries.

A Bercy et à la DGFIP, ça fait plus de 10 ans qu'il y a des cabinets de consultants. Et quand tu assistes à des formations dispensées par ces gugus, t'es sûr que le formateur n'est pas un charlot, situation vécue.


.

[Jean-Louis de Toqueville]

Alors que la campagne présidentielle bat son plein, les consultants sont déjà à la manœuvre.

Frédéric Lemoine - huit ans chez Capgemini puis chez McKinsey - s’est vu charger par Valérie Pécresse de penser son programme.

Et c'est à une autre ancienne de McKinsey, Marguerite Cazeneuve, qu'Emmanuel Macron a confié le soin de réfléchir à sa future réforme des retraites.

Cela pose une question cruciale : qui décide de notre avenir et du périmètre d'action de notre État ?

Les candidats qui sollicitent le suffrage populaire ou les consultants qui nourrissent leurs programmes et les mettent ensuite en musique dans les ministères ?

Jusqu'ici, aucun responsable politique n'a osé aborder ce sujet et on comprend pourquoi.

Ce silence n'a que trop duré.

Arrêtons de donner autant de pouvoir et d'argent aux grandes sociétés de consulting.

Et alors, où est le problème ?

Il faut aller au fond du sujet et non, comme tu le fais toujours, dénoncer par principe sans savoir ?

Même les auteurs du bouquin, que je n'ai pas lu, sont par définition partiaux parce qu'ils n'ont pas eu accès à tous les document et, comme toujours en pareil cas, ne dénoncent que ce qu'ils ont vu et lu, eux aussi sans connaître toutes les règles. Ils n'ont vu qu'une parcelle de l'iceberg, nécessairement. C'est du journalisme d'approximation.

L'objectif des auteurs du bouquin est de révéler ponctuellement du sensationnel, de brandir leur ouvrage dans les médias et de vendre du papier à des gogos de ton espèce, qui eux ne connaissent pas les règles et usages de l'administration mais iront pérorer autour d'eux ou sur un forum en brandissant le bouquin... sans l'avoir lu !  tu es dans le roman, mec..... sans le savoir !

Tu n'es même pas conscient de la manip que tu subis !


.

[Henri-Gatien Bertrand]

Normalement, ceux qui sont censés diriger le pays sont censés être des cadors sinon, c'est pas la peine de diriger, donc, normalement, ils ne devraient pas avoir besoin de sociétés de consulting ou alors très peu pour affiner une réflexion, là le problème est que ça s'est généralisé au point de devenir omniprésent, on est dirigés par des assistés et on est légitimement en droit de s'interroger sur l'entité qui gouverne réellement le pays.
Un peu, pourquoi pas à condition d'en informer la population mais tout le temps et en toutes circonstances, non, sinon ça veut dire que nos dirigeants sont rien de moins qu'une bande d'incompétents et dans une entreprise, une start-up nation pour reprendre un mot à la mode, qu'est-ce qu'on fait quand un salarié se montre incompétent ? On le fout dehors.

Donc ce qu'il y a de bien plus grave que le recours à ces boites, c'est qu'aujourd'hui, on a la démonstration de la totale incompétence de nos dirigeants et ça, c'est un véritable aveu de faiblesse. Donc DEHORS !

[Vladimir de Volog]

J'espère que ce scandale va lui péter à la gueule et que ça va faire boule de neige.

Sauf si les médias étouffent l'affaire.

[Vladimir de Volog]

"""Même les auteurs du bouquin, que je n'ai pas lu, sont par définition partiaux"""



Parce que toi tu es impartial ?? pauvre petit macroniste minable, une vraie tête de nœud, comme dirait le trololo

[Jean-Louis de Toqueville]

Beaucoup d'opposants à Macron pensant qu'en brandissant la carte Mc Kinsey, ça va suffir à faire chavirer Macron mais pas du tout, ça montre une chose, il y a un monde entre les politiciens et le peuple, il ne sont pas du tout sur la même longueur d'onde.

Pour un politicien, cette affaire, c'est l'affaire du siècle
Pour le peuple, c'est un scandale parmi d'autres mais c'est trop complexe. Le peuple est bête, il n'y a qu'à s’intéresser à ses habitudes télévisuelles pour s'en convaincre, le peuple n'aime pas réfléchir, par contre il aime regarder la télé réalité, les jeux télé débiles et les shows d'Announha. Donc partant de là, il n'y a rien de surprenant à ne pas voir les gens se foutre en rogne massivement alors qu'ils devraient.
Par contre, ce qui mettrait la rage aux gens, ça serait un scandale du genre de Fillon avec ses costards à 20.000 balles.
Si Macron était pris la main dans le sac pour une affaire de mœurs ou n'importe quels scandales people, là oui, ça marcherait.

Mc-Kinsey, c'est une chose mais c'est trop compliqué, faut faire plus simple.

Pour Mc Kinsey, rien d'illégal n'a été découvert. C'est du vent et de l'esbroufe d'un journaleux qui veut vendre du papier et de deux ou trois gauchistes à la recherche d'un coup politique.

L'enquête du journaliste n'est pas assez fouillée et elle ne démontre rien d'illégal, elle est dans l'accusation de principe.


.

[Vladimir de Volog]

mac qui sait comment emmanuel macron peut nous berner !!!

Mais il n'y a pas que cela, et l'ensemble ça fait beaucoup.

Je comprends qu'il commence à être détesté, même si les sondages portés par les médias mainstream le placent si haut, sur le terrain il en est tout autrement.

Dans les nombreux contacts que nous avons avec les gens, personne, je dis bien personne ne porte des louanges au président candidat. Ils est détesté, pire dans l'agglomération l'affichage sur les panneaux électoraux a commencé ... seules les affiches de macron sont lacérées, ou certains lui déssinent un nez rouge de clown, bref c('est vraiment pas ce que ses aficionados bornés et stupides osent affirmer ici.

Preuve qu'(ils ne connaissent pas le peuple, ils sont hors sol comme leur gourou, ..... , plus haut sont les sondages (bidonnés) plus dure sera la chute.

Dans son camp, certaines voix s'élèvent pour dire qu'ils ne sont plus sur du tout de la réélection du perruqué.

Alors que les p'tits rigolos du forum pro macron en profitent un max, car macron peut être aussi battu, et leur déception sera à la hauteur du mépris qu'ils ont pour ceux qui ne pensent pas comme eux, ils ne s'en remettront pas, mais boffff, ils comptent peanuts...

[Jean-Louis de Toqueville]

J'espère que ce scandale va lui péter à la gueule et que ça va faire boule de neige.

L'affaire semble monter en intensité dans les médias, même si à mon avis il n'y a rien à gratter.

Une autre affaire monte, qui concerne également Macron et que j'avais signalée ici dans l'indifférence générale. Elle est bcp plus grave: c'est celle de la dissimulation présumée d'avoirs financiers personnels, nettement plus importants que ceux déclarés à la HATVP.

Il n'est en effet matériellement pas possible que Macron ne soit pas à la tête d'un patrimoine plus important de plusieurs millions ou dizaines de millions d'€, eu égard à ses activités bancaires passées et aux grosses affaires de fusion d'entreprises qu'il a traitées. Son patrimoine actuel déclaré à l'âge qu'il a est celui d'un cadre moyen, même le mien est supérieur ! C'est gros comme une citrouille !

Il s'est même "vendu" malencontreusement un jour en déclarant qu'il renoncerait à sa retraite de Président... ce que le "perspicace" Mélenchon avait relevé en disant que lui n'avait pas les moyens de se passer de sa retraite ! Si Macron peut se passer durant toute sa vie de retraité de la pension civile attachée à l'exercice de son mandat de Président, c'est bien qu'il doit avoir quelques réserves pour subvenir à ses besoins.

J'en vois une qui doit se régaler des turpitudes macroniennes supposées: c'est Marine Le Pen, parce qu'il est clair que les éventuelles voix qui feraient défaut à Macron du fait de ses supposées irrégularités de sa situation, iraient en majorité chez Le Pen. Non, ne rêvez pas les gôchos, très peu iront chez vous !


.

[Vladimir de Volog]

L’affaire McKinsey est « un scandale d’Etat »

Le candidat écologiste a fustigé sur CNews la place des lobbys sous la présidence d’Emmanuel Macron, soulignant par exemple la « remise en cause des campagnes de prévention contre l’addiction à l’alcool » par une conseillère du chef de l’Etat, issue du lobby du vin.

[Vladimir de Volog]

Mac Kinsey et l’enracinement économique idéologique d’Emmanuel Macron dans le secteur privé capitalistique.

Emmanuel Macron, ce n’est pas un scoop, fait essentiellement confiance au privé pour s’enrichir résoudre des problèmes.

En voici 2 illustrations quelque peu méconnues.

1 – Lien Macron – Cabinet McKinsey
Qui est le mystérieux cabinet McKinsey, qui accompagne Emmanuel Macron de la création d’En marche à la vaccination contre le Covid-19 ?

Par Cyril Brioulet

Source : La Dépêche.fr. Le 02/05/2021

https://www.ladepeche.fr/2021/02/05...

C’est une société qui n’aime pas la lumière des projecteurs. Installé sur les Champs-Elysées au-dessus d’une galerie commerciale, avec une vue imprenable sur Paris, le cabinet de conseil américain McKinsey est surnommé "la Firme". Une société qui cultive le secret, 100 ans après sa création aux Etats-Unis. Son métier : du conseil en stratégie pour les patrons du Cac 40, les chefs d’Etat ou les ministres. Sur son site internet, la société se dit "engagée dans les transformations décisives de ses clients".

[Vladimir de Volog]

Europe

Dernière mission en date du cabinet McKinsey : la logistique de la vaccination contre le Covid-19 en France. Le rôle de la société a été révélé cet hiver par Le Canard Enchaîné et le site Politico. Pourquoi donc l’Etat fait-il appel à un cabinet de conseil pour cette mission alors qu’il dispose de nombreuses administrations dans le domaine de la santé ? Pressé de questions devant la commission des Affaires sociales de l’Assemblée le 12 janvier 2021, le ministre de la Santé Olivier Véran se contentera de répondre : "Il est tout à fait classique et cohérent de s’appuyer sur l’expertise du secteur privé". Sans intervenir dans les choix médicaux ou politiques.

Selon le long article publié par Le Monde, enquêter sur le cabinet McKinsey s’est fait non sans difficultés car les portes et les bouches se ferment quand il s’agit d’évoquer "la Firme". Être consultant, c’est un métier de l’ombre.

Première rencontre Emmanuel Macron-McKinsey en 2007

Les liens entre Emmanuel Macron et le cabinet McKinsey remontent à 2007. Emmanuel Macron, alors inspecteur des finances, a 29 ans. Il devient rapporteur général adjoint de la commission Attali, dont le rôle était de proposer des réformes économiques au président Nicolas Sarkozy. Emmanuel Macron impressionne l’assistance. Parmi les membres présents : Eric Labaye, alors dirigeant de McKinsey en France.

"On se réunissait le soir jusqu’à minuit dans une salle du Sénat avec Attali et Macron, raconte un ancien membre de la commission au Monde. Dans les sièges du public, il y avait trois ou quatre jeunes de McKinsey. Ils faisaient des simulations sur Excel. Leur chef était si brillant qu’on l’écoutait comme s’il était membre à part entière". Ce chef s’appelle Karim Tadjeddine. Il est passé par les prestigieuses écoles d’ingénieur françaises Polytechnique et les Ponts et Chaussées. Le cabinet McKinsey intervient gratuitement. Une mission appelée "pro bono" dans le milieu ("pour le bien public") ou "reputation building" ("construction de réputation") au sein du cabinet.

Été 2016 : Emmanuel Macron prépare sa candidature

Alors ministre de l’Economie de François Hollande, Emmanuel Macron ambitionne de devenir président de la République. En avril 2016, il crée En marche. Au cours de l’été, des groupes de travail sont déjà sur pied. Une dizaine de salariés de McKinsey réfléchissent à des propositions sur l’économie ou les grands dossiers régaliens, raconte Le Monde. Dans le même temps, Emmanuel Macron organise une "grande marche" en France pour recueillir les doléances des Français. Un ex de McKinsey, Guillaume Liegey, est chargé de collecter et de traiter les data. McKinsey a ensuite mis en forme le rapport. La candidature officielle d’Emmanuel Macron à la présidentielle sera annoncée le 16 novembre 2016.

Les salariés de McKinsey sont-ils intervenus sur le temps libre ou à titre bénévole ? La société n’a pas répondu au Monde. Aucune trace ne figure, en tout cas, dans les factures du candidat Macron déposées à la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques.

[Vladimir de Volog]

De McKinsey aux ministères

Une fois Emmanuel Macron élu en 2017, de jeunes consultants de McKinsey rejoignent le pouvoir : directeur adjoint du cabinet du secrétaire d’Etat au Numérique, chef du "pôle projets" de la République en Marche, directeur général de la République en Marche. Éric Labaye, le dirigeant de McKinsey qu’Emmanuel Macron avait rencontré en 2007, a été nommé président de Polytechnique par Emmanuel Macron en août 2018. De son côté, l’ancien patron des Jeunes avec Macron, Martin Bohmert, a rejoint le cabinet McKinsey en 2020.

Les appels d’offres centralisés

Avant l’élection d’Emmanuel Macron, chaque ministère passait ses appels d’offres de son côté. Les règles ont changé depuis 2017. Emmanuel Macron lance sa réforme de l’Etat et créé une direction interministérielle à la transformation publique (DITP). Son rôle : superviser toutes les missions commandées par l’Etat aux cabinets privés afin d’empêcher toute position dominante d’un cabinet de conseil. C’est dans ce cadre que le marché de la logistique du plan de vaccination a été attribué. L’interlocuteur de la DITP chez McKinsey ? Karim Tadjeddine, le chef qui avait impressionné à la commission Attali.

Combien coûtent ces prestations ? Impossible à savoir révèle l’enquête du Monde. Un accord-cadre dispense l’Etat de publier les détails de chaque commande, ministère par ministère. La DITP dispose d’un budget de 100 millions d’euros sur le quinquennat. 30,2 millions ont déjà été dépensés au profit des consultants privés. Selon le Point, McKinsey facturerait ses prestations à l’Etat sur la conduite du plan de vaccination 2 millions d’euros par mois

Le siège social français ... aux Etats-Unis

Les comptes de McKinsey peuvent-ils permettre d’en savoir plus ? Impossible. La filiale française ne dépose pas ses comptes au tribunal de commerce. Le chiffre d’affaires est néanmoins estimé à 300 millions d’euros en 2019, selon le Guide des cabinets de conseil en management. D’ailleurs, le siège social de McKinsey & Company France Inc. n’est pas à Paris mais ... aux Etats-Unis.

Il mène à une boîte aux lettres implantée dans un immeuble le long d’une route en pleine campagne à Wilmington dans l’Etat du Deleware, l’Etat de Joe Biden, le nouveau président des Etats-Unis, révèle Le Monde. Là-bas, McKinsey doit régler un forfait fiscal symbolique de 175 dollars. L’autorité de tutelle de la DITP a pourtant assuré que McKinsey est en règle avec l’administration fiscale française.

[Vladimir de Volog]

L’État et McKinsey, une longue histoire

Aujourd’hui, selon Le Monde, le cabinet McKinsey "rend quelques services à la présidence de la République" gratuitement. En 2018, il était intervenu au sommet de la tech dans lequel Emmanuel Macron avait invité les patrons de Facebook, Google ou Uber. Le cabinet était chargé de préparer les débats et suivre le respect des engagements. Une mission "pro bono" ("pour le bien public"). McKinsey intervient aussi auprès du ministère des Armées, qui échappe au contrôle de la DITP. Il apporte ses conseils pour la transformation du ministère.

McKinsey n’a pas attendu Emmanuel Macron pour intervenir aux côtés de l’Etat. Sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy, il avait conseillé le ministère de l’Identité Nationale sur une "optimisation du processus de naturalisation". En Allemagne, il a conseillé le gouvernement d’Angela Merkel sur l’accueil des migrants.

Créé en 1920 aux Etats-Unis, le cabinet McKinsey cultive le secret tout en étant devenu incontournable.

Cyril Brioulet

2 – Le lien Macron – PFizer, Nestlé, Rothschild

A-t-il existé et existe-t-il il un lien entre la firme Pfizer et Emmanuel Macron ? Une négociation fructueuse.

Macron, comme négociateur à la banque Rothschild a négocié l’achat par Nestlé de la branche de Pfizer fabriquant le lait pour bébé.

[Contenu sponsorisé]