Les partis

[Monsieur Trololo]

Au lieu d'être affilié à un régiment dans l'armée du forum, serait-il possible qu'il soit mentionné sous mon avatar :
Fondateur du Mouvement Chrétien Démocrate du Forum France ?

Si d'autres veulent fonder des partis sur ce forum ce serait bien, ça mettrait un peu de piment et de Pluralité, Merci !

[ztylo]

Au lieu d'être affilié à un régiment dans l'armée du forum, serait-il possible qu'il soit mentionné sous mon avatar :
Fondateur du Mouvement Chrétien Démocrate du Forum France ?

Si d'autres veulent fonder des partis sur ce forum ce serait bien, ça mettrait un peu de piment et de Pluralité, Merci !

On devient par automatisme, je suppose aux nombres de messages un membre du régiment ou faut il faire la demande ?

[Compte supprimé Ejainiste]

J'approuve l'idée
Moi même, étant le père, le fils et le sain d'esprit fondateur du M.E.B.I

[Compte supprimé Ejainiste]

J'approuve l'idée
Moi même, étant le père, le fils et le sain d'esprit fondateur du M.E.B.I

Un nouvel adhérent via ma boite mail propose un nouveau sigle : M.A.B.I.T.E
... J'ai accepté

[Monsieur Trololo]

J'approuve l'idée
Moi même, étant le père, le fils et le sain d'esprit fondateur du M.E.B.I

Un nouvel adhérent via ma boite mail propose un nouveau sigle : M.A.B.I.T.E
... J'ai accepté

Je pense que vous devriez ouvrir un fil dédié pour présenter votre parti

[Compte supprimé Ejainiste]

J'approuve l'idée
Moi même, étant le père, le fils et le sain d'esprit fondateur du M.E.B.I

Un nouvel adhérent via ma boite mail propose un nouveau sigle : M.A.B.I.T.E
... J'ai accepté

Je pense que vous devriez ouvrir un fil dédié pour présenter votre parti

Impossible, à cause de la longueur

[lambertini]

sur un poste je parlais d un partis  nationaliste
les ayatollahs  mon  tomber dessus  en me traitons
de nazis
 j aurais du dire un partis communiste, sa passe mieux, 
mais ils ont assassinés bien plus que les nazis
 c est grave de ne plus pouvoir dire d aimé sont pays sa culture
de passer la France devant les autres

[Monsieur Trololo]

sur un poste je parlais d un partis  nationaliste
les ayatollahs  mon  tomber dessus  en me traitons
de nazis

Mais non on est la pour s'amuser nous ne sommes pas des gens sérieux !

 j aurais du dire un partis communiste, sa passe mieux, 
mais ils ont assassinés bien plus que les nazis
 c est grave de ne plus pouvoir dire d aimé sont pays sa culture
de passer la France devant les autres

Voyez avec Plaristes il est nationaliste et communiste en même temps vous pourriez fondez un parti ensemble.

@Prince

J'aurais bientôt mon logo j'ai l'idée il faut juste je je prenne le temps de le faire, ce week-end surement.

[Ferdinand de Talmont]

d'accord

[lambertini]

Voyez avec Plaristes il est nationaliste et communiste en même temps vous pourriez fondez un parti ensemble.


  pas de mariage contre nature

[Ferdinand de Talmont]

oui il y a bien le national-socialisme

[Monsieur Trololo]

Voyez avec Plaristes il est nationaliste et communiste en même temps vous pourriez fondez un parti ensemble.


  pas de mariage contre nature

Ce n'est pas contre Nature, bien au contraire les 2 vont très bien ensemble !

[Monsieur Trololo]

Voyez avec Plaristes il est nationaliste et communiste en même temps vous pourriez fondez un parti ensemble.


  pas de mariage contre nature

Ce n'est pas contre Nature, bien au contraire les 2 vont très bien ensemble !

Staline n'était-il pas le petit père du peuple, et le sauveur de la Russie éternelle ?!

Pourquoi Poutine cherche-t-il autant à réhabiliter Staline d'après vous ?

[lambertini]

pourquoi, c est mal d aimé son pays, sa culture
 et de privilégier ses habitants
 le communiste combien de morts

[Monsieur Trololo]

 le communiste combien de morts

Oui combien de morts du communisme en France ?

Pas tant que ça il me semble !

[Monsieur Trololo]

Et combien du morts du Nationalisme en France ?

Un paquet en 14-18 si j'ai bonne mémoire !

[lambertini]

il fallait , ne rien faire devenir allemand 
 un pays se bâtit  ou survit sur sa force   les communistes, n ont jamais diriger la France, donc peu de morts

[Monsieur Trololo]

il fallait , ne rien faire devenir allemand 
 un pays se bâtit  ou survit sur sa force   les communistes, n ont jamais diriger la France, donc peu de morts

Peu de Morts en 14-18 ???

C'est une blague de très mauvais gout !

En 1941 1945 les Russes n'ont jamais fait que se défendre des Allemands comme les français en 14-18 ! Les voilà vos 100 millions de morts du communisme !

[lambertini]

apprend a lire
  j ai écrit , les communistes, n ont jamais gouverner en France donc peu de morts
 par contre les purges de staline  bien avant 1941 
les massacres des officiers polonais
les famines organisé , les massacre des (russes blancs) Lénine
soi tu ne connais pas ton histoire, ou tu est de mauvaise fois
 je ne te parle pas des crimes des communistes chinois 
de khmér rouges
 et bien d autres

[Plaristes Evariste]

oui il y a bien le national-socialisme

Rappell Historique les nazi voulaient fonder un Das NEU Europa et ont décrété que les états nations seraient bientôt des concepts du passé.
Il était donc supranationaliste t non nationaliste.

Et pour le socialisme il suffit de lire Oswald Spengler et le "socialisme" prussien (qui a inspiré les frères strasser et Hitler)
 pour comrpendre qu'ils étaient aussi socialistes qu'Hollande.

[Plaristes Evariste]

apprend a lire
  j ai écrit , les communistes, n ont jamais gouverner en France donc peu de morts
 par contre les purges de staline  bien avant 1941 
les massacres des officiers polonais
les famines organisé , les massacre des (russes blancs) Lénine
soi tu ne connais pas ton histoire, ou tu est de mauvaise fois
 je ne te parle pas des crimes des communistes chinois 
de khmér rouges
 et bien d autres

Ils n'y a jamais eu de famine organisées. Le gouvernement Russe a essayé de contenir la Famine tout ça c'est de la propagande nazi de Goebbles reprises durant la guerre froide.
Concernant les Russes blancs on appelle ça une guerre civile. Il y a eu des saloperies de tous les côtés.


Concernant les Khmer rouges, je tien à rappellé que l'OTAN les a soutenu et que ce sont les vietscong communistes qui ont mis fin à cette horreur.

Je connais mon histoire mieux que toi.

Parce dans ta propagande capitaliste on ne parle jamais de smillions de mort de la thérapie de choc et la restauration du capitalisme :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9rapie_de_choc_(%C3%A9conomie)
un rapport de l'UNICEF et de l'IRC estime que la restauration du capitalisme a provoqué 3,2 millions de victimes
Et il y en aurait 10 000 000 selon les sources Russes, 5 à 12 fois plus que de victimes du goulag (1.5 à 2 Millions de morts de goulag.)

On en parle jamais des famines organisées pour simplement spéculer sur le prix de la bouffe autant dans les pays du tiers monde que la durant la thérapie de Choc !
T'ignores tout ça.





A le cenrte Sverdlov quand c'était encore tenu par Etienne....
Maintenant c'est grave de la merde mais ces vidéos sont tjrs là.





Les gauchistes ont supprimé la partie 1.
Mais bon reste la partie 2 3 4.
Et ils ont bidouillé les vidéos ! Tain de salauds !

[lambertini]

tu écrit l histoire comme sa t arrange

[Plaristes Evariste]

tu écrit l histoire comme sa t arrange

C'est l'inverse, dans le soit disant "monde libre et démocratique" les gens qui sortent de smillions de morts de leur anus sont appelé Historiens et ceux qui travaillent les sources et archives sont appelés révisionnistes.

Et oubliez les vidéos sur les procès elles sont méconnaissables, il n'y a que le Staline de 1917 à aujourd’hui.
Faudra que je rebosse les dossier moi même mais en gros dans la propagande occidentale on amalgame Iejovchina et purge staliniennes alors que les purges Staliniennes ont mis fin à la Iejovchina.
Staline a sorti du Goulag des milliers d'innocents déporté par Iejov !

L'histoire officielle qu'on nous apprend à l’école est un gros tissu de connerie qui ne tient pas une seule seconde face à l'étude des sources.

Tandis que vous récitez vos pamphlets anticommuniste ma propagande se paye le luxe de récolter tous les aveux d'anticommunistes notoires notamment sur la réforme démocratique de 1947 (qui n'a pas eu lieu.)

Alexandre Pyzhikov, un virulent historie n anticommuniste, a commenté des extraits d'une ébauche d'un programme de parti de 1947 pour promouvoir davantage de démocratie et d'égalitarisme. Ce fascinant plan et jusqu'ici tout à fait inconnu, n'a jamais été publié et n'est évidemment pas encore à la disposition d'autres chercheurs.

Pyzhikov récapitule d'autres sections de ce document non publié comme suit :

« En particulier [l'ébauche] concerne le développement de la démocratisation de l'ordre soviétique. Ce plan identifié en tant qu'essentiel pour le processus universel d'entraîner les travailleurs dans la gestion de l'état, dans la gestion de l'état comme activité quotidienne et sociale sur la base d'un développement régulier du niveau culturel des masses et d'une simplification maximale des fonctions de la gestion d'état. »

« Cette ébauche propose dans la pratique de procéder à l'unification du travail productif avec la participation à la gestion des affaires de l'état, par la transition successive des fonctions [de la gestion d’état] à tous les travailleurs. Elle dissertait également sur l'idée de l'introduction de l'activité législative directe par le peuple, pour lequel ce qui suit était considéré essentiel :

Mettre en application le vote et la prise de décision au suffrage universel sur la majorité des questions les plus importantes de la vie gouvernementale dans les sphères sociales et économiques, aussi bien que dans des questions des conditions de vie et du développement culturel ;

Développer largement l'initiative législative de base, en accordant aux organismes sociaux les droits de soumettre au soviet suprême des propositions sur de nouvelles lois ;

Confirmer le droit des citoyens et des organisations sociales à soumettre directement des propositions au Soviet suprême sur les plus importantes questions de politique interne et internationale. »

Toujours selon Pyzhikov, Zhdanov a rendu compte du travail de la commission de planification au plénum du Comité central de février 1947. Il a proposé de réunir le 19ème congrès du parti à la fin 1947 ou 1948. Il également présenté un plan pour simplifier les convocations des conférences de parti une fois par an, avec "le renouvellement obligatoire" d'au moins un sixième des membres du Comité central. Si ce renouvellement en un "turn over" des membres de C.C. étant appliqué, ceci aurait signifié que les premiers secrétaires et d'autres chefs de parti dans le C.C. auraient été moins inamovibles, permettant à du sang neuf d'irriguer le principal corps du parti, facilitant la critique des chefs du parti (Pyzhikov 96).

Ce plan fait écho à plusieurs des idées du « dépérissement de l'état » envisagé dans les séminaires de Lénine sur l'état et la révolution, qui à son tour développe des idées avancées par Marx et Engels. En proposant la participation directe à toutes les décisions essentielles de l'état aux soviétiques et à leurs organisations populaires, et le "renouvellement" – avec au moins le remplacement – d'au moins 1/6 du Comité central chaque année par une conférence du parti, ce plan de parti envisageait le développement de la démocratie dans l'état et dans le parti lui-même. Mais ce plan n'a pas été appliqué. Comme avec les propositions précédentes pour la démocratisation de l'état soviétique et du parti, nous ne connaissons pas les détails de la façon dont ceci s'est produit. Il a été rejeté probablement au plénum du Comité central. Le 19ème congrès du parti a été reporté en 1952. Encore une fois, nous ne savons pas pourquoi. La nature de cette ébauche de plan suggère que l'opposition du Comité central - les premiers secrétaires - puisse en avoir été la cause.

________________________________________________________________________________________

Vous la ramenez moins maintenant.

[Plaristes Evariste]

[lambertini]

c est drôle tout ses russes  ont fuit le paradis des travailleurs
et sa démocratie

[Contenu sponsorisé]