La science face à la religion

[Tancrède de Hauteville]

Voilà une des pires conneries de ce pauvre aPOTRE :
"Il a alors décidé de changer un chiffre dans l'une des 50 décimales de l'une des constantes de la physique. Plus rien ! Plus de big bang !"

Petite précision
Nous ne connaissons AUCUNE constante de la physique avec une précision de 50 décimales ! Il ne se rend même pas compte de sa bêtise en proclamant " une des cinquante décimales". Ou, du délire !
La plus haute précision connue est trouvée en mécanique quantique : 15  décimales exacte pour la masse du proton.
Et j'ajoute que ce pauvre aPOTRE ignore la formule de Newton de la gravitation universelle : F  = Gmm'/r² où G n'est connu qu'avec 6 ou 7 décimales sûres !
Quant au reste de sa diatribe, c'est un incroyable tissus de conneries.
Il  est incurable et c'est perdre son temps que de tenter de l'aider.  

euh , vous avez fumez quoi ! où avez vous vu que j'ai écrit ça , Vous êtes bourrez là???

C'est juste ! Une erreur de ma part ! Cette perle a pour auteur :

La science face à la religion
Message par Thésée Aujourd'hui à 8:12

Certes, j'ai fait une erreur quant au nombre de décimales. Mais cela ne change pas le raisonnement, auquel vous ne répondez rien.
C'est courant en politique : quand on est à court d'arguments, on pratique la calomnie.
Alors, répondez : qui a conçu toutes les lois de la physique ?
Quand on construit un pont, on commence par faire des calculs de résistance des matériaux. Il en est de même pour construire l'univers...

Et voilà une nouvelle intervention qui se signale par son grand n'importe quoi !
Où y a-t-il de la politique dans mon texte ? Où avez vous trouvé de la  calomnie ??
Vous demandez : Qui a conçu les lois de la physique ?
Il existe une réponse générale en physique que vous ne comprendriez pas, la nature de vos propos en étant la preuve.
Il existe aussi une réponse mystique inventée de toutes pièces sans aucune preuve et donc sans valeur.
Je rappelle que ce forum est dévolu à la Science et non à la religion; Il en existe un pour la religion, c'est là où vous pouvez y raconter tout ce que vous voudrez !

1) tout ce qui touche à l'organisation de la société est de la politique. "Un incroyable tissu de conneries", ce n'est pas de la calomnie ?
2) j'ai une formation d'ingénieur et je suis capable de comprendre ce que vous pourriez m'écrire. J'attends.
Précision : je pense que vous entendez par "religion" les hommes d'Eglise. Ce n'est pas mon propos.

[Esculape]

Voilà une des pires conneries de ce pauvre aPOTRE :
"Il a alors décidé de changer un chiffre dans l'une des 50 décimales de l'une des constantes de la physique. Plus rien ! Plus de big bang !"

Petite précision
Nous ne connaissons AUCUNE constante de la physique avec une précision de 50 décimales ! Il ne se rend même pas compte de sa bêtise en proclamant " une des cinquante décimales". Ou, du délire !
La plus haute précision connue est trouvée en mécanique quantique : 15  décimales exacte pour la masse du proton.
Et j'ajoute que ce pauvre aPOTRE ignore la formule de Newton de la gravitation universelle : F  = Gmm'/r² où G n'est connu qu'avec 6 ou 7 décimales sûres !
Quant au reste de sa diatribe, c'est un incroyable tissus de conneries.
Il  est incurable et c'est perdre son temps que de tenter de l'aider.  

euh , vous avez fumez quoi ! où avez vous vu que j'ai écrit ça , Vous êtes bourrez là???

C'est juste ! Une erreur de ma part ! Cette perle a pour auteur :

La science face à la religion
Message par Thésée Aujourd'hui à 8:12

Certes, j'ai fait une erreur quant au nombre de décimales. Mais cela ne change pas le raisonnement, auquel vous ne répondez rien.
C'est courant en politique : quand on est à court d'arguments, on pratique la calomnie.
Alors, répondez : qui a conçu toutes les lois de la physique ?
Quand on construit un pont, on commence par faire des calculs de résistance des matériaux. Il en est de même pour construire l'univers...

Et voilà une nouvelle intervention qui se signale par son grand n'importe quoi !
Où y a-t-il de la politique dans mon texte ? Où avez vous trouvé de la  calomnie ??
Vous demandez : Qui a conçu les lois de la physique ?
Il existe une réponse générale en physique que vous ne comprendriez pas, la nature de vos propos en étant la preuve.
Il existe aussi une réponse mystique inventée de toutes pièces sans aucune preuve et donc sans valeur.
Je rappelle que ce forum est dévolu à la Science et non à la religion; Il en existe un pour la religion, c'est là où vous pouvez y raconter tout ce que vous voudrez !

on dit réponse mystique qui n'a pas eu Révélation de son existence  ! alors que via l'Esprit Saint je l'ai ,et Vous non !

Tant mieux pour vous ! Vautrez vous dans l'irrationnel tant qu'il vous plaira mais, SVP, foutez la paix aux autres avec vos calembredaines, vos foutaises, vos balivernes, vos fadaises, vos coquecigrues, vos délires etc. !

[Frère Barnabé]

Voilà une des pires conneries de ce pauvre aPOTRE :
"Il a alors décidé de changer un chiffre dans l'une des 50 décimales de l'une des constantes de la physique. Plus rien ! Plus de big bang !"

Petite précision
Nous ne connaissons AUCUNE constante de la physique avec une précision de 50 décimales ! Il ne se rend même pas compte de sa bêtise en proclamant " une des cinquante décimales". Ou, du délire !
La plus haute précision connue est trouvée en mécanique quantique : 15  décimales exacte pour la masse du proton.
Et j'ajoute que ce pauvre aPOTRE ignore la formule de Newton de la gravitation universelle : F  = Gmm'/r² où G n'est connu qu'avec 6 ou 7 décimales sûres !
Quant au reste de sa diatribe, c'est un incroyable tissus de conneries.
Il  est incurable et c'est perdre son temps que de tenter de l'aider.  

euh , vous avez fumez quoi ! où avez vous vu que j'ai écrit ça , Vous êtes bourrez là???

C'est juste ! Une erreur de ma part ! Cette perle a pour auteur :

La science face à la religion
Message par Thésée Aujourd'hui à 8:12

Certes, j'ai fait une erreur quant au nombre de décimales. Mais cela ne change pas le raisonnement, auquel vous ne répondez rien.
C'est courant en politique : quand on est à court d'arguments, on pratique la calomnie.
Alors, répondez : qui a conçu toutes les lois de la physique ?
Quand on construit un pont, on commence par faire des calculs de résistance des matériaux. Il en est de même pour construire l'univers...

Et voilà une nouvelle intervention qui se signale par son grand n'importe quoi !
Où y a-t-il de la politique dans mon texte ? Où avez vous trouvé de la  calomnie ??
Vous demandez : Qui a conçu les lois de la physique ?
Il existe une réponse générale en physique que vous ne comprendriez pas, la nature de vos propos en étant la preuve.
Il existe aussi une réponse mystique inventée de toutes pièces sans aucune preuve et donc sans valeur.
Je rappelle que ce forum est dévolu à la Science et non à la religion; Il en existe un pour la religion, c'est là où vous pouvez y raconter tout ce que vous voudrez !

on dit réponse mystique qui n'a pas eu Révélation de son existence  ! alors que via l'Esprit Saint je l'ai ,et Vous non !

Tant  mieux pour vous ! Vautrez vous dans l'irrationnel tant qu'il vous plaira mais, SVP, foutez la paix aux autres avec vos calembredaines, vos foutaises, vos balivernes, vos fadaises, vos coquecigrues, vos délires  etc. !

c'est pas dans l'irrationnel que je vie , paradoxalement vous oui , pour vous accrochez sur une branche jusqu'à votre dernier souffle, avant de tomber définitivement parterre !!!moi dans élévation , et vous "magnétisé "dans un trou pour l'eternité! car je connait l'un et l'autre , que Dieu ma fait voir sur moi même (expérience que j'ai à connaissance sur moi même )

[Esculape]

Voilà une des pires conneries de ce pauvre aPOTRE :
"Il a alors décidé de changer un chiffre dans l'une des 50 décimales de l'une des constantes de la physique. Plus rien ! Plus de big bang !"

Petite précision
Nous ne connaissons AUCUNE constante de la physique avec une précision de 50 décimales ! Il ne se rend même pas compte de sa bêtise en proclamant " une des cinquante décimales". Ou, du délire !
La plus haute précision connue est trouvée en mécanique quantique : 15  décimales exacte pour la masse du proton.
Et j'ajoute que ce pauvre aPOTRE ignore la formule de Newton de la gravitation universelle : F  = Gmm'/r² où G n'est connu qu'avec 6 ou 7 décimales sûres !
Quant au reste de sa diatribe, c'est un incroyable tissus de conneries.
Il  est incurable et c'est perdre son temps que de tenter de l'aider.  

euh , vous avez fumez quoi ! où avez vous vu que j'ai écrit ça , Vous êtes bourrez là???

C'est juste ! Une erreur de ma part ! Cette perle a pour auteur :

La science face à la religion
Message par Thésée Aujourd'hui à 8:12

Certes, j'ai fait une erreur quant au nombre de décimales. Mais cela ne change pas le raisonnement, auquel vous ne répondez rien.
C'est courant en politique : quand on est à court d'arguments, on pratique la calomnie.
Alors, répondez : qui a conçu toutes les lois de la physique ?
Quand on construit un pont, on commence par faire des calculs de résistance des matériaux. Il en est de même pour construire l'univers...

Et voilà une nouvelle intervention qui se signale par son grand n'importe quoi !
Où y a-t-il de la politique dans mon texte ? Où avez vous trouvé de la  calomnie ??
Vous demandez : Qui a conçu les lois de la physique ?
Il existe une réponse générale en physique que vous ne comprendriez pas, la nature de vos propos en étant la preuve.
Il existe aussi une réponse mystique inventée de toutes pièces sans aucune preuve et donc sans valeur.
Je rappelle que ce forum est dévolu à la Science et non à la religion; Il en existe un pour la religion, c'est là où vous pouvez y raconter tout ce que vous voudrez !

1) tout ce qui touche à l'organisation de la société est de la politique. "Un incroyable tissu de conneries", ce n'est pas de la calomnie ?
2) j'ai une formation d'ingénieur et je suis capable de comprendre ce que vous pourriez m'écrire. J'attends.
Précision : je pense que vous entendez par "religion" les hommes d'Eglise. Ce n'est pas mon propos.

1) tout ce qui touche à l'organisation de la société est de la politique. "Un incroyable tissu de conneries", ce n'est pas de la calomnie ?

Le physicien qui cherche à résoudre un problème de physique ne pense pas à la politique. Le fait d'ignorer ce détail me fait douter que vous savez de quoi vous parlez.
Revoyez la signification du mot "calomnie".

Vous déclarez avoir une formation d'ingénieur. Très bien en quoi ?
Je vous informe que la physique, qu'elle traite de la Relativité ou de la mécanique quantique ou de la cosmologie requiert une formation en hautes mathématiques qu'un ingénieur ne possède pas, il n'en aurait pas besoin ;

[Frère Barnabé]

Voilà une des pires conneries de ce pauvre aPOTRE :
"Il a alors décidé de changer un chiffre dans l'une des 50 décimales de l'une des constantes de la physique. Plus rien ! Plus de big bang !"

Petite précision
Nous ne connaissons AUCUNE constante de la physique avec une précision de 50 décimales ! Il ne se rend même pas compte de sa bêtise en proclamant " une des cinquante décimales". Ou, du délire !
La plus haute précision connue est trouvée en mécanique quantique : 15  décimales exacte pour la masse du proton.
Et j'ajoute que ce pauvre aPOTRE ignore la formule de Newton de la gravitation universelle : F  = Gmm'/r² où G n'est connu qu'avec 6 ou 7 décimales sûres !
Quant au reste de sa diatribe, c'est un incroyable tissus de conneries.
Il  est incurable et c'est perdre son temps que de tenter de l'aider.  

euh , vous avez fumez quoi ! où avez vous vu que j'ai écrit ça , Vous êtes bourrez là???

C'est juste ! Une erreur de ma part ! Cette perle a pour auteur :

La science face à la religion
Message par Thésée Aujourd'hui à 8:12

Certes, j'ai fait une erreur quant au nombre de décimales. Mais cela ne change pas le raisonnement, auquel vous ne répondez rien.
C'est courant en politique : quand on est à court d'arguments, on pratique la calomnie.
Alors, répondez : qui a conçu toutes les lois de la physique ?
Quand on construit un pont, on commence par faire des calculs de résistance des matériaux. Il en est de même pour construire l'univers...

Et voilà une nouvelle intervention qui se signale par son grand n'importe quoi !
Où y a-t-il de la politique dans mon texte ? Où avez vous trouvé de la  calomnie ??
Vous demandez : Qui a conçu les lois de la physique ?
Il existe une réponse générale en physique que vous ne comprendriez pas, la nature de vos propos en étant la preuve.
Il existe aussi une réponse mystique inventée de toutes pièces sans aucune preuve et donc sans valeur.
Je rappelle que ce forum est dévolu à la Science et non à la religion; Il en existe un pour la religion, c'est là où vous pouvez y raconter tout ce que vous voudrez !

on dit réponse mystique qui n'a pas eu Révélation de son existence  ! alors que via l'Esprit Saint je l'ai ,et Vous non !

Tant  mieux pour vous ! Vautrez vous dans l'irrationnel tant qu'il vous plaira mais, SVP, foutez la paix aux autres avec vos calembredaines, vos foutaises, vos balivernes, vos fadaises, vos coquecigrues, vos délires  etc. !

c'est pas dans l'irrationnel que je vie , paradoxalement vous oui , pour vous accrochez sur une branche jusqu'à votre dernier souffle, avant de tomber définitivement parterre !!!moi dans élévation , et vous "magnétisé "dans un trou pour l'eternité! car je connait l'un et l'autre , que Dieu ma fait voir sur moi même (expérience que j'ai à connaissance sur moi même )

avez vous subit cette expérience là (réelle sur moi ) ,esculape ???

[Frère Barnabé]

Voilà une des pires conneries de ce pauvre aPOTRE :
"Il a alors décidé de changer un chiffre dans l'une des 50 décimales de l'une des constantes de la physique. Plus rien ! Plus de big bang !"

Petite précision
Nous ne connaissons AUCUNE constante de la physique avec une précision de 50 décimales ! Il ne se rend même pas compte de sa bêtise en proclamant " une des cinquante décimales". Ou, du délire !
La plus haute précision connue est trouvée en mécanique quantique : 15  décimales exacte pour la masse du proton.
Et j'ajoute que ce pauvre aPOTRE ignore la formule de Newton de la gravitation universelle : F  = Gmm'/r² où G n'est connu qu'avec 6 ou 7 décimales sûres !
Quant au reste de sa diatribe, c'est un incroyable tissus de conneries.
Il  est incurable et c'est perdre son temps que de tenter de l'aider.  

euh , vous avez fumez quoi ! où avez vous vu que j'ai écrit ça , Vous êtes bourrez là???

C'est juste ! Une erreur de ma part ! Cette perle a pour auteur :

La science face à la religion
Message par Thésée Aujourd'hui à 8:12

Certes, j'ai fait une erreur quant au nombre de décimales. Mais cela ne change pas le raisonnement, auquel vous ne répondez rien.
C'est courant en politique : quand on est à court d'arguments, on pratique la calomnie.
Alors, répondez : qui a conçu toutes les lois de la physique ?
Quand on construit un pont, on commence par faire des calculs de résistance des matériaux. Il en est de même pour construire l'univers...

Et voilà une nouvelle intervention qui se signale par son grand n'importe quoi !
Où y a-t-il de la politique dans mon texte ? Où avez vous trouvé de la  calomnie ??
Vous demandez : Qui a conçu les lois de la physique ?
Il existe une réponse générale en physique que vous ne comprendriez pas, la nature de vos propos en étant la preuve.
Il existe aussi une réponse mystique inventée de toutes pièces sans aucune preuve et donc sans valeur.
Je rappelle que ce forum est dévolu à la Science et non à la religion; Il en existe un pour la religion, c'est là où vous pouvez y raconter tout ce que vous voudrez !

on dit réponse mystique qui n'a pas eu Révélation de son existence  ! alors que via l'Esprit Saint je l'ai ,et Vous non !

Tant  mieux pour vous ! Vautrez vous dans l'irrationnel tant qu'il vous plaira mais, SVP, foutez la paix aux autres avec vos calembredaines, vos foutaises, vos balivernes, vos fadaises, vos coquecigrues, vos délires  etc. !

c'est pas dans l'irrationnel que je vie , paradoxalement vous oui , pour vous accrochez sur une branche jusqu'à votre dernier souffle, avant de tomber définitivement parterre !!!moi dans élévation , et vous "magnétisé "dans un trou pour l'eternité! car je connait l'un et l'autre , que Dieu ma fait voir sur moi même (expérience que j'ai à connaissance sur moi même )

avez vous subit cette expérience là (réelle sur moi ) ,esculape ???

par cette expérience là que j'ai subit , n'est ce pas de la science ,esculape ????

[Esculape]

UNE FOIS POUR TOUTES, SI POSSIBLE !
L'existence ou la non existence d'un dieu ne m'intéressent pas C'est mon droit NON ???
Je répète :
1) Personne au monde ne peut démontrer FORMELLEMENT l'existence d'un dieu !
2) Personne au monde ne peur démontrer FORMELLEMENT la non existence d'un dieu.
Il s'agit donc d'un FAUX PROBLEME !
Je laisse à ceux qui ne comprennent même pas ça le soin d'épiloguer à perte de vue dans le vide !

Pour ce qui concerne la physique, c'est la science du mesurable. Sa mission : Trouver le "COMMENT" et non le "POURQUOI"
Les résultats sont là, bien palpables car on en profite dans notre vie quotidienne. avec par exemple nos ordinateurs qui ne doivent rien à la religion figée une fois pour toute dans ses croyances stériles.
Désormais, je ne réagirai qu'aux sujets scientifiques et non à ceux qui évoluent dans la nébuleuse du mysticisme.

[Frère Barnabé]

UNE FOIS POUR TOUTES, SI POSSIBLE  !
L'existence ou la non existence d'un dieu ne m'intéressent pas C'est mon droit NON ???
Je répète :
1) Personne au monde ne peut démontrer FORMELLEMENT l'existence d'un dieu !
2) Personne au monde ne peur démontrer FORMELLEMENT la non existence d'un dieu.
Il s'agit donc d'un FAUX PROBLEME !
Je laisse à ceux qui ne comprennent même pas ça le soin d'épiloguer à perte de vue dans le vide !

Pour ce qui concerne la physique, c'est la science du mesurable. Sa mission : Trouver le "COMMENT" et non le "POURQUOI"
Les résultats sont là, bien palpables car on en profite dans notre vie quotidienne. avec par exemple nos ordinateurs qui ne doivent rien à la religion figée une fois pour toute dans ses croyances stériles.
Désormais, je ne réagirai qu'aux sujets scientifiques et non à ceux qui évoluent dans la nébuleuse du mysticisme.

pourquoi avoir ouvert ce fil (science et religion ) alors???
mais la Foi en Dieu n'est pas stérile !!
en prendre connaissance c'est pas un mal , c'est même une science!!!

[Esculape]

UNE FOIS POUR TOUTES, SI POSSIBLE  !
L'existence ou la non existence d'un dieu ne m'intéressent pas C'est mon droit NON ???
Je répète :
1) Personne au monde ne peut démontrer FORMELLEMENT l'existence d'un dieu !
2) Personne au monde ne peur démontrer FORMELLEMENT la non existence d'un dieu.
Il s'agit donc d'un FAUX PROBLEME !
Je laisse à ceux qui ne comprennent même pas ça le soin d'épiloguer à perte de vue dans le vide !

Pour ce qui concerne la physique, c'est la science du mesurable. Sa mission : Trouver le "COMMENT" et non le "POURQUOI"
Les résultats sont là, bien palpables car on en profite dans notre vie quotidienne. avec par exemple nos ordinateurs qui ne doivent rien à la religion figée une fois pour toute dans ses croyances stériles.
Désormais, je ne réagirai qu'aux sujets scientifiques et non à ceux qui évoluent dans la nébuleuse du mysticisme.

pourquoi avoir overt ce fil (science et religion ) alors???
mais la Foi en Dieu n'est pas stérile !!
en prendre connaissance c'est pas un mal !!!

Ce fil Science et religion a pour but de montrer que ce sont deux choses totalement différentes et que les mélanger comme vous le faites ne conduit qu'à un verbiage stérile !
Vous en donnez la preuve par vos divagations !
Mais ne changez pas de sujet.
J'attends que vous nous expliquiez ce qu'est ce satellite chinois et son rapport avec l'intrication quantique !
Seriez vous en panne ? En êtes vous incapable ?
Vous vous vantez de savoir ce qu'est un qbit. Connaissez vous la superposition linéaire quantique ? Non ? Alors de quoi vous mêlez vous ?

[Frère Barnabé]

UNE FOIS POUR TOUTES, SI POSSIBLE  !
L'existence ou la non existence d'un dieu ne m'intéressent pas C'est mon droit NON ???
Je répète :
1) Personne au monde ne peut démontrer FORMELLEMENT l'existence d'un dieu !
2) Personne au monde ne peur démontrer FORMELLEMENT la non existence d'un dieu.
Il s'agit donc d'un FAUX PROBLEME !
Je laisse à ceux qui ne comprennent même pas ça le soin d'épiloguer à perte de vue dans le vide !

Pour ce qui concerne la physique, c'est la science du mesurable. Sa mission : Trouver le "COMMENT" et non le "POURQUOI"
Les résultats sont là, bien palpables car on en profite dans notre vie quotidienne. avec par exemple nos ordinateurs qui ne doivent rien à la religion figée une fois pour toute dans ses croyances stériles.
Désormais, je ne réagirai qu'aux sujets scientifiques et non à ceux qui évoluent dans la nébuleuse du mysticisme.

pourquoi avoir overt ce fil (science et religion ) alors???
mais la Foi en Dieu n'est pas stérile !!
en prendre connaissance c'est pas un mal !!!

Ce fil Science et religion a pour but de montrer que ce sont deux choses totalement différentes et que les mélanger comme vous le faites ne conduit qu'à un verbiage stérile !
Vous en donnez la preuve par vos divagations !
Mais ne changez pas de sujet.
J'attends que vous nous expliquiez ce qu'est ce satellite chinois et son rapport avec l'intrication quantique !
Seriez vous en panne ? En êtes vous incapable ?
Vous vous vantez de savoir ce qu'est un qbit. Connaissez vous la superposition linéaire quantique ? Non ? Alors de quoi vous mêlez vous ?

l'âme qui sort de son corp phisique , j'en témoigne , mais je pourrait témoigner encore plus depuis vers l'age de six ans , que je reçoit des signes en Moi !!!bref c'est pas l'homme ,ni la femme , ni la ou les religions qui m'ont façonné à leurs images !

[Esculape]

UNE FOIS POUR TOUTES, SI POSSIBLE  !
L'existence ou la non existence d'un dieu ne m'intéressent pas C'est mon droit NON ???
Je répète :
1) Personne au monde ne peut démontrer FORMELLEMENT l'existence d'un dieu !
2) Personne au monde ne peur démontrer FORMELLEMENT la non existence d'un dieu.
Il s'agit donc d'un FAUX PROBLEME !
Je laisse à ceux qui ne comprennent même pas ça le soin d'épiloguer à perte de vue dans le vide !

Pour ce qui concerne la physique, c'est la science du mesurable. Sa mission : Trouver le "COMMENT" et non le "POURQUOI"
Les résultats sont là, bien palpables car on en profite dans notre vie quotidienne. avec par exemple nos ordinateurs qui ne doivent rien à la religion figée une fois pour toute dans ses croyances stériles.
Désormais, je ne réagirai qu'aux sujets scientifiques et non à ceux qui évoluent dans la nébuleuse du mysticisme.

pourquoi avoir overt ce fil (science et religion ) alors???
mais la Foi en Dieu n'est pas stérile !!
en prendre connaissance c'est pas un mal !!!

Ce fil Science et religion a pour but de montrer que ce sont deux choses totalement différentes et que les mélanger comme vous le faites ne conduit qu'à un verbiage stérile !
Vous en donnez la preuve par vos divagations !
Mais ne changez pas de sujet.
J'attends que vous nous expliquiez ce qu'est ce satellite chinois et son rapport avec l'intrication quantique !
Seriez vous en panne ? En êtes vous incapable ?
Vous vous vantez de savoir ce qu'est un qbit. Connaissez vous la superposition linéaire quantique ? Non ? Alors de quoi vous mêlez vous ?

l'âme qui sort de son corp phisique , j'en témoigne , mais je porrait témoigner encore plus depuis vers l'age de six ans , que je reçoit des signes en Moi !!!bref c'est pas l'homme ,ni la femme , ni la ou les religions qui m'ont façonné à leurs images !

Mais ne changez pas de sujet.
J'attends que vous nous expliquiez ce qu'est ce satellite chinois et son rapport avec l'intrication quantique !
Seriez vous en panne ? En êtes vous incapable ?
Vous vous vantez de savoir ce qu'est un qbit. Connaissez vous la superposition linéaire quantique ? Non ? Alors de quoi vous mêlez vous ?

[Frère Barnabé]

UNE FOIS POUR TOUTES, SI POSSIBLE  !
L'existence ou la non existence d'un dieu ne m'intéressent pas C'est mon droit NON ???
Je répète :
1) Personne au monde ne peut démontrer FORMELLEMENT l'existence d'un dieu !
2) Personne au monde ne peur démontrer FORMELLEMENT la non existence d'un dieu.
Il s'agit donc d'un FAUX PROBLEME !
Je laisse à ceux qui ne comprennent même pas ça le soin d'épiloguer à perte de vue dans le vide !

Pour ce qui concerne la physique, c'est la science du mesurable. Sa mission : Trouver le "COMMENT" et non le "POURQUOI"
Les résultats sont là, bien palpables car on en profite dans notre vie quotidienne. avec par exemple nos ordinateurs qui ne doivent rien à la religion figée une fois pour toute dans ses croyances stériles.
Désormais, je ne réagirai qu'aux sujets scientifiques et non à ceux qui évoluent dans la nébuleuse du mysticisme.

pourquoi avoir overt ce fil (science et religion ) alors???
mais la Foi en Dieu n'est pas stérile !!
en prendre connaissance c'est pas un mal !!!

Ce fil Science et religion a pour but de montrer que ce sont deux choses totalement différentes et que les mélanger comme vous le faites ne conduit qu'à un verbiage stérile !
Vous en donnez la preuve par vos divagations !
Mais ne changez pas de sujet.
J'attends que vous nous expliquiez ce qu'est ce satellite chinois et son rapport avec l'intrication quantique !
Seriez vous en panne ? En êtes vous incapable ?
Vous vous vantez de savoir ce qu'est un qbit. Connaissez vous la superposition linéaire quantique ? Non ? Alors de quoi vous mêlez vous ?

l'âme qui sort de son corp phisique , j'en témoigne , mais je porrait témoigner encore plus depuis vers l'age de six ans , que je reçoit des signes en Moi !!!bref c'est pas l'homme ,ni la femme , ni la ou les religions qui m'ont façonné à leurs images !

Mais ne changez pas de sujet.
J'attends que vous nous expliquiez ce qu'est ce satellite chinois et son rapport avec l'intrication quantique !
Seriez vous en panne ? En êtes vous incapable ?
Vous vous vantez de savoir ce qu'est un qbit. Connaissez vous la superposition linéaire quantique ? Non ? Alors de quoi vous mêlez vous ?

décidément depuis ce matin , vous ne savez plus où vous êtes !!!

[Esculape]

UNE FOIS POUR TOUTES, SI POSSIBLE  !
L'existence ou la non existence d'un dieu ne m'intéressent pas C'est mon droit NON ???
Je répète :
1) Personne au monde ne peut démontrer FORMELLEMENT l'existence d'un dieu !
2) Personne au monde ne peur démontrer FORMELLEMENT la non existence d'un dieu.
Il s'agit donc d'un FAUX PROBLEME !
Je laisse à ceux qui ne comprennent même pas ça le soin d'épiloguer à perte de vue dans le vide !

Pour ce qui concerne la physique, c'est la science du mesurable. Sa mission : Trouver le "COMMENT" et non le "POURQUOI"
Les résultats sont là, bien palpables car on en profite dans notre vie quotidienne. avec par exemple nos ordinateurs qui ne doivent rien à la religion figée une fois pour toute dans ses croyances stériles.
Désormais, je ne réagirai qu'aux sujets scientifiques et non à ceux qui évoluent dans la nébuleuse du mysticisme.

pourquoi avoir overt ce fil (science et religion ) alors???
mais la Foi en Dieu n'est pas stérile !!
en prendre connaissance c'est pas un mal !!!

Ce fil Science et religion a pour but de montrer que ce sont deux choses totalement différentes et que les mélanger comme vous le faites ne conduit qu'à un verbiage stérile !
Vous en donnez la preuve par vos divagations !
Mais ne changez pas de sujet.
J'attends que vous nous expliquiez ce qu'est ce satellite chinois et son rapport avec l'intrication quantique !
Seriez vous en panne ? En êtes vous incapable ?
Vous vous vantez de savoir ce qu'est un qbit. Connaissez vous la superposition linéaire quantique ? Non ? Alors de quoi vous mêlez vous ?

l'âme qui sort de son corp phisique , j'en témoigne , mais je porrait témoigner encore plus depuis vers l'age de six ans , que je reçoit des signes en Moi !!!bref c'est pas l'homme ,ni la femme , ni la ou les religions qui m'ont façonné à leurs images !

Mais ne changez pas de sujet.
J'attends que vous nous expliquiez ce qu'est ce satellite chinois et son rapport avec l'intrication quantique !
Seriez vous en panne ? En êtes vous incapable ?
Vous vous vantez de savoir ce qu'est un qbit. Connaissez vous la superposition linéaire quantique ? Non ? Alors de quoi vous mêlez vous ?

décidément depuis ce matin , vous ne savez plus où vous êtes  !!!

Je sais que j'en suis resté à vous demander des précisions sur ce satellite chinois et que vous êtes bien en peine de me répondre !
En conséquence de quoi j'ignorerai désormais tous vos messages ne répondant pas sur ce sujet.

[Fabrice Chotard]

Je ne crois pas que ce soit aPOTRE qui a évoqué le satellite chinois.

[Frère Barnabé]

UNE FOIS POUR TOUTES, SI POSSIBLE  !
L'existence ou la non existence d'un dieu ne m'intéressent pas C'est mon droit NON ???
Je répète :
1) Personne au monde ne peut démontrer FORMELLEMENT l'existence d'un dieu !
2) Personne au monde ne peur démontrer FORMELLEMENT la non existence d'un dieu.
Il s'agit donc d'un FAUX PROBLEME !
Je laisse à ceux qui ne comprennent même pas ça le soin d'épiloguer à perte de vue dans le vide !

Pour ce qui concerne la physique, c'est la science du mesurable. Sa mission : Trouver le "COMMENT" et non le "POURQUOI"
Les résultats sont là, bien palpables car on en profite dans notre vie quotidienne. avec par exemple nos ordinateurs qui ne doivent rien à la religion figée une fois pour toute dans ses croyances stériles.
Désormais, je ne réagirai qu'aux sujets scientifiques et non à ceux qui évoluent dans la nébuleuse du mysticisme.

pourquoi avoir overt ce fil (science et religion ) alors???
mais la Foi en Dieu n'est pas stérile !!
en prendre connaissance c'est pas un mal !!!

Ce fil Science et religion a pour but de montrer que ce sont deux choses totalement différentes et que les mélanger comme vous le faites ne conduit qu'à un verbiage stérile !
Vous en donnez la preuve par vos divagations !
Mais ne changez pas de sujet.
J'attends que vous nous expliquiez ce qu'est ce satellite chinois et son rapport avec l'intrication quantique !
Seriez vous en panne ? En êtes vous incapable ?
Vous vous vantez de savoir ce qu'est un qbit. Connaissez vous la superposition linéaire quantique ? Non ? Alors de quoi vous mêlez vous ?

l'âme qui sort de son corp phisique , j'en témoigne , mais je porrait témoigner encore plus depuis vers l'age de six ans , que je reçoit des signes en Moi !!!bref c'est pas l'homme ,ni la femme , ni la ou les religions qui m'ont façonné à leurs images !

Mais ne changez pas de sujet.
J'attends que vous nous expliquiez ce qu'est ce satellite chinois et son rapport avec l'intrication quantique !
Seriez vous en panne ? En êtes vous incapable ?
Vous vous vantez de savoir ce qu'est un qbit. Connaissez vous la superposition linéaire quantique ? Non ? Alors de quoi vous mêlez vous ?

décidément depuis ce matin , vous ne savez plus où vous êtes  !!!

Je sais que j'en suis resté à vous demander des précisions sur ce satellite chinois et que vous êtes bien en peine de me répondre !
En conséquence de quoi j'ignorerai désormais tous vos messages ne répondant pas sur ce sujet.

hello , vous répondez à moi , et non pas à Plaristes , et en plus vous insistez ,vous perdez votre lucidité  sur les  internautes que vous côtoyez, comme quoi votre esprit est défaillant (scientifiquement parlant , lool   )!!!

[Plaristes Evariste]

Toujours aussi Sénile !

[Frère Barnabé]

Toujours aussi Sénile !

il doit être diabolisé , loool !

[Milea]

De formation scientifique, mais ayant vécu dans un monde multiculturel (Hindouisme, Bouddhisme, Islam Eglise anglicane, catholique et autres, en Inde ; animisme, christianisme, Islam en Afrique noire, lutheriens en Allemagne et Scandinavie, Orthodoxie en Grèce, re-Islam en Jordanie et Egypte, Coptes...), j'avais de quoi relativiser la question religieuse. J'ai vécu mes années précédant le bac en pensionnat complet (WE inclus) dans un milieu franchement anti-religieux et athée militant. Cela heurtait mon respect pour tous les religieux et leur choix de tendre vers des perfections célestes. Mais j'étais scientifique et de culture chrétienne. Les notions de strates, les fossiles, l'évolution des espèces, les millions d'années datées par la radioactivité, les progrès en astronomie, en chimie moléculaire, tout cela s'opposait aux "mythes" de la Création, du déluge universel, de la traversée de la mer par les Hébreux, de la résurrection des morts, etc. Pourtant le doute subsistait : comment expliquer tous les miracles et apparitions, les vies des saints et tous leurs prodiges? Autour de moi je voyais libertinages (pour être poli), vols, violence. La loi du plus fort est toujours la meilleure... Trop bon, trop c**! Pour réussir il me fallait écraser sans pitié (mais de manière civilisée) tous ceux qui se mettraient en travers de mon passage.
Autant dire que j'étais en grande détresse, car je ne pouvais décemment choisir la voie de la cruauté s'il y avait un Dieu. Or personne ne pouvait me prouver qu'il n'existait pas, et personne ne pouvait non plus me dire quelle était la bonne religion (ils disent tous que c'est la leur!).
Passons les détails. Ma conversion a été très brutale. Je suis Catholique. Mais étonnamment, l'année qui a suivi, toutes les réponses d'ordre scientifique me sont tombées dessus, au point que je me trouvais en larmes à la vue de toute ma science qui s'effondrait.
Padre Pio disait vrai : on détruit la foi par une fausse science, particulièrement avec cette fable qu'est l'évolution (enseignée même dans les séminaires!). Ainsi le relativisme et la médiocrité qui en découle en sont venus à miner notre société. Pensons seulement aux justifications du nazisme, du communisme, de l'eugénisme aujourd'hui...
Alors je vais mettre bientôt mes meilleurs sources dans la rubrique liens préférés. Vous m'en direz des nouvelles!

[Fabrice Chotard]

J'espère que les références ne sont pas celle de Tassot ou Cuivre.

[Agathe Auproux]

J'espère que les références ne sont pas celle de Tassot ou Cuivre.

c'est qui ?

[Sarah Knafo]

Enfin, précision importante, je me suis limité à la religion et n’ai fait aucune allusion à l’existence d’un Dieu estimant que ce concept transcende largement nos possibilités intellectuelles et que son existence ou sa non existence ne sont in fine, qu’un faux problème.

Pardonnez-moi mais je pense que nous sommes au cœur du problème.
Dès lors qu'une science se coupe de la finalité, elle se coupe aussi de la réalité et finit par se réduire à une méthode abstraite appliquée indifféremment sans cet esprit de finesse dans lequel Pascal voyait à juste titre un nécessaire contrepoids.
Alors l'abus guette à chaque pas. D'autant plus que la science est devenue prétentieuse. Obnubilée par ses succès dans le domaine des machines, elle considère toujours l'univers comme une immense horloge dans laquelle la vie fait l'effet d'un accident inessentiel. Or il y a plus de complexité dans une seule cellule vivante que dans tout l'espace astrophysique ; il y a plus de connexions dans un seul cerveau que de feuilles dans toute les forêts du Canada ; on voit donc que l'état présent des théories scientifiques mérite d'être considéré avec un peu de recul.
Mais comment y parvenir face à une science qui ne reconnaît aucune approche qui lui soit supérieure, ni aucun critère de vérité qui la domine ? On dit plaisamment que le fou est celui qui a tout perdu, sauf la raison. En ce sens la science moderne, devenue folle, s'est isolée elle-même dans une tour d'ivoire et, croulant sous le poids de ses théories, semble avoir perdu toute possibilité de dialogue avec les autres voies explicatives proposées à l'esprit humain.

[Fabrice Chotard]

J'espère que les références ne sont pas celle de Tassot ou Cuivre.

c'est qui ?

Dominique Tassot : membre du CEP (centre d'études et de prospective pour la science), souvent invité sur Courtoisie (je crois même qu'il y a une émission). Brillant démonstrateur du plésiosaure en Léviathan et du diplodocus en je ne sais plus quelle référence de la Bible. Un tenant des Géants aussi. Divertissant. Il fait aussi des conférences de critique de Darwin. c'est un ingénieur de formation.

Jean Cuivre : il a une chaine YouTube où il s'acharne à se confronter aux évolutionnistes. Il me semble un peu plus structuré que Tassot, mais sans être beaucoup plus convaincant. Il a l'air de travailler beaucoup ses vidéos, il se documente énormément mais un peu dans tous les sens. Certaines des questions qu'il pose sont intéressantes, mais il manque de recul lorsqu'il avance ses propres hypothèses, à l'égard des quelles il ne fait plus preuve d'aucun sens critique.

[Tancrède de Hauteville]

Voilà une des pires conneries de ce pauvre aPOTRE :
"Il a alors décidé de changer un chiffre dans l'une des 50 décimales de l'une des constantes de la physique. Plus rien ! Plus de big bang !"

Petite précision
Nous ne connaissons AUCUNE constante de la physique avec une précision de 50 décimales ! Il ne se rend même pas compte de sa bêtise en proclamant " une des cinquante décimales". Ou, du délire !
La plus haute précision connue est trouvée en mécanique quantique : 15  décimales exacte pour la masse du proton.
Et j'ajoute que ce pauvre aPOTRE ignore la formule de Newton de la gravitation universelle : F  = Gmm'/r² où G n'est connu qu'avec 6 ou 7 décimales sûres !
Quant au reste de sa diatribe, c'est un incroyable tissus de conneries.
Il  est incurable et c'est perdre son temps que de tenter de l'aider.  

euh , vous avez fumez quoi ! où avez vous vu que j'ai écrit ça , Vous êtes bourrez là???

C'est juste ! Une erreur de ma part ! Cette perle a pour auteur :

La science face à la religion
Message par Thésée Aujourd'hui à 8:12

Certes, j'ai fait une erreur quant au nombre de décimales. Mais cela ne change pas le raisonnement, auquel vous ne répondez rien.
C'est courant en politique : quand on est à court d'arguments, on pratique la calomnie.
Alors, répondez : qui a conçu toutes les lois de la physique ?
Quand on construit un pont, on commence par faire des calculs de résistance des matériaux. Il en est de même pour construire l'univers...

Et voilà une nouvelle intervention qui se signale par son grand n'importe quoi !
Où y a-t-il de la politique dans mon texte ? Où avez vous trouvé de la  calomnie ??
Vous demandez : Qui a conçu les lois de la physique ?
Il existe une réponse générale en physique que vous ne comprendriez pas, la nature de vos propos en étant la preuve.
Il existe aussi une réponse mystique inventée de toutes pièces sans aucune preuve et donc sans valeur.
Je rappelle que ce forum est dévolu à la Science et non à la religion; Il en existe un pour la religion, c'est là où vous pouvez y raconter tout ce que vous voudrez !

1) tout ce qui touche à l'organisation de la société est de la politique. "Un incroyable tissu de conneries", ce n'est pas de la calomnie ?
2) j'ai une formation d'ingénieur et je suis capable de comprendre ce que vous pourriez m'écrire. J'attends.
Précision : je pense que vous entendez par "religion" les hommes d'Eglise. Ce n'est pas mon propos.

1) tout ce qui touche à l'organisation de la société est de la politique. "Un incroyable tissu de conneries", ce n'est pas de la calomnie ?

Le physicien qui cherche à résoudre un problème de physique ne pense pas à la politique. Le fait d'ignorer ce détail me fait douter que vous savez de quoi  vous parlez.
Revoyez la signification du mot "calomnie".

Vous déclarez avoir une formation d'ingénieur. Très bien  en quoi ?
Je vous informe que la physique, qu'elle traite de la Relativité ou de la mécanique quantique ou de la cosmologie requiert une formation en hautes mathématiques qu'un ingénieur ne possède pas, il n'en aurait pas besoin ;

Vous bottez en touche pour ne pas avoir à traiter le sujet.
Vous me demandez de revoir la signification de la calomnie. La voici : "fausse accusation qui blesse la réputation, l'honneur" (Larousse). Dire qu'une personne énonce "un incroyable tissu de conneries", ce n'est pas blesser son honneur ?
Venons-en au fond. Vous écrivez "Il existe une réponse générale en physique que vous ne comprendriez pas". Je n'ai pas à me justifier auprès de vous de ma culture scientifique. J'attends votre réponse.

[lambertini]

vous vous compliquer la vie
moi quand je traite une personne de connard pas d ambiguïté

[Monsieur Trololo]

vous vous compliquer la vie
moi quand je traite une personne de connard pas d ambiguïté

Oui nous avions en effet constaté que réfléchir c'était pas votre truc.

HOHOHO HOHOHO HOHOHO !

[Contenu sponsorisé]