Ceci est une prévisualisation d'un thème de Hitskin.com
Installer le thème • Retourner sur la fiche du thème
Philippe Chevallier annonce voter pour Marine Le Pen en 2022
4 participants
Page 1 sur 1
Ferdinand de Talmont- Vénérable
- Messages : 14251
Date d'inscription : 06/02/2010
Re: Philippe Chevallier annonce voter pour Marine Le Pen en 2022
Sur que entre Zemmour et Marine Le Pen, je choisis aussi Marine (j'ai pas dit je j'irais voter pour elle au premier tour)
Monsieur Trololo- Vénérable
- Messages : 15509
Date d'inscription : 03/08/2021
Re: Philippe Chevallier annonce voter pour Marine Le Pen en 2022
IDEM que Trololo
Ryanne- Connaisseur
- Messages : 807
Date d'inscription : 10/10/2021
Re: Philippe Chevallier annonce voter pour Marine Le Pen en 2022
Je préfère Zemmour de loin, parce qu'il est libéral, niveau économique alors que Marine est socialiste.
C'est très simple : 35h et retraite garantie à 60 ans, c'est à dire la bonne gestion et l'avenir économique mis aux oubliettes, c'est deux domaines au moins aussi essentiels que l'immigration pour moi.
Libéral, veut dire bonne gestion des affaires de l'Etat. Un nationaliste qui gère mal, est une anti-nationaliste qui se méconnait (ou qui trompe ses électeurs).
Libéral à l'intérieur et protectionniste à l'extérieur c'est évidemment une obligation pour le vrai libéral, c'est à dire celui qui met à égalité de chances les français avec leurs sociétés françaises, face aux sociétés étrangères, qui trichent.
Les pays qui truandent dans ces règles sont la règle et on ne fait rien contre. A commencer par la Chine, dans tous les domaines, à tous les niveaux, et les Etats-Unis, toujours subtilement...
En dehors du principe d'être contre les lois anti-travail, qui récompensent ceux qui ne travaillent pas, et pire encore, les immigrès, plus que les français, il faut redevenir compétitifs. Quand quelqu'un travaille peu, l'outil du travail est sous-utilisé, de même que sa formation, et son savoir. C'est vrai pour la durée hebdomadaire, annuelle et de la vie active. C'est l'un des facteurs essenteils de la performance économique qui ferait qu'on materait tous nos concurrents.
L'autre domaine c'est l'éducation. Actuellement, le ministre de l'éducation est plus affairé à imposer la théorie du genre dans les écoles qu'à améliorer les niveaux des élève qui veulent apprendre et qui sont tirés vers le bas par ceux qui ne veulent pas et qui sont récompensés à égalité, malgré leurs lacunes. Zemmour est pour une restauration des examens de passage, et une réorientation vers l'industrie et les métiers des gens qui n'affichent pas d'aptitude scolaire du niveau demandé. Ces gens travailleront plus jeunes, se formeront au travail directement ou de façon courte et gagneront cet avantage sur les autres (aux études longues), dont on les prive actuellement en les faisant passer inutilement les échelons vers des métiers qu'ils seront incapables d'assumer plus tard, et en les retentant dans notre système éducatif de plus en plus encombré et dont on est alors bien obligé de faire baisser, et le niveau demandé, et celui des enseignants qu'on va sous-payer.
Tout le monde peut pas être PDG, ni président. Le nombre de places est restreint.
Par contre, comme l'a dit Philippe Bouvard, journaliste célèbre, qui n'a peu son bac : à 40 ans on a le temps de rabattre les cartes et d'égaler ou dépasser les diplômés. Mais pour ça, il faut se lever de bonne heure et démarrer sa vie active tôt.
Par contre, le choix des gouvernements successifs français a été de constituer un fourre-tout pour tout ces gens dévoyés de leur destin, dans la classe chômeur.
Pour restaurer la sécurité, pour que les narco-dealers, voleurs et assassins, la prison. Les foutre tous en prison. Pas 20 000 places en plus, mais autant qu'il en faudra. Si c'est 3x plus ça sera 3x plus. Ca coûtera moins que de les avoir libres.
Actuellement le niveau de criminalité en France rapporté aux pays qui traitent la criminalité, nous oriente vers un triplement des place de prison nécessaire.Pour info, les Etats-Unis, c'est dans les 7x plus rapporté à notre population.
Voilà, des potions éprouvées qui marchent à tous les coups, pour remettre les horloges à l'heure. Et ça c'est Zemmour qui les propose, pas Marine, qui coupe le cheveu en quatre et qui gesticule dans les débats, et qui, il faut en être certain, ne fera rien quand elle sera élue, parce qu'elle n'est pas préparée pour et que son entourage n'est pas celui que ce parti prétend être.
Le seul objectif de Marine c'est de gagner des sous aux élections. C'est mon avis, qu'on peut ne pas partager, mais tous les faits et indices mènent à cette conclusion. C'est ce qui explique ses principes politiques, au ras des pâquerettes intellectuellement parlant, soi-disant pour toucher les gens de base.
C'est très simple : 35h et retraite garantie à 60 ans, c'est à dire la bonne gestion et l'avenir économique mis aux oubliettes, c'est deux domaines au moins aussi essentiels que l'immigration pour moi.
Libéral, veut dire bonne gestion des affaires de l'Etat. Un nationaliste qui gère mal, est une anti-nationaliste qui se méconnait (ou qui trompe ses électeurs).
Libéral à l'intérieur et protectionniste à l'extérieur c'est évidemment une obligation pour le vrai libéral, c'est à dire celui qui met à égalité de chances les français avec leurs sociétés françaises, face aux sociétés étrangères, qui trichent.
Les pays qui truandent dans ces règles sont la règle et on ne fait rien contre. A commencer par la Chine, dans tous les domaines, à tous les niveaux, et les Etats-Unis, toujours subtilement...
En dehors du principe d'être contre les lois anti-travail, qui récompensent ceux qui ne travaillent pas, et pire encore, les immigrès, plus que les français, il faut redevenir compétitifs. Quand quelqu'un travaille peu, l'outil du travail est sous-utilisé, de même que sa formation, et son savoir. C'est vrai pour la durée hebdomadaire, annuelle et de la vie active. C'est l'un des facteurs essenteils de la performance économique qui ferait qu'on materait tous nos concurrents.
L'autre domaine c'est l'éducation. Actuellement, le ministre de l'éducation est plus affairé à imposer la théorie du genre dans les écoles qu'à améliorer les niveaux des élève qui veulent apprendre et qui sont tirés vers le bas par ceux qui ne veulent pas et qui sont récompensés à égalité, malgré leurs lacunes. Zemmour est pour une restauration des examens de passage, et une réorientation vers l'industrie et les métiers des gens qui n'affichent pas d'aptitude scolaire du niveau demandé. Ces gens travailleront plus jeunes, se formeront au travail directement ou de façon courte et gagneront cet avantage sur les autres (aux études longues), dont on les prive actuellement en les faisant passer inutilement les échelons vers des métiers qu'ils seront incapables d'assumer plus tard, et en les retentant dans notre système éducatif de plus en plus encombré et dont on est alors bien obligé de faire baisser, et le niveau demandé, et celui des enseignants qu'on va sous-payer.
Tout le monde peut pas être PDG, ni président. Le nombre de places est restreint.
Par contre, comme l'a dit Philippe Bouvard, journaliste célèbre, qui n'a peu son bac : à 40 ans on a le temps de rabattre les cartes et d'égaler ou dépasser les diplômés. Mais pour ça, il faut se lever de bonne heure et démarrer sa vie active tôt.
Par contre, le choix des gouvernements successifs français a été de constituer un fourre-tout pour tout ces gens dévoyés de leur destin, dans la classe chômeur.
Pour restaurer la sécurité, pour que les narco-dealers, voleurs et assassins, la prison. Les foutre tous en prison. Pas 20 000 places en plus, mais autant qu'il en faudra. Si c'est 3x plus ça sera 3x plus. Ca coûtera moins que de les avoir libres.
Actuellement le niveau de criminalité en France rapporté aux pays qui traitent la criminalité, nous oriente vers un triplement des place de prison nécessaire.Pour info, les Etats-Unis, c'est dans les 7x plus rapporté à notre population.
Voilà, des potions éprouvées qui marchent à tous les coups, pour remettre les horloges à l'heure. Et ça c'est Zemmour qui les propose, pas Marine, qui coupe le cheveu en quatre et qui gesticule dans les débats, et qui, il faut en être certain, ne fera rien quand elle sera élue, parce qu'elle n'est pas préparée pour et que son entourage n'est pas celui que ce parti prétend être.
Le seul objectif de Marine c'est de gagner des sous aux élections. C'est mon avis, qu'on peut ne pas partager, mais tous les faits et indices mènent à cette conclusion. C'est ce qui explique ses principes politiques, au ras des pâquerettes intellectuellement parlant, soi-disant pour toucher les gens de base.
Jeannot Lapin- Sage
- Messages : 9233
Date d'inscription : 31/07/2021
Re: Philippe Chevallier annonce voter pour Marine Le Pen en 2022
Jeannot Lapin a écrit:Je préfère Zemmour de loin, parce qu'il est libéral, niveau économique alors que Marine est socialiste.
C'est sans doute pour ça qu'on préfère Marine.
Jeannot Lapin a écrit:
Libéral, veut dire bonne gestion des affaires de l'Etat.
Euh pas vraiment non ... Libéral veut dire anéantir l'Etat.
Monsieur Trololo- Vénérable
- Messages : 15509
Date d'inscription : 03/08/2021
Sujets similaires
» Législatives 2022. S’abstenir : Non ! Voter pour la NUPES : oui !
» "Marine le Pen a-t-elle les compétences pour 2022?"
» A part si on a voté Marine au premier tour, il est déraisonnable de voter Marine au second.
» Voter pour Macron c'est voter pour le fascisme corporatiste eugéniste originel
» Présidentielle 2022 : Marine Le Pen épinglée par la Commission de contrôle de la campagne électorale
» "Marine le Pen a-t-elle les compétences pour 2022?"
» A part si on a voté Marine au premier tour, il est déraisonnable de voter Marine au second.
» Voter pour Macron c'est voter pour le fascisme corporatiste eugéniste originel
» Présidentielle 2022 : Marine Le Pen épinglée par la Commission de contrôle de la campagne électorale
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum