Re: Propos inintéressants

[Esculape]

c'est 6000 ans en fait

6000 ans   ????   Mais il est dit que la plus ancienne civilisation aurait 12 000 ans  ........


Une civilisation disparue il y a 12 000 ans découverte à Gobekli Tepe en Turquie.
visionner la vidéo  :    https://www.dailymotion.com/video/x1aj3rl


Un temple préhistorique a été découvert au moyen orient, il est plus plus vieux de plusieurs milliers d'années que les pyramides d'Egypte. Ce site archéologique est daté de la fin de la dernière période glaciaire, à savoir 12 000 ans avant Jésus Christ. Cette période est une étape charnière du passage de l'âge de pierre à notre ère actuelle. Ainsi, l'homme serait sorti de la préhistoire bien avant ce que l'on pensait.

un jour de Dieu Eternel  , me semble t'il c'est une année lumière !!!
et tu ne peux pas courir plus vite que la Lumière , il te voit courir similaire à une  limace !!!!!!

Mon pauvre ! Voilà qui ne s'arrange pas ! Une fois de plus vous confondez tout !
RAPPEL :
Un jour est une unité de temps.
Une année-lumière est une unité de distance !

un jour de Dieu , ne correspond pas à un jour humain !!!excemple 1 jours de Dieu pourrait être  une fraction de seconde de la vie entière  d'un humain (excemple et non pas affirmation , car çà pourrait être un centième de seconde ou plus )

Votre cas est désespéré ! Même des explications à la portée d'un enfant de dix vous sont inaccessibles !
Cela ressemble fort à de l'arriération mentale ! A ce stade, même les établissements spécialisés ne pourraient rien pour vous.

[Frère Barnabé]

c'est 6000 ans en fait

6000 ans   ????   Mais il est dit que la plus ancienne civilisation aurait 12 000 ans  ........


Une civilisation disparue il y a 12 000 ans découverte à Gobekli Tepe en Turquie.
visionner la vidéo  :    https://www.dailymotion.com/video/x1aj3rl


Un temple préhistorique a été découvert au moyen orient, il est plus plus vieux de plusieurs milliers d'années que les pyramides d'Egypte. Ce site archéologique est daté de la fin de la dernière période glaciaire, à savoir 12 000 ans avant Jésus Christ. Cette période est une étape charnière du passage de l'âge de pierre à notre ère actuelle. Ainsi, l'homme serait sorti de la préhistoire bien avant ce que l'on pensait.

un jour de Dieu Eternel  , me semble t'il c'est une année lumière !!!
et tu ne peux pas courir plus vite que la Lumière , il te voit courir similaire à une  limace !!!!!!

Mon pauvre ! Voilà qui ne s'arrange pas ! Une fois de plus vous confondez tout !
RAPPEL :
Un jour est une unité de temps.
Une année-lumière est une unité de distance !

un jour de Dieu , ne correspond pas à un jour humain !!!excemple 1 jours de Dieu pourrait être  une fraction de seconde de la vie entière  d'un humain (excemple et non pas affirmation , car çà pourrait être un centième de seconde ou plus )

Votre cas est désespéré ! Même des explications à la portée d'un enfant de dix vous sont inaccessibles !
Cela ressemble fort à de l'arriération mentale ! A ce stade, même les établissements spécialisés ne pourraient rien pour vous.

à dire vrai mon esprit ne vieillit plus depuis vers les 24 ans , alors que mon corps c'est le contraire mais le ralenti , on me donne une quarantaine d'année physiquement ! alors que le votre  et votre corps vieillissent en même temps , c'est à dire s'use et non pas murit !bref qui vieillit mal suit son age  et donc son temps celui d'une montre ,et moi pas , comme on dit le temps aux Temps!!!

[Frère Barnabé]

Un détail concernant la Bible.
Pendant longtemps, la Bible fut décrite comme dictée par Dieu.
Y compris le Déluge et Noé.
Puisque dictée par Dieu, la Bible ne pouvait dire que la vérité.
Bien.
Mais alors, comment se fait-il que des tablettes d'argile couvertes de l'écriture cunéiforme des Sumériens, les premiers à avoir inventé une écriture, racontent, mot pour mot, l'histoire de Uta-Napishtim, prévenu d'un déluge imminent, construisit une arche pour lui, sa famille et les animaux de la Terre, et ce, des millénaires bien avant Noé ?

FAUX si la Bible aurait été dicté par Dieu on l'aurait  su  ! parcontre le CORAN  selon les musulman(e)s oui !!!la Bible c'est la biographie de Dieu (comme j'en apporte témoignage parmi temps d'autres personnes ) !!!

[Frère Barnabé]

A propos de la Genèse.
Ça commence bien  : 

"Dieu sépara la lumière des ténèbres".
Elle est bien bonne celle-là ! La lumière, qui est une onde électromagnétique a une réalité physique. alors que les ténèbres n'en ont aucune  !
De plus, la lumière est formée de photons et ceux-ci ne pouvaient fournir la moindre lumière pendant les premiers 380000 ans de l'Univers car la densité des autres particules les empêchaient de se déplacer sans être absorbés !
Ce n'est que lorsque l'Univers fut suffisamment refroidi, donc que les électrons se déplaçaient moins vite qu'ils purent être capturés par les protons afin de former des atomes d'hydrogène. L'espace devenant ainsi moins dense, les photons purent se déplacer plus longtemps et la lumière apparu enfin. Voilà, très simplifié, l'a naissance de la lumière 380000 ans après la naissance de l'Univers et non à son tout début comme l'affirme la Genèse !

les tènèbres c'est le noir qui domine les univers ! la lumière  c'est celui du soleil  , dans le noir absolu qui est majoritaire la nuit dans votre chambre , c'est une simple bougie  , une veilleuse , un petit abat-jour , qui vous permet de lire, de voir  , de vous déplacez la nuit , bref la lumière est plus petite que la nuit , mais éclaire  la nuit quelle n'est plus ,une fois éteinte vous replongez dans la nuit!
donc il y a plus de nuit (ténèbres)que de lumière , la lumière est momentané ,alors que la nuit est constante et dominante!!!

[Esculape]

A propos de la Genèse.
Ça commence bien  : 

"Dieu sépara la lumière des ténèbres".
Elle est bien bonne celle-là ! La lumière, qui est une onde électromagnétique a une réalité physique. alors que les ténèbres n'en ont aucune  !
De plus, la lumière est formée de photons et ceux-ci ne pouvaient fournir la moindre lumière pendant les premiers 380000 ans de l'Univers car la densité des autres particules les empêchaient de se déplacer sans être absorbés !
Ce n'est que lorsque l'Univers fut suffisamment refroidi, donc que les électrons se déplaçaient moins vite qu'ils purent être capturés par les protons afin de former des atomes d'hydrogène. L'espace devenant ainsi moins dense, les photons purent se déplacer plus longtemps et la lumière apparu enfin. Voilà, très simplifié, l'a naissance de la lumière 380000 ans après la naissance de l'Univers et non à son tout début comme l'affirme la Genèse !

les tènèbres c'est le noir qui domine les univers ! la lumière  c'est celui du soleil  , dans le noir absolu qui est majoritaire la nuit dans votre chambre , c'est une simple bougie  , une veilleuse , un petit abat-jour , qui vous permet de lire, de voir  , de vous déplacez la nuit , bref la lumière est plus petite que la nuit , mais éclaire  la nuit quelle n'est plus ,une fois éteinte vous replongez dans la nuit!
donc il y a plus de nuit (ténèbres)que de lumière , la lumière est momentané ,alors que la nuit est constante et dominante!!!

Si j'avais du temps à perdre, je vous plaindrais !

[Frère Barnabé]

A propos de la Genèse.
Ça commence bien  : 

"Dieu sépara la lumière des ténèbres".
Elle est bien bonne celle-là ! La lumière, qui est une onde électromagnétique a une réalité physique. alors que les ténèbres n'en ont aucune  !
De plus, la lumière est formée de photons et ceux-ci ne pouvaient fournir la moindre lumière pendant les premiers 380000 ans de l'Univers car la densité des autres particules les empêchaient de se déplacer sans être absorbés !
Ce n'est que lorsque l'Univers fut suffisamment refroidi, donc que les électrons se déplaçaient moins vite qu'ils purent être capturés par les protons afin de former des atomes d'hydrogène. L'espace devenant ainsi moins dense, les photons purent se déplacer plus longtemps et la lumière apparu enfin. Voilà, très simplifié, l'a naissance de la lumière 380000 ans après la naissance de l'Univers et non à son tout début comme l'affirme la Genèse !

les tènèbres c'est le noir qui domine les univers ! la lumière  c'est celui du soleil  , dans le noir absolu qui est majoritaire la nuit dans votre chambre , c'est une simple bougie  , une veilleuse , un petit abat-jour , qui vous permet de lire, de voir  , de vous déplacez la nuit , bref la lumière est plus petite que la nuit , mais éclaire  la nuit quelle n'est plus ,une fois éteinte vous replongez dans la nuit!
donc il y a plus de nuit (ténèbres)que de lumière , la lumière est momentané ,alors que la nuit est constante et dominante!!!

Si j'avais du temps à perdre, je vous plaindrais !

vous voulez rester dans le noir , restez y !vous exposez comme si vous etiez dieu , en seriez vous un????

[Frère Barnabé]

de plus est ce que c'est le jour qui a fait naitre la nuit  , ou dans la nuit(les ténèbres) la lumière ! et donc   Dieu a fait le big bang (lumière dans les ténèbres)!!
le néant ne peut pas apporter la lumière , il ne peut que l'anéantir !

[Esculape]

de plus est ce que c'est le jour qui a fait naitre la nuit  , ou dans la nuit(les ténèbres) la lumière ! et donc   Dieu a fait le big bang (lumière dans les ténèbres)!!
le néant ne peut pas apporter la lumière , il ne peut que l'anéantir !

Finalement, vous me faites pitié !
Puissiez vous ne jamais vous rendre compte de votre état !

[Frère Barnabé]

de plus est ce que c'est le jour qui a fait naitre la nuit  , ou dans la nuit(les ténèbres) la lumière ! et donc   Dieu a fait le big bang (lumière dans les ténèbres)!!
le néant ne peut pas apporter la lumière , il ne peut que l'anéantir !

Finalement, vous me faites pitié !
Puissiez vous ne jamais vous rendre compte de votre état !

mon état , ne sera jamais le votre , il faut dire que vous refusez la lumière divine qu'il puisse vous éclairez !!!

[Frère Barnabé]

comme dit albert ! Dieu ne joue pas aux dés !

[ztylo]

de plus est ce que c'est le jour qui a fait naitre la nuit  , ou dans la nuit(les ténèbres) la lumière ! et donc   Dieu a fait le big bang (lumière dans les ténèbres)!!
le néant ne peut pas apporter la lumière , il ne peut que l'anéantir !

Putain de putain mais où vas tu chercher tout cela
C'est dieu qui a fait le gang bang ? il avait pensé à t'inviter au moins

[Frère Barnabé]

de plus est ce que c'est le jour qui a fait naitre la nuit  , ou dans la nuit(les ténèbres) la lumière ! et donc   Dieu a fait le big bang (lumière dans les ténèbres)!!
le néant ne peut pas apporter la lumière , il ne peut que l'anéantir !

Putain de putain mais où vas tu chercher tout cela
C'est dieu qui a fait le gang bang ? il avait pensé à t'inviter au moins

il m"a programmé et une partie de sa lumière(un chouia) fut en moi !!!

[Frère Barnabé]

j'étais dans le noir , et ensuite je vit la lumière ( le jour de ma naissance) ,
pas toi ztylo , tu ne t'en souviens plus  ????    

[ztylo]

j'étais dans le noir , et ensuite je vit la lumière ( le jour de  ma naissance) ,
pas toi ztylo , tu ne t'en souviens plus  ????    

Je vais sans doute te décevoir mais pas trop de souvenir de cet instant

[Frère Barnabé]

j'étais dans le noir , et ensuite je vit la lumière ( le jour de  ma naissance) ,
pas toi ztylo , tu ne t'en souviens plus  ????    

Je vais sans doute te décevoir mais pas trop de souvenir de cet instant

donc ,serais tu né du néant(des ténèbres) ,dans ce cas ???
et pourtant tu es là comme moi , bref des ténèbres la lumière fu (pour en revenir à esculape parlant de la Genèse ; Dieu sépara la lumière des ténèbres ) !!!

[Frère Barnabé]

Précision :
Si vous me relisez, vous constaterez que je me borne à Uta Napishtim bien antérieur à Gilgamesh dont il serait un lointain ancêtre.

Précision :
Uta-Napishtim, aussi appelé Utanapishti, est un protagoniste de l'Epopée de Gilgamesh.

Dans l'Épopée de Gilgamesh, terrassé par la mort de son ami Enkidu, le héros Gilgamesh part pour une série de voyages pour rechercher son ancêtre Uta-Napishtim (Xisouthros) qui vivait dans l'océan de la mort et qui avait reçu des dieux la vie éternelle. Uta-Napishtim conseilla à Gilgamesh d'abandonner sa recherche d'immortalité mais lui parla d'une plante qui pouvait le rendre jeune à nouveau. Gilgamesh obtint la plante du fond de la mer à Dilmun (souvent considéré comme Bahreïn actuel), mais un serpent la vola, et Gilgamesh retourna à la ville d' Uruk, ayant abandonné l'espoir de l'immortalité ou de la jeunesse renouvelée.

Oui, Uta Napishtim était un ancêtre de Gilgamesh et n'appartient donc pas à son épopée. Le fait que Gilgamesh soit parti à  sa recherche ne lui fait pas jouer un rôle dans l'Epopée !

Et puis, comment expliquer l'absence de références dans la Bible aux manuscrits de la  Mer Morte retrouvés le siècle dernier par hasard dans une grotte non loin de Qom ?
Ces manuscrits ne disent-ils pas que le Christ était un des nombreux prophètes esséniens qui sévissaient à cette époque ?
Hélas, de nombreux documents  ont été retirés de la circulation au grand désespoir des historiens.

plus je vous li , plus vous ne cherchez pas la Foi , mais le rapport de force entre spiritualité VS scientifique , car votre but n'a été été de rechercher la vérité , ni les révélations , car la spiritualité qui est un don du ciel  vous savez qu'elle existe , et vous la haïssez !!! mais bon  c'est votre choix après tout !!!

[Frère Barnabé]

Oui, Uta Napishtim était un ancêtre de Gilgamesh et n'appartient donc pas à son épopée.

Uta Napishtim est un personnage de l'épopée de Gilgamesh, l'une des œuvres littéraires les plus anciennes de l’humanité.
Vous dîtes donc qu'il figure dans une œuvre encore plus ancienne ?
Cela m'intéresserait d'en savoir plus.

Le fait que Gilgamesh soit parti à  sa recherche ne lui fait pas jouer un rôle dans l'Epopée !

Il y joue un rôle puisqu'il conseille à Gilgamesh d'abandonner sa recherche d'immortalité et lui parle d'une plante qui pourrait le rendre jeune à nouveau. Avez-vous lu l'épopée de Gilgamesh ?

Et puis, comment expliquer l'absence de références dans la Bible aux manuscrits de la  Mer Morte retrouvés le siècle dernier par hasard dans une grotte non loin de Qom ?

Vous voulez dire les manuscrits de Qumran ?
Parmi eux figurent justement de nombreux livres de la Bible hébraïque, notamment le livre d'Isaïe.
Il ne s'agit donc pas de références mais de textes de la Bible proprement dits, qui ont prouvé notamment que les textes bibliques ont été très peu altérés par les différents copies au fil des siècles.

Ces manuscrits ne disent-ils pas que le Christ était un des nombreux prophètes esséniens qui sévissaient à cette époque ?

Non, vous devez confondre.

Hélas, de nombreux documents  ont été retirés de la circulation au grand désespoir des historiens.

Ah bon ? Vous avez des sources ou c'est juste une affirmation gratuite ?

Tout ce que l'ai écrit sont des souvenirs anciens de lectures.
Je me souviens avoir lu que Gilgamesh était parti à la recherche de son ancêtre très âgé Uta Napishtim.
Oui, j'ai lu, il y a bien longtemps, l'épopée de Gilgamesh.
Oui, je me suis trompé, il s'git bien de Qumran. 
La presse de l'époque avait mentionné la disparition soudaine de quelques uns de ces manuscrits.
Je ne mets pas en doute vos commentaires mais plutôt d'éventuelles pertes de mémoire ou confusions de ma part.
Tout cela m'invite à revoir toute cette histoire de plus près en consultant des sources sûres.
Je vous remercie de vos précisions et si j'ai commis des erreurs comme il semble bien que c'est le cas, je les reconnaîtrai sans complexe. Il 'agit d'une vertu cardinale des scientifiques : la probité intellectuelle.


J'ajoute enfin à l'intention d'un perturbateur endémique : La critique, oui, le dénigrement, non !
Cordialement.
Errare humanum est, persevare diabolicum !

pourquoi serais je pertubateur , si je ressent la présence de Dieu sur (dessus) Terre comme aux Cieux , et vous non ???

[Esculape]

Oui, Uta Napishtim était un ancêtre de Gilgamesh et n'appartient donc pas à son épopée.

Uta Napishtim est un personnage de l'épopée de Gilgamesh, l'une des œuvres littéraires les plus anciennes de l’humanité.
Vous dîtes donc qu'il figure dans une œuvre encore plus ancienne ?
Cela m'intéresserait d'en savoir plus.

Le fait que Gilgamesh soit parti à  sa recherche ne lui fait pas jouer un rôle dans l'Epopée !

Il y joue un rôle puisqu'il conseille à Gilgamesh d'abandonner sa recherche d'immortalité et lui parle d'une plante qui pourrait le rendre jeune à nouveau. Avez-vous lu l'épopée de Gilgamesh ?

Et puis, comment expliquer l'absence de références dans la Bible aux manuscrits de la  Mer Morte retrouvés le siècle dernier par hasard dans une grotte non loin de Qom ?

Vous voulez dire les manuscrits de Qumran ?
Parmi eux figurent justement de nombreux livres de la Bible hébraïque, notamment le livre d'Isaïe.
Il ne s'agit donc pas de références mais de textes de la Bible proprement dits, qui ont prouvé notamment que les textes bibliques ont été très peu altérés par les différents copies au fil des siècles.

Ces manuscrits ne disent-ils pas que le Christ était un des nombreux prophètes esséniens qui sévissaient à cette époque ?

Non, vous devez confondre.

Hélas, de nombreux documents  ont été retirés de la circulation au grand désespoir des historiens.

Ah bon ? Vous avez des sources ou c'est juste une affirmation gratuite ?

Tout ce que l'ai écrit sont des souvenirs anciens de lectures.
Je me souviens avoir lu que Gilgamesh était parti à la recherche de son ancêtre très âgé Uta Napishtim.
Oui, j'ai lu, il y a bien longtemps, l'épopée de Gilgamesh.
Oui, je me suis trompé, il s'git bien de Qumran. 
La presse de l'époque avait mentionné la disparition soudaine de quelques uns de ces manuscrits.
Je ne mets pas en doute vos commentaires mais plutôt d'éventuelles pertes de mémoire ou confusions de ma part.
Tout cela m'invite à revoir toute cette histoire de plus près en consultant des sources sûres.
Je vous remercie de vos précisions et si j'ai commis des erreurs comme il semble bien que c'est le cas, je les reconnaîtrai sans complexe. Il 'agit d'une vertu cardinale des scientifiques : la probité intellectuelle.


J'ajoute enfin à l'intention d'un perturbateur endémique : La critique, oui, le dénigrement, non !
Cordialement.
Errare humanum est, persevare diabolicum !

pourquoi serais je pertubateur , si je ressent la présence de Dieu sur (dessus) Terre comme aux Cieux , et vous non ???

Je ne faisais aucune allusion à vous. Vous n'en valez pas la peine !

[Frère Barnabé]

Oui, Uta Napishtim était un ancêtre de Gilgamesh et n'appartient donc pas à son épopée.

Uta Napishtim est un personnage de l'épopée de Gilgamesh, l'une des œuvres littéraires les plus anciennes de l’humanité.
Vous dîtes donc qu'il figure dans une œuvre encore plus ancienne ?
Cela m'intéresserait d'en savoir plus.

Le fait que Gilgamesh soit parti à  sa recherche ne lui fait pas jouer un rôle dans l'Epopée !

Il y joue un rôle puisqu'il conseille à Gilgamesh d'abandonner sa recherche d'immortalité et lui parle d'une plante qui pourrait le rendre jeune à nouveau. Avez-vous lu l'épopée de Gilgamesh ?

Et puis, comment expliquer l'absence de références dans la Bible aux manuscrits de la  Mer Morte retrouvés le siècle dernier par hasard dans une grotte non loin de Qom ?

Vous voulez dire les manuscrits de Qumran ?
Parmi eux figurent justement de nombreux livres de la Bible hébraïque, notamment le livre d'Isaïe.
Il ne s'agit donc pas de références mais de textes de la Bible proprement dits, qui ont prouvé notamment que les textes bibliques ont été très peu altérés par les différents copies au fil des siècles.

Ces manuscrits ne disent-ils pas que le Christ était un des nombreux prophètes esséniens qui sévissaient à cette époque ?

Non, vous devez confondre.

Hélas, de nombreux documents  ont été retirés de la circulation au grand désespoir des historiens.

Ah bon ? Vous avez des sources ou c'est juste une affirmation gratuite ?

Tout ce que l'ai écrit sont des souvenirs anciens de lectures.
Je me souviens avoir lu que Gilgamesh était parti à la recherche de son ancêtre très âgé Uta Napishtim.
Oui, j'ai lu, il y a bien longtemps, l'épopée de Gilgamesh.
Oui, je me suis trompé, il s'git bien de Qumran. 
La presse de l'époque avait mentionné la disparition soudaine de quelques uns de ces manuscrits.
Je ne mets pas en doute vos commentaires mais plutôt d'éventuelles pertes de mémoire ou confusions de ma part.
Tout cela m'invite à revoir toute cette histoire de plus près en consultant des sources sûres.
Je vous remercie de vos précisions et si j'ai commis des erreurs comme il semble bien que c'est le cas, je les reconnaîtrai sans complexe. Il 'agit d'une vertu cardinale des scientifiques : la probité intellectuelle.


J'ajoute enfin à l'intention d'un perturbateur endémique : La critique, oui, le dénigrement, non !
Cordialement.
Errare humanum est, persevare diabolicum !

pourquoi serais je pertubateur , si je ressent la présence de Dieu sur (dessus) Terre comme aux Cieux , et vous non ???

Je ne faisais aucune allusion à vous. Vous n'en valez pas la peine !

vous faites la manche là , tenez je vous donne  un obole !!

[Frère Barnabé]

Il faut se dépêcher de bâillonner tous ces scientifiques qui n'arrêtent pas d'aller de découvertes en découvertes de traces de vie de l'homme sur la planète qui remontent au delà de ces 5.000 ans !

laissez les faire , sinon ils ne foutent rien et s'emmerderaient , s'ils n'ont plus de cailloux dans leurs chaussures !!!

[Frère Barnabé]

Genèse 1 Louis Segond Bible (saintebible.com)

Comparez avec la cosmologie d'aujourd'hui !
Même le pape Jean Paul II a admis, lors d'un congrès de cosmologie au Vatican, la théorie du Big bang déclarant que l'instant zéro est l'oeuvre de Dieu !
Et alors, comment croire ceux qui prétendent que la Bible a été dictée par Dieu ainsi qu'on le peut lire dans un document cité dans un de mes messages précédents ?

le big bang , n'est ce  pas la lumière séparé des ténèbres ( de l'obscurité)???
et Dieu se manifeste via le SainT EspriT  , comme sur et en moi et d'autres  (en témoins)

[Invité]

Oui, Uta Napishtim était un ancêtre de Gilgamesh et n'appartient donc pas à son épopée.

Uta Napishtim est un personnage de l'épopée de Gilgamesh, l'une des œuvres littéraires les plus anciennes de l’humanité.
Vous dîtes donc qu'il figure dans une œuvre encore plus ancienne ?
Cela m'intéresserait d'en savoir plus.

Le fait que Gilgamesh soit parti à  sa recherche ne lui fait pas jouer un rôle dans l'Epopée !

Il y joue un rôle puisqu'il conseille à Gilgamesh d'abandonner sa recherche d'immortalité et lui parle d'une plante qui pourrait le rendre jeune à nouveau. Avez-vous lu l'épopée de Gilgamesh ?

Et puis, comment expliquer l'absence de références dans la Bible aux manuscrits de la  Mer Morte retrouvés le siècle dernier par hasard dans une grotte non loin de Qom ?

Vous voulez dire les manuscrits de Qumran ?
Parmi eux figurent justement de nombreux livres de la Bible hébraïque, notamment le livre d'Isaïe.
Il ne s'agit donc pas de références mais de textes de la Bible proprement dits, qui ont prouvé notamment que les textes bibliques ont été très peu altérés par les différents copies au fil des siècles.

Ces manuscrits ne disent-ils pas que le Christ était un des nombreux prophètes esséniens qui sévissaient à cette époque ?

Non, vous devez confondre.

Hélas, de nombreux documents  ont été retirés de la circulation au grand désespoir des historiens.

Ah bon ? Vous avez des sources ou c'est juste une affirmation gratuite ?

Tout ce que l'ai écrit sont des souvenirs anciens de lectures.
Je me souviens avoir lu que Gilgamesh était parti à la recherche de son ancêtre très âgé Uta Napishtim.
Oui, j'ai lu, il y a bien longtemps, l'épopée de Gilgamesh.
Oui, je me suis trompé, il s'git bien de Qumran. 
La presse de l'époque avait mentionné la disparition soudaine de quelques uns de ces manuscrits.
Je ne mets pas en doute vos commentaires mais plutôt d'éventuelles pertes de mémoire ou confusions de ma part.
Tout cela m'invite à revoir toute cette histoire de plus près en consultant des sources sûres.
Je vous remercie de vos précisions et si j'ai commis des erreurs comme il semble bien que c'est le cas, je les reconnaîtrai sans complexe. Il 'agit d'une vertu cardinale des scientifiques : la probité intellectuelle.


J'ajoute enfin à l'intention d'un perturbateur endémique : La critique, oui, le dénigrement, non !
Cordialement.
Errare humanum est, persevare diabolicum !

pourquoi serais je pertubateur , si je ressent la présence de Dieu sur (dessus) Terre comme aux Cieux , et vous non ???

Je ne faisais aucune allusion à vous. Vous n'en valez pas la peine !

[Frère Barnabé]

Oui, Uta Napishtim était un ancêtre de Gilgamesh et n'appartient donc pas à son épopée.

Uta Napishtim est un personnage de l'épopée de Gilgamesh, l'une des œuvres littéraires les plus anciennes de l’humanité.
Vous dîtes donc qu'il figure dans une œuvre encore plus ancienne ?
Cela m'intéresserait d'en savoir plus.

Le fait que Gilgamesh soit parti à  sa recherche ne lui fait pas jouer un rôle dans l'Epopée !

Il y joue un rôle puisqu'il conseille à Gilgamesh d'abandonner sa recherche d'immortalité et lui parle d'une plante qui pourrait le rendre jeune à nouveau. Avez-vous lu l'épopée de Gilgamesh ?

Et puis, comment expliquer l'absence de références dans la Bible aux manuscrits de la  Mer Morte retrouvés le siècle dernier par hasard dans une grotte non loin de Qom ?

Vous voulez dire les manuscrits de Qumran ?
Parmi eux figurent justement de nombreux livres de la Bible hébraïque, notamment le livre d'Isaïe.
Il ne s'agit donc pas de références mais de textes de la Bible proprement dits, qui ont prouvé notamment que les textes bibliques ont été très peu altérés par les différents copies au fil des siècles.

Ces manuscrits ne disent-ils pas que le Christ était un des nombreux prophètes esséniens qui sévissaient à cette époque ?

Non, vous devez confondre.

Hélas, de nombreux documents  ont été retirés de la circulation au grand désespoir des historiens.

Ah bon ? Vous avez des sources ou c'est juste une affirmation gratuite ?

Tout ce que l'ai écrit sont des souvenirs anciens de lectures.
Je me souviens avoir lu que Gilgamesh était parti à la recherche de son ancêtre très âgé Uta Napishtim.
Oui, j'ai lu, il y a bien longtemps, l'épopée de Gilgamesh.
Oui, je me suis trompé, il s'git bien de Qumran. 
La presse de l'époque avait mentionné la disparition soudaine de quelques uns de ces manuscrits.
Je ne mets pas en doute vos commentaires mais plutôt d'éventuelles pertes de mémoire ou confusions de ma part.
Tout cela m'invite à revoir toute cette histoire de plus près en consultant des sources sûres.
Je vous remercie de vos précisions et si j'ai commis des erreurs comme il semble bien que c'est le cas, je les reconnaîtrai sans complexe. Il 'agit d'une vertu cardinale des scientifiques : la probité intellectuelle.


J'ajoute enfin à l'intention d'un perturbateur endémique : La critique, oui, le dénigrement, non !
Cordialement.
Errare humanum est, persevare diabolicum !

pourquoi serais je pertubateur , si je ressent la présence de Dieu sur (dessus) Terre comme aux Cieux , et vous non ???

Je ne faisais aucune allusion à vous. Vous n'en valez pas la peine !

t'en a pas marre de vouloir tenter de t'accrocher sur moi ???

[Invité]

c'est 6000 ans en fait

6000 ans   ????   Mais il est dit que la plus ancienne civilisation aurait 12 000 ans  ........


Une civilisation disparue il y a 12 000 ans découverte à Gobekli Tepe en Turquie.
visionner la vidéo  :    https://www.dailymotion.com/video/x1aj3rl


Un temple préhistorique a été découvert au moyen orient, il est plus plus vieux de plusieurs milliers d'années que les pyramides d'Egypte. Ce site archéologique est daté de la fin de la dernière période glaciaire, à savoir 12 000 ans avant Jésus Christ. Cette période est une étape charnière du passage de l'âge de pierre à notre ère actuelle. Ainsi, l'homme serait sorti de la préhistoire bien avant ce que l'on pensait.

un jour de Dieu Eternel  , me semble t'il c'est une année lumière !!!
et tu ne peux pas courir plus vite que la Lumière , il te voit courir similaire à une  limace !!!!!!

Mon pauvre ! Voilà qui ne s'arrange pas ! Une fois de plus vous confondez tout !
RAPPEL :
Un jour est une unité de temps.
Une année-lumière est une unité de distance !

un jour de Dieu , ne correspond pas à un jour humain !!!excemple 1 jours de Dieu pourrait être  une fraction de seconde de la vie entière  d'un humain (excemple et non pas affirmation , car çà pourrait être un centième de seconde ou plus )

Votre cas est désespéré ! Même des explications à la portée d'un enfant de dix vous sont inaccessibles !
Cela ressemble fort à de l'arriération mentale ! A ce stade, même les établissements spécialisés ne pourraient rien pour vous.

S'il s'en tenait là au lieu d'insulter autrui.

[Frère Barnabé]

c'est 6000 ans en fait

6000 ans   ????   Mais il est dit que la plus ancienne civilisation aurait 12 000 ans  ........


Une civilisation disparue il y a 12 000 ans découverte à Gobekli Tepe en Turquie.
visionner la vidéo  :    https://www.dailymotion.com/video/x1aj3rl


Un temple préhistorique a été découvert au moyen orient, il est plus plus vieux de plusieurs milliers d'années que les pyramides d'Egypte. Ce site archéologique est daté de la fin de la dernière période glaciaire, à savoir 12 000 ans avant Jésus Christ. Cette période est une étape charnière du passage de l'âge de pierre à notre ère actuelle. Ainsi, l'homme serait sorti de la préhistoire bien avant ce que l'on pensait.

un jour de Dieu Eternel  , me semble t'il c'est une année lumière !!!
et tu ne peux pas courir plus vite que la Lumière , il te voit courir similaire à une  limace !!!!!!

Mon pauvre ! Voilà qui ne s'arrange pas ! Une fois de plus vous confondez tout !
RAPPEL :
Un jour est une unité de temps.
Une année-lumière est une unité de distance !

un jour de Dieu , ne correspond pas à un jour humain !!!excemple 1 jours de Dieu pourrait être  une fraction de seconde de la vie entière  d'un humain (excemple et non pas affirmation , car çà pourrait être un centième de seconde ou plus )

Votre cas est désespéré ! Même des explications à la portée d'un enfant de dix vous sont inaccessibles !
Cela ressemble fort à de l'arriération mentale ! A ce stade, même les établissements spécialisés ne pourraient rien pour vous.

S'il s'en tenait là au lieu d'insulter autrui.

plus fasho que exculaspe sur ce forum , j'ai pas trouvé !

[Contenu sponsorisé]