Le gauchisme expliqué aux gens qui n'y connaissent rien.

[Plaristes Evariste]

Suite à ce commentaire :

Pour t’aiguiller un peu Karl Marx et Lénine ainsi que nombre de penseur socialiste en se sont jamais réclamé de gauche !


Pour eux la gauche était la saloperie libérale.

Là où tu dis "dictature socialiste" eux ils disent gauche ou libéraux.

Ces libéraux parfois adore se prétendre plus communistes que les communistes, on appelle ces faussaires : "gauchistes" Lénine a écrit un livre qui s'appelle "Le gauchisme la maladie infantile du communisme" qui permet d'identifier les gauchistes de son époque.
Ces gens là se retrouve souvent dans leur positionement très à droite, au point d'en arriver à la droite de de Gaulle (c'est à dire proche de Pétain.)

Un autre penseur du gauchisme Pasolini a dit ça sur les antifasciste de pacotille :
https://politique.forum-actif.net/t30605-pier-paolo-pasolini-sur-l-anti-fascisme#428176
Écoutez vous allez être tout de suite d'accord avec ce qui est dit dans la vidéo !

Je vous recommande aussi de lire le penseur Marxiste Michel Clouscard qui a démonté du gauchiste et du babloche dans ses bouquins.
C'est un auteur très populaire en France même à droite il est lu et recommandé.


Ensuite, entre ces énergumènes qui crient "discours de fasssssooooooo".
Et moi qui dégueule de littérature marxiste (qui les contredit) C'est qui les vrais et authentiques communistes selon vous?

Je vous laisses réfléchir.
Si le communisme a mauvaise réputation c'est surtout à cause des imposteurs gauchistes qui veulent nous remplacer !

 intéressante  ses explication, je comprend mieux la division de la gauche

J’ai décidé d'expliquer et de présenter les parodie gauchiste.

Avant chez les socialistes, il y avait un courant révolutionnaire e un courant réformiste dont faisait parti Jaures.
Mais les réformistes ont commencé à abandonner le socialisme, pour essayer de rendre le capitalisme vivable pour les prolos puis vers les années 30 ils n'en avaient plus rien à branler.
D'ailleurs Jouhau & co ont sur la tombe de Jaures prononcé un discours éhonté et deshonorant, en voulant faire croire que Jaures  aurait soutenu la guerre.

Ils ont été virés du parti, et ont créé la SFIO, c'est léon Blum, le P.S François Hollande, les socialoeps quoi. récoltent le vote d'instits et de fonx en général, servent éhontément la finance et le capitalisme tout prétendant faire l'inverse.


Après t'as les trotskards...... trotski était un très bon dialecticiens, mais il avait des défauts, il était imbu de sa personne, égocentrique et se croyait un génie.
Il était là "Hahahha je vais me faire financer par les capitalistes pour reprendr ele contrôel de l'URSS et le botetr le cul  Hahahha !"
En réalité les organisations était hyper mal foutues ! Les trotskards partageant les traits de leur maître ils se bourrent le pif pour un oui ou un nom. Ils scissionnent en permanence.
Au point qu'il ya une blague : "Un léniniste c'est une bibliothèque, 2 trotskard c’est une scission."

Il y a des milliards d'organisation trotskystes  et des milliers de IV° internationale, c’est un vrai bordel. Parmis les courant majeur on retrouve le pablisme et le lambertisme, d'où provient Merluche.

Leur haine envers l'URSS et les pays du socialisme réelle, leur côté bordeliques, le financement de la 4° internationale par la CIA, fait qu'ils sont a considérés comem des agents de la CIA et du capitalisme yankee.
C'est comem tel... Ils e présente comme les plus purs les plus blancs contrairement "aux affreux Staliniens sanguinaires" mais quand tu gratte tu trouves des truques louches et sales comem des alliances avec Doriot des meetings à Berlin en Allemagne nazi pour comploter  contre l'URSS etc etc etc..



Aujourd'hui en France t'as soit des mec ultra sectaires et rigides comme LO, soit des babloches comem les Gas du NPA, et des pabliste qui ont récément infiltré le PRCF et mes camarades du cercles duclos ont été virés du PRCF. Les trotskards infiltre stout on appelle ça "l'entrisme".


Les trotskards ont eu un rôle crucial à jouer durant mai 68 !

Et après il y' a les anars mais les anars j’ai pas envie d'en parler. Ils sont tellement débiles, ils ont 2/3 auteurs qui valent la peine, mais c'est une catastrophe...

[Francis XV]

leur côté bordeliques

Donc tu tiens plus du Trotskard que du Stalinien !

Les trotskards infiltre stout on appelle ça "l'entrisme".

Attention, ils infiltrent même ce forum ... Méfiez vous ...

Et après il y' a les anars mais les anars j’ai pas envie d'en parler. Ils sont tellement débiles, ils ont 2/3 auteurs qui valent la peine, mais c'est une catastrophe...

Et Kropotkine il est classe non ?!

[Plaristes Evariste]

Alors...

Attention, ils infiltrent même ce forum ... Méfiez vous ...

A vos piolets les gas !!! Vite vite !

Non je rigole.

Bon les trotskards nous considèrent comme sectaires et tout, mais en vrai on est plus ouvert d'esprit on tend même la main aux cathos ! (Pas eux..)

Bon ont leur plante des piolets dans le crâne, mais il avaient qu'à pas être troskard ! C'est pas compliqué non?
Pas plus dur que de en pas être néo-nazi...

Et Kropotkine il est classe non ?!

Mouais.. Je préfère Tolstoï....

Mais ce qui cartonne récrément c'est David Graeber ce mec est une tuerie tout bord politiques confondus !
Même des lepénistes le lisent.

[Francis XV]

Puisque tu parles d'Anarchisme faut que je mette le lien de la Bibliothèque Anarchiste :

https://fr.theanarchistlibrary.org/category/topic

https://fr.theanarchistlibrary.org/category/author

[Francis XV]

Tiens ça te concerne :

https://fr.theanarchistlibrary.org/category/topic/stalinisme

[Francis XV]

Le problème, déjà assez compliqué, le devient davantage si l'on songe à la situation actuelle en U.R.S.S. Comme on sait, ce fut le communisme autoritaire et étatiste (le bolchevisme) qui y remporta une victoire complète et assez facile lors des événements de 1917. Or, de nos jours, presque 17 ans après cette victoire, non seulement ce communisme s'avère impuissant à résister au fascisme dans d'autres pays, mais même en ce qui concerne le régime de l'U.R.S.S., on qualifie ce dernier, de plus en plus fréquemment, de plus en plus sciemment, de « fascisme rouge». On compare Staline à Mussolini. On constate dans ce pays l'exploitation féroce des masses travailleuses par l'appareil dirigeant, comprenant un million de privilégiés qui s'appuient, comme partout ailleurs, sur une force militaire et policière. On y constate l'absence de toute liberté. On y constate des persécutions arbitraires et impitoyables. Et ce qui importe, c'est que de pareilles constatations ou appréciations émanent non pas des milieux bourgeois, mais surtout des rangs révolutionnaires : socialistes, syndicalistes, anarchistes, et même des rangs de l'opposition communiste (trotskiste) qui, pour cette raison, « reprend la lutte émancipatrice » et forme la IVe Internationale.

Tous ces faits sont extrêmement troublants. Ils nous mènent fatalement à cette conclusion, paraissant paradoxale, que même en U.R.S.S., quoique sous des apparences différentes, c'est le fascisme qui l'emporte ; que c'est un nouveau capitalisme (capitalisme d'État dirigé par un homme à poigne, un dictateur, un Staline !) qui s'installe.

https://fr.theanarchistlibrary.org/library/voline-le-fascisme-rouge

[Contenu sponsorisé]