Le capitalisme n'est pas soluble dans le libéralisme

[Sagesse Libérale]

Voici quelques éléments qui mettent en évidence l'incompatibilité entre capitalisme et libéralisme.

Evoquons d’abord ce que les historiens nomment le capitalisme commercial ou capitalisme mercantiliste et qui s’étale entre le 16ème et le 18ème siècle. Deux types d’entreprises sont caractéristiques de cette période : les grandes compagnies maritimes (par exemple La Compagnie des Indes Orientales) et les plantations dans les colonies. Ce capitalisme est fondé sur la colonisation, l’expropriation des autochtones et l’esclavage.

Mais l’expropriation et l’accaparement des terres n’est pas un sort réservé aux colonies. En Angleterre, entre le 16ème et le 18ème siècle, le mouvement des enclosures, qui trouvera son aboutissement avec la loi de dite Inclosure Act, supprimera le droit des paysans à utiliser en commun champs et pâturages, jettera dans la pauvreté une grande partie de ceux-ci qui s’exileront dans les centres urbains et formeront le prolétariat lors de l’industrialisation du pays. Par contre, ce mouvement permettra la constitution d’une classe de grands propriétaires terriens qui remplaceront l’agriculture vivrière par l’élevage de moutons, d’abord en vue de l’exportation de laine puis pour fournir les premières industries de tisserands.

Au 19ème siècle, les choses ne s’améliorent pas vraiment. En Angleterre, à la suite de la Nouvelle Loi sur les Pauvres (New Poor Law) de 1834, les pauvres sont entassés dans les Workhouses, sorte d’usines-prisons dans lesquelles, comme l’indique leur nom,  on les force à travailler. Quant aux Etats-Unis, l’esclavage continue de prospérer pour fournir les matières premières aux régions qui s’industrialisent (montrant au passage que, contrairement à une idée reçue, le capitalisme industriel ne s’est pas construit en opposition à l’esclavage). 

On aurait tort de croire que le capitalisme actuel aurait fait disparaître ces pratiques. De nombreuses transnationales sont régulièrement dénoncées pour avoir recours au travail forcé. Ces dernières années, l’attention s’est focalisée sur de grandes entreprises mondialement connues et exploitant le travail forcé des Ouïghours, mis en place par la Chine. On peut citer sans être exhaustif : Acer, Adidas, Alstom, Amazon, Apple, ASUS, BMW, Bombardier, Bosch, Calvin Klein, Cerruti, Cisco, Dell, Electrolux, Fila, Gap, General Motors, Google, H&M, Haier, Hitachi, HP, Huawei, Lacoste, Land Rover, Lenovo, LG, Mercedes, Microsoft, Mitsubishi, Nike, Nintendo, Nokia, Panasonic, Ralph Lauren, Puma, Samsung, Siemens, Skechers, Sony, Tommy Hilfiger, Toshiba, Volkswagen, Xiaomi, Zara. Plus récemment, c’est une entreprise de pneus, installée en Serbie, qui est accusée d’esclavage moderne.

Sans aller jusqu’à parler de travail forcé ou d’esclavage, il est assez banal de constater que des entreprises imposent des conditions de travail violant les droits humains élémentaires : répression syndicale , exposition à des produits toxiques sans protection, salaires de misère, cadences et horaires de travail destructeurs physiquement et psychiquement, licenciement arbitraire sans aucun recours, pour les femmes licenciement en cas de grossesse, … Et il ne faudrait pas croire que ça ne concerne que les entreprises installées dans des pays en développement, on en trouve aussi dans nos pays développés. Prenez l’exemple d’ Amazon, la transnationale est régulièrement montrée du doigt pour des conditions de travail violentes.

Comme je l’ai dit au début, ce sont tous ces éléments factuels qui me font dire que le capitalisme est incompatible avec le libéralisme.

Toutefois, pour être rigoureux, ce que j’ai montré ici c’est qu’historiquement le capitalisme n’est pas compatible avec les principes du libéralisme, on peut se dire qu’il aurait pu en être autrement. C’est une question qui restera toujours sans réponse. Cependant, je pense que cette incompatibilité est intrinsèque au capitalisme du fait que celui-ci repose sur la propriété privée des moyens de production et donc la nécessaire appropriation des terres et des ressources naturelles, qui ne peutse faire qu’en violant à un moment ou un autre les droits des individus.

[Plaristes Evariste]

Oui, mais même parmi les plus valeureux des libéraux : Robespierre la propriété privée des grands reste un droit fondamental.
Il croit qu'ont peut limitter les abus..

Sauf que ce qu'il ne comprends pas c'est que cet régime de propriété permet à Turgot & co de s'accaparer le pouvoir politique !
Et donc d’empêcher que de tels limitations voient le jour..

Donc le libéralisme se contredit !

[Invité]

Capitalisme et libéralisme économique peuvent être définis par deux caractéristiques principales :
la propriété privée des moyens de production ;
une dynamique fondée sur l'accumulation du capital productif guidée par la recherche du profit.

Tout le reste n'est que de l'attrape couillon.

[Plaristes Evariste]

Regardes de nos jours surtout depuis les années 68, le libéralisme économique et sociétal vont de pair !

[Francis XV]

Regardes de nos jours surtout depuis les années 68, le libéralisme économique et sociétal vont de pair !

Mouais enfin c'est pas systématique, regarde Le Pen, Zemmour, NDA ou même juste Fillon et compagnie, c'est quand même pas vraiment du libéralisme sociétal.

[Plaristes Evariste]

Marine Le Pen fait du concubinage, dans la droite catho des anénes 30 ça serait mal vu et extrêmement libertin.
Philippot est gay etc etc etc...

C'est pas systématique. En faîte la droite est plus une sorte de réaction.
On a promis aux gens que le capitalisme leur apporterai toutes les splendeurs du monde, hors ils n'en profitent pas, ils deviennent jaloux de la minorité qui en profite et deviennent réacs au niveau des mœurs, mais les gens qui font les proposition politique qui visent à séduire ce publique sont eux même acquis aux joies et au vices du marché du désir, parfois de force, dans le cas de Zemmour il a du s'adonner au grand libertinage  pour se pointer sur les plateaux télés.

Il y a aussi toute une droite issue du courant des niveau athés qui devient pro LGBTQ+

[Contenu sponsorisé]