Re: Nucléaire : les vérités cachées !

par **Jeannot Lapin** Dim 26 Déc - 2:42

Francis XV a écrit:
Jeannot Lapin a écrit:
Francis XV a écrit:
Esculape a écrit:
Quelle dérobade !

La dérobade c'est vous qui la pratiquez mon cher Esculape. Vous avez dévié ce sujet fort intéressant concernant le nucléaire et la politique énergétique de la France en une attaque personnelle sur mon niveau de mathématique !

Oui il y a de quoi rigoler, infoutu de répondre aux critiques concernant les risques sanitaires liés à la filière nucléaire, et aux accidents qui n'arrivent pas que chez les communistes !
Je parie que si on comptabilisait le nombre de morts en Ukraine du nucléaire ou du gaz de ville, celui du gaz de ville rendrait ridicule, invisible, celui du nucléaire. par ailleurs, je me souviens que les radiations à une distance très proche du site Tcherobyl, ne sont pas supérieures aux radiations naturelles qu'on trouve en Bretagne. Attention, je ne parle pas des zones bretonnes où on ne devrait même pas habiter, et où les maisons sont fabriquées avec de qu'on considère être du minerai d'uranium.

On estime que Tchernobyl à fait entre 100 000 et 300 000 victimes, tous ne sont pas mort sur le coup certes ... Quand on voit les malformations de gamins en Ukraine et en Belarus ça fait vraiment froid dans le dos ....

Concernant la Bretagne, c'est la région où il y a le plus de Cancers en France. Vous semblez croire que cette radioactivité de la terre bretonne est "naturelle" or c'est faux !!! Au début on a exploité les mines d'uranium en Bretagne sans aucune précaution sanitaire, en balançant des résidus radioactifs de l'extraction minière un peu n'importe, une foule de sites sont contaminés on peine à les identifier et pourtant des gens y vivent.

Vous pouvez continuer de vous cacher la tête dans le sable pour rien voir les nucléaro-béats, mais le nucléaire à tué beaucoup de gens en tue et en tuera encore. Alors certes j'en convient le charbon aussi tue autant.

Mais comprenez bien que l'enjeu est d'avoir le moins possible recours à ces énergies, qui toutes les 2 créent de graves problèmes sanitaires.

On ne peut peut-être pas se passer complètement de nucléaire, mais dans l'intérêt général on doit y avoir recours le moins possible. Consommer moins pour nous empoisonner moins.

Vous avances sont des baratins écolos. Y'en a même qui disent plus d'un million de morts et la totalité des terres des pays de l'Est contaminés éternellement.
On estime en réalité les vrais morts se comptent parmi les soviétiques qui ont été forcés de travailler sur place pour arrêter l'incendie et le réacteur en fusion. Il sont quelques milliers, et ce à longue échéance, tout au plus. Les morts directs juste après l'accident se comptent en dizaines. Point barre. les délires écologistes et la désinformation grotesque avec de la fausse science et des fausses statistiques n'ont plus de limite. Absolument tout est biaisé ou fabriqué. C'est la stratégie classique du "tout ne peut pas être vrai ou exagéré" or c'est exactement ça. Et leurs études sont basées, si ce n'est par des analyses biaisées, par des auto-analyses, où on cite une étude réalisée par un organisme lié à ceux qui font l'étude. Un truc classique, par exemple, consiste à citer le nombre de cancers dans les pays de l'Est ,en hausse vertigineuse depuis 1990, mais pas par la suite.
La réalité c'est que les régimes communistes sous-évaluaient ou n'avaient pas de vraies statistiques sur le sujet et que par la suite de la chute du mur, on a commencé à faire des vraies évaluations des malades.
J'arrête là parce que la désinformation gerbante des organismes comme le GIEC et d'autres trolls officiels commence à m'énerver.

Il faut savoir que tout porte à croire que la réaction de fusion de ce réacteur a été créée de façon volontaire pour de sombres raisons de conflits de pouvoir au sein du régime soviétique. Ce n'est donc même pas un accident.
Fukushima : 0 morts.
...
Les seuls vrais morts du nucléaire : Hiroshima et Nagasaki, mais c'est une autre techno que pour l'électricité.
Et ça, vous les trotskystes écolos, vous arriverez jamais à l'arrêter parce que les états totalitaire, vos potes sont aux commandes pour le développer et l'encourager.

Pour la radioactivité bretonne, elle est parfaitement naturelle. On trouve des maisons de plusieurs siècles construites dans ce qu'on considère comme du minerai d'uranium. On a fait en sorte que ces habitations soient évacuées.
Les différentes malformations congénitales des bretons ne datent pas d'hier et se sont produites au cours des ages du fait de la radioactivité supérieure sur les terres bretonnes, parfois très importante. Venir inventer une cause due aux mines d'uranium relève de la désinformation la plus scandaleuse. Vous êtes payé pour dire de pareilles âneries ou vous êtes victime du lavage de cerveau de l'anti-France qui sévit dans notre éducation nationale ?

par **Francis XV** Dim 26 Déc - 13:15

Jeannot Lapin a écrit:
Vous avances sont des baratins écolos.

Non c'est vraiment le constat de scientifiques travaillant pour l'industrie nucléaire qui sont allé faire des mesures sur place et se sont rendu compte des dégats. Des Russes et des Français.

Jeannot Lapin a écrit:
On estime en réalité les vrais morts se comptent parmi les soviétiques qui ont été forcés de travailler sur place pour arrêter l'incendie et le réacteur en fusion.

Foutaise !

On a laissé éleveurs agriculteurs continuer de produire dans une large zone contaminée autour de la centrale, bilan les gens de la région on continué de boire pendant des années du lait radioactif, et on développé cancers et malformaations.

Ce n'est pas une lubbie écolo ce sont des scientifiques français et russes qui l'ont constaté !

Et les dizaines de milliers de gamins malformés en Ukraine et en Belarus je les ai inventé p'têt ???

Nucléaire : les vérités cachées ! - Page 2 C20_015

Nucléaire : les vérités cachées ! - Page 2 C20_015

Nucléaire : les vérités cachées ! - Page 2 D86dbc6e9922a650f287f530384c2b1b--chernobyl--chernobyl-disaster

Nucléaire : les vérités cachées ! - Page 2 Chernobyl-child1

Vous n'avez vraiment aucun respect le Lapin vous êtes la dernière des crapules !

par **Francis XV** Dim 26 Déc - 13:28

Jeannot Lapin a écrit:
Pour la radioactivité bretonne, elle est parfaitement naturelle. On trouve des maisons de plusieurs siècles construites dans ce qu'on considère comme du minerai d'uranium. On a fait en sorte que ces habitations soient évacuées.
Les différentes malformations congénitales des bretons ne datent pas d'hier et se sont produites au cours des ages du fait de la radioactivité supérieure sur les terres bretonnes, parfois très importante. Venir inventer une cause due aux mines d'uranium relève de la désinformation la plus scandaleuse. Vous êtes payé pour dire de pareilles âneries ou vous êtes victime du lavage de cerveau de l'anti-France qui sévit dans notre éducation nationale ?

Foutaises !

Là encore vous procédez d'une désinformation scandaleuse ! C'est bel et bien les remblais de l'industrie minière de l'uranium qui ont contaminé la terre Bretonne et les élevages !

Jusqu’en 1984, une filiale d’Areva a exploité l’uranium de quarante-deux mines bretonnes. Les sites sont toujours parsemés de matières radioactives qui inquiètent les habitants.

Bubry et Persquen (Morbihan), reportage

C’est un endroit bucolique, qu’on dirait sorti d’un conte de fées, dans une Bretagne boisée et méconnue, loin de la mer. Dans la campagne morbihannaise, à Bubry, la frondaison filtre la belle lumière de mai. Une ferme sans âge s’y repose, à quelques encablures d’une ancienne mine d’uranium, Ty Gallen. « Cette bâtisse est invendable », assure Patrick Boulé, président de Roz Glas, une association qui milite pour la décontamination des sites miniers d’uranium et de leurs abords.

De 1963 à 1981, de l’uranium a débordé de la mine. « L’eau de pluie qui ruisselait dans les galeries chargées en particules radioactives a été évacuée par l’exploitant et s’est écoulée dans une prairie. La matière radioactive a aussi contaminé le jardin de la maison » où un couple de retraités faisait pousser ses pommes de terre. « Le mari passait ses journées à jardiner dans la parcelle polluée. » Il est mort des suites d’un cancer du rein. « Avec une telle contamination radioactive, on peut s’interroger sur la raison du décès de ce monsieur, assène Bruno Chareyron, directeur du laboratoire de la Commission de recherche et d’information indépendantes sur la radioactivité (Criirad), qui a réalisé des mesures sur les lieux. Mais il est très difficile de faire reconnaître le lien entre les radiations et le décès. »

Le niveau des radiations émises par la boue et la terre contaminées représente, par endroits, quarante fois la radioactivité naturelle de cette région granitique.

quarante fois la radioactivité naturelle !!!!!!!!!!!!!!!!!!

par **Francis XV** Dim 26 Déc - 13:43

par **Jeannot Lapin** Dim 26 Déc - 15:25

Francis XV a écrit:
Jeannot Lapin a écrit:
Pour la radioactivité bretonne, elle est parfaitement naturelle. On trouve des maisons de plusieurs siècles construites dans ce qu'on considère comme du minerai d'uranium. On a fait en sorte que ces habitations soient évacuées.
Les différentes malformations congénitales des bretons ne datent pas d'hier et se sont produites au cours des ages du fait de la radioactivité supérieure sur les terres bretonnes, parfois très importante. Venir inventer une cause due aux mines d'uranium relève de la désinformation la plus scandaleuse. Vous êtes payé pour dire de pareilles âneries ou vous êtes victime du lavage de cerveau de l'anti-France qui sévit dans notre éducation nationale ?

Foutaises !

Là encore vous procédez d'une désinformation scandaleuse ! C'est bel et bien les remblais de l'industrie minière de l'uranium qui ont contaminé la terre Bretonne et les élevages !

Jusqu’en 1984, une filiale d’Areva a exploité l’uranium de quarante-deux mines bretonnes. Les sites sont toujours parsemés de matières radioactives qui inquiètent les habitants.

Bubry et Persquen (Morbihan), reportage

C’est un endroit bucolique, qu’on dirait sorti d’un conte de fées, dans une Bretagne boisée et méconnue, loin de la mer. Dans la campagne morbihannaise, à Bubry, la frondaison filtre la belle lumière de mai. Une ferme sans âge s’y repose, à quelques encablures d’une ancienne mine d’uranium, Ty Gallen. « Cette bâtisse est invendable », assure Patrick Boulé, président de Roz Glas, une association qui milite pour la décontamination des sites miniers d’uranium et de leurs abords.

De 1963 à 1981, de l’uranium a débordé de la mine. « L’eau de pluie qui ruisselait dans les galeries chargées en particules radioactives a été évacuée par l’exploitant et s’est écoulée dans une prairie. La matière radioactive a aussi contaminé le jardin de la maison » où un couple de retraités faisait pousser ses pommes de terre. « Le mari passait ses journées à jardiner dans la parcelle polluée. » Il est mort des suites d’un cancer du rein. « Avec une telle contamination radioactive, on peut s’interroger sur la raison du décès de ce monsieur, assène Bruno Chareyron, directeur du laboratoire de la Commission de recherche et d’information indépendantes sur la radioactivité (Criirad), qui a réalisé des mesures sur les lieux. Mais il est très difficile de faire reconnaître le lien entre les radiations et le décès. »

Le niveau des radiations émises par la boue et la terre contaminées représente, par endroits, quarante fois la radioactivité naturelle de cette région granitique.

quarante fois la radioactivité naturelle !!!!!!!!!!!!!!!!!!

La radioactivté civile dite naturelle (de 40 Bq/m3 il me semble) est une valeur abstraite très basse, qui est souvent dépassée en milieu naturel et c'est largement le cas notamment en Bretagne, mais aussi en France en général.
Quand vous êtes dans un pays avec du granite ou des montagnes, vous pouvez être sûr d'être largement au-dessus.
Les écolos vous expliquent après que c'est trop et pas naturel. Ces types utilisent n'importent quel argumentaire douteux pour vous faire croire n'importe quoi si vous n'êtes pas informé.

Vous m'avez montré 3 photos d'enfants mal formés. Sur un population de 40 millions, pour peu qu'ils soient réellement ukrainiens,car ces organismes écolos ne reculent devant aucune fabrication, même photoshopée. Ca existe partout dans tous les pays et en plus par des causes naturelles, c'est souvent pour des causes alimentaires ou médicamenteuses. Vous en avez par paquets dans des pays comme le Brésil sans que ce soit des causes radioactives. Partout où chaque milligramme d'aliment et chaque médicament n'est testé de long en large avant commercialisation, sans oublier les mères alcooliques et imbibées de tabac ou autres drogues bien pires.

par **Francis XV** Dim 26 Déc - 16:39

Jeannot Lapin a écrit:
Vous m'avez montré 3 photos d'enfants mal formés. Sur un population de 40 millions, pour peu qu'ils soient réellement ukrainiens,car ces organismes écolos ne reculent devant aucune fabrication, même photoshopée. Ca existe partout dans tous les pays et en plus par des causes naturelles, c'est souvent pour des causes alimentaires ou médicamenteuses. Vous en avez par paquets dans des pays comme le Brésil sans que ce soit des causes radioactives. Partout où chaque milligramme d'aliment et chaque médicament n'est testé de long en large avant commercialisation, sans oublier les mères alcooliques et imbibées de tabac ou autres drogues bien pires.

Et quoi encore ! Il faut que je vous en montre de milliers pour que vous admettiez l'évidence ?

Nan mais à ce niveau de négationnisme on ne peut plus discuter !

Il y a des dizaines de milliers d'enfants malformés en Ukraine et en Belarus, un nombre de cancer anormalement élevé dans cette population plusieurs centaines de milliers en trop et c'est clairement lié à la catastrophe de Tchernobyl et pas à autre chose on ne voit ça nulle part ailleurs !

Des scientifiques ont fait des mesures à l'époque, la dose de radioactivité dans les produits laitiers qu'on a continué à produire dans la région pendant au moins 10 ans pouvait dépasser 100 fois le seuil de sécurité.

De nombreuses enquêtes ont été menées par des journalistes, des scientifiques,et quand des chercheurs travaillent pour l'industrie nucléaire vont sur place et se mettent à dénoncer la situation sanitaire catastrophique c'est vraiment qu'il y a un souci !

par **Francis XV** Dim 26 Déc - 16:45

par **Esculape** Lun 27 Déc - 7:04

Remarque :
Il existe en 2021 441 réacteurs nucléaires dans le monde.
Un seul accident grave ! (par manque de compétence des autorités soviétiques !)
Les anti-nucléaires n'ont que ce SEUL exemple grave à se mettre sous la dent.
Et ça y va, et ça y va !
Et ça rabâche, et ça rabâche ...

par **Frère Barnabé** Lun 27 Déc - 10:55

Esculape a écrit:Remarque :
Il existe en 2021 441 réacteurs nucléaires dans le monde.
Un seul accident grave ! (par manque de compétence des autorités soviétiques !)
Les anti-nucléaires n'ont que ce SEUL exemple grave à se mettre sous la dent.
Et ça y va, et ça y va !
Et ça rabâche, et ça rabâche ...

peut être ou pas secret défense , concernant les centrales made in occident !

par **Francis XV** Lun 27 Déc - 12:25

Esculape a écrit:Remarque :
Il existe en 2021 441 réacteurs nucléaires dans le monde.
Un seul accident grave ! (par manque de compétence des autorités soviétiques !)
Les anti-nucléaires n'ont que ce SEUL exemple grave à se mettre sous la dent.
Et ça y va, et ça y va !
Et ça rabâche, et ça rabâche ...

Déjà des accidents graves sur des réacteurs, il y en a eu 2 pas 1, vous avez oublié Fukushima.

Des accidents moins graves il y en a eu plus, y compris en France à Saint-Laurent des Eaux (entre autres)

Ensuite il n'y a pas que les accidents sur les réacteurs, il y a tout le reste de la filière, l'extraction minière, qui a fait plusieurs milliers de morts en France et continue d'en faire ailleurs, et le problème des déchets radioactifs.

Et je ne vous parle même pas des essais millitaires, où Soldats et populations indigènes ont servi de cobayes.

La filière nucléaire est gérée de façon totalement opaque et irresponsable il est normal d'être méfiant !

250 mines d'uranium ont été exploitées en France de 1945 à 2001, l'activité a produit 252 millions de tonnes de matériaux et de déchets résiduels radioactifs, qui menacent l'écosystème.

En Bretagne, pendant trois décennies, cette extraction d'uranium, a produit des déchets insuffisamment riches pour être traités en usine, mais néanmoins nocifs pour la santé.

Dès les débuts, des comités de protestation anti-uranium se sont constitués. Petit à petit, une conscience environnementale s’est développée mobilisant des élus, des agriculteurs ainsi que de simples citoyens soucieux de leur qualité de vie.

Armés de compteur Geiger, des associations traquent les chemins pris par des eaux impactées, des terrains souillés, des champs infectés, des jardins de particuliers contaminés par des niveaux de radioactivités trop importants, dangereux pour l'homme. Tous ces espaces sont ouverts au public, et peuvent être des parcours de promenade pour une famille ou des terrains de jeux pour enfants.

L'ampleur de la contestation a contraint l'ancêtre d'AREVA (la COGEMA) à renoncer aux mines bretonnes en 1990. Pour la première, et unique fois, une alliance s'est faite entre les écologistes et la FNSEA.

Mais, trente-cinq ans d’exploitation de l’uranium en Bretagne ont laissé des traces.Autour de certains sites, l’environnement porte encore les stigmates du passé et la santé publique est toujours menacée Mines d'uranium du Morbihan: 11 sites à réhabiliter mais aucune obligation pour Areva

Pourtant, la mobilisation des populations ne s’est pas arrêtée à la fermeture des mines. Des collectifs animés par de nouvelles générations, ont repris le flambeau des anciens et dénoncent les fermetures bâclées des mines, la non sécurisation des sites, l’absence de signalisation, la dissémination des résidus... Le manque de traçabilité pose de nombreuses questions !

En outre, les associations interpellent l’Etat, de sommer AREVA à décontaminer les zones à risques.

En 2015, Emmanuel Macron, alors ministre de l’Economie, s’est dit favorable à de nouvelles exploitations minières sur le territoire français…

La dispersion des stériles et des sédiments contaminés, engendrés par 30 années d'extraction d'uranium, présente toujours un risque pour la santé publique et l'environnement.

par **Francis XV** Lun 27 Déc - 12:32

par **Francis XV** Lun 27 Déc - 12:39

par **Francis XV** Lun 27 Déc - 12:53

par **Esculape** Lun 27 Déc - 14:39

Francis XV a écrit:
Esculape a écrit:Remarque :
Il existe en 2021 441 réacteurs nucléaires dans le monde.
Un seul accident grave ! (par manque de compétence des autorités soviétiques !)
Les anti-nucléaires n'ont que ce SEUL exemple grave à se mettre sous la dent.
Et ça y va, et ça y va !
Et ça rabâche, et ça rabâche ...

Déjà des accidents graves sur des réacteurs, il y en a eu 2 pas 1, vous avez oublié Fukushima.

Des accidents moins graves il y en a eu plus, y compris en France à Saint-Laurent des Eaux (entre autres)

Ensuite il n'y a pas que les accidents sur les réacteurs, il y a tout le reste de la filière, l'extraction minière, qui a fait plusieurs milliers de morts en France et continue d'en faire ailleurs, et le problème des déchets radioactifs.

Et je ne vous parle même pas des essais millitaires, où Soldats et populations indigènes ont servi de cobayes.

La filière nucléaire est gérée de façon totalement opaque et irresponsable il est normal d'être méfiant !

250 mines d'uranium ont été exploitées en France de 1945 à 2001, l'activité a produit 252 millions de tonnes de matériaux et de déchets résiduels radioactifs, qui menacent l'écosystème.

En Bretagne, pendant trois décennies, cette extraction d'uranium, a produit des déchets insuffisamment riches pour être traités en usine, mais néanmoins nocifs pour la santé.

Dès les débuts, des comités de protestation anti-uranium se sont constitués. Petit à petit, une conscience environnementale s’est développée mobilisant des élus, des agriculteurs ainsi que de simples citoyens soucieux de leur qualité de vie.

Armés de compteur Geiger, des associations traquent les chemins pris par des eaux impactées, des terrains souillés, des champs infectés, des jardins de particuliers contaminés par des niveaux de radioactivités trop importants, dangereux pour l'homme. Tous ces espaces sont ouverts au public, et peuvent être des parcours de promenade pour une famille ou des terrains de jeux pour enfants.

L'ampleur de la contestation a contraint l'ancêtre d'AREVA (la COGEMA) à renoncer aux mines bretonnes en 1990. Pour la première, et unique fois, une alliance s'est faite entre les écologistes et la FNSEA.

Mais, trente-cinq ans d’exploitation de l’uranium en Bretagne ont laissé des traces.Autour de certains sites, l’environnement porte encore les stigmates du passé et la santé publique est toujours menacée Mines d'uranium du Morbihan: 11 sites à réhabiliter mais aucune obligation pour Areva

Pourtant, la mobilisation des populations ne s’est pas arrêtée à la fermeture des mines. Des collectifs animés par de nouvelles générations, ont repris le flambeau des anciens et dénoncent les fermetures bâclées des mines, la non sécurisation des sites, l’absence de signalisation, la dissémination des résidus... Le manque de traçabilité pose de nombreuses questions !

En outre, les associations interpellent l’Etat, de sommer AREVA à décontaminer les zones à risques.

En 2015, Emmanuel Macron, alors ministre de l’Economie, s’est dit favorable à de nouvelles exploitations minières sur le territoire français…

La dispersion des stériles et des sédiments contaminés, engendrés par 30 années d'extraction d'uranium, présente toujours un risque pour la santé publique et l'environnement.

Il y a longtemps que l'on sait ça :h
ttps://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/emissions/la-france-en-docs-0/bretagne-radieuse-enquete-traces-invisibles-uranium-bretagne-1736483.html
Etant donné les besoins en énergie, par quoi remplacer les réacteurs nucléaires ? Par des millions d'éoliennes (quand il y a du vent), des centaines de kilomètres carrés de panneaux solaires (quand il y a du soleil), sinon, combien de millions de chômeurs dus à l'arrêt des entreprises ? Préférez-vous les centrales thermiques et les millions de tonnes de saloperies rejetées chaque jour de par le monde dans l'atmosphère ?
Quant à Fukushima, construire des centrales nucléaires dans une région secouée par les séismes n'était pas très intelligent. !
Que ce soit Tchernobyl ou Fukushima, c'est l'incompétence et la bêtise humaine qu'il faut dénoncer, pas le nucléaire.
Il faut choisir : le nucléaire ou l'arrêt de la civilisation. Je sais quel est le choix des écolos : Retour à la marine à voile, à la diligence, à la chandelle et à la "saignée" en médecine pour chasser les "mauvaises humeurs".
Non, merci !
D'autant plus que l'ère du nucléaire touche à sa fin, les centrales à fusion PROPRES prenant le relais.
Vous pouvez trépigner, tempêter, vociférer tant que vous voudrez, mais le nucléaire va encore être là pendant une quarantaine d'années jusqu'à sa disparition définitive remplacé par le thermonucléaire. (Connaissez-vous la "magnétohydrodynamique" ?) Non ? C'est bien dommage !)

par **Ferdinand de Talmont** Lun 27 Déc - 14:39

Le membre 'Esculape' a effectué l'action suivante : Lancer de dés

'Roulette russe' :

Nucléaire : les vérités cachées ! - Page 2 Roulet11

Résultat :

Nucléaire : les vérités cachées ! - Page 2 Click511

par **Esculape** Lun 27 Déc - 14:40

Prince a écrit:Le membre 'Esculape' a effectué l'action suivante : Lancer de dés

'Roulette russe' :

Résultat :

Bis repetita placent !

par **Esculape** Lun 27 Déc - 15:08

L'énergie nucléaire aurait évité la mort de 1,84 million de personnes (notre-planete.info)

La pollution de l’air fait encore plus de 300 000 décès par an dans l’UE – Libération (liberation.fr)

L’électricité noire allemande tue 200.000 personnes par an (Tribune) - Le Monde de l'Energie (lemondedelenergie.com)

NO COMMENT

par **Francis XV** Lun 27 Déc - 16:26

Esculape a écrit:
Etant donné les besoins en énergie, par quoi remplacer les réacteurs nucléaires ?

Par Rien !

Nos besoins on en énergie ne sont probablement pas au final si immenses qu'on voudrait nous le faire croire, et on peut parfaitement aller vers une société plus sobre tout en conservant une bonne qualité de vie. Evidement ce n'est pas un choix de goret capitaliste j'en conviens.

Esculape a écrit:
Retour à la marine à voile

ET pourquoi non ?

par **Esculape** Lun 27 Déc - 16:31

Francis XV a écrit:
Esculape a écrit:
Etant donné les besoins en énergie, par quoi remplacer les réacteurs nucléaires ?

Par Rien !

Nos besoins on en énergie ne sont probablement pas au final si immenses qu'on voudrait nous le faire croire, et on peut parfaitement aller vers une société plus sobre tout en conservant une bonne qualité de vie. Evidement ce n'est pas un choix de goret capitaliste j'en conviens.

Esculape a écrit:
Retour à la marine à voile

ET pourquoi non ?

"qu'on voudrait nous le faire croire"
Air connu des gogos !

Mettez lui donc des voiles à celui là :
Le plus grand pétrolier du monde est... français ! - ActuNautique.com

par **Francis XV** Lun 27 Déc - 22:31

Esculape a écrit:
Mettez lui donc des voiles à celui là :
Le plus grand pétrolier du monde est... français ! - ActuNautique.com

Réfléchissez 2 secondes !

Si on n'avait que des voiles, on n'aurait pas besoin de pétrole, donc pas besoin de pétrolier ... cyclops

Alors oui je sais vous allez dire "et les voitures les camions etc ..."

Mais je vous pose la question avons nous besoin d'en avoir autant pour être heureux ? A ton besoin de manger des fraises à noël ? A t'on besoin de matter des nanas secouer leur cul sur Tik Tok en 5G, alors qu'il suffit de lever son nez du portable pour en voir en chair et en os ?

Enlevez de nos vies le gadget le superflu, le gaspillage, l'outrance de consommation devenue aliénation, enlevez tout ça et ne gardez que le vital le beau l'émancipateur, et vous tomberez d'accord avec moi que nous pourrions réduire de beaucoup nos besoins en énergie, et du coup on n'aurait surement pas besoin d'autant de centrales nucléaires ! cyclops

par **Jeannot Lapin** Mar 28 Déc - 1:59

Francis XV a écrit:
Esculape a écrit:
Mettez lui donc des voiles à celui là :
Le plus grand pétrolier du monde est... français ! - ActuNautique.com

Réfléchissez 2 secondes !

Si on n'avait que des voiles, on n'aurait pas besoin de pétrole, donc pas besoin de pétrolier ...

Alors oui je sais vous allez dire "et les voitures les camions etc ..."

Mais je vous pose la question avons nous besoin d'en avoir autant pour être heureux ? A ton besoin de manger des fraises à noël ? A t'on besoin de matter des nanas secouer leur cul sur Tik Tok en 5G, alors qu'il suffit de lever son nez du portable pour en voir en chair et en os ?

Enlevez de nos vies le gadget le superflu, le gaspillage, l'outrance de consommation devenue aliénation, enlevez tout ça et ne gardez que le vital le beau l'émancipateur, et vous tomberez d'accord avec moi que nous pourrions réduire de beaucoup nos besoins en énergie, et du coup on n'aurait surement pas besoin d'autant de centrales nucléaires !

Bienvenue dans la nouvelle secte écolo de Francis !

par **Esculape** Mar 28 Déc - 6:38

Jeannot Lapin a écrit:
Francis XV a écrit:
Esculape a écrit:
Mettez lui donc des voiles à celui là :
Le plus grand pétrolier du monde est... français ! - ActuNautique.com

Réfléchissez 2 secondes !

Si on n'avait que des voiles, on n'aurait pas besoin de pétrole, donc pas besoin de pétrolier ...

Alors oui je sais vous allez dire "et les voitures les camions etc ..."

Mais je vous pose la question avons nous besoin d'en avoir autant pour être heureux ? A ton besoin de manger des fraises à noël ? A t'on besoin de matter des nanas secouer leur cul sur Tik Tok en 5G, alors qu'il suffit de lever son nez du portable pour en voir en chair et en os ?

Enlevez de nos vies le gadget le superflu, le gaspillage, l'outrance de consommation devenue aliénation, enlevez tout ça et ne gardez que le vital le beau l'émancipateur, et vous tomberez d'accord avec moi que nous pourrions réduire de beaucoup nos besoins en énergie, et du coup on n'aurait surement pas besoin d'autant de centrales nucléaires !

Bienvenue dans la nouvelle secte écolo de Francis !

Vous m'avez devancé : J'allais répondre à peu près la même chose.
Déjà, le prix Nobel de Physique Georges Charpak avait qualifié les écolos de "secte".

par **Francis XV** Mar 28 Déc - 13:34

Nan mais sérieux vous avez besoin de la 5G pour matter des culs ?

par **Frère Barnabé** Mar 28 Déc - 14:03

Francis XV a écrit:Nan mais sérieux vous avez besoin de la 5G pour matter des culs ?

c'est des culs en 3 D ??? xptdr

par **Francis XV** Mar 28 Déc - 14:07

aPOTRE a écrit:
Francis XV a écrit:Nan mais sérieux vous avez besoin de la 5G pour matter des culs ?
c'est des culs en 3 D ???

Pour l'instant c'est juste en 2D, mais avec la 6G on pourra sans doute matter des culs en 3D ! lool

(Mais pour matter les culs en 3D avec des lunettes connectées en 3D, il faudra 3 EPR en plus, c'est le prix du progrès ... )

par Contenu sponsorisé