La folie vaccinale continue: Pfizer va tester un vaccin pour les enfants de moins de 5 ans

[Christianne]

https://www.nicematin.com/sante/pfizer-va-tester-une-3eme-dose-de-vaccin-anti-covid-pour-les-moins-de-5-ans-734381

Pfizer a annoncé vendredi vouloir tester une troisième dose de vaccin anti-Covid chez les enfants de moins de 5 ans, ce qui pourrait conduire l'entreprise à déposer l'année prochaine une demande d'autorisation pour trois doses d'emblée chez cette tranche d'âge.
Dans le cadre des essais cliniques en cours, le géant pharmaceutique américain a sélectionné un dosage de 3 microgrammes par piqûre pour les enfants âgés de 6 mois à moins de 5 ans.

C'est dix fois moins que le dosage administré aux adultes (30 microgrammes), et moins également que celui des 5 à 11 ans (10 microgrammes).

Chez les enfants de 2 ans à moins de 5 ans, un dosage de 10 microgrammes a en effet provoqué davantage de fièvre que chez les groupes plus âgés, poussant la compagnie à sélectionner un dosage moins élevé.

Mais avec deux injections à 3 microgrammes, leur réponse immunitaire s'est révélée moins bonne que celle conférée aux adolescents et jeunes adultes par le vaccin.

Pfizer a donc décidé de modifier le protocole de ses essais cliniques, pour inclure une troisième dose, injectée "au minimum deux mois après la deuxième", a déclaré l'entreprise dans un communiqué (les deux premières restent injectées à 3 semaines d'écart l'une de l'autre).

On notera les tâtonnements qui ont amené des enfants très jeunes à subir des effets secondaires importants pour une maladie bénigne pour eux!
Je suppose que des parents se sont fait pas mal de fric en donnant leur gosse en pâture aux labos!

[Jeannot Lapin]

Pfizer essaie de caser son vaccin produit à tour de bras et aujourd'hui à l'efficacité remise en cause. De fait si on veut un vaccin plus efficace contre le Delta, il faut opter pour le Moderna, quitte à prendre un booster demi-dose 50ml.
Même si je ne suis pas opposé au booster, bien au contraire, pour l'omicron j'aimerai qu'on accélère un vaccin modifié, plutôt que nous refourguer le même de façon répétitive.
Alors Pfizer qui déclare déjà des statistiques alors qu'ils n'ont pas assez de sujets et de recul pour l'omicron, ça sent l'arnaque à pleine dose. D'ailleurs Pfizer n'est qu'un commerçant, le marchand dans l'affaire. Le développeur c'est Biontech et eux ne communiquent même  pas. Moderna, c'est les développeur, producteurs et vendeurs et ils ont pas lésiné sur la production de produit (dose triple par rapport au Pfizer) pour assurer la qualité, même en partant de zéro et forcés d'investir à tour de bras dans leur outil de production et de commercialisation. Moderna ce sont d'anciens de Biomérieux, qui l'ont fondé. Et pour eux, l'efficacité du vaccin existant, voisin du Pfizer (mais pas identique et pour le moment plutôt meilleur contre les variants), n'est absolument pas évidente.

[Frère Barnabé]

ce sont des produits de traitements ,et non pas d'immunité !
vendu pour le prix d'immunité !

[Jeannot Lapin]

ce sont des produits de traitements ,et non pas d'immunité !
vendu pour le prix d'immunité !

C'est pas un traitement mais un vaccin, donc préventif, et inefficace contre omicron, déjà pas terrible contre Delta. Ca leur coûterait trop cher de balancer leurs doses déjà produites et de nous sortir un vaccin efficace contre les nouvaaux variants, qu'il savent parfaitement mettre au point en 2/3 jours...

[Invité]

Quand ils auront tout testé sur l'humain de la naissance à 99ans , ils s'attaqueront aux animaux de compagnie et les mémères à leurs chiens et chats se précipiteront pour les faire vacciner .

[Esculape]

Finalement, c'est assez inattendu ces palabres sur un sujet totalement étranger à ceux qui s'y adonnent !
Surtout lorsque les résultats nettement positifs sont là pour éclairer le plus obtus des obtus qui ne voient que les rares effets négatifs ! 
C'est avec une telle façon de juger que l'on devrait condamner la voiture, les trains, les avions, les bicyclettes etc. pour les accidents plus ou moins graves qu'ils provoquent et bien plus nombreux que les accidents provoqués par les médicaments et les vaccins !

Il existe un virus infiniment plus dangereux que tous les autres : 
C'est celui de l'ignorance.

[Christianne]

Finalement, c'est assez inattendu ces palabres sur un sujet totalement étranger à ceux qui s'y adonnent !
Surtout lorsque les résultats nettement positifs sont là pour éclairer le plus obtus des obtus qui ne voient que les rares effets négatifs ! 
.

rares effets?? Je viens d'apprendre que la femme d'un copain est décédée (cœur). Mon fils doit avoir sa 2° (en fait 3° puisque la 1° était le virus lui même sans conséquence) mais il hésite vu qu'à la dose précédente il a passé 3j à l'hôpital d'aix pour une gorge TRES enflée...

[Esculape]

Finalement, c'est assez inattendu ces palabres sur un sujet totalement étranger à ceux qui s'y adonnent !
Surtout lorsque les résultats nettement positifs sont là pour éclairer le plus obtus des obtus qui ne voient que les rares effets négatifs ! 
.

rares effets?? Je viens d'apprendre que la femme d'un copain est décédée (cœur). Mon fils doit avoir sa 2° (en fait 3° puisque la 1° était le virus lui même sans conséquence) mais il hésite vu qu'à la dose précédente il a passé 3j à l'hôpital d'aix pour une gorge TRES enflée...

nombre de vaccinés dans le monde - Recherche Google
 
Faux décès, chiffres mal interprétés : comment les antivaccins sèment le doute sur les effets secondaires (lemonde.fr)

[Christianne]

https://www.numerama.com/sciences/759657-la-cnil-perd-patience-et-demande-des-chiffres-sur-lefficacite-du-pass-sanitaire.html

Dans son quatrième avis sur les dispositifs de lutte contre le Covid-19, la Cnil interpelle directement le Gouvernement. Elle pointe un manque de données disponibles pour évaluer le pass sanitaire.
La Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil) a publié ce 30 novembre 2021 son quatrième avis sur les conditions de mise en œuvre des dispositifs de lutte contre le Covid-19, soit principalement le pass sanitaire. Un texte adressé au parlement, mais qui interpelle directement le gouvernement sur le manque de données disponibles pour évaluer ces mesures.

Pour cacher ainsi les chiffres sur les malades vaccinés, ça donne l'impression d'une monstrueuse manipulation de la population.

[Esculape]

Plutôt que ratiociner dans le vide (il n'y a pas de spécialistes sur ce forum pour intervenir), posez donc vos question directement à l'Académie de médecine :

ce.medecineprevention@ac-paris.fr

[Jeannot Lapin]

Finalement, c'est assez inattendu ces palabres sur un sujet totalement étranger à ceux qui s'y adonnent !
Surtout lorsque les résultats nettement positifs sont là pour éclairer le plus obtus des obtus qui ne voient que les rares effets négatifs ! 
.

rares effets?? Je viens d'apprendre que la femme d'un copain est décédée (cœur). Mon fils doit avoir sa 2° (en fait 3° puisque la 1° était le virus lui même sans conséquence) mais il hésite vu qu'à la dose précédente il a passé 3j à l'hôpital d'aix pour une gorge TRES enflée...

Quel vaccin ? Il y a de rares cas d'allergie à l'un des composants. Ce que vous dites ressemble beaucoup à un oedème de Quincke. S'il en a déjà eu, les plus grandes précautions sont à prendre lors de toute vaccination. Ca fait partie des mises en garde. Il peut même être dispensé de vaccin, il me semble.

[Jeannot Lapin]

https://www.numerama.com/sciences/759657-la-cnil-perd-patience-et-demande-des-chiffres-sur-lefficacite-du-pass-sanitaire.html

Dans son quatrième avis sur les dispositifs de lutte contre le Covid-19, la Cnil interpelle directement le Gouvernement. Elle pointe un manque de données disponibles pour évaluer le pass sanitaire.
La Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil) a publié ce 30 novembre 2021 son quatrième avis sur les conditions de mise en œuvre des dispositifs de lutte contre le Covid-19, soit principalement le pass sanitaire. Un texte adressé au parlement, mais qui interpelle directement le gouvernement sur le manque de données disponibles pour évaluer ces mesures.

Pour cacher ainsi les chiffres sur les malades vaccinés, ça donne l'impression d'une monstrueuse manipulation de la population.

Non, ils parlent d'autres données et de la justification de les diffuser ou les enregistrer. On remarque entre-autres que cette évaluation du pass n'est pas opposable. On peut imaginer, par exemple, que quelqu'un qui présente un taux d'anticorps suffisant n'ait pas obligation de se vacciner pour un certain délai avant de refaire un test sérologique.
Bref, le pass sanitaire est beaucoup trop simpliste et le pass vaccinal, si jamais il est voté, le sera encore plus...
Vous savez pourquoi on passe au pass vaccinal ? Parce que dans l'UE des pays obligent leurs citoyens à se vacciner et parfois sans aucun choix de vaccin. C'est le cas de l'Autriche, l'Italie et désormais de l'Allemagne. Ces pays vont créé un pass vaccinal européen et n'admettront personne qui n'aura pas son pass. L'Allemagne en fait même une affaire économique puisque à peu près le seul vaccin qu'ils acceptent est le Biontech, conçu et fabriqué chez eux. La hausse du prix de ce vaccin et ses rappels plus répétés, en font désormais une affaire sensible qui pèse dans les balances commerciales. C'est aussi pour ça que l'UE traine à valider les autres vaccins, pourtant prêts et déjà produits.
Tout ça se chiffre en dizaines de milliards d'euros positifs pour l'Allemagne, et en milliards négatifs pour chaque pays européen. C'est substantiel, alors que les économies s'effondrent.

[Esculape]

https://www.numerama.com/sciences/759657-la-cnil-perd-patience-et-demande-des-chiffres-sur-lefficacite-du-pass-sanitaire.html

Dans son quatrième avis sur les dispositifs de lutte contre le Covid-19, la Cnil interpelle directement le Gouvernement. Elle pointe un manque de données disponibles pour évaluer le pass sanitaire.
La Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil) a publié ce 30 novembre 2021 son quatrième avis sur les conditions de mise en œuvre des dispositifs de lutte contre le Covid-19, soit principalement le pass sanitaire. Un texte adressé au parlement, mais qui interpelle directement le gouvernement sur le manque de données disponibles pour évaluer ces mesures.

Pour cacher ainsi les chiffres sur les malades vaccinés, ça donne l'impression d'une monstrueuse manipulation de la population.

Non, ils parlent d'autres données et de la justification de les diffuser ou les enregistrer. On remarque entre-autres que cette évaluation du pass n'est pas opposable. On peut imaginer, par exemple, que quelqu'un qui présente un taux d'anticorps suffisant n'ait pas obligation de se vacciner pour un certain délai avant de refaire un test sérologique.

Il est vain de tenter de convaincre les anti-vaccins viscéraux !
Ils ne croient que les charlatans et autres complotistes et sont inaccessibles au moindre raisonnement rationnel.
On pourrait les ignorer et les laisser pour ce qu'ils sont n'était le fait qu'ils sont des bombes à retardement totalement inconscients !

[Jeannot Lapin]

https://www.numerama.com/sciences/759657-la-cnil-perd-patience-et-demande-des-chiffres-sur-lefficacite-du-pass-sanitaire.html

Dans son quatrième avis sur les dispositifs de lutte contre le Covid-19, la Cnil interpelle directement le Gouvernement. Elle pointe un manque de données disponibles pour évaluer le pass sanitaire.
La Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil) a publié ce 30 novembre 2021 son quatrième avis sur les conditions de mise en œuvre des dispositifs de lutte contre le Covid-19, soit principalement le pass sanitaire. Un texte adressé au parlement, mais qui interpelle directement le gouvernement sur le manque de données disponibles pour évaluer ces mesures.

Pour cacher ainsi les chiffres sur les malades vaccinés, ça donne l'impression d'une monstrueuse manipulation de la population.

Non, ils parlent d'autres données et de la justification de les diffuser ou les enregistrer. On remarque entre-autres que cette évaluation du pass n'est pas opposable. On peut imaginer, par exemple, que quelqu'un qui présente un taux d'anticorps suffisant n'ait pas obligation de se vacciner pour un certain délai avant de refaire un test sérologique.

Il est vain de tenter de convaincre les anti-vaccins viscéraux !
Ils ne croient que les charlatans et autres complotistes et sont inaccessibles au moindre raisonnement rationnel.
On pourrait les ignorer et les laisser pour ce qu'ils sont n'était le fait qu'ils sont des bombes à retardement totalement inconscients !

C'est pas vain s'ils ne sont pas anti-vaccins de façon générale comme Prince.
Il faut leur expliquer qu'actuellement, se faire vacciner avec ces vaccins (Modern ou Pfizer) est peu risqué, alors que la maladie est réellement un risque fort. Et que , si jamais il s'avérait que ces vaccins ont un effet pervers, notamment ADE, néanmoins peu probable, il sera temps de se protéger à ce moment, ce qui permet une vie normale entre temps. Il faut noter qu'un effet ADE non souhaité, peut être contré par un vaccin efficace, contre le variant en question.
Pour ce qui est d'omicron et de la protection très discutable du vaccin et sans effets ADE dominant trouvé, quand la vague sera constatée, il faudra impérativement remettre son masque, de préférence FFP2, et ne pas oublier son gel alcoolisé. Si on avait l'air ridicule il y a 2 ans comme ça (au point qu'en mars 2020 une vendeuse d'un magasin m'a dit que je faisais peur au clients), ce n'est plus le cas et ce n'est franchement pas la mort de les porter. C'est une question d'habitude. Pour les FFP2, achetez-vous des masques confortables. Les masques coréens KF94 de même type, sont vraiment faits pour être portés. Il est dommage qu'on n'ait pas profité de l'épidémie, en France, pour s'aligner sur leur concept. Eux y ont songé suite à l'épidémei de Sras du début des années 2000.
Parmi ces masques coréens, les meilleurs que j'ai trouvé, ce sont les LG basiques KF94, qui existent en noir. On peut régler la traction de l'élastique autour des oreilles, le tour du nez est très stable et moulant, et on a très peu de buée, voir pas du tout sur les lunettes. Mais je n'ai pu les commander que directement en Corée et ils sont assez chers (à 2.5$ le masque).
On trouve des masques Coréens (Bon mask) sans ce règlage et un coutour de nez un peu moins performant mais très supérieur aux productions courantes KN95 ou FFP2, sur Amazon, par paquet de 50, à moins d'1 euro le masque. Le virus du Covid peut rester en suspension plusieurs heures dans un air sans remous, dans des gouttelettes de salives ou autre mucus de 0.5 micron soit bien en dessous des capacités de filtrage maximales de meilleurs masques chirurgicaux, mais filtrés par les FFP2, N95, KN95 et KF94. En pratique, bien portés ils offrent une protection personnelle proche de 100%.
De plus les masques chirurgicaux sont souvent des passoires au niveau du contour du nez et des côtés, ce qui les rend inopérants pour vous protéger vous-même.

Beaucoup de gens que je connais qui ont été malades, l'ont été gravement. Certaines personnes, en très bonne santé, pas âgées, qui n'ont été malades que 2 semaines, m'ont dit qu'elles n'avaient jamais été aussi malades de leur vie, et pensaient ne pas s'en sortir. Ce sont ceux qui ont fait la maladie normalement, non hospitalisés et guéris rapidement. Pour ceux pour qui ça a duré ou ça dure, on est bien au-dessus de ça.
Il faut peser ces deux choses là et bien se rendre compte que le vaccin est actuellement un risque, s'il en est, totalement couvert par le risque de maladie grave, même en échange d'une éventuelle maladie atténuée.

Même si "on nous cache tout et on ne nous dit rien", d'abord on n'y arriverait pas à 100%, loin de là, et toutes les informations réelles qui transpirent, les moins avantageuses, les plus critiques (mais avec un corps réaliste et pas de la propagande complotiste à deux balles de type "Aliens reptiliens qui contrôlent tout") portent à se méfier bien davantage de la maladie que des vaccins Moderna et Pfizer qui font leur boulot avec un excellent rapport bénéfices/préjudices.

[Esculape]

https://www.numerama.com/sciences/759657-la-cnil-perd-patience-et-demande-des-chiffres-sur-lefficacite-du-pass-sanitaire.html

Dans son quatrième avis sur les dispositifs de lutte contre le Covid-19, la Cnil interpelle directement le Gouvernement. Elle pointe un manque de données disponibles pour évaluer le pass sanitaire.
La Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil) a publié ce 30 novembre 2021 son quatrième avis sur les conditions de mise en œuvre des dispositifs de lutte contre le Covid-19, soit principalement le pass sanitaire. Un texte adressé au parlement, mais qui interpelle directement le gouvernement sur le manque de données disponibles pour évaluer ces mesures.

Pour cacher ainsi les chiffres sur les malades vaccinés, ça donne l'impression d'une monstrueuse manipulation de la population.

Non, ils parlent d'autres données et de la justification de les diffuser ou les enregistrer. On remarque entre-autres que cette évaluation du pass n'est pas opposable. On peut imaginer, par exemple, que quelqu'un qui présente un taux d'anticorps suffisant n'ait pas obligation de se vacciner pour un certain délai avant de refaire un test sérologique.

Il est vain de tenter de convaincre les anti-vaccins viscéraux !
Ils ne croient que les charlatans et autres complotistes et sont inaccessibles au moindre raisonnement rationnel.
On pourrait les ignorer et les laisser pour ce qu'ils sont n'était le fait qu'ils sont des bombes à retardement totalement inconscients !

C'est pas vain s'ils ne sont pas anti-vaccins de façon générale comme Prince.
Il faut leur expliquer qu'actuellement, se faire vacciner avec ces vaccins (Modern ou Pfizer) est peu risqué, alors que la maladie est réellement un risque fort. Et que , si jamais il s'avérait que ces vaccins ont un effet pervers, notamment ADE, néanmoins peu probable, il sera temps de se protéger à ce moment, ce qui permet une vie normale entre temps. Il faut noter qu'un effet ADE non souhaité, peut être contré par un vaccin efficace, contre le variant en question.
Pour ce qui est d'omicron et de la protection très discutable du vaccin et sans effets ADE dominant trouvé, quand la vague sera constatée, il faudra impérativement remettre son masque, de préférence FFP2, et ne pas oublier son gel alcoolisé. Si on avait l'air ridicule il y a 2 ans comme ça (au point qu'en mars 2020 une vendeuse d'un magasin m'a dit que je faisais peur au clients), ce n'est plus le cas et ce n'est franchement pas la mort de les porter. C'est une question d'habitude. Pour les FFP2, achetez-vous des masques confortables. Les masques coréens KF94 de même type, sont vraiment faits pour être portés. Il est dommage qu'on n'ait pas profité de l'épidémie, en France, pour s'aligner sur leur concept. Eux y ont songé suite à l'épidémei de Sras du début des années 2000.
Parmi ces masques coréens, les meilleurs que j'ai trouvé, ce sont les LG basiques KF94, qui existent en noir. On peut régler la traction de l'élastique autour des oreilles, le tour du nez est très stable et moulant, et on a très peu de buée, voir pas du tout sur les lunettes. Mais je n'ai pu les commander que directement en Corée et ils sont assez chers (à 2.5$ le masque).
On trouve des masques Coréens (Bon mask) sans ce règlage et un coutour de nez un peu moins performant mais très supérieur aux productions courantes KN95 ou FFP2, sur Amazon, par paquet de 50, à moins d'1 euro le masque. Le virus du Covid peut rester en suspension plusieurs heures dans un air sans remous, dans des gouttelettes de salives ou autre mucus de 0.5 micron soit bien en dessous des capacités de filtrage maximales de meilleurs masques chirurgicaux, mais filtrés par les FFP2, N95, KN95 et KF94. En pratique, bien portés ils offrent une protection personnelle proche de 100%.
De plus les masques chirurgicaux sont souvent des passoires au niveau du contour du nez et des côtés, ce qui les rend inopérants pour vous protéger vous-même.

Je vous comprend s très bien et salue vos efforts.
Mais il me faut bien constater que, malgré l'insistance quotidienne des spécialistes sur les principales chaînes TV d'information, le nombre de récalcitrants se maintient à 5 millions environ !
Il faut que certains arrivent en réanimation pour exprimer des regrets de ne s'être pas fait vacciner, ce qui laisse indifférents ceux qui n'y sont pas encore ! !

[Jeannot Lapin]

https://www.numerama.com/sciences/759657-la-cnil-perd-patience-et-demande-des-chiffres-sur-lefficacite-du-pass-sanitaire.html

Dans son quatrième avis sur les dispositifs de lutte contre le Covid-19, la Cnil interpelle directement le Gouvernement. Elle pointe un manque de données disponibles pour évaluer le pass sanitaire.
La Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil) a publié ce 30 novembre 2021 son quatrième avis sur les conditions de mise en œuvre des dispositifs de lutte contre le Covid-19, soit principalement le pass sanitaire. Un texte adressé au parlement, mais qui interpelle directement le gouvernement sur le manque de données disponibles pour évaluer ces mesures.

Pour cacher ainsi les chiffres sur les malades vaccinés, ça donne l'impression d'une monstrueuse manipulation de la population.

Non, ils parlent d'autres données et de la justification de les diffuser ou les enregistrer. On remarque entre-autres que cette évaluation du pass n'est pas opposable. On peut imaginer, par exemple, que quelqu'un qui présente un taux d'anticorps suffisant n'ait pas obligation de se vacciner pour un certain délai avant de refaire un test sérologique.

Il est vain de tenter de convaincre les anti-vaccins viscéraux !
Ils ne croient que les charlatans et autres complotistes et sont inaccessibles au moindre raisonnement rationnel.
On pourrait les ignorer et les laisser pour ce qu'ils sont n'était le fait qu'ils sont des bombes à retardement totalement inconscients !

C'est pas vain s'ils ne sont pas anti-vaccins de façon générale comme Prince.
Il faut leur expliquer qu'actuellement, se faire vacciner avec ces vaccins (Modern ou Pfizer) est peu risqué, alors que la maladie est réellement un risque fort. Et que , si jamais il s'avérait que ces vaccins ont un effet pervers, notamment ADE, néanmoins peu probable, il sera temps de se protéger à ce moment, ce qui permet une vie normale entre temps. Il faut noter qu'un effet ADE non souhaité, peut être contré par un vaccin efficace, contre le variant en question.
Pour ce qui est d'omicron et de la protection très discutable du vaccin et sans effets ADE dominant trouvé, quand la vague sera constatée, il faudra impérativement remettre son masque, de préférence FFP2, et ne pas oublier son gel alcoolisé. Si on avait l'air ridicule il y a 2 ans comme ça (au point qu'en mars 2020 une vendeuse d'un magasin m'a dit que je faisais peur au clients), ce n'est plus le cas et ce n'est franchement pas la mort de les porter. C'est une question d'habitude. Pour les FFP2, achetez-vous des masques confortables. Les masques coréens KF94 de même type, sont vraiment faits pour être portés. Il est dommage qu'on n'ait pas profité de l'épidémie, en France, pour s'aligner sur leur concept. Eux y ont songé suite à l'épidémei de Sras du début des années 2000.
Parmi ces masques coréens, les meilleurs que j'ai trouvé, ce sont les LG basiques KF94, qui existent en noir. On peut régler la traction de l'élastique autour des oreilles, le tour du nez est très stable et moulant, et on a très peu de buée, voir pas du tout sur les lunettes. Mais je n'ai pu les commander que directement en Corée et ils sont assez chers (à 2.5$ le masque).
On trouve des masques Coréens (Bon mask) sans ce règlage et un coutour de nez un peu moins performant mais très supérieur aux productions courantes KN95 ou FFP2, sur Amazon, par paquet de 50, à moins d'1 euro le masque. Le virus du Covid peut rester en suspension plusieurs heures dans un air sans remous, dans des gouttelettes de salives ou autre mucus de 0.5 micron soit bien en dessous des capacités de filtrage maximales de meilleurs masques chirurgicaux, mais filtrés par les FFP2, N95, KN95 et KF94. En pratique, bien portés ils offrent une protection personnelle proche de 100%.
De plus les masques chirurgicaux sont souvent des passoires au niveau du contour du nez et des côtés, ce qui les rend inopérants pour vous protéger vous-même.

Je vous comprend s très bien et salue vos efforts.
Mais il me faut bien constater que, malgré l'insistance quotidienne des spécialistes sur les principales chaînes TV d'information, le nombre de récalcitrants se maintient à 5 millions environ !
Il faut que certains arrivent en réanimation pour exprimer des regrets de ne s'être pas fait vacciner, ce qui laisse indifférents ceux qui n'y sont pas encore ! !

Attention parce qu'il y a du monde qui vient à peine de passer dans les vaccinables ou rappelables qu'on compte souvent dans les statistiques qui sont en fait très bonnes en France. On est à 90% de vaccinés sur les vaccinables. Les pays qui font mieux sur le global, en sont déjà à vacciner les gamins. Le taux de vaccinés est très bon en France, un pays traditionnellement antivax, du moins pour les vaccins apparemment peu utiles.
Ce qui est intéressant c'est de voir quasiment une inversion par rapport à des pays très vaccinés, qui peinent à convaincre. J'y vois une intelligence supérieure des français qui réfléchissent réellement sur le sujet, à titre individuel, alors qu'il n'y pas réellement d'obligation, plutôt que d'aller faire ce qu'on leur dit ou à l'opposé de contester pour contester.
D'ailleurs parmi les gens non vaccinés, il y a beaucoup de vieux, qui en ont soit marre de la vie, soit peinent à se déplacer, aller sur internet, et personne pour les aider, soit s'en remettent à la fatalité au niveau de leur santé, selon les vieilles coutumes.

[Esculape]

https://www.numerama.com/sciences/759657-la-cnil-perd-patience-et-demande-des-chiffres-sur-lefficacite-du-pass-sanitaire.html

Dans son quatrième avis sur les dispositifs de lutte contre le Covid-19, la Cnil interpelle directement le Gouvernement. Elle pointe un manque de données disponibles pour évaluer le pass sanitaire.
La Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil) a publié ce 30 novembre 2021 son quatrième avis sur les conditions de mise en œuvre des dispositifs de lutte contre le Covid-19, soit principalement le pass sanitaire. Un texte adressé au parlement, mais qui interpelle directement le gouvernement sur le manque de données disponibles pour évaluer ces mesures.

Pour cacher ainsi les chiffres sur les malades vaccinés, ça donne l'impression d'une monstrueuse manipulation de la population.

Non, ils parlent d'autres données et de la justification de les diffuser ou les enregistrer. On remarque entre-autres que cette évaluation du pass n'est pas opposable. On peut imaginer, par exemple, que quelqu'un qui présente un taux d'anticorps suffisant n'ait pas obligation de se vacciner pour un certain délai avant de refaire un test sérologique.

Il est vain de tenter de convaincre les anti-vaccins viscéraux !
Ils ne croient que les charlatans et autres complotistes et sont inaccessibles au moindre raisonnement rationnel.
On pourrait les ignorer et les laisser pour ce qu'ils sont n'était le fait qu'ils sont des bombes à retardement totalement inconscients !

C'est pas vain s'ils ne sont pas anti-vaccins de façon générale comme Prince.
Il faut leur expliquer qu'actuellement, se faire vacciner avec ces vaccins (Modern ou Pfizer) est peu risqué, alors que la maladie est réellement un risque fort. Et que , si jamais il s'avérait que ces vaccins ont un effet pervers, notamment ADE, néanmoins peu probable, il sera temps de se protéger à ce moment, ce qui permet une vie normale entre temps. Il faut noter qu'un effet ADE non souhaité, peut être contré par un vaccin efficace, contre le variant en question.
Pour ce qui est d'omicron et de la protection très discutable du vaccin et sans effets ADE dominant trouvé, quand la vague sera constatée, il faudra impérativement remettre son masque, de préférence FFP2, et ne pas oublier son gel alcoolisé. Si on avait l'air ridicule il y a 2 ans comme ça (au point qu'en mars 2020 une vendeuse d'un magasin m'a dit que je faisais peur au clients), ce n'est plus le cas et ce n'est franchement pas la mort de les porter. C'est une question d'habitude. Pour les FFP2, achetez-vous des masques confortables. Les masques coréens KF94 de même type, sont vraiment faits pour être portés. Il est dommage qu'on n'ait pas profité de l'épidémie, en France, pour s'aligner sur leur concept. Eux y ont songé suite à l'épidémei de Sras du début des années 2000.
Parmi ces masques coréens, les meilleurs que j'ai trouvé, ce sont les LG basiques KF94, qui existent en noir. On peut régler la traction de l'élastique autour des oreilles, le tour du nez est très stable et moulant, et on a très peu de buée, voir pas du tout sur les lunettes. Mais je n'ai pu les commander que directement en Corée et ils sont assez chers (à 2.5$ le masque).
On trouve des masques Coréens (Bon mask) sans ce règlage et un coutour de nez un peu moins performant mais très supérieur aux productions courantes KN95 ou FFP2, sur Amazon, par paquet de 50, à moins d'1 euro le masque. Le virus du Covid peut rester en suspension plusieurs heures dans un air sans remous, dans des gouttelettes de salives ou autre mucus de 0.5 micron soit bien en dessous des capacités de filtrage maximales de meilleurs masques chirurgicaux, mais filtrés par les FFP2, N95, KN95 et KF94. En pratique, bien portés ils offrent une protection personnelle proche de 100%.
De plus les masques chirurgicaux sont souvent des passoires au niveau du contour du nez et des côtés, ce qui les rend inopérants pour vous protéger vous-même.

Je vous comprend s très bien et salue vos efforts.
Mais il me faut bien constater que, malgré l'insistance quotidienne des spécialistes sur les principales chaînes TV d'information, le nombre de récalcitrants se maintient à 5 millions environ !
Il faut que certains arrivent en réanimation pour exprimer des regrets de ne s'être pas fait vacciner, ce qui laisse indifférents ceux qui n'y sont pas encore ! !

Attention parce qu'il y a du monde qui vient à peine de passer dans les vaccinables ou rappelables qu'on compte souvent dans les statistiques qui sont en fait très bonnes en France. On est à 90% de vaccinés sur les vaccinables. Les pays qui font mieux sur le global, en sont déjà à vacciner les gamins. Le taux de vaccinés est très bon en France, un pays traditionnellement antivax, du moins pour les vaccins apparemment peu utiles.
Ce qui est intéressant c'est de voir quasiment une inversion par rapport à des pays très vaccinés, qui peinent à convaincre. J'y vois une intelligence supérieure des français qui réfléchissent réellement sur le sujet, à titre individuel, alors qu'il n'y pas réellement d'obligation, plutôt que d'aller faire ce qu'on leur dit ou à l'opposé de contester pour contester.
D'ailleurs parmi les gens non vaccinés, il y a beaucoup de vieux, qui en ont soit marre de la vie, soit peinent à se déplacer, aller sur internet, et personne pour les aider, soit s'en remettent à la fatalité au niveau de leur santé, selon les vieilles coutumes.

Ou, vous avez raison. Les Français ne se débrouillent pas trop mal par rapport à d'autres pays, mais le fait qu'il reste encore 5 millions de récalcitrants à convaincre me chagrine néanmoins; même si, et c'est vrai, certains sont oubliés par leur isolement. Mais leurs voisins devraient, je suppose, avoir le réflexe d'avertir leur médecin !
Mais, hélas, si en France on insiste, bien souvent lourdement sur les droits, on est plutôt taciturne concernant les devoirs  !

[Ferdinand de Talmont]

il manque le 3e non ?

[Esculape]

il manque le 3e non ?

Eh bien, soyez volontaire pour compléter ! Un peu d'altruisme, que diable !

[Plaristes Evariste]

Un vaccin dont vous devez faire des rappels tous les 4 mois ad vitam eternam. Est-ce un vaccin?

[Esculape]

Un vaccin dont vous devez faire des rappels tous les 4 mois ad vitam eternam. Est-ce un vaccin?

Pourquoi une telle insistance à vouloir à tout prix nous prouver votre niveau de primaire pour ne pas dire de primate ?
(Vérifiez l'orthographe de vos citations latines, ça fera un peu moins cuistre !)

[Esculape]

Un vaccin dont vous devez faire des rappels tous les 4 mois ad vitam eternam. Est-ce un vaccin?

Allez, bon prince, je vais tenter de vous aider.
Je suppose que vous avez entendu parler de Pasteur, le père de la vaccination et célèbre dans le monde entier.
Vous avez déjà aussi entendu ou lu le mot « virus ».
OUI ? Voilà qui est encourageant.
Eh bien, un virus n’a pas d’ADN seulement de l’ARN ce qui signifie qu’il ne possède pas cette célèbre double hélice de l’ADN mais une hélice seulement.
La conséquence est que la structure de cet ARN est souvent sujette à des erreurs de duplication. Cette erreur s’appelle une mutation.
Vous me suivez ?
Pour créer un vaccin contre un virus, il faut évidemment en bien connaître la structure afin de localiser ses points faibles et créer de quoi combattre ce virus à ces points faibles.
Cela devrait vous sembler évident.
Cette arme contre le virus s’appelle un « vaccin ».
Bien entendu, il faut créer autant de vaccins différents qu’il existe de virus distincts.
Mais les virus sont souvent victimes d’erreurs de duplication et un nouveau virus apparaît  alors.
Puisque vous n’êtes pas trop idiot, vous me voyez venir avec mes gros sabots : Il faut créer un nouveau vaccin pour combattre ce mutant.
Vous l’aviez deviné, du moins l’espère-je.
Eh bien, le virus SARS cov 2 qui donne la covid 19, mute très souvent et à chaque fois, pour sauver des vies, les chercheurs doivent mettre au point un nouveau vaccin.
C’est pourquoi il existe chaque année un nouveau vaccin contre la grippe mais le virus qui donne la covid 19 mute beaucoup plus souvent et c’est pourquoi il faudra se faire régulièrement vacciner contre ces mutants.
Alors, comprenez vous que les chercheurs ne sont pour rien pour ces vaccinations à répétition et que seul le virus en est responsable ?

[Ferdinand de Talmont]

Eh bien, soyez volontaire pour compléter ! Un peu d'altruisme, que diable !

Je m'en voudrais de m'abaisser à votre niveau d'imbécillité criminelle lorsque la vie de nos enfants est en jeu.

[Plaristes Evariste]

https://patentimages.storage.googleapis.com/e0/4e/2e/09e238c87e2d20/EP1694829B1.pdf

Le "vaccin" va juste faire muter le virus  à l'infini et produire des formes de plus en plus adapté aux "vaccinés".


De plus les ADNovirus et les exosmoses dans le cadre de l'ARNm, sont capables d’infiltrer les cellules cardiaques due foie et autre et inciter le slymphocyte T à s'atatquer à ce genre de cellule.

Le risque est élevée aux alentours de quelques %.
Alors que le risque de mourir du covid chez les gosses est quasiment inexistant !

Autrement dit vous allez butter plus de gosses que vous allez en sauver, et à chaque piqure de rappelle ça sera de prie en pire, Vous allez forcer des gens à jouer à la roulette russe tous les 4 mois !

[Esculape]

Eh bien, soyez volontaire pour compléter ! Un peu d'altruisme, que diable !

Je m'en voudrais de m'abaisser à votre niveau d'imbécillité criminelle lorsque la vie de nos enfants est en jeu.

C'est un bien grand honneur que vous me faites là en me faisant partager mon imbécillité avec celle des chercheurs qui ont sauvé tant de vie après leurs efforts pour mettre au point un vaccin à ARNm, vaccin que des gens comme vous regrettent de n'en avoir pas reçu alors qu'ils  se trouvent sur un lit en réanimation.
Ce n'est certes pas une forme d'intelligence que de proclamer sans avancer la moindre preuve, que le vaccin est dangereux pour les enfants. En sauriez vous plus long en virologie que les spécialistes ?
Ou bien considérez vous les charlatans et les complotistes comme des gourous plus crédibles ?
Hélas, des enfants ayant un haut taux de comorbidités n'ont pas survécus, mais est-ce le vaccin ou le résultat inéluctable de leur état de santé ? On ne sait, mais les charlatans, eux, le savent !
Et certains les croient aveuglément sans se poser la moindre question !
Pour ma part, je ne les traite pas pour autant d'imbéciles mais simplement de trop crédules mal informés et qui ne cherchent pas plus loin et, trop souvent, croient ce qu'ils ont envie de croire.

[Contenu sponsorisé]