Re: IL EST D'EXTRÊME DROITE , même si ça en défrise certains !!

par lepape Sam 25 Déc 2021 - 20:49

Stun'Eneb a écrit:

Qui veux tu que ça défrise ? il est d'extrème droite a droite de la droite . Comme ton parti dangereux est a gauche de la gauche . Extrème gauche traitre et dangereux .

par Dan 26 ? passionné Sam 25 Déc 2021 - 22:05

qui va pouvoir nous dire enfin ce que veut dire extrème droite en France à notre époque , et surtout quel est le constat, la mesure que l'on pourrait leur attribuer , et qui n'aurait jamais été faite par d'autres parti .
Qui va pouvoir enfin me répondre .

J'ai l'impression que cet étendard extreme droite est balancée en l'air pour faire peur, mais sans aucun element factuel précis .

Merci d'essayer de répondre , en apportant des preuves précises pas des "quand dira t'on "
Il suffit de me montrer dans les programmes une seule mesure d'extrème droite , pour ceux qui utilisent ce terme

amicalement

par **Vladimir de Volog** Mar 28 Déc 2021 - 18:49

par Dan 26 ? passionné Mar 28 Déc 2021 - 20:22

Si vous pouviez me répondre enfin à mon message de samedi ce serait bien!!!Mais surtout cela montrerait que vous n'utilisez pas la diffamation comme argument

Amicalement

par **Vladimir de Volog** Mar 28 Déc 2021 - 20:29

dan26 a écrit:qui va pouvoir nous dire enfin ce que veut dire extrème droite en France à notre époque , et surtout quel est le constat, la mesure que l'on pourrait leur attribuer , et qui n'aurait jamais été faite par d'autres parti .
Qui va pouvoir enfin me répondre .

J'ai l'impression que cet étendard extreme droite est balancée en l'air pour faire peur, mais sans aucun element factuel précis .

Merci d'essayer de répondre , en apportant des preuves précises pas des "quand dira t'on "
Il suffit de me montrer dans les programmes une seule mesure d'extrème droite , pour ceux qui utilisent ce terme

amicalement

Mais il y a un topic sur ce sujet.

Maintenant, si quelqu'un dit que Z n'est pas d'extrême droite, il est quoi. On va pas nous dire qu'il est de gauche. Pour moi, et pour beaucoup, il est d'extrême droite, son fonds de commerce est dirigé contre les immigrés, tous comme les nazis avaient comme bouc émissaire, les castors. Les nazis, c'est bien extrême droite ? Z est donc d'extrême droite, pourquoi ça en dérange certains ?

par Dan 26 ? passionné Mar 28 Déc 2021 - 22:58

"Volog" a dit Mais il y a un topic sur ce sujet.

Ok mais j'ai posé les mêmes questions personne ne peut répondre !!!

Maintenant, si quelqu'un dit que Z n'est pas d'extrême droite, il est quoi.

C'est simple il est de droite assumée, ou radicale , où est le problème ?
les radicaux ont toujours existé en tant que partis

On va pas nous dire qu'il est de gauche.

je viens de répondre avec précison

Pour moi, et pour beaucoup, il est d'extrême droite, son fonds de commerce est dirigé contre les immigrés,

Erreur monumentale encore est toujours , il est seulement contre les immigrés qui ne veulent pas respecter notre pays, nos valeurs !!! donc dire "contre tous les immigrés c'est de la diffamation !!!

tous comme les nazis avaient comme bouc émissaire, les J uifs . Les nazis, c'est bien extrême droite ? Z est donc d'extrême droite, pourquoi ça en dérange certains ?

justement dans la mesure où il distingue ceux qui veulent s’intégrer et s'assimiler aux autres(ceux qui ne respectent pas notre pays ) qu'il veut renvoyer , ce n'est pas la même chose .
Voilà comment vous déformez tous son discours , c'est honteux ces pratiques .

Merci de lire son programme sur l'immigration, il n'a jamais parlé de tous les immigrés, pourquoi déformer ses propos . D'autant plus que de nombreux autres partis raisonnent de la même façon .

Donc je confirme c'est de la diffamation , pure et simple vos propos , il n'est pas d’extrême droite, je viens encore de vous le prouver

Amicalement
je rappelle que je ne pense pas qu'il sera elu, il n'a pas l'etofe, le parti, et l'équipe derrière .
Il aura seulement permis enfin de renverser la table, et de pouvoir parler des vrais problèmes de la France .
Amicalement

par **Vladimir de Volog** Jeu 30 Déc 2021 - 20:31

""""Donc je confirme c'est de la diffamation , pure et simple vos propos , il n'est pas d’extrême droite, je viens encore de vous le prouver""""

Diffamation ?? Il va me faire un procès ??

par Dan 26 ? passionné Jeu 30 Déc 2021 - 21:01

Volog a écrit:

Diffamation ?? Il va me faire un procès ??

ne réponds pas par une pirouette STP!!!Indique moi juste une propos, une solution qu'il aurait tenu , que l'on pourrait qualifier d'ED , et que d'autres partis n'auraient jamais utilisé .
15 jours que je pose cette question personne n'est capable de répondre .............pourquoi ?

Amicalement i,

par **Plaristes Evariste** Jeu 30 Déc 2021 - 23:19

Et merluche est un nouveau Mitterand même si ça défrise d'autres personnes, Hollande et Mitterand ça ne vous a pas suffit?

par **Plaristes Evariste** Jeu 30 Déc 2021 - 23:22

Enrte Thomas Sankara et Mitterand faut choisir, j’ai choisi Sankara ! Et je dis A bas à la sociale démocratie !

Je ne bazarde pas le sujet je le clos, arrêtez tous de fantasmer sur greluches des capitaloches ! Parlons des petits partis ! On en parle pas assez.

par El Lobo Jeu 30 Déc 2021 - 23:36

Volog a écrit:Pourquoi Éric Zemmour est-il dangereux pour la France ?

Retour du maurrassisme
Patrick Le Hyaric, éditorialiste

Non content d’avoir été condamné pour propos racistes, non content de traiter les femmes comme des « sous êtres humains, après la réhabilitation de la collaboration et de l’Algérie française, voici que M. Zemmour s’en prend au capitaine Dreyfus dont il réfute l’innocence, pourtant clairement établie, déjà par Zola et Jaurès, puis par le travail de générations d’historiens. Méthodiquement, l’éditorialiste agitateur révise chacun des événements historiques en réponse desquels s’est construite la droite républicaine. La stratégie est clairement établie de réunir les droites par un discours national-capitaliste, mais aussi par l’invention d’un récit historique expurgé des graves errements de la grande bourgeoisie française, et pire, de les revendiquer. Jusqu’à l’infamie d’accuser la Résistance communiste d’avoir inauguré une « guerre civile » en engageant le combat contre les nazis et à leurs supplétifs vichystes...

Tout ceci est pensé. L’affaire Dreyfus n’est pas le moindre de ces épisodes qui auront déchiré le pays. Il aura également été l’un des moments fondateurs du clivage entre la droite et la gauche, sur fond d’antisémitisme virulent. Contester l’innocence du capitaine Dreyfus aujourd’hui, c’est remettre en selle ceux qui la contestaient hier, ces penseurs et acteurs du « nationalisme intégral » que furent les Maurras, Daudet ou Barrès, nommant le capitaine Dreyfus « Judas » à longueur de colonnes, hurlant à « l’anti-France », et excitant la veine nationaliste jusqu’aux charniers de 14-18. Ces mêmes courants qui ont applaudi à la constitution des fascismes en Europe.

L’hégémonie gaulliste sur la droite française pendant près d’un demi-siècle aura eu tendance à faire oublier les racines profondes des forces conservatrices, qui plongent dans le nationalisme le plus belliqueux, le racisme, l’antisémitisme, et un corporatisme qui réunirait possesseurs du capital et salariés dans « la magie » du travail exploité. Maurras et l’Action française n’étaient pas des épiphénomènes mais, au contraire, des courants qui ont structuré le discours et les pratiques de la droite jusqu’à la Libération.

Aux considérations stratégiques de cette attaque contre Dreyfus, s’ajoute sans nul doute une considération tactique. Les origines Castorettes de M. Zemmour pourraient freiner l’adhésion à son entreprise politique des courants les plus extrêmes, traditionalistes, cléricaux et antisémites de la droite. Qu’à cela ne tienne ! Quel meilleur brevet d’acceptabilité leur offrir que de s’attaquer à la figure honnie du « castor Dreyfus » ?

Ainsi, selon ses termes, Zemmour compte sceller l’alliance de « la bourgeoisie patriote » des catégories supérieures et les masses populaires. Cette alliance de classe a présidé au bonapartisme comme, dans un contexte différent, au gaullisme. Elle a pour principale fonction d’ôter toute autonomie d’action aux classes populaires chloroformées par les vapeurs nationalistes et laissées à la merci du grand capital pour en devenir la piétaille. Vieux rêve des classes possédantes et du capitalisme national aujourd’hui à la manœuvre dans de nombreux pays, comme en témoigne le cas Trump ou Bolsonaro au Brésil. La nouveauté, concernant la France, tient au point d’équilibre de cette alliance, que M. Zemmour tente de faire tenir très à droite, par la réconciliation de Maurras et de Gaulle, de l’OAS et du RPF, du RPR et du FN, de Barrès et de Péguy. Y parviendra-t-il ? C’est aussi l’affaire d’une droite qui se laisse voler son histoire récente.

Des courants conséquents sont tentés par le projet zemmourien, d’autres l’ont déjà intégrée, comme en témoigne le vibrant accueil de l’ancien journaliste du Figaro et de Cnews à l’université de rentrée du « Mouvement conservateur », nouveau nom de « Sens commun », mouvement de droite intégriste affilié aux « Républicains ». En témoigne également le parcours de membres de son équipe de campagne qui, pour l’essentiel, viennent de « LR » travaillent ou ont travaillé comme assistants parlementaires ou collaborateurs de maires de droite. Se retrouvent enfin dans ce cénacle des cadres importants des jeunes LR ou du syndicat UNI.

En voulant réunir les droites, Zemmour tente donc de ressusciter tout un courant réactionnaire qui a structuré la vie politique française avant guerre, ................. la suite sur : https://www.humanite.fr/pourquoi-eric-zemmour-est-il-dangereux-pour-la-france-727674

C'est une réponse pour ceux qui ne veulent pas dire que zemour est d'extrême droite, il en est un pur produit.
Chacun étant libre de croire ce qu'il veut, même que marine le pen serait de gauche !!!!

par **Plaristes Evariste** Ven 31 Déc 2021 - 1:40

Bah si Mitterand et Blum étaient de gauche pourquoi pas elle?

par Dan 26 ? passionné Ven 31 Déc 2021 - 8:59

El Lobo a écrit:

C'est une réponse pour ceux qui ne veulent pas dire que zemour est d'extrême droite, il en est un pur produit.
Chacun étant libre de croire ce qu'il veut, même que marine le pen serait de gauche !!!!

cela ne répond pas à la question , tu oublies par exemple de dire que sur 14 procés il en a perdu deux ou trois seulement (en refusant de faire appel) . et sa seule erreur à été de dire dans des discours "tous les ..... sont des ........."en particulier concernant les jeunes enfants isolés .
Il l'a dit lui même à l'avenir il dira " la majorité, ou certains" suivant le cas . Donc ce n'est qu'une erreur de présentation, pour ce qui est des femmes il n'y a rien de choquant !!!

De plus ce sont des propos rapportés, j'aimerai bien avoir une preuve directe de ses propres propos pouvant le qualifier de raciste . Dire tous au lieu de la majorité , ou quelques un n'est pas du racisme .
Ou alors nous le sommes tous par accident .
J'ai eu l'occasion d'interpeller certains de vous qui disent régulièrement, tous les patrons, toutes les entreprises , tous les politiques sont des ..........sous cette forme c'est du racisme désolé.

Le racisme c'est reprocher à certains ce qu'ils sont , rouge, vert, patron , employé, syndicalistes, TGE etc .
Ce que nous faisons tous est de reprocher ce que certains font (de délictueux).
Le problème étant que depuis des années quand par exemple on arrête un voleur blanc ou Européen on arrete un voleur .Si ce voyou est un africain, celui qui l’arrête est un raciste .

Ces methodes sont insupportables , et la majorité des français s'en rendent compte d'où la montée de la droite radicale et forte . pas l'extreme droite qui n'existe pas dans notre pays en tant que parti depuis des années .

Amicalement

merci de voir son programme , ses constats et me dire qu'elle est la mesure d'ED que tu vois .
Evite STP de fuir

par Contenu sponsorisé