Qui possède les médias qui vous disent que le partage des richesses est utopique ?

[Vladimir de Volog]

Qui possède les médias qui vous disent que le partage des richesses est utopique ?

Vous le voyez tous les jours. Il suffit de prendre le métro. Il suffit d’ouvrir les yeux quand on marche dans la rue.

Il suffit d’avoir des étudiants dans son entourage, d’accepter de voir ces images de notre jeunesse dans des files d’attentes interminables devant les soupes populaires.

Et « en même temps » vous les voyez ces villas, ces yachts, ces festins sous les dorures du palais privé de Pierre Jean Chalençon pendant que 8 millions de Français ont besoin de l’aide alimentaire pour bouffer.

Qui vous a fait croire que le partage des richesses serait une utopie ?

Qui vous a mis cette idée dans la tête : de toute façon on ne pourrait pas partager ?

Qui possède les médias que vous regardez ou que vous avez éteint ? 90 % sont aux mains de 9 milliardaires.

Ils ont tout sauf intérêt que vous vouliez partager les richesses.

Tout sauf intérêt que vous vous convainquiez de l’urgence absolue d’une bifurcation écologique radicale de nos économies.

[Edouard de Montmonrency]

... Que ceux qui sont déjà très riches veulent garder ce statu quo ... c'est assez logique sur un plan égoïste , ce qui est moins logique, c'est que l'arbitre démocratique ne fasse rien pour stopper les disparités concitoyennes grandissantes (dans sa zone de souveraineté)..

[Vladimir de Volog]

ce qui est moins logique, c'est que l'arbitre démocratique ne fasse rien pour stopper les disparités concitoyennes grandissantes (dans sa zone de souveraineté)..





Qui est cet arbitre démocratique ?


Il ne s'agit pas d'arbitrer les disparités, mais de changer la politique.

[Jean-Louis de Toqueville]

... Que ceux qui sont déjà très riches veulent garder ce statu quo ... c'est assez logique sur un plan égoïste , ce qui est moins logique, c'est que l'arbitre démocratique ne fasse rien pour stopper les disparités concitoyennes grandissantes (dans sa zone de souveraineté)..

C'est bien ça le problème, surtout pour les gauchises qui veulent s'en servir pour développer leurs théories collectivistes. Ce qui intéresse exclusivement les marxistes, c'est la suppression des riches, du capital et de l'entreprise privée, afin de mettre en place la société collectiviste de l'égalitarisme.

Mais peu importent les conséquences et notamment que les pauvres sous le joug communiste soient plus pauvres, ce qui les motive, c'est la suppression des riches et si possible leur exclusion de la société, Mélenchon l'a affirmé dans un de ses discours. "Les riches, qu'ils s'en aillent, on n'a pas besoin d'eux".

Le peuple intègre parfaitement cette duplicité, ce mensonge collectif des communistes et autres idéalistes et il ne vote pas pour ces gugus idéologisés. Les marxistes recrutent chez les gens installés, n'ayant pas de soucis, les syndicalistes du public, tels le volog et levêque le pape. Des gugus de ce genre, j'en ai connus dans ma carrière professionnelle, ils ne roulent que pour eux, pour leurs petits avantages corporatistes et leur avancement à l'ancienneté. Le peuple, les ouvriers, les pauvres, ils s'en tapent et ne s'en servent que pour les discours. Sauf que ce que l'on appelle les petites catégories ne sont pas idiots et voient bien le stratagème. Quand de plus les partis gôchistes et leurs syndicats lèchent les immigrés et autres migrants clandos, qui font concurrence aux ouvriers français, là, ça ne va plus du tout, les ouvriers se révoltent à leur manière, en votant avec les pieds extrême droite. Ils ont bien raison en changeant d'âne ils entendent ainsi un discours qui leur plait.

Défense de la classe ouvrière et islamo-gauchisme, ça ne rime pas du tout, l'un est le strict inverse de l'autre. Les partis gôchos ne savent pas compter : en délaissant la classe ouvrière française pour sauver les immigrés/clandos/délinquants, ils perdent beaucoup plus de voix qu'ils n'en gagnent, d'où leur déroute électorale !


.

[Jean-Louis de Toqueville]

ce qui est moins logique, c'est que l'arbitre démocratique ne fasse rien pour stopper les disparités concitoyennes grandissantes (dans sa zone de souveraineté)..

Qui est cet arbitre démocratique  ?

Il ne s'agit pas d'arbitrer les disparités, mais de changer la politique.

Ça tombe bien, dans 3 mois, il y a une élection majeure, c'est l'occasion de changer.

Tu vas voir le changement mec .....comme tu vas te le prendre dans le cul.... tu vas choper les hémorroides !


.

[Jean-Louis de Toqueville]

ce qui est moins logique, c'est que l'arbitre démocratique ne fasse rien pour stopper les disparités concitoyennes grandissantes (dans sa zone de souveraineté)..

Qui est cet arbitre démocratique  ?

Il ne s'agit pas d'arbitrer les disparités, mais de changer la politique.

T'as rien compris... le Monsieur, il veut te dire qu'il appartient à l'électeur (arbitre démocratique), par son vote, de faire changer les choses. Les délaissés de la croissance et de la mondialisation devraient voter à la très grande majorité pour leurs intérêts et donc pour le fameux "partage des richesses" en portant au pouvoir, par leur vote démocratique massif, ceux qui prônent ce partage (partis politiques et élus).

La question est : pourquoi donc la majorité des électeurs, dont on sait statistiquement qu'ils ne sont ni riches, ni favorisés, votent-ils pour des partis "bourgeois" ou de droite, voire d' extrême droite, qui favorisent les riches, les capitalistes et les détenteurs de capitaux ? POURQUOI BORDEL ???

Bon, j'ai la (bonne) réponse, mais elle ne te conviendra pas, je la garde donc pour moi.


.

[lepape]

ce qui est moins logique, c'est que l'arbitre démocratique ne fasse rien pour stopper les disparités concitoyennes grandissantes (dans sa zone de souveraineté)..

Qui est cet arbitre démocratique  ?

Il ne s'agit pas d'arbitrer les disparités, mais de changer la politique.

T'as rien compris... le Monsieur, il veut te dire qu'il appartient à l'électeur (arbitre démocratique), par son vote, de faire changer les choses. Les délaissés de la croissance et de la mondialisation devraient voter à la très grande majorité pour leurs intérêts et donc pour le fameux "partage des richesses" en portant au pouvoir, par leur vote démocratique massif, ceux qui prônent ce partage (partis politiques et élus).

La question est : pourquoi donc la majorité des électeurs, dont on sait statistiquement qu'ils ne sont ni riches, ni favorisés, votent-ils pour des partis "bourgeois" ou de droite, voire d' extrême droite, qui favorisent les riches, les capitalistes et les détenteurs de capitaux ? POURQUOI BORDEL ???

Bon, j'ai la (bonne) réponse, mais elle ne te conviendra pas, je la garde donc pour moi.


.

Ca y est le marchand de sommeil qui nous saoule .

[Vladimir de Volog]

ce qui est moins logique, c'est que l'arbitre démocratique ne fasse rien pour stopper les disparités concitoyennes grandissantes (dans sa zone de souveraineté)..

Qui est cet arbitre démocratique  ?

Il ne s'agit pas d'arbitrer les disparités, mais de changer la politique.

T'as rien compris... le Monsieur, il veut te dire qu'il appartient à l'électeur (arbitre démocratique), par son vote, de faire changer les choses. Les délaissés de la croissance et de la mondialisation devraient voter à la très grande majorité pour leurs intérêts et donc pour le fameux "partage des richesses" en portant au pouvoir, par leur vote démocratique massif, ceux qui prônent ce partage (partis politiques et élus).

La question est : pourquoi donc la majorité des électeurs, dont on sait statistiquement qu'ils ne sont ni riches, ni favorisés, votent-ils pour des partis "bourgeois" ou de droite, voire d' extrême droite, qui favorisent les riches, les capitalistes et les détenteurs de capitaux ? POURQUOI BORDEL ???

Bon, j'ai la (bonne) réponse, mais elle ne te conviendra pas, je la garde donc pour moi.


.

Ca y est le marchand de sommeil qui nous saoule .

Bien plus que ça, il fait comme macron, il nous emmerde tout simplement.

[Vladimir de Volog]

ce qui est moins logique, c'est que l'arbitre démocratique ne fasse rien pour stopper les disparités concitoyennes grandissantes (dans sa zone de souveraineté)..

Qui est cet arbitre démocratique  ?

Il ne s'agit pas d'arbitrer les disparités, mais de changer la politique.

T'as rien compris... le Monsieur, il veut te dire qu'il appartient à l'électeur (arbitre démocratique), par son vote, de faire changer les choses. Les délaissés de la croissance et de la mondialisation devraient voter à la très grande majorité pour leurs intérêts et donc pour le fameux "partage des richesses" en portant au pouvoir, par leur vote démocratique massif, ceux qui prônent ce partage (partis politiques et élus).

La question est : pourquoi donc la majorité des électeurs, dont on sait statistiquement qu'ils ne sont ni riches, ni favorisés, votent-ils pour des partis "bourgeois" ou de droite, voire d' extrême droite, qui favorisent les riches, les capitalistes et les détenteurs de capitaux ? POURQUOI BORDEL ???

Bon, j'ai la (bonne) réponse, mais elle ne te conviendra pas, je la garde donc pour moi.


.

Ca y est le marchand de sommeil qui nous saoule .

[Edouard de Montmonrency]

ce qui est moins logique, c'est que l'arbitre démocratique ne fasse rien pour stopper les disparités concitoyennes grandissantes (dans sa zone de souveraineté)..
Qui est cet arbitre démocratique  ?
Il ne s'agit pas d'arbitrer les disparités, mais de changer la politique.

L"arbitre démocratique est partout et nulle part ... il se cache dans notre constitution pour la partie stable, et d'autres souverainetés législatives déléguées un peu partout et même au delà de nos frontières.

Changer radicalement de politique les politiques ne peuvent même plus vraiment le faire manifestement (et ce depuis des lustres).

[Edouard de Montmonrency]

Le peuple intègre parfaitement cette duplicité ...
.

Le peuple intègre les duplicités et les disparités que lorsqu'elles sont raisonnables.
Au delà du raisonnable, l'indivisibilité d'un peuple s'étiole et meurt.

[lepape]

ce qui est moins logique, c'est que l'arbitre démocratique ne fasse rien pour stopper les disparités concitoyennes grandissantes (dans sa zone de souveraineté)..
Qui est cet arbitre démocratique  ?
Il ne s'agit pas d'arbitrer les disparités, mais de changer la politique.

L"arbitre démocratique est partout et nulle part ... il se cache dans notre constitution pour la partie stable, et d'autres souverainetés législatives déléguées un peu partout et même au delà de nos frontières.

Changer radicalement de politique les politiques ne peuvent même plus vraiment le faire manifestement (et ce depuis des lustres).

Non , la politique européénne , politique a la botte de Bruxelles est de rigueur depuis des décennies , nos présidents qui commandent plus rien s'en accomodent tous très bien . C'est pour ça que la rien ne change depuis au moins 40 ans . Quand ils deviennent présidents c'est en même temps un engagement a suivre aveuglément les ordres des financiers et technocrates de Bruxelles . Ca fait parti d'un accord tacite .

[Edouard de Montmonrency]

... Oui, c'est possible ... le constat en tout cas c'est que rien ne change. C'est le statu quo.

[lepape]

... Oui, c'est possible ... le constat en tout cas c'est que rien ne change. C'est le statu quo.

Quand on voit leur comportement a tous , on a le droit d'avoir des doutes .

[Edouard de Montmonrency]

... Oui, c'est possible ... le constat en tout cas c'est que rien ne change. C'est le statu quo.

Quand on voit leur comportement a tous , on a le droit d'avoir des doutes .

... Pas trop quand même, trop de doute et de dégoût favorise l'abstention.

[Vladimir de Volog]

... Oui, c'est possible ... le constat en tout cas c'est que rien ne change. C'est le statu quo.

Quand on voit leur comportement a tous , on a le droit d'avoir des doutes .

... Pas trop quand même, trop de doute et de dégoût favorise l'abstention.

Et l'abstention favorise les droites.

[Edouard de Montmonrency]

... Oui, c'est possible ... le constat en tout cas c'est que rien ne change. C'est le statu quo.

Quand on voit leur comportement a tous , on a le droit d'avoir des doutes .

... Pas trop quand même, trop de doute et de dégoût favorise l'abstention.

Et l'abstention favorise les droites.

... jadis oui, maintenant ça favorise surtout les groupies de l'UE Fédérale.

[lepape]

... Oui, c'est possible ... le constat en tout cas c'est que rien ne change. C'est le statu quo.

Quand on voit leur comportement a tous , on a le droit d'avoir des doutes .

... Pas trop quand même, trop de doute et de dégoût favorise l'abstention.

C'est une des raisons qui me font plus voter , j'ai l'impression de perdre mon temps .

[Edouard de Montmonrency]

... Oui, c'est possible ... le constat en tout cas c'est que rien ne change. C'est le statu quo.

Quand on voit leur comportement a tous , on a le droit d'avoir des doutes .

... Pas trop quand même, trop de doute et de dégoût favorise l'abstention.

C'est une des raisons qui me font plus voter , j'ai l'impression de perdre mon temps .

Ca m'arrive aussi, mais c'est pas bien.

[Jean-Louis de Toqueville]

ce qui est moins logique, c'est que l'arbitre démocratique ne fasse rien pour stopper les disparités concitoyennes grandissantes (dans sa zone de souveraineté)..

Qui est cet arbitre démocratique  ?

Il ne s'agit pas d'arbitrer les disparités, mais de changer la politique.

T'as rien compris... le Monsieur, il veut te dire qu'il appartient à l'électeur (arbitre démocratique), par son vote, de faire changer les choses. Les délaissés de la croissance et de la mondialisation devraient voter à la très grande majorité pour leurs intérêts et donc pour le fameux "partage des richesses" en portant au pouvoir, par leur vote démocratique massif, ceux qui prônent ce partage (partis politiques et élus).

La question est : pourquoi donc la majorité des électeurs, dont on sait statistiquement qu'ils ne sont ni riches, ni favorisés, votent-ils pour des partis "bourgeois" ou de droite, voire d' extrême droite, qui favorisent les riches, les capitalistes et les détenteurs de capitaux ? POURQUOI BORDEL ???

Bon, j'ai la (bonne) réponse, mais elle ne te conviendra pas, je la garde donc pour moi.


.

Ca y est le marchand de sommeil qui nous saoule .

Bien plus que ça, il fait comme macron,  il nous emmerde tout simplement.

Ah, si tu avoues que je t'emmerde, je vais continuer alors...


.

[Invité]

Ah, si tu avoues que je t'emmerde, je vais continuer alors...

Ceux qui emmerde les autres sont aussi ceux qui sont merdeux.

[Contenu sponsorisé]