Classement Forbes 2021 des Milliardaires : l’incroyable année de tous les records pour Jeff Bezos, Elon Musk, Bernard Arnault

[Vladimir de Volog]

Classement Forbes 2021 des Milliardaires : l’incroyable année de tous les records pour Jeff Bezos, Elon Musk, Bernard Arnault.

Jeff Bezos reste l’homme le plus riche du monde. Elon Musk, en embuscade, s’offre une remontada incroyable. Dans cette édition 2021 du classement des milliardaires Forbes, le fondateur de LMVH, Bernard Arnault prend la seconde place, avec 194,10 milliards de dollars. A noter encore, côté tricolore que Françoise Bettencourt-Meyers (L’Oréal) peut se targuer d’être la femme la plus riche du monde.

Les 20 personnes les plus riches de la planète cumulent une fortune globale de 1 928, 1 milliards de dollars… Soit une hausse vertigineuse de 62 % en un an !

Bernard Arnault, sa fortune personnelle fait, elle aussi, un bon immense à 150 milliards de dollars (contre une estimation à 76 milliards de dollars en 2020… +50% en un an).
https://www.forbes.fr/classements/classement-forbes-2021-des-milliardaires-lincroyable-annee-de-tous-les-records-pour-jeff-bezos-elon-musk-bernard-arnault/?fbclid=IwAR1gCXqnFMg2LOxJCHw07TLk9ajA68rX5ISDhwhU0kOWeZXcWlEgAQFKCOw

[Vladimir de Volog]

Les 20 personnes les plus riches de la planète cumulent une fortune globale de 1 928, 1 milliards de dollars… Soit une hausse vertigineuse de 62 % en un an !

[lepape]

Les 20 personnes les plus riches de la planète cumulent une fortune globale de 1 928, 1 milliards de dollars… Soit une hausse vertigineuse de 62 % en un an !

Je vois pas les salaires ou les pensions augmenter . Et je voudrais bien savoir les impots rééls payés sur ces fortunes pas plus qu'un smicard .

[ztylo]

Les 20 personnes les plus riches de la planète cumulent une fortune globale de 1 928, 1 milliards de dollars… Soit une hausse vertigineuse de 62 % en un an !

Je vois pas les salaires ou les pensions augmenter . Et je voudrais bien savoir les impots rééls payés sur ces fortunes pas plus qu'un smicard .

Si tu es pensionné, tu cherches un taf, si t'es salarié, tu cherches à faire des heures
Sans en être certain mais je pense que Arnault paie un peu plus qu'un smicard, en cherchant un peu on doit trouver le lien si tu veux le faire chier Arnault parce qu'il est riche, ben tu n'offres plus de Vuitton à ta femme et tu bois moins de Veuve Clicquot ou de Moët et Chandon et dans 3000 ans il est sur la paille

[Vladimir de Volog]

Les 20 personnes les plus riches de la planète cumulent une fortune globale de 1 928, 1 milliards de dollars… Soit une hausse vertigineuse de 62 % en un an !

Je vois pas les salaires ou les pensions augmenter . Et je voudrais bien savoir les impots rééls payés sur ces fortunes pas plus qu'un smicard .

[Jean-Louis de Toqueville]

Les 20 personnes les plus riches de la planète cumulent une fortune globale de 1 928, 1 milliards de dollars… Soit une hausse vertigineuse de 62 % en un an !

Et alors ??? Perso, je ne suis pas riche, mais pas jaloux non plus.

Ce sont ces boîtes et ces dirigeants qui font tourner l'économie, jamais les gôchards que vous êtes ne comprendront ça.

Faudra vous y faire les mecs, pasque ça ne changera pas, ou du moins pas fondamentalement, d'autant qu'en France, mais aussi ailleurs dans le monde, les rigolos qui portent des idées de remise en cause des économies libérales mondialisées, les benêts collectivistes, sont politiquement dans les choux et surtout incapables de trouver un modèle alternatif crédible au libéralisme.

Bien pire encore pour vos fantasmes staliniens, aucun parti français d'extrême gauche ne propose dans son programme politique l'abolition du capitalisme pour le remplacer par un système économique collectiviste d'appropriation collective générale des moyens de production. AUCUN !


.

[Vladimir de Volog]

Les 20 personnes les plus riches de la planète cumulent une fortune globale de 1 928, 1 milliards de dollars… Soit une hausse vertigineuse de 62 % en un an !

Je vois pas les salaires ou les pensions augmenter . Et je voudrais bien savoir les impots rééls payés sur ces fortunes pas plus qu'un smicard .

Si tu es pensionné, tu cherches un taf, si t'es salarié, tu cherches à faire des heures
Sans en être certain mais je pense que Arnault paie un peu plus qu'un smicard, en cherchant un peu on doit trouver le lien si tu veux le faire chier Arnault parce qu'il est riche, ben tu n'offres plus de Vuitton à ta femme et tu bois moins de Veuve Clicquot ou de Moët et Chandon et dans 3000 ans il est sur la paille

[size=24]ET  ?/size]

[ztylo]

Les 20 personnes les plus riches de la planète cumulent une fortune globale de 1 928, 1 milliards de dollars… Soit une hausse vertigineuse de 62 % en un an !

Je vois pas les salaires ou les pensions augmenter . Et je voudrais bien savoir les impots rééls payés sur ces fortunes pas plus qu'un smicard .

Si tu es pensionné, tu cherches un taf, si t'es salarié, tu cherches à faire des heures
Sans en être certain mais je pense que Arnault paie un peu plus qu'un smicard, en cherchant un peu on doit trouver le lien si tu veux le faire chier Arnault parce qu'il est riche, ben tu n'offres plus de Vuitton à ta femme et tu bois moins de Veuve Clicquot ou de Moët et Chandon et dans 3000 ans il est sur la paille

ET  ?/size]

Je répondais à "Lepape" qui pensait qu'un type comme Arnault ne payait pas d'impôts, ils ont des combines légales pour défiscaliser, les gvt de gauche n'ont rien fait contre cet état de fait donc les jaloux en sont réduis à critiquer les gens qui ont réussi légalement en faisant bien souvent abstraction de justement ce qu'ils mettent dans les caisses de l'état et du nombre d'emplois offerts
Le reste pour les sacs et la boisson, c'est de l'ironie par contre je ne pense pas que travailler plus amène moins d'argent quand on sait le gérer
J'espère que ça répond à ton ET

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Je crois que tu perds ton temps à tenter de raisonner Volog ou Stun, el lobo, voire plaristes. Ces endoctrinés stalino-trotskards ne fonctionnent pas avec des arguments de raison, mais braillent et copient/collent des articles émanant de supports gôchards ou factieux.

Il est inutile de leur exposer des situations réelles ou des réalités économiques, ils n'y entendent rien, n'y connaissent rien et vivent dans leur monde clos qui se rétrécit de jour en jour, comme le montrent les sondages actuels sur la présidentielle, révélant l'exclusion de gauches par les français.

Et l'une de leur bourrique idéologisée, incapable de toute réflexion personnelle argumentée, tente chaque jour de nous vendre l'idée de la pertinence de la candidature d'un repris de justice irascible (Mélenchon), encore tout récemment condamné en correctionnelle pour injures et diffamation publique de journalistes !

.

[Jeanlemandrin]

.

Je crois que tu perds ton temps à tenter de raisonner Volog ou Stun, el lobo, voire plaristes. Ces endoctrinés stalino-trotskards ne fonctionnent pas avec des arguments de raison, mais braillent et copient/collent des articles émanant de supports gôchards ou factieux.

Il est inutile de leur exposer des situations réelles ou des réalités économiques, ils n'y entendent rien, n'y connaissent rien et vivent dans leur monde clos qui se rétrécit de jour en jour, comme le montrent les sondages actuels sur la présidentielle, révélant l'exclusion de gauches par les français.

Et l'une de leur bourrique idéologisée, incapable de toute réflexion personnelle argumentée, tente chaque jour de nous vendre l'idée de la pertinence de la candidature d'un repris de justice irascible (Mélenchon), encore tout récemment condamné en correctionnelle pour injures et diffamation publique de journalistes !

.

La réalité économique est affaire d idéologie.
Toute réalité économique est donc modifiable selon les règles que l on veut appliquer ou pas.
Ce qui est plus difficile à modifier, c est la nature humaine et donc l acceptation des règles qui iraient à l encontre de cette nature.
Un des fondements de notre nature est le besoin de possession et il est vrai que le capitalisme est sans doute le système qui répond le mieux à cette attente individualiste.
Néanmoins, on le pressent de plus en plus, ce besoin individualiste de possession devient mortifere pour l équilibre naturel et par conséquent pour peut-être l espèce humaine elle même.
Il est donc peut-être temps d entamer une réflexion philosophique sur ce qui est nécessaire, ce qui est déterminant à notre survie, à notre bonheur.
Je vous laisse donc imaginer la suite, si l on ne change rien à cette philosophie du libertarisme.
Peut-être serez vous alors moins sévère envers ceux qui cherchent une issue autre.
Cordialement.

[Invité]

Bon si on additionnait ces fortunes et si on les répartissait sur tous les habitants de la planète en parts égales , ce serait de l'ordre de combien selon vous ?et après ça changerait la donne ?

[Edouard de Montmonrency]

Bon si on additionnait ces fortunes et si on les répartissait sur tous les habitants de la planète en parts égales , ce serait de l'ordre de combien selon vous ?et après  ça changerait la donne ?

Peu importe le montant, pour la concorde sociétale (l'indivisibilité) il faut surtout de faibles disparités interhumaines. Sinon ça fabrique des régiments de discriminés en masse.

[Jean-Louis de Toqueville]

Bon si on additionnait ces fortunes et si on les répartissait sur tous les habitants de la planète en parts égales , ce serait de l'ordre de combien selon vous ?et après  ça changerait la donne ?

Peu importe le montant, pour la concorde sociétale (l'indivisibilité) il faut surtout de faibles disparités interhumaines. Sinon ça fabrique des régiments de discriminés en masse.

Ben si, c'est important pour avoir un ordre d'idées.

Par exemple, si tu veux récupérer (voler) et répartir toute la fortune, qui est professionnelle, d'un milliardaire qui pèse 100 milliards d'€ et si tu la répartis entre tous les français,  chacun aura, en une fois seulement, 1 492 €. Les entreprises du milliardaire n'existeront plus, ce qui va entrainer plusieurs dizaines de milliers de chômeurs.

L'année qui suivra celle où les bénéficiaires auront touché les 1492 €, ils auront 0 et surement pour quelques uns, déjà tout dépensé. Cette modeste somme ne sera pas suffisante pour aider qui que ce soit dans la durée.

Si tu la répartis seulement entre les 10 millions de pauvres, qui existeraient en France, chacun recevrait 10 000 €, soit 833 €/mois, mais durant 1 an seulement.

"Ayez toujours les chiffres en tête", demandait Mao, ce sage et grand homme d'État.

.

[ztylo]

Bon si on additionnait ces fortunes et si on les répartissait sur tous les habitants de la planète en parts égales , ce serait de l'ordre de combien selon vous ?et après  ça changerait la donne ?

Ca fait un peu communiste cette histoire

[Invité]

Bien non c'est juste qu'il ne faut pas se laisser manipuler par les chiffres , jean louis 12 a compris ou je voulais en venir .

[Edouard de Montmonrency]

Bon si on additionnait ces fortunes et si on les répartissait sur tous les habitants de la planète en parts égales , ce serait de l'ordre de combien selon vous ?et après  ça changerait la donne ?

Peu importe le montant, pour la concorde sociétale (l'indivisibilité) il faut surtout de faibles disparités interhumaines. Sinon ça fabrique des régiments de discriminés en masse.

Ben si, c'est important pour avoir un ordre d'idées...
.

Oui par curiosité mais pas plus, là n'est pas l'essentiel.

[Vladimir de Volog]

[Edouard de Montmonrency]

... Ca ne marche pas à cet échelon (sans pleine souveraineté) ... sinon les 35h hebdomadaire seraient globalisées aussi depuis le temps partout sur la planète.

[Vladimir de Volog]

... Ca ne marche pas à cet échelon (sans pleine souveraineté) ... sinon les 35h hebdomadaire seraient globalisées aussi depuis le temps partout sur la planète.

Mais non, tu n'as rien compris, c'est un choix politique, c'est tout.

[Contenu sponsorisé]