Nous, non-vaccinés, ce groupe témoin que Big Pharma doit éliminer coûte-que-coûte

[Ferdinand de Talmont]

L'émergence mondiale d'une réaction haineuse contre les non-vaccinés, quasiment accusés d'être à l'origine du COVID, désormais, soulève la question du groupe témoin que nous constituons.

La coordination multilatérale de cette opération est très efficace, et souligne le poids réel de l'influence exercée par les laboratoires pharmaceutiques sur les décisions des Etats. Mais pourquoi les producteurs d'un vaccin qui ne marche pas, surtout face aux nouveaux variants, sont-ils si pressés d'en finir avec la résistance à ce vaccin ?

Serait-ce parce que les non-vaccinés vont bientôt constituer le groupe-témoin gênant sur les effets secondaires durables de leur produit ?

https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/01/07/nous-non-vaccines-ce-groupe-temoin-que-big-pharma-doit-eliminer-coute-que-coute/?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_campaign=les-derniers-articles-du-courrier-des-strateges_164

[Jeannot Lapin]

Big Pharma n'a pas grand chose dedans. Ils ont signé pour n'avoir aucune culpabilité quoi qu'il arrive. Mais les politiques sont à 100% responsables par contre. Responsabilité qu'ils ne pourraient accepter de prendre.
Là est tout le problème.
A la différence de Fabius, qui était selon ses propres termes : responsable mais pas coupable, eux ne veulent être ni coupables ni responsables, et éradiquer tout moyen de le prouver.

[Compte supprimé]

Il y  a dans le monde des pays dont la population n'est pas vaccinée, ça représente des centaines de millions de personnes, donc cette idée que les non vaccinés occidentaux représenteraient un groupe témoin gênant ne tient pas la route.

[Jeannot Lapin]

Il y  a dans le monde des pays dont la population n'est pas vaccinée, ça représente des centaines de millions de personnes, donc cette idée que les non vaccinés occidentaux représenteraient un groupe témoin gênant ne tient pas la route.

Dans la mesure où les conditions ne sont pas les mêmes la situation n'est pas comparable. On peut aussi dire beaucoup de choses invérifiables. Statistiques invérifiables, vaccination invérifiable et avec quel vaccin... bref.
De plus on parle de responsabilité et de droit. On ira pas chercher tel groupe d'individus en Amazonie pour démonter quelque chose en France parce que ça tiendra pas devant la justice, surtout avec des juges dont on connaît l'orientation politique.

[Contenu sponsorisé]