Parrainages, lutte contre l'abstention : propositions

[Vladimir de Volog]

Parrainages, lutte contre l'abstention : propositions.

Le lundi 10 janvier 2022, Jean-Luc Mélenchon tenait une conférence de presse avec Manuel Bompard, directeur de campagne, et Clémence Guetté, responsable du programme.

Le candidat de l'Union populaire présentait ses propositions concernant le recueil des parrainages à réunir pour être candidat à l'élection présidentielle. Il a appelé à modifier les règles concernant les parrainages, 17 jours avant l'ouverture officielle du recueil de ces parrainages. Il a expliqué que le général de Gaulle avait introduit l'idée qu'il y ait 100 parrainages d'élus afin d'éviter les candidatures folkloriques mais qu'aujourd'hui, avec 500 signatures, le filtre était devenu un couperet.

Jean-Luc Mélenchon a rappelé qu'un parrainage n'était pas un soutien et que la confusion entre parrainage d'un candidat à l'élection présidentielle et soutien a été aggravée par la décision de messieurs Hollande et Valls qui ont décidé de les rendre publics.

Il a ensuite abordé le thème de l'inscription sur les listes électorales, soulignant qu'il y avait 48 millions d'électeurs en France avec parmi eux 13 millions de mal-inscrits ou non-inscrits. Il s'est interrogé sur le fait qu'en France il n'y ait pas d'inscription automatique sur les listes au moment où on déclare son domicile officiel, comme cela se fait en Allemagne, en Espagne et en Italie. Il a indiqué qu'alors que l'abstention va croissante dans le pays, il n'y a pas eu une seule campagne nationale d'inscription sur les listes électorales. Il a demandé à ce que le gouvernement fasse une campagne d'inscription sur les listes électorales et saisisse les plateformes numériques pour qu'elles y participent, comme elles le font pour la vaccination contre le Covid.

Interrogé sur la police, le candidat de l'Union populaire a indiqué qu'il fallait la refonder et dissoudre certaines unités qui ne servent à rien comme la BRAV. Il a également appelé à dissoudre les BAC qui qui font essentiellement du flagrant délit et à augmenter les moyens de la police judiciaire qui fait du travail d'enquête. Enfin il a proposé de rétablir le code de déontologie de la police de 1986 et supprimer celui de messieurs Valls et Hollande.

[Vladimir de Volog]

[Jean-Louis de Toqueville]

.

A 3 mois du scrutin, Mélenchon veut changer les règles de parrainage, parce que lui a des difficultés pour avoir les 500 signatures. Il prend une fois de plus les gens pour des cons.

Lorsqu'il n'avait pas ces difficultés, en 2012 et 2017, grâce notamment à l'important apport des signatures des élus communistes, il n'a jamais soulevé la question. Il ne s'est jamais inquiété si d'autres petits candidats avaient des difficultés de cet ordre.

Les 5 candidats qui ont fait entre 0,5 % et 2 % des voix en 2017 ont eu ces signatures (Poutou, Artaud, Cheminade, Lassale, Asselineau).

Comment se fait-il que Mélenchon ne puisse avoir ces parrainages ? Pourquoi est-il aussi repoussé dans l'opinion, alors qu'il fait la grenouille voulant devenir boeuf et nous casse les couilles à longueur d'interview, de déclarations et communiqués avec ses communisteries ordinaires ?

Il n'est pas aussi populaire qu'il le braille. Si Mélenchon n'a pas ses parrainages, on ne s'en plaindra pas, il devra s'en prendre qu'à lui-même et à son effet répulsif sur l'opinion, un peu comme Le Pen, sauf qu'elle est jaugée à plus de 2 fois le score de merluche.


.

[lepape]

.

A 3 mois du scrutin, Mélenchon veut changer les règles de parrainage, parce que lui a des difficultés pour avoir les 500 signatures. Il prend une fois de plus les gens pour des cons.

Lorsqu'il n'avait pas ces difficultés, en 2012 et 2017, grâce notamment à l'important apport des signatures des élus communistes, il n'a jamais soulevé la question. Il ne s'est jamais inquiété si d'autres petits candidats avaient des difficultés de cet ordre.

Les 5 candidats qui ont fait entre 0,5 % et 2 % des voix en 2017 ont eu ces signatures (Poutou, Artaud, Cheminade, Lassale, Asselineau).

Comment se fait-il que Mélenchon ne puisse avoir ces parrainages ? Pourquoi est-il aussi repoussé dans l'opinion, alors qu'il fait la grenouille voulant devenir boeuf et nous casse les couilles à longueur d'interview, de déclarations et communiqués avec ses communisteries ordinaires ?

Il n'est pas aussi populaire qu'il le braille. Si Mélenchon n'a pas ses parrainages, on ne s'en plaindra pas, il devra s'en prendre qu'à lui-même et à son effet répulsif sur l'opinion, un peu comme Le Pen, sauf qu'elle est jaugée à plus de 2 fois le score de merluche.


.

Il en reste pas moins qu'il est pas normal que des maires ou deputés ou autres refusent leur parrainage , c'est pas un soutiens au candidat c'est juste respecter les règles de la démocratie .

[Frère Barnabé]

.

A 3 mois du scrutin, Mélenchon veut changer les règles de parrainage, parce que lui a des difficultés pour avoir les 500 signatures. Il prend une fois de plus les gens pour des cons.

Lorsqu'il n'avait pas ces difficultés, en 2012 et 2017, grâce notamment à l'important apport des signatures des élus communistes, il n'a jamais soulevé la question. Il ne s'est jamais inquiété si d'autres petits candidats avaient des difficultés de cet ordre.

Les 5 candidats qui ont fait entre 0,5 % et 2 % des voix en 2017 ont eu ces signatures (Poutou, Artaud, Cheminade, Lassale, Asselineau).

Comment se fait-il que Mélenchon ne puisse avoir ces parrainages ? Pourquoi est-il aussi repoussé dans l'opinion, alors qu'il fait la grenouille voulant devenir boeuf et nous casse les couilles à longueur d'interview, de déclarations et communiqués avec ses communisteries ordinaires ?

Il n'est pas aussi populaire qu'il le braille. Si Mélenchon n'a pas ses parrainages, on ne s'en plaindra pas, il devra s'en prendre qu'à lui-même et à son effet répulsif sur l'opinion, un peu comme Le Pen, sauf qu'elle est jaugée à plus de 2 fois le score de merluche.


.

Il en reste pas moins qu'il est pas normal que des maires ou deputés ou autres  refusent leur parrainage  , c'est pas un soutiens au candidat c'est juste respecter les règles de la démocratie .

hidalgo à 3 % à déja plus de parrainage , que un candidat à plus de 10% ,ET LA HIDALGO A L AUDACE D OUVRIR SA GUEULE !!

[lepape]

.

A 3 mois du scrutin, Mélenchon veut changer les règles de parrainage, parce que lui a des difficultés pour avoir les 500 signatures. Il prend une fois de plus les gens pour des cons.

Lorsqu'il n'avait pas ces difficultés, en 2012 et 2017, grâce notamment à l'important apport des signatures des élus communistes, il n'a jamais soulevé la question. Il ne s'est jamais inquiété si d'autres petits candidats avaient des difficultés de cet ordre.

Les 5 candidats qui ont fait entre 0,5 % et 2 % des voix en 2017 ont eu ces signatures (Poutou, Artaud, Cheminade, Lassale, Asselineau).

Comment se fait-il que Mélenchon ne puisse avoir ces parrainages ? Pourquoi est-il aussi repoussé dans l'opinion, alors qu'il fait la grenouille voulant devenir boeuf et nous casse les couilles à longueur d'interview, de déclarations et communiqués avec ses communisteries ordinaires ?

Il n'est pas aussi populaire qu'il le braille. Si Mélenchon n'a pas ses parrainages, on ne s'en plaindra pas, il devra s'en prendre qu'à lui-même et à son effet répulsif sur l'opinion, un peu comme Le Pen, sauf qu'elle est jaugée à plus de 2 fois le score de merluche.


.

Il en reste pas moins qu'il est pas normal que des maires ou deputés ou autres  refusent leur parrainage  , c'est pas un soutiens au candidat c'est juste respecter les règles de la démocratie .

hidalgo à 3 % à déja plus de parrainage , que un candidat à plus de 10% ,ET LA HIDALGO A L AUDACE D OUVRIR SA GUEULE !!

Des vraies saloperies ces socialopes .

[Plaristes Evariste]

Fait de la pub pour asselinoche... Regardes le parti des sans partis il votent pour lui.

[El Lobo]

Fait de la pub pour asselinoche... Regardes le parti des sans partis il votent pour lui.

Sans être indiscret et vous demander bac + combien vous avez, vos études vous ont-elles servi à trouver un emploi digne de vos études ?

[Jean-Louis de Toqueville]

.

De longues études ne sont pas toujours utiles pour trouver un emploi susceptible d'être rémunéré à hauteur des espérances des impétrants. Tout dépend de la catégorie d'études.

Un polytechnicien, un ingénieur des mines, des ponts ou un énarque par exemple seront rémunérés à hauteur des efforts accomplis par les titulaires de ces diplômes, l'employeur potentiel et le candidat connaissant à peu près la rémunération liée à l'emploi considéré. De plus, avec de genre de diplôme, on trouve des emplois.

En revanche, pour les maîtrises, voire les doctorants en sociologie, ou, à un degré moindre les diplômés de lettres, il en va tout différemment, parce que la demande d'emploi est forte et l'offre faible, hors enseignement public. Les tarifs d'embauche ne sont pas du tout les mêmes que les titulaires de diplômes prisés évoqués ci-dessus.

Donc, venir râler ou revendiquer un niveau de salaire au motif "qu'on est bac + 7", avec des diplômes bidon n'a strictement aucune valeur et n'est pas considéré sur le marché de l'emploi.
La preuve, on trouve régulièrement de tels "diplômés" employés à des petits boulots, parce qu'ils sont des qualifications ou diplômes qui ne valent rien et sont traités comme tels sur le marché de l'emploi.

.

[ztylo]

Le candidat de l'Union populaire présentait ses propositions concernant le recueil des parrainages à réunir pour être candidat à l'élection présidentielle. Il a appelé à modifier les règles concernant les parrainages, 17 jours avant l'ouverture officielle du recueil de ces parrainages. Il a expliqué que le général de Gaulle avait introduit l'idée qu'il y ait 100 parrainages d'élus afin d'éviter les candidatures folkloriques mais qu'aujourd'hui, avec 500 signatures, le filtre était devenu un couperet.
.

Avait il eu la même vision il y a 5 ans en arrière quand il avait en poche ses parrainages, il semblerait qu'il ait qques pbs cette année pour convaincre, si on ne peut convaincre 500 personnes sur 36000 sur son programme, c'est bon on ferme sa gueule et on cherche un emploi dans la ferblanterie ou l'apiculture si ça continue en 2027 ça va être 20 parrainages, pourquoi un type comme Lasalle, il y a 5 ans trouvait ses parrains, cette année je n'en sais rien mais lui souhaite de les avoir

[Jean-Louis de Toqueville]

Il en reste pas moins qu'il est pas normal que des maires ou deputés ou autres  refusent leur parrainage  , c'est pas un soutiens au candidat c'est juste respecter les règles de la démocratie.

Les maires et autres élus autorisés par la loi à donner leurs parrainages soutiennent qui ils veulent, voire ne soutiennent personne si ça leur chante, comme du reste certains le font. Ils n'ont pas de leçons à recevoir des candidats, d'autant que beaucoup de petits candidats ont leurs 500 signatures.

Il ne faut pas inverser les rôles: les candidats sont les obligés des élus, non l'inverse.

Mélenchon et les fieux gonflent leur réelle représentation dans les meeting et les réseaux sociaux, ils se donnent de l'importance et ne sont pas foutus de recueillir leurs 500 parrainages, alors que 5 candidats au moins jaugés entre 0,5 et 2 % les ont ! Mélenchon est un comique clownesque, il finira par avoir ses signatures. S'il ne les a pas, on s'en tape, ça fera un braillard de moins en campagne.

.

[Vladimir de Volog]

.

A 3 mois du scrutin, Mélenchon veut changer les règles de parrainage, parce que lui a des difficultés pour avoir les 500 signatures. Il prend une fois de plus les gens pour des cons.

Lorsqu'il n'avait pas ces difficultés, en 2012 et 2017, grâce notamment à l'important apport des signatures des élus communistes, il n'a jamais soulevé la question. Il ne s'est jamais inquiété si d'autres petits candidats avaient des difficultés de cet ordre.

Les 5 candidats qui ont fait entre 0,5 % et 2 % des voix en 2017 ont eu ces signatures (Poutou, Artaud, Cheminade, Lassale, Asselineau).

Comment se fait-il que Mélenchon ne puisse avoir ces parrainages ? Pourquoi est-il aussi repoussé dans l'opinion, alors qu'il fait la grenouille voulant devenir boeuf et nous casse les couilles à longueur d'interview, de déclarations et communiqués avec ses communisteries ordinaires ?

Il n'est pas aussi populaire qu'il le braille. Si Mélenchon n'a pas ses parrainages, on ne s'en plaindra pas, il devra s'en prendre qu'à lui-même et à son effet répulsif sur l'opinion, un peu comme Le Pen, sauf qu'elle est jaugée à plus de 2 fois le score de merluche.


.

Il en reste pas moins qu'il est pas normal que des maires ou deputés ou autres  refusent leur parrainage  , c'est pas un soutiens au candidat c'est juste respecter les règles de la démocratie .

C'est le fond du problème, le parrainage, c'est permettre à un candidat de l'être, mais depuis que l'anonymat a été levé, et que certains interdisent à leur maire de ne rien donner, la démocratie n'est plus respectée.

[Plaristes Evariste]

Merluche il est pas clair sur les parrainages.


Pour connaître sa solution faudrait acheter le programme.. Ce que je en ferai pas !

[Minos de Rhadamanthe]

NE VOUS ABSTENEZ PAS !
NE VOTEZ PAS BLANC !
POUR TOUS LEUR METTRE AU CUL,
VOTEZ JEAN LASSALLE !!

[Edouard de Montmonrency]

.

De longues études ne sont pas toujours utiles pour trouver un emploi susceptible d'être rémunéré à hauteur des espérances des impétrants. Tout dépend de la catégorie d'études.

Un polytechnicien, un ingénieur des mines, des ponts ou un énarque par exemple seront rémunérés à hauteur des efforts accomplis par les titulaires de ces diplômes, l'employeur potentiel et le candidat connaissant à peu près la rémunération liée à l'emploi considéré. De plus, avec de genre de diplôme, on trouve des emplois.

En revanche, pour les maîtrises, voire les doctorants en sociologie, ou, à un degré moindre les diplômés de lettres, il en va tout différemment, parce que la demande d'emploi est forte et l'offre faible, hors enseignement public. Les tarifs d'embauche ne sont pas du tout les mêmes que les titulaires de diplômes prisés évoqués ci-dessus.

Donc, venir râler ou revendiquer un niveau de salaire au motif "qu'on est bac + 7", avec des diplômes bidon n'a strictement aucune valeur et n'est pas considéré sur le marché de l'emploi.
La preuve, on trouve régulièrement de tels "diplômés" employés à des petits boulots, parce qu'ils sont des qualifications ou diplômes qui ne valent rien et sont traités comme tels sur le marché de l'emploi.

.

Les études pour certains c'est dans l'optique du savoir-être, pour d'autres c'est pour le savoir-avoir avant tout. Et les deux, en même temps, ne sont pas conciliables ou très difficilement.

Bref, il faut choisir si on veut être un être vivant ou un avoir-vivant.

[El Lobo]

Il en reste pas moins qu'il est pas normal que des maires ou deputés ou autres  refusent leur parrainage  , c'est pas un soutiens au candidat c'est juste respecter les règles de la démocratie.

Les maires et autres élus autorisés par la loi à donner leurs parrainages soutiennent qui ils veulent, voire ne soutiennent personne si ça leur chante, comme du reste certains le font. Ils n'ont pas de leçons à recevoir des candidats, d'autant que beaucoup de petits candidats ont leurs 500 signatures.

Il ne faut pas inverser les rôles: les candidats sont les obligés des élus, non l'inverse.

Mélenchon et les fieux gonflent leur réelle représentation dans les meeting et les réseaux sociaux, ils se donnent de l'importance et ne sont pas foutus de recueillir leurs 500 parrainages, alors que 5 candidats au moins jaugés entre 0,5 et 2 % les ont ! Mélenchon est un comique clownesque, il finira par avoir ses signatures. S'il ne les a pas, on s'en tape, ça fera un braillard de moins en campagne.

.

Les études pour certains c'est dans l'optique du savoir-être, pour d'autres c'est pour le savoir-avoir avant tout. Et les deux en même temps ne sont pas conciliables.

De quoi je me mêle, vous répondez pour plaristes, laissez le faire, qu'il se mouille un peu.

[Edouard de Montmonrency]

...
De quoi je me mêle, vous répondez pour plaristes, laissez le faire, qu'il se mouille un peu.

Il peut encore le faire.

[Minos de Rhadamanthe]

Les études pour certains c'est dans l'optique du savoir-être, pour d'autres c'est pour le savoir-avoir avant tout. Et les deux, en même temps, ne sont pas conciliables ou très difficilement.

Bref, il faut choisir si on veut être un être vivant ou un avoir-vivant.

Prose d'un non-sachant...

[Edouard de Montmonrency]

Les études pour certains c'est dans l'optique du savoir-être, pour d'autres c'est pour le savoir-avoir avant tout. Et les deux, en même temps, ne sont pas conciliables ou très difficilement.

Bref, il faut choisir si on veut être un être vivant ou un avoir-vivant.

Prose d'un non-sachant...

Si tu veux, ça ne me vexe pas. (et en plus ça te fait plaisir pour pas cher)

[Contenu sponsorisé]