Re: Présidentielle 2022:

[Oligark]

L'argent des contribuables est bien souvent considéré comme un puit sans fin. Tous y puisent allègrement !

Il faut y mettre un terme!  Contrôler l'évasion fiscale, récupérer ces capitaux qui échappent au système.

Diversion : Bercy. Il préfère utiliser l'argent sale du CAC40



On pourrait réduire la dette publique et financer des politiques ambitieuses pour le pays avec tout cet argent!

[Frère Barnabé]

L'argent des contribuables est bien souvent considéré comme un puit sans fin. Tous y puisent allègrement !

Il faut y mettre un terme!  Contrôler l'évasion fiscale, récupérer ces capitaux qui échappent au système.

Diversion : Bercy. Il préfère utiliser l'argent sale du CAC40

c'est ce que devait faire françois bayrou et succésseurs au ministère de la justice !!!

[oscarire]

"blablabla-le-couplet"
Quand on veut agir, il faut annoncer la couleur avant l'élection.

Les Pinocchios de la politique  

Imaginons qu'un candidat honnête annonce la vraie couleurs
de son programme !
Vous payerez plus d'impôts, plus d'augmentations,
plus de restrictions, plus de chômage, une pénurie
dans tous les domaines, santé, etc...
moins de service publics, etc.

Croyez-vous que ce candidat a une chance d'être élu ?
Non, il fera même pas  1% des voix .

Conclusion :

Pour avoir une toute petite chance d'être élu ,
il faudra faire des promesses à l'inverse des réalités
de la rigueur des chiffres .

Le discours devra être grave, mais positif , paternaliste:
"Je n'aurais qu'un objectif pendant cinq ans la France!"

Mais, ou cela ce complique, comment fédérer les divers courants
d'opinions que composent toute la société Française .

Le discours de campagne devra être calibré au millimètre, sur le précaire
balancier de l'opinion générale, afin que se disperse pas les voix des électeurs.
dans les urnes.

Le candidat devra pratiquer abondamment "la langue de bois",
de l'outrance démagogique en particuliers sur les électeurs les plus frustrés.

Trouvé un point d'accroche fédérateur :
"l'immigration et la sécurité."

Sans expliquer comment financièrement, il va mettre
en œuvre son projet.

Un candidat présidentiel est une marionnette avec un très long nez.
Qui tire en coulisse les ficelles, c'est une autre histoire.

[oscarire]

Les candidats victimes du "boomerang"

La surprise est de taille, Mélenchon se retrouve
dans le peloton de tête.
Pourquoi?

Il faut bien le constater , même si on n'est pas d'accord
avec son socialisme démodé, Mr Mélenchon a
un réel talent d'orateur, beaucoup d'argumentations
ne sont justes.

Il est possible , vu la nullité des autres candidats
qui rament dans leurs insuffisances que Mr Mélenchon
gagne encore des points dans les sondages.

Pas sur le fond de sa doctrine, mais surtout
sur son excellente  communication.

Mr Mélenchon a un potentiel intellectuel supérieur
au petit polémiste faussaire, plagiaire, Zemmour
et Valérie Pecresse qui se cache derrière le karcher
de Mr Sarkozy (le repris de justice)

Quant à Mr Macron qui se fait involontairement
comme spécialité d'encaisser toutes les crises
les unes derrières les autres.

Je pense, qu'il va rester dans les 30%
d'intention de votes.

Quand le bateau France subit d'incessantes tempêtes,
il n'est pas raisonnable de changer de capitaine
pour un guignol qui a comme
boussole, le "c'était mieux avant!"  

[Edouard de Montmonrency]

...
Quand le bateau France subit d'incessantes tempêtes,
il n'est pas raisonnable de changer de capitaine
pour un guignol qui a comme
boussole, le "c'était mieux avant!"  

C'était mieux avant ...  la plupart des gens le disent et le ressentent. (c'est même confirmé par des études)

Tu vas pouvoir dessiner des poupées russes, car la petite poupée russe France est dorénavant confinée et embarquée dans la grande poupée russe U€, et depuis ce triste moment, notre cap n'est plus souverain mais est dicté par cette UE ultra-Libérale et Mondialiste qui nuit gravement aux français et à la France (hors oligarques et cooptés).

[Vladimir de Volog]

L'argent des contribuables est bien souvent considéré comme un puit sans fin. Tous y puisent allègrement !

Il faut y mettre un terme!  Contrôler l'évasion fiscale, récupérer ces capitaux qui échappent au système.

Diversion : Bercy. Il préfère utiliser l'argent sale du CAC40

c'est ce que devait faire françois bayrou et succésseurs au ministère de la justice !!!

Il devait le faire !!!!


Macron ne l'a pas fait, on sait pourquoi .

[archange 64]

L'argent des contribuables est bien souvent considéré comme un puit sans fin. Tous y puisent allègrement !

Il faut y mettre un terme!  Contrôler l'évasion fiscale, récupérer ces capitaux qui échappent au système.

Diversion : Bercy. Il préfère utiliser l'argent sale du CAC40

c'est ce que devait faire françois bayrou et succésseurs au ministère de la justice !!!

Il devait le faire  !!!!


Macron ne l'a  pas fait,  on sait pourquoi .

Réforme de la fiscalité: le retour des exilés fiscaux se poursuit
Par Manon Malhère
Publié le 14/10/2021 à 18:53, mis à jour le 14/10/2021 à 18:53

Suppression de l'ISF : le bilan est nettement positifhttps://www.europe1.fr › ... › L'éclairage éco
9 oct. 2020 — ... de l'ISF, les revenus des 0.1% les plus riches ont explosé en France et on constate une chute conséquente du nombre d'exilés fiscaux.

La loi finance met fin aux avantages des exilés fiscauxhttps://www.bfmtv.com › Economie
19 févr. 2020 — L'Etat français pourrait vous demander de payer des impôts sur la fortune, sur les plus-values et vous faire perdre les avantages fiscaux ...

L'argent sale du CAC40 qui emploie combien de salariés qui nous permet de limiter quelque peu le déficit colossal de la balance commerciale.

L'argent sale c'est aussi:
Les avantages des salariés Total SA : jusqu'à 14 à 17 jours de congés supplémentaires, télétravail, jusqu'à 5990 à 8440€ de primes, intéressement ou participation, indemnités transport, self, complémentaire retraite, mutuelle, prévoyance, salle de sport, crèche, parking, ce, chèques vacances, tickets cinéma, ...

[oscarire]

"blablabla-le-couplet"
Tu vas pouvoir dessiner des poupées russes, car la petite poupée russe France est dorénavant confinée et embarquée dans la grande poupée russe U€, et depuis ce triste moment, notre cap n'est plus souverain mais est dicté par cette UE ultra-Libérale et Mondialiste qui nuit gravement aux français et à la France (hors oligarques et cooptés).

Avec Poutine nous avons une redéfinition plus juste du mot dictateur.
Il y a de quoi sourire (je ne devrais pas) quand on traitait Mr Macron de dictateur sanitaire .
Les franchouillards qui pleurnichent pour tout et pour rien,
ils vont pouvoirs pleurer vraiment pour quelque chose ,
les phénoménales augmentations,  65 litres d'essence 145 euros

[oscarire]

Un débat très Afflelou (ou affleFou !)

Hier, j'ai regardé le "débat" sur la chaine LCI où plutôt
la cacophonie entre le candidat Zemmour et Pecresse.

Au bout de la première minute, les deux candidats
se sont invectivés sur leurs prises de positions ambigus
de l'invasion de l'Ukraine par le démocrate Mr Poutine .

Valérie Pecresse a accusé Zemmour avec virulence sur
sa position pro-Poutine

Le faussaire Zemmour avait déclaré :
"Qu'il voudrait un Poutine pour la France !"

Zemmour réplique que Madame Pecresse ne comprend
rien au sens de la phrase. (Ben-voyons !)

La cacophonie des invectives fusent comme des tirs
de roquettes de Poutine.

Les deux "débatteurs" s'enlisent comme un char
dans la boue de leurs propres incohérences.
Afin de sortir de leur contradictoire bourbier idéologie.

Le faussaire Zemmour se retranche ENCORE UNE FOIS
derrière la stature du général de Gaulle.
qui parait-il d'après Zemmour  était procommuniste.
Zemmour le faussaire hystérique de l'histoire fait parler
les morts célèbres.

Le débat est affligeant d'une rare médiocrité ,
les deux candidats fuyants leurs propres déclarations.

Ce spectacle a certainement amusé au moins
un spectateur: "Mr Macron!"

Une seule interrogation :
Comment font-ils "le faussaire Zemmour" et
"La Pecresse Moi-je!" pour encore attirer
environ 11 % d'intention de vote?

La démagogie outrancière rendrait-elle
aveugle certains français ?

Au secours Afflelou !... au secours !

[Vladimir de Volog]

Mélenchon, le candidat qui défend le mieux la jeunesse

S’il a conscience de la crise sociale qui fracasse notre pays, Jean-Luc Mélenchon sait à quel point elle a fait du mal à la jeunesse de France. Comment a-t-on pu accepter que nombre d’entre eux fasse la queue devant les banques alimentaires ? Face à cette situation, l’une des mesures-clés portées par l’Union populaire, c’est une allocation d’autonomie de 1063 euros par mois pour tous les jeunes. Elle permettrait à chaque jeune de se concentrer pleinement sur ses études et les empêcherait de se casser le dos entre plusieurs petits boulots.

Face à l’insupportable réalité du chômage des jeunes, les insoumis proposent la création de 100 000 emplois-jeunes payés au SMIC, revalorisé à 1 400 euros net par mois, dans le secteur public et non-marchand. Enfin, Jean-Luc Mélenchon est celui qui défend le mieux la jeunesse et ses aspirations du fait de son programme écologique. En effet, c’est elle qui va être la plus touchée par le dérèglement climatique, qui déjà l’angoisse pour son futur. Candidat de l’écologie populaire, il porte la planification écologique et la « règle verte » comme boussoles politiques sur ces questions.

[Edouard de Montmonrency]

Un débat très Afflelou (ou affleFou !)

Hier, j'ai regardé le "débat" sur la chaine LCI où plutôt
la cacophonie entre le candidat Zemmour et Pecresse.

Je n'ai pas vu, mais à mon avis il était en phase sur le plan économique et social, et en désaccord sur le sociétal et le géopolitique (l'un étant souverainiste et l'autre mondialiste).

Je vais peut-être visionner ton lien, un de ces quatre.
Ils ont le mérite de débattre en tout cas.

Edit:
lol ... Le jour J, VP a 20h02 votera pour Macron ... il est fort ce Zemmour en rhétorique quand même.

[Vladimir de Volog]

Un débat très Afflelou (ou affleFou !)

Hier, j'ai regardé le "débat" sur la chaine LCI où plutôt
la cacophonie entre le candidat Zemmour et Pecresse.

Au bout de la première minute, les deux candidats
se sont invectivés sur leurs prises de positions ambigus
de l'invasion de l'Ukraine par le démocrate Mr Poutine .

Valérie Pecresse a accusé Zemmour avec virulence sur
sa position pro-Poutine

Le faussaire Zemmour avait déclaré :
"Qu'il voudrait un Poutine pour la France !"

Zemmour réplique que Madame Pecresse ne comprend
rien au sens de la phrase. (Ben-voyons !)

La cacophonie des invectives fusent comme des tirs
de roquettes de Poutine.

Les deux "débatteurs" s'enlisent comme un char
dans la boue de leurs propres incohérences.
Afin de sortir de leur contradictoire bourbier idéologie.

Le faussaire Zemmour se retranche ENCORE UNE FOIS
derrière la stature du général de Gaulle.
qui parait-il d'après Zemmour  était procommuniste.
Zemmour le faussaire hystérique de l'histoire fait parler
les morts célèbres.

Le débat est affligeant d'une rare médiocrité ,
les deux candidats fuyants leurs propres déclarations.

Ce spectacle a certainement amusé au moins
un spectateur: "Mr Macron!"

Une seule interrogation :
Comment font-ils "le faussaire Zemmour" et
"La Pecresse Moi-je!" pour encore attirer
environ 11 % d'intention de vote?

La démagogie outrancière rendrait-elle
aveugle certains français ?

Au secours Afflelou !... au secours !

[lepape]

Un débat très Afflelou (ou affleFou !)

Hier, j'ai regardé le "débat" sur la chaine LCI où plutôt
la cacophonie entre le candidat Zemmour et Pecresse.

Au bout de la première minute, les deux candidats
se sont invectivés sur leurs prises de positions ambigus
de l'invasion de l'Ukraine par le démocrate Mr Poutine .

Valérie Pecresse a accusé Zemmour avec virulence sur
sa position pro-Poutine

Le faussaire Zemmour avait déclaré :
"Qu'il voudrait un Poutine pour la France !"

Zemmour réplique que Madame Pecresse ne comprend
rien au sens de la phrase. (Ben-voyons !)

La cacophonie des invectives fusent comme des tirs
de roquettes de Poutine.

Les deux "débatteurs" s'enlisent comme un char
dans la boue de leurs propres incohérences.
Afin de sortir de leur contradictoire bourbier idéologie.

Le faussaire Zemmour se retranche ENCORE UNE FOIS
derrière la stature du général de Gaulle.
qui parait-il d'après Zemmour  était procommuniste.
Zemmour le faussaire hystérique de l'histoire fait parler
les morts célèbres.

Le débat est affligeant d'une rare médiocrité ,
les deux candidats fuyants leurs propres déclarations.

Ce spectacle a certainement amusé au moins
un spectateur: "Mr Macron!"

Une seule interrogation :
Comment font-ils "le faussaire Zemmour" et
"La Pecresse Moi-je!" pour encore attirer
environ 11 % d'intention de vote?

La démagogie outrancière rendrait-elle
aveugle certains français ?

Au secours Afflelou !... au secours !

Zemmour est pénible de citer sans arrêt de gaulle on croirait qu'il lui appartient . Il le fait a chaque discours a chaque apparition et ça me gonfle . Moi j'ai connu de gaulle président , il est vrai que c'était un vrai président pour la France et les Français . Mais bref il faut arriver a l'entérrer depuis le temps .

[archange 64]

Mélenchon, le candidat qui défend le mieux la jeunesse

S’il a conscience de la crise sociale qui fracasse notre pays, Jean-Luc Mélenchon sait à quel point elle a fait du mal à la jeunesse de France. Comment a-t-on pu accepter que nombre d’entre eux fasse la queue devant les banques alimentaires ? Face à cette situation, l’une des mesures-clés portées par l’Union populaire, c’est une allocation d’autonomie de 1063 euros par mois pour tous les jeunes. Elle permettrait à chaque jeune de se concentrer pleinement sur ses études et les empêcherait de se casser le dos entre plusieurs petits boulots.

Face à l’insupportable réalité du chômage des jeunes, les insoumis proposent la création de 100 000 emplois-jeunes payés au SMIC, revalorisé à 1 400 euros net par mois, dans le secteur public et non-marchand. Enfin, Jean-Luc Mélenchon est celui qui défend le mieux la jeunesse et ses aspirations du fait de son programme écologique. En effet, c’est elle qui va être la plus touchée par le dérèglement climatique, qui déjà l’angoisse pour son futur. Candidat de l’écologie populaire, il porte la planification écologique et la « règle verte » comme boussoles politiques sur ces questions.

Il finance comment?

[Vladimir de Volog]

Mélenchon, le candidat qui défend le mieux la jeunesse

S’il a conscience de la crise sociale qui fracasse notre pays, Jean-Luc Mélenchon sait à quel point elle a fait du mal à la jeunesse de France. Comment a-t-on pu accepter que nombre d’entre eux fasse la queue devant les banques alimentaires ? Face à cette situation, l’une des mesures-clés portées par l’Union populaire, c’est une allocation d’autonomie de 1063 euros par mois pour tous les jeunes. Elle permettrait à chaque jeune de se concentrer pleinement sur ses études et les empêcherait de se casser le dos entre plusieurs petits boulots.

Face à l’insupportable réalité du chômage des jeunes, les insoumis proposent la création de 100 000 emplois-jeunes payés au SMIC, revalorisé à 1 400 euros net par mois, dans le secteur public et non-marchand. Enfin, Jean-Luc Mélenchon est celui qui défend le mieux la jeunesse et ses aspirations du fait de son programme écologique. En effet, c’est elle qui va être la plus touchée par le dérèglement climatique, qui déjà l’angoisse pour son futur. Candidat de l’écologie populaire, il porte la planification écologique et la « règle verte » comme boussoles politiques sur ces questions.

Il finance comment?

[Marie-Pauline de Crécy]

Jean-Luc Mélenchon sera l’invité du Live présidentiel TF1 – « 20 Minutes » le mercredi 12 janvier à 18h30 en simultané sur les comptes Instagram de TF1 et de « 20 Minutes »

Son programme comporte 694 mesures, dont le passage à 100 % d’énergies renouvelables d’ici à 2050, le Smic revalorisé à 1.400 euros net, une allocation de 1.000 euros pour les jeunes, le blocage des prix des produits de première nécessité, la retraite à 60 ans, la légalisation du cannabis avec un monopole d’Etat sur la consommation, la production et la vente, ou encore le remboursement de 100 % des soins de santé.



https://www.instagram.com/20minutesfrance/

Jean-Luc Mélenchon a, parait-il, proposé une place dans son gouvernement à Thomas Pesquet, qui l'a refusé.
Ne pensez-vous pas que l'espace, sujet passionnant et secteur de pointe sur lequel repose en grande la stabilité de notre économie, ne dispose que d'une audience minimisée dans ces élections et ce, alors même qu'un de ses membres se trouvent être une des (si ce n'est la) personnalité préférée des français.
N'y aurait-il pas ici matière à approfondir, de manière à faire de notre démocratie, une démocratie éclairée ?

[Edouard de Montmonrency]

...
Jean-Luc Mélenchon a, parait-il, proposé une place dans son gouvernement à Thomas Pesquet, qui l'a refusé.
Ne pensez-vous pas que l'espace, sujet passionnant et secteur de pointe sur lequel repose en grande la stabilité de notre économie, ne dispose que d'une audience minimisée dans ces élections et ce, alors même qu'un de ses membres se trouvent être une des (si ce n'est la) personnalité préférée des français.
N'y aurait-il pas ici matière à approfondir, de manière à faire de notre démocratie, une démocratie éclairée ?

L'espace c'est important (mais c'est pour le futur), c'est comme un parfum de niche, ça ne concerne qu'une infime partie de la population, une petite élite (comme les stars du foot, cinéma, ou autre) ... La politique, c'est le destin au présent pour le plus grand nombre. Donc les priorités sont vites choisies.
"Un tient vaut mieux que deux tu l'auras"

Thomas Pesquet a refusé (et heureusement) parce qu'il se rend bien compte que c'est pour l'image marketing qu'il colporte, qu'il est sollicité par tout le monde.
Jouer les égéries, c'est pas terrible.

[Plaristes Evariste]

https://i.guim.co.uk/img/static/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2015/9/16/1442408951262/338fc137-a0e3-4cad-8f15-2df22189796d-620x372.jpeg?width=1200&height=630&quality=85&auto=format&fit=crop&overlay-align=bottom%2Cleft&overlay-width=100p&overlay-base64=L2ltZy9zdGF0aWMvb3ZlcmxheXMvdGctZGVmYXVsdC5wbmc&s=34535d761bcdb173aad10160578b11e8


Malheuresement c'est le passé !

[ztylo]

Jean-Luc Mélenchon a, parait-il, proposé une place dans son gouvernement à Thomas Pesquet, qui l'a refusé.
Ne pensez-vous pas que l'espace, sujet passionnant et secteur de pointe sur lequel repose en grande la stabilité de notre économie, ne dispose que d'une audience minimisée dans ces élections et ce, alors même qu'un de ses membres se trouvent être une des (si ce n'est la) personnalité préférée des français.
N'y aurait-il pas ici matière à approfondir, de manière à faire de notre démocratie, une démocratie éclairée ?

Bon je crois que Pesquet ne semble pas  être de loin un doux rêveur et une telle promesse venant d'un candidat à 10% ne peut être prise au sérieux
Après, c'est du n'importe quoi comme enrôlement, Pesquet est très loin d'être un politicien averti, sinon il reste lui qui est disponible et hormis le chapeau je lui trouve un air de ressemblance avec Mélenchon, 1er ministre, là ça aurait de la gueule

[Marie-Pauline de Crécy]

Qu'il ait accepté ou refusé n'est pas tant, pour moi, la question.
Je suis curieuse de voir la connaissance en la matière des candidats : c'est un sujet important qui regroupe éducation, recherche (et éthique de la recherche), écologie (pollution réelle de secteur à la pointe du recyclage et observation climatique), technologie et j'en passe.
Inspirant d'un point de vue créatif effectivement pour le futur, dans un contexte où l'on bouche trop souvent les horizons des jeunes en leur faisant croire à un Armageddon imminent.

[Marie-Pauline de Crécy]

Je vous avoue d'ailleurs que je trouve qu'il serait urgent que les candidats s'y intéressent, à l'heure ou la prolifération des débris spatiaux menacent les observations astronomiques depuis la Terre ... celles-là même qui forment les futures générations d'astronomes, d’astrophysiciens, d'astronautes etc.
D'autant que l'Europe est bien placée dans le domaine du traitement de ces déchets avec le programme Clean Space de l'ESA et que Gérard Mourou, notre prix Nobel de physique y a joué son rôle.
Ces élections sont suivies à l'échelle internationale et il me semble que la mise en avant de ces atouts pourrait contribuer à son rayonnement.
Bien mieux en tout cas que la course folle aux sanctions envers un pays avec lequel nous avons au moins cette passion commune.

[Vladimir de Volog]

Je vous avoue d'ailleurs que je trouve qu'il serait urgent que les candidats s'y intéressent, à l'heure ou la prolifération des débris spatiaux menacent les observations astronomiques depuis la Terre ... celles-là même qui forment les futures générations d'astronomes, d’astrophysiciens, d'astronautes etc.
D'autant que l'Europe est bien placée dans le domaine du traitement de ces déchets avec le programme Clean Space de l'ESA et que Gérard Mourou, notre prix Nobel de physique y a joué son rôle.
Ces élections sont suivies à l'échelle internationale et il me semble que la mise en avant de ces atouts pourrait contribuer à son rayonnement.
Bien mieux en tout cas que la course folle aux sanctions envers un pays avec lequel nous avons au moins cette passion commune.

Vaste sujet, surtout avec le projet d'Elon Musk qui prévoit d'installer 4000 microsatellites en orbite à 1200 km d'altitude. Il y a eu de nombreuses interventions contre le sujet, mais les médias aux autres n'en disent rien.

[Marie-Pauline de Crécy]

40 000 même je pense ... Jean-Pierre Haigneré avait essayé d'intervenir sur le sujet dans l'émission Allo l'ISS, ici Radio France (questions de fin) en insistant sur l'importance de la chose mais il est vrai que peu de temps lui a été consacré sur cette question.
Il me semble qu'il y a là non seulement des questions de pollution spatiale, mais aussi de mise en danger des installations fondamentales (climat, communications ...) et des considérations d'espionnage (distance convenues à respecter entre deux satellites).
Ce n'est pas une affaire à traiter à la légère et qui est au-delà, à mon avis, des calculs de profits financiers tant les pertes pour l'humanité seraient catastrophiques.
Profitons à ce propos pour rappeler que le transhumanisme ne doit pas être vu uniquement comme une amélioration physique et intellectuelle de l'être humain mais que le concept doit aussi comprendre une amélioration de ses capacités humanistes indissociables.

[Oligark]

Il faut y mettre un terme!  Contrôler l'évasion fiscale, récupérer ces capitaux qui échappent au système.

Diversion : Bercy. Il préfère utiliser l'argent sale du CAC40

               

On pourrait réduire la dette publique et financer des politiques ambitieuses pour le pays avec tout cet argent!

               

[Marie-Pauline de Crécy]

La lutte contre la corruption me parait en effet très pertinente quoique certains prétendront qu'il s'agit là d'un fond de réserve en cas de dérive autocrate de notre République.
Mais je pense de mon côté qu'il serait tout aussi adapté de repenser l'Europe pour la faire tendre à l'absolu dont nous avons rêvé.
Telle quelle a été pensée pour l'instant, elle manque tant de sécurité que l'on pourrait presque parler d'esquisse.
Je vous reprends l'exemple de l'élection d'une anti-avortement à la tête du parlement (anti-avortement car c'est de cela qu'il s'agit, hypocritement camouflé derrière le sophisme "pro-life") : comment cette atteinte aux droits des français est-il seulement envisageable ? Comment les femmes françaises pourront-elles se remettre d'un tel choc ?
Certains prétendront qu'il ne s'agit pas là d'un choc puisque l'avortement n'a pas été remis en question en France, ils sont fort peu sensibles me semble t-il de ne pas comprendre la peur que suscite l'idée de voir une civilisation retomber dans la barbarie.

[Contenu sponsorisé]