Re: Descendons-nous d'Adam et Eve ?

[Francis XV]

La "science" moderne vous dit que les hommes viennent tous d'Afrique et qu'ils ont subi certaines évolutions en fonction de l'environnement. Les noirs ont cette couleur en raison du soleil, les inuits ont plus de graisse en raison du froid, etc.

Très bien donc au moins sur ça vous êtes d'accord avec la science moderne, on avance quand même petit à petit !

Le problème reste le même, imaginez que vous "dézoomiez" sur ce schéma afin d'embrasser toute l'humanité, il faudra bien qu'à un moment il adopte une forme pyramidale correspondant à la croissance démographique.

Ca ne sera pas une  pyramide il y aura des périodes  de croissance et des périodes de déclin de la population. Des périodes avec plus de naissances que de morts et des périodes avec plus de morts que de naissances.

Cela ne change pas les données du problème. Il est plus logique de penser que l'humanité vient d'un seul couple que de plusieurs apparaissant soudain côte-à-côte et semblables.

Non ce n'est pas si simple ! Il peut parfaitement avoir plusieurs couples de pré-humains qui ont évolué vers l'humain actuel, ce sont des processus qui ont lieu sur des milliers de générations, ça n'arrive pas du jour au lendemain, pas plus qu'un couple de noirs ne va donner naissance à un asiatique du jour au lendemain !

Et il y a de toute évidence bien plus de différences génétiques entre Sapiens et Néanderthal qu'entre un Noir un Asiatique et un Blanc !

[Jean-Louis de Toqueville]

spirituellement oui !!!

Ah, non !!!

L'homme descend du singe et le singe descend de l'arbre, voilà la vérité.

.

[Edouard de Montmonrency]

spirituellement oui !!!

Ah, non !!!

L'homme descend du singe et le singe descend de l'arbre, voilà la vérité.
.

... Et toi tu as raté une branche (dit la blague graveleuse, ne le prend pas pour toi) ;-).

[Frère Barnabé]

spirituellement oui !!!

Ah, non !!!

L'homme descend du singe et le singe descend de l'arbre, voilà la vérité.

.

et jacques du tronc ,le premier de nos semblables ???

[Ferdinand de Talmont]

Très bien donc au moins sur ça vous êtes d'accord avec la science moderne, on avance quand même petit à petit !

Disons que c'est la "science" moderne qui est d'accord avec la Bible.
Il est évident que si toute l'humanité provient d'un couple unique, comme le dit la Bible, c'est que les hommes ont connu des évolutions secondaires menant aux diverses races (ce qui n'implique pas la théorie de Darwin prétendant qu'une espèce peut totalement se transformer).

Ca ne sera pas une  pyramide il y aura des périodes  de croissance et des périodes de déclin de la population. Des périodes avec plus de naissances que de morts et des périodes avec plus de morts que de naissances.

On aura toujours à l'origine un nombre restreint qui à un moment grandit de plus en plus, c'est pareil.
A combien évaluez-vous ce groupe restreint et pourquoi serait-il apparu d'un seul coup ?

Non ce n'est pas si simple ! Il peut parfaitement avoir plusieurs couples de pré-humains qui ont évolué vers l'humain actuel, ce sont des processus qui ont lieu sur des milliers de générations, ça n'arrive pas du jour au lendemain, pas plus qu'un couple de noirs ne va donner naissance à un asiatique du jour au lendemain !

Qu'appelez-vous des pré-humains ? Cela rejoint la théorie de l'évolution qui n'a toujours pas reçu le moindre commencement de preuve en l'absence de découvert de chainon manquant.

Et il y a de toute évidence bien plus de différences génétiques entre Sapiens et Néanderthal qu'entre un Noir un Asiatique et un Blanc !

Savez-vous que la "science" dit aujourd'hui que Sapiens et Néandertal se sont côtoyés ? Cela infirme la théorie de l'évolution.

[Frère Barnabé]

spirituellement oui !!!

Ah, non !!!

L'homme descend du singe et le singe descend de l'arbre, voilà la vérité.

.

donc créature avant Adam !!!!

[Francis XV]

Qu'appelez-vous des pré-humains ?

Australopithèques, Homo Erectus par exemple

Cela rejoint la théorie de l'évolution qui n'a toujours pas reçu le moindre commencement de preuve en l'absence de découvert de chainon manquant.

Qué Quoi Chainon manquant ???

Les évolutions ont lieu tout doucement sur des centaines de milliers d'années, on ne saute pas de l'Australopithèque à Homo Sapiens en 9 mois par l'opération du saint Esprit ne vous en déplaise !

Pas plus qu'une famille Noire ne va avoir des enfants Blancs en 1 génération, au bout de plusieurs milliers de générations de vie dans les contrés tempérés ils deviendront noir clairs, puis marron clairs au bout de quelques milliers de plus et enfin blancs et il se sera sans aucun doute écoulé plus de 10 000 ans entre l'ancêtre noir son descendant blanc...

Des preuves on a les ossement et parfois plus comme des bout de leur l'ADN

Savez-vous que la "science" dit aujourd'hui que Sapiens et Néandertal se sont côtoyés ? Cela infirme la théorie de l'évolution.

ET DONC ???

Je ne vois vraiment pas en quoi ça infirme la théorie de l'évolution, et d'avis que vous n'avez pas compris de quoi il s'agissait !

Les Chimpanzés cotoient bien les Bonobos, les ânes cotoient les chevaux en quoi ça infirmerait la théorie de l'évolution ?

C'est vraiment n'importe quoi !

[Frère Barnabé]

Qu'appelez-vous des pré-humains ?

Australopithèques, Homo Erectus par exemple

Cela rejoint la théorie de l'évolution qui n'a toujours pas reçu le moindre commencement de preuve en l'absence de découvert de chainon manquant.

Qué Quoi Chainon manquant ???

Les évolutions ont lieu tout doucement sur des centaines de milliers d'années, on ne saute pas de l'Australopithèque à Homo Sapiens en 9 mois par l'opération du saint Esprit ne vous en déplaise !

Pas plus qu'une famille Noire ne va avoir des enfants Blancs en 1 génération, au bout de plusieurs milliers de générations de vie dans les contrés tempérés ils deviendront noir clairs, puis marron clairs au bout de quelques milliers de plus et enfin blancs et il se sera sans aucun doute écoulé plus de 10 000 ans entre l'ancêtre noir son descendant blanc...

Des preuves on a les ossement et parfois plus comme des bout de leur l'ADN

Savez-vous que la "science" dit aujourd'hui que Sapiens et Néandertal se sont côtoyés ? Cela infirme la théorie de l'évolution.

ET DONC ???

Je ne vois vraiment pas en quoi ça infirme la théorie de l'évolution, et d'avis que vous n'avez pas compris de quoi il s'agissait !

Les Chimpanzés cotoient bien les Bonobos, les ânes cotoient les chevaux en quoi ça infirmerait la théorie de l'évolution ?

C'est vraiment n'importe quoi !

nous en côtoyant , explorant et observant   tout , même l'espace !!!, nous sommes la seule espèce capable à pouvoir le faire!

[Francis XV]

nous en côtoyant , explorant et observant   tout , même l'espace !!!, nous sommes la seule espèce à pouvoir le faire!

Quoi ça dire ??? Moi pa li comprend quoi di missié l'aPOTRE

[Frère Barnabé]

nous en côtoyant , explorant et observant   tout , même l'espace !!!, nous sommes la seule espèce à pouvoir le faire!

Quoi ça dire ??? Moi pa li comprend quoi di missié l'aPOTRE

le singe n'évolue pas d'esprit! mais vous l'africain oui!

[Francis XV]

le singe n'évolue pas d'esprit! mais vous l'africain oui!

Le singe évolue aussi d'esprit mais dans une proportion bien moindre que l'homme bien évidement.

Comparer l'esprit de l'homme et l'esprit du singe, c'est comparer la course du lièvre avec celle de la tortue. Mais le Singe n'est pas pour autant dépourvu d'esprit pas plus que la tortue de capacité de mouvement.

[Ferdinand de Talmont]

Qué Quoi Chainon manquant ???

Les évolutions ont lieu tout doucement sur des centaines de milliers d'années, on ne saute pas de l'Australopithèque à Homo Sapiens en 9 mois par l'opération du saint Esprit ne vous en déplaise !

Pas plus qu'une famille Noire ne va avoir des enfants Blancs en 1 génération, au bout de plusieurs milliers de générations de vie dans les contrés tempérés ils deviendront noir clairs, puis marron clairs au bout de quelques milliers de plus et enfin blancs et il se sera sans aucun doute écoulé plus de 10 000 ans entre l'ancêtre noir son descendant blanc...

Des preuves on a les ossement et parfois plus comme des bout de leur l'ADN

Vous ne connaissez pas le problème du chaînon manquant ?
Pendant des lustres les darwinistes ont essayé de trouver la transition entre l'homme et le singe.
Ils ont péniblement proposés une poignée d'"homo australopicus", d"homo trucmuchus", etc.
En fait ils ont ramassés divers os parfois éloignés de plusieurs centaines de mètres, de sorte que rien ne prouvent qu'ils  viennent de la même créature. On sait aujourd'hui que les 3/4 de ces homo truc sont des contre-façons, ils ont même été retirés du British Museum.

Ce qui est étonnant :
vous dîtes-vous même que ces soi-disantes évolutions se sont produits sur des périodes très longues.
Comment se fait-il qu'on ait tant de mal à trouver des "hommes-singes transitoires" ? Normalement ont devrait facilement trouver des millions de squelettes présentant différents stades d'évolution, au lieu d'une misérable poignée .

ET DONC ???

Je ne vois vraiment pas en quoi ça infirme la théorie de l'évolution, et d'avis que vous n'avez pas compris de quoi il s'agissait !

Les Chimpanzés cotoient bien les Bonobos, les ânes cotoient les chevaux en quoi ça infirmerait la théorie de l'évolution ?

C'est vraiment n'importe quoi !

Mais tout cela infirme effectivement la théorie de l'évolution.
Comment se fait-il qu'il reste des singes ? Pourquoi eux n'ont-ils pas évoluer ?

[Minos de Rhadamanthe]

Comment se fait-il qu'il reste des singes ? Pourquoi eux n'ont-ils pas évoluer ?

Dire que les singes et les humains ont un ancêtres commun ne signifie pas que nous descendons du singe...
Juste que les singes sont des cousins...

Si on remonte assez loin dans le temps, nous descendons tous d'un même être unicellulaire... on ne va pas dire que nous descendons de l'amibe... (quoique j'en connais quelque uns ici qui en ont conservé le cerveau   )

[Ferdinand de Talmont]

Dire que les singes et les humains ont un ancêtres commun ne signifie pas que nous descendons du singe...
Juste que les singes sont des cousins...

et pourquoi n'ont-ils pas évolué ?

[ztylo]

nous en côtoyant , explorant et observant   tout , même l'espace !!!, nous sommes la seule espèce capable  à pouvoir le faire!

Si nous sommes une espèce incomparable au monde animal, tu as déjà vu une cigogne avec un GPS pour se rendre d'1 point à un autre très éloigné sans se tromper ? idem pour les saumons

[Edouard de Montmonrency]

Dire que les singes et les humains ont un ancêtres commun ne signifie pas que nous descendons du singe...
Juste que les singes sont des cousins...

et pourquoi n'ont-ils pas évolué ?

... Ils n'ont pas voulu évoluer en mal comme nous. (en 150 millions d'années ils n'ont pas altéré la planète, nous encore 2 siècles est la Terre sera invivable pour nous au rythme actuel).

[Ferdinand de Talmont]

ne vous inquiétez pas, la "vaccination" est la solution au problème de l'humanité, nos élites l'ont bien compris.

[Minos de Rhadamanthe]

Dire que les singes et les humains ont un ancêtres commun ne signifie pas que nous descendons du singe...
Juste que les singes sont des cousins...

et pourquoi n'ont-ils pas évolué ?

Ils ont évolués !
Tous les animaux ne sont pas devenus des imbéciles comme les hommes...

[Ferdinand de Talmont]

si vous voulez, inversons les choses, pourquoi n'ont-ils pas régressé alors ?

[Frère Barnabé]

nous en côtoyant , explorant et observant   tout , même l'espace !!!, nous sommes la seule espèce capable  à pouvoir le faire!

Si nous sommes une espèce incomparable au monde animal, tu as déjà vu une cigogne avec un GPS pour se rendre d'1 point à un autre très éloigné sans se tromper ? idem pour les saumons

qui leur a implanté une boussole naturelle dans leurs cerveaux  , les courants d'eau pour les guider ???
parcontre nous , nous sommes multidirectionnels, et pas qu'un peu !

[Francis XV]

Dire que les singes et les humains ont un ancêtres commun ne signifie pas que nous descendons du singe...
Juste que les singes sont des cousins...

et pourquoi n'ont-ils pas évolué ?

D'avis que vous n'avez strictement rien compris à la théorie de l'évolution, et on comprend du coup aisément pourquoi vous mettez autant d'efforts à la dénigrer.

L'évolution ne se fait pas vers un objectif précis qui serait l'homme, il y a d'autres branches d'autres chemins ce qui explique la diversités des espèces.

Les singes ont eux aussi évolué et continuent d'évoluer à leur manière mais pas "vers l'homme"  !!!!

Sur l'arbre de l'évolution il y a une branche "primates", sur cette branche, un rameau grand singes, qui se sépare en plusieurs sous rameaux, Gorilles, Orang Outang, Bonobo, Chimpanzé et Hominidés. Le rameau Hominidés se sépare lui même en d'autres rameaux, Néanderthal, Denisova, Flores,Sapiens,  pour des raisons que nous ignorons seul le rameau sapiens a perduré.

Rien ne nous empêche de penser qu'a l'avenir Sapiens pourrait évoluer vers de nouvelles espèces, c'est d'ailleurs le thème ddu roman de science fiction de HG Wells la machine à explorer le temps ...

[Francis XV]

[Ferdinand de Talmont]

intéressante théorie, dommage que rien ne la prouve et que tout la conteste.

[Francis XV]

intéressante théorie, dommage que rien ne la prouve et que tout la conteste.

Veuillez m'excuser mais je ne situe pas très bien en quoi "rien ne la prouve et tout la conteste". Va falloir développer un peu plus ...

Même intuitivement on sent bien que ça  relève du bon sens, et c'est le modèle largement admis par la  communauté scientifique.

Je pense  que vous êtes trop resté schotché sur le générique de "il était une fois l'homme" quand on était petit.

Amicalement

[Minos de Rhadamanthe]

si vous voulez, inversons les choses, pourquoi n'ont-ils pas régressé alors ?

Encore une fois, vous analysez l'évolution d'une espèce en fonction de celle de l'homme...
QUI vous dit que l'homme est réellement l'espèce la plus intelligente de cette Terre ?
Parce que nous fabriquons des choses ? Mais une espèce TRES évoluée n'aurai pas besoin de fabriquer qui que ce soit puisqu'elle aurai évoluée au delà des besoins physiques des corps...
Si le bonheur était la mesure du niveau d'évolution d'une espèce, êtes vous certain que ce serai l'homme l'espèce la plus intelligente de la planète ?
Moi, pas...

[Contenu sponsorisé]