Nous demandons à ne pas être impliqué par la prétendue « primaire populaire »

[Vladimir de Volog]

Nous demandons à ne pas être impliqué par la prétendue « primaire populaire »
mercredi 19 janvier 2022.


Communiqué de Manuel Bompard, directeur de campagne de Jean-Luc Mélenchon
« Le Canard enchainé » de cette semaine fait un ensemble de révélations affligeantes sur l’organisation, les dirigeants de la « primaire populaire » et leurs méthodes. Le journal fait notamment état d’une intervention vidéo de Samuel Grzybowski, porte-parole de « la primaire populaire ».


Dans celle-ci, il indique à ses partisans avoir pour objectif :


⁃ d’empêcher les candidatures de Yannick Jadot et de Jean-Luc Mélenchon en appelant les maires à bloquer les parrainages d’élus ;
⁃ de faire chuter leurs côtes de popularité en menant des opérations de critiques massives sur les réseaux sociaux ;
⁃ d’empêcher leurs prêts bancaires pour qu’ils ne puissent pas mener campagne ;


⁃ de collecter un maximum de données sur les personnes intéressées par l’initiative.


Ces révélations s’ajoutent au caractère délibérément brutal de cette initiative, sans respect des personnes engagées dans cette élection présidentielle. Ainsi, les candidats seront soumis au vote sans leur accord. D’autres n’y seront pas, sans leurs avis non plus.


Les électeurs sont appelés à cautionner sans débat un prétendu « socle commun ». Ce socle est présenté comme « co-construit » entre les différents candidats alors qu’aucun d’entre eux n’en a jamais validé une seule ligne. Ce vote s’apparente donc à une sorte de sondage sans qu’aucune des règles de bases permettant d’en garantir la sincérité ne soit respectée.


Ce n’est pas acceptable. Aucun d’entre nous n’a eu accès au fichier des votants et la commission de contrôle mise en place a été dissoute par les organisateurs. Les modalités de classement des candidats sont clairement un biais favorisant les candidatures d’accompagnement avec le système politique actuel. Enfin, le mode de scrutin numérique exclue les 10 millions de français aujourd’hui victime de la fracture numérique, ainsi que ceux qui ne disposent pas d’une carte bancaire.


Cette situation est consternante. Elle nous oblige à apporter avec force et fermeté les précisions suivantes :
1/ Jean-Luc Mélenchon n’a jamais donné son accord pour figurer dans ce scrutin : nous demandons donc que son nom soit retiré de tous les supports physiques et numériques de la « primaire populaire ». Nous demandons que les organisateurs cessent de l’associer à une démarche manifestement problématique et insincère.


2/ Nous nous dégageons de toute responsabilité quant aux utilisations qui pourraient être faites ensuite des diverses données collectées sur les inscrits. Cela concerne notamment le fichier des numéros de carte bancaire exigés pour s’inscrire.


3/ Nous n’inclurons aucune dépense relative à l’organisation de cette initiative dans nos comptes de campagne puisque nous y avons été inscrit de force et contre notre consentement. Nous récusons d’avance les imputations concernant la gestion de cette opération, par exemple concernant le financement par des prêts de personnes physiques ou le prêt de main d’œuvre d’une association à une autre.


Il est temps que la campagne électorale soit débarrassée de ces pratiques déloyales qui instrumentalisent les aspirations au rassemblement et fonctionnent depuis des semaines comme un harcèlement permanent contre la légitimité des candidatures de gauche. Elles questionnent sur les intentions politiques réelles de cette organisation. Nous les condamnons et nous tenons à nous en mettre clairement à distance.

[Compte supprimé Ejainiste]

Sandrine Rousseau, présidente du conseil politique de la campagne de Yannick Jadot, invitée de franceinfo dimanche 16 janvier, se dit persuadée qu'Éric Zemmour aura ses 500 parrainages. Mais dans le cas inverse, "ce ne serait pas grave pour la démocratie", juge-t-elle.
Eugène Iste, président du comité "balancetonmahométanexotique", invité de Forum France, se dit persuadé que Mélèche aura ses 500 parrainages. Mais dans le cas inverse, "ce ne serait pas grave pour la démocratie", juge-t-il

[archange 64]

Finalement c’est un enrôlement par la force que les organisateurs imposent à des candidats qui officiellement s’opposent à leur présence à cette consultation.

Juridiquement je serai curieux de voir si leur désignation , en l’absence de consentement des personnes est répréhensible ou non.

Au-delà , à l’inverse des organisateurs qui s’enorgueillissent du nombre d’inscrits ,je pense que ceci n’intéresse vraiment qu’une infime minorité de gens de gauche .J’oserai dire qu’à part l’entourage de ces organisateurs cet appel semble recevoir peu d’écho.

Il existe plusieurs gauche et droite .Ceci ne démontre t-il pas clairement que des différences fondamentales existent au sein même d’une même famille ?

Comment dans ce contexte imposer quasiment de force une bannière unique. Par ailleurs on ne cesse de revendiquer plus de proportionnelle par manque de représentativité des courants divers politique dans les hémicicles

Je veux bien admettre que l’ensemble des politiques dites de la gauche serait (je mets au conditionnel) en chute libre dans l’opinion mais est-ce le bon moyen de tenter de sauver la face coûte que coûte J’ai plutôt le sentiment qu’au contraire cela ne fait que donner une image brouillonne et quasiment de sauve qui peut !

[Plaristes Evariste]

Tain ils ont vu que merluche avait un filon, donc vont tous sortir leur novelangue pour reprendre avec encore plus de maladresse le verbage d'Asselineau.

Sauf qu'Asselineau son verbage il l'utilise pour proposer des choses concrètes.
Déjà que merluche 75% de son discours c'est de la langue de bois... J'immagines même pas les autres.

[Jeannot Lapin]

Sandrine Rousseau, présidente du conseil politique de la campagne de Yannick Jadot, invitée de franceinfo dimanche 16 janvier, se dit persuadée qu'Éric Zemmour aura ses 500 parrainages. Mais dans le cas inverse, "ce ne serait pas grave pour la démocratie", juge-t-elle.
Eugène Iste, président du comité "balancetonmahométanexotique", invité de Forum France, se dit persuadé que Mélèche aura ses 500 parrainages. Mais dans le cas inverse, "ce ne serait pas grave pour la démocratie", juge-t-il

Mélenchon a des élus et des proches au PS et au PC. il n'est pas en difficulté pour ses signatures.
Zemmour doit compter sur des personnes qui en principe roulent pour ses concurrents et parfois ennemis politiques.
Grosse différence.

[Contenu sponsorisé]