Re: La plus criminelle des religion n'est ni L'islam ni le christianisme ni le talmudisme.. c'est..

[joey varegues]

pour le peu que j'ai vu , j'ai l'impression que l'on vit mieux dans un pays capitaliste, et que ceux ci ont fait évoluer le monde .


l'evoltution c'est l'être humain qui le fait pas la politique.
le capitaliste on vie mieux, je pensse que la vie peu est être beaucoup mieux aujourd'hui des restrictions de plus en plus les enfant sont pas heureux et adultes encore moins, la classe moyenne devient petit à petit une classe pauvre, tous comme le communisme que la population rend le peuple pauvre a se droguer ou l'alcool prostitution,...
est ce donc se monde que vous révez!!

Et je n'ai pas souvenir que dans les pays communiste (cuba, chine, Russie je connais) il est possible de se plaindre, et de changer facilement de gouvernement

la russie de poutine n'est pas communiste un changement a eu lieu.
Cuba un pays sous dévellopper je m'excuse quand on vois les coiffeurs sur des palettes étant a leur compte bravo l'état du progrès. Tant à la chine, elle change aussi crédit social a point, business, commerce,.... les enfants au boulots.
il est interdit de se plaindre et pour changer quand il y a que le même gouvernement un putch mais l'armé faut quel soit de son coté.

communiste= république
hitler
mussolini
franco
salazare ,....
sont sortie de se cercle la population était moins pauvre un taux de propriétaire de ses propres biens, moins de drogue pas de cité et encore moins de bidonville tous le moderne arrivait aussi le programme social pour réglementer des heures fixe de travail avec heure majorer supplémentaires, congé payer, aide social famille,...
le nationalisme, le fachisme ou le national socialisme l'extreme droite corporatif qui est ce résultat avec aucune crise.

Le peuple à choisi de changé par croyance de mieux, mais c'est pire du coup.

[Dan 26 ? passionné]

"joey varegues" pour le peu que j'ai vu , j'ai l'impression que l'on vit mieux dans un pays capitaliste, et que ceux ci ont fait évoluer le monde .

merci il suffit d'ouvrir les yeux pour le voir , ou les fermer pour refuser de le voir

l'evoltution  c'est l'être humain qui le fait pas la politique.
le capitaliste on vie mieux, je pense que la vie peu est être beaucoup mieux aujourd'hui des restrictions de plus en plus les enfant sont pas heureux et adultes encore moins, la classe moyenne devient petit à  petit une classe pauvre, tous comme le communisme que la population rend le peuple pauvre a se droguer ou l'alcool prostitution,...
est ce donc se monde que vous révez!!

A croire que personne n'a connu ou appris les ravages du communisme

Et je n'ai pas souvenir que dans les pays communiste (cuba, chine, Russie je connais) il est possible de se plaindre, et de changer facilement de gouvernement

C'est ce que je viens d'expliquer

la russie de poutine n'est pas communiste un changement a eu lieu.
Cuba un pays sous dévellopper je m'excuse quand on vois les coiffeurs sur des palettes étant a leur compte bravo l'état du progrès. Tant à la chine, elle change aussi crédit social a point, business, commerce,.... les enfants au boulots.
il est interdit de se plaindre et pour changer quand il y a que le même gouvernement un putch mais l'armé faut quel soit de son coté.

Si ce n'est que la chine a compris et s'est ouverte au capitalisme !!!La preuve Alibaba , et la possibilité d'ouvrir sa boite , en quelques heures .

Amicalement

[Edouard de Montmonrency]

pour le peu que j'ai vu , j'ai l'impression que l'on vit mieux dans un pays capitaliste, et que ceux ci ont fait évoluer le monde ....

Que celles et ceux qui placent leur bonheur que sur le consumérisme.
(ce qui est bas de gamme pour un être vivant, qui n'est pas qu'un avoir-vivant par définition).

[Dan 26 ? passionné]

pour le peu que j'ai vu , j'ai l'impression que l'on vit mieux dans un pays capitaliste, et que ceux ci ont fait évoluer le monde ....

Que celles et ceux qui placent leur bonheur que sur le consumérisme............................quoi
(ce qui est bas de gamme pour un être vivant, qui n'est pas qu'un avoir-vivant par définition).

merci de reformuler ta phrase, cela ne veut rien dire désolé !!
chacun est bien libre de consommer à son rythme ou pas , tu dis n'importe quoi désolé

amicalement

[Plaristes Evariste]

pour le peu que j'ai vu , j'ai l'impression que l'on vit mieux dans un pays capitaliste, et que ceux ci ont fait évoluer le monde .


l'evoltution  c'est l'être humain qui le fait pas la politique.
le capitaliste on vie mieux, je pensse que la vie peu est être beaucoup mieux aujourd'hui des restrictions de plus en plus les enfant sont pas heureux et adultes encore moins, la classe moyenne devient petit à  petit une classe pauvre, tous comme le communisme que la population rend le peuple pauvre a se droguer ou l'alcool prostitution,...
est ce donc se monde que vous révez!!

Et je n'ai pas souvenir que dans les pays communiste (cuba, chine, Russie je connais) il est possible de se plaindre, et de changer facilement de gouvernement

la russie de poutine n'est pas communiste un changement a eu lieu.
Cuba un pays sous dévellopper je m'excuse quand on vois les coiffeurs sur des palettes étant a leur compte bravo l'état du progrès. Tant à la chine, elle change aussi crédit social a point, business, commerce,.... les enfants au boulots.
il est interdit de se plaindre et pour changer quand il y a que le même gouvernement un putch mais l'armé faut quel soit de son coté.

communiste= république
hitler  
mussolini
franco
salazare ,....
sont sortie de se cercle la population était moins pauvre un taux de propriétaire de ses propres biens, moins de drogue pas de cité et encore moins de bidonville tous le moderne arrivait aussi le programme social pour réglementer des heures fixe de travail avec heure majorer supplémentaires, congé payer, aide social famille,...
le nationalisme, le fachisme ou le national socialisme l'extreme droite corporatif qui est ce résultat avec aucune crise.

Le peuple  à choisi de changé par croyance de mieux, mais c'est pire du coup.

Il faut savoir attribuer à césar ce qui est à césar les pays de l'Est ont toujours été plus arriérés que leur homologues occidentaux.
Les pays de l'Est ont réussi à offirire avec un niveau de développement inférieur, des condition de vie égale ou supérieur au nôtre avec les moyens du bord. (Même si c'était du boulot de Russe) Pas moi qui le dit c'est la banque mondiale.
D'où les années dorées de Brejnev.

Saucisse 80% pure viande ! Et plein de truque bien, pas obsolescence programmées etc...




Je vous ferait remarquer qu'en Russie Poutin est considéré comme un modéré....un compromis entre les oligarche et le peuple !
Certains voudraient revoir l'URSS.
Il y a eu un débat entre 2 guguss à al TV Russe une fois, l'un pour le retour de l'URSS l'autre contre, les votes des plateaux télé ont donné raison au second avec la majorité +1.
Mais par vote téléphonique 89% des gens se sont montré favorable aux retour de l'URSS.

On July 19, 2010, the show "Court of Time" began broadcasting nationally on Russian television's Fifth Channel. The subject of the show was a serious discussion of historical events and personalities in the form of the hearing. The main participants were Leonid Mlechin and Sergei Kurginyan. The show gained certain measure of public acclaim, in part because of the subject matter, but also because the studio audience and internet and telephone voters were asked to vote whose side they agreed with. While the small studio audience was often won over by Mlechin, who adheres to liberal political and economic values, online and telephone voters always decisively sided with Sergei Kurginyan (ranging from a minimum of 72% to 97%), who consistently defended the pro-Soviet stance. The last broadcast of this show was held on December 30, 2010.

Des sondages montrent que Plus de 30% de la population veulent le retour de l'URSS et 67% ont uen vision positive de l'URSS.

Et je n'ai pas souvenir que dans les pays communiste (cuba, chine, Russie je connais) il est possible de se plaindre, et de changer facilement de gouvernement

T'as de la démocratie directe avec un système de  quartiers citoyen à cuba.
Et 'ta aussi des élections où les gas viennent sans se présenter littéralement les citoyens choisissent leur candidats.


Alors qu'ici tu dois choisir principalement entre les 10 étrons imposés par les médias des milliardaires. Et tous vont refuser le frexit et se plier  aux directievs de l'OCDE.

Aussi le président à cuba est pas aussi puissant que celui de la France, c'est un régime parlementaire.





Faut se mettre à l'évidence, à l'école on t'as menti.

communiste= république
hitler  
mussolini
franco
salazare ,....

Désolé les fachos et nazi étaient capitalistes. Malgré leur dire ou origines. D'ailleurs ces gens sont souvent des anticommunistes de l’extrême.
Et république = communiste selon vous le générale de Gaule il était communiste? Non car il s’est bien abstenu de restaurer la monarchie !
C'est pas clair dans votre caboche. C'est même très confu.

[Minos de Rhadamanthe]

Pour info: Vous êtes en train, sans vous en rendre compte, de recréer des races entre humains.

Je ne fais rien, c'était prévu...
Relisez "la machine à voyager dans le temps" de HG Wells...

Le livre de HG Wells, ne fait pas foi de Loi (dans nos états de droit).

On ne parle pas de loi, mais de prédiction...

[Edouard de Montmonrency]

Pour info: Vous êtes en train, sans vous en rendre compte, de recréer des races entre humains.

Je ne fais rien, c'était prévu...
Relisez "la machine à voyager dans le temps" de HG Wells...

Le livre de HG Wells, ne fait pas foi de Loi (dans nos états de droit).

On ne parle pas de loi, mais de prédiction...

Déjà c'est pas "on" mais "je" que tu aurais du dire ... et en plus de tes prophéties autoréalisatrices par le truchement de ta méthode Coué, ou de tes lectures, tu peux te les garder ;-) ... je préfère de loin la lucidité et le pragmatisme à tes délires puérils.

[Plaristes Evariste]

A croire que personne n'a connu ou appris les ravages du communisme

Ououi on sait ! l'agent orange à sauvée des vies, le itenam c'était pour la paix et al démocratie, l'OTAN 'na jamais soutenu les khmers rouges.
Il n'y a jamais eu de famine dans le monde capitaliste, personne dans le spays de l'Est n'a mal vécu la perestroïka et la thérapie de choc.

Alors que de l'autre côté t'as Staline qui a mangée 666 666 666 666 e bébée tout cru.

Vous ne savez pas encore mais Staline vous a déjà tué !



Honnêtement comme je l’ai démontré sur ce sujet sources à l'appuie et avec l'aide de certains historiens, la version occidentale des faits est plus c que contestable, si on regarde bien le capitalisme a fait beaucoup plus de ravages bien plus conséquents.

C'est ce que je viens d'expliquer

Ici c'est cause toujours.
https://twitter.com/UPR_Asselineau/status/1492803027098611712

https://twitter.com/UPR_Asselineau/status/1492803027098611712

[Minos de Rhadamanthe]

Pour info: Vous êtes en train, sans vous en rendre compte, de recréer des races entre humains.

Je ne fais rien, c'était prévu...
Relisez "la machine à voyager dans le temps" de HG Wells...

Le livre de HG Wells, ne fait pas foi de Loi (dans nos états de droit).

On ne parle pas de loi, mais de prédiction...

Déjà c'est pas "on" mais "je" que tu aurais du dire ... et en plus de tes prophéties autoréalisatrices par le truchement de ta méthode Coué, ou de tes lectures, tu peux te les garder ;-) ... je préfère de loin la lucidité et le pragmatisme à tes délires puérils.

Amusons nous un peu : Je suis prêt à parier que vous ne savez même pas de quoi je parle...
Sinon, mouchez moi... expliquez le nous !!

[Plaristes Evariste]

Moi j'aimerai d'abord que vous répondiez à certaines de mes question du genre : si on est en démocratie pourquoi nos gouvernement ne semblent prendre en compte que les aspirations d'une minorité?

Si on change de gouvernement pourquoi il y a-t-il une continuité consternante entre la politique de chaque gouvernements?

[Minos de Rhadamanthe]

Moi j'aimerai d'abord que vous répondiez à certaines de mes question du genre :

Tiens, des questions qui apparaissent... Mais toujours AUCUNE réponses à MES questions qui sont BIEN ANTERIEURES...

si on est en démocratie pourquoi nos gouvernement ne semblent prendre en compte que les aspirations d'une minorité?

QUI dit que l'on est en Démocratie ? Le populisme et les réseaux sociaux sont au pouvoir, en France c'est celui qui a le plus fort pouvoir de nuisance qui gouverne !!

Si on change de gouvernement pourquoi il y a-t-il une continuité consternante entre la politique de chaque gouvernements?

Les gouvernements changent, les hauts fonx restent...

Et maintenant, répondez à MES questions !!!

[Plaristes Evariste]

QUI dit que l'on est en Démocratie ? Le populisme et les réseaux sociaux sont au pouvoir, en France c'est celui qui a le plus fort pouvoir de nuisance qui gouverne !!

Si c'était le cas nous serions en démocratie, une démocratie influencée par les algorithmes de googe et les inepties de twitter, mais une démocratie quand même.

Demos Kratos.


Hors ce que montre le graphique que j'ai posté lors que  j'ai posée la question c'est justement que ce n'est pas le cas.

Vous n'avez donc pas répondu à la question.

https://www.syti.net/Manipulations.html

Les gouvernements changent, les hauts fonx restent...

Les haut fonx sont-ils vraiment les seuls permanents? Ont-ils vraiment du pouvoir sur les ministère le parlement et l’Élysée ou Matignon?

Pouvez-vous me garantir qu'un type comme Henri De Castries, Phillipe Camus ou encore Michel Bon n'as pas plus de pouvoir que n'importe quel haut fonx?


On ne s'arrêtte pas tant qu'on est a pas allé au fond du fond. Une réponse ne suffit pas !
Il faut voir si elle tient la route.

Jean-Louis Gergorin
André Lévy-Lang

Ce genre de gens qui étaient dénoncés dans le film d'Audiard : Le président Joué par Jean Gabin.

Non mais parce-que Denis Ranque, il a des projets politique, notament un système de credit social, qui sera géré par son entreprise à lui.
S'il n'y a que les haut fox qui sont  le pouvoir, comment il fat pour faire en sorte qu'on l'écoute?

Et si ce sont les haut fonx qui ont le pouvoir, vos divagations sur le populisme  d'où vous les sortez?
Vous contredisez Omega !


Une réponse insatisfaisante entraine 10 autres question.
Même si la moitié sont rhétoriques !

[Minos de Rhadamanthe]

@Plaristes : Que mes réponses ne vous satisfassent pas, c'est VOTRE problème. Ne ne suis responsable que de ce que j'écris, pas de ce que vous comprenez...

Tout ce que je constate, c'est que MOI, j'ai répondu à vos questions et que VOUS n'avez toujours pas répondu aux miennes... Une constance semble-t-il...

[Dan 26 ? passionné]

Plaristes" a dit Moi j'aimerai d'abord que vous répondiez à certaines de mes question du genre : si on est en démocratie pourquoi nos gouvernement ne semblent prendre en compte que les aspirations d'une minorité?

seulement depuis quelques mois avac le mouvement wook

Si on change de gouvernement pourquoi il y a-t-il une continuité consternante entre la politique de chaque gouvernements?

parce qu'une fois au pouvoir tous nos dirigeants constatent que nous sommes dans un pays ingouvernable , bloqué par le minorité, le corporatisme, les fameux DDH, l'Europe ; le conseil constitutionnel, les médias , les lobbys , etc
Sans compter que nous somme tenus par les C...... par des fonds souverains étrangers . Ne pas oublier notre dette de plus de 2800 milliards .

Nous sommes en faillite, et ingouvernables

Amicalement

o

[Plaristes Evariste]

seulement depuis quelques mois avac le mouvement wook

En êtes-vous bien sûr?
Si les wokes sont minoritaires, comment arrivent-ils à se faire entendre et connaître? Qui les met en avant qui les finance?

Je vous le dit  la minorité qui gouverne dans toutes les démocratures libérales depuis des siècles.

parce qu'une fois au pouvoir tous nos dirigeants constatent que nous sommes dans un pays ingouvernable , bloqué par le minorité, le corporatisme, les fameux DDH, l'Europe ; le conseil constitutionnel, les médias , les lobbys , etc

Si on regarde bien :
https://twitter.com/upr_asselineau/status/1264276525098184705





Si on regardes les Gopés de 2017 tels qu'annoncés par Asselineau ça été le programme e Macron.

Qui a soutenu la construction €uropéenne? Les atlantistes les ricains mais encore?
Qui étaient ces atlantistes? En France  ça été la minoritée la plus collabortarice avec les nazi excité par la perspective d'une nouvelle Europe.

Cette minorité les gens la connaisse elle est en France au pouvoir depuis la révolution Française, et la Frange majoritaire de cette minoritée, au pouvoir depuis le directoire !

Si on analyze les valeurs et idée de cette minorité socialement identifiable par sa classe et son statu sociale et sa position dans les rapports de production.
On constate que l'€urope a été fait par eux et pour eux, elle partage leur valeurs !


Ces gens ont un grand contrôle sur les médias en France te ailleurs.
Si les wokes se font entendre c'est grâce à eux. S'il voulaient les exclure du débat, ça se ferait rapidement.
Il y a une convergence d'intérêt âtre les deux groupes c'est tout.
Et ça n'a pas échappés à ceux qui n'aiment pas la bourgeoisie !

@Plaristes : Que mes réponses ne vous satisfassent pas, c'est VOTRE problème. Ne ne suis responsable que de ce que j'écris, pas de ce que vous comprenez...

N'importe quoi.. De toute manière j'utilise la méthode socratique. Dès que je vois une incohérence une contradiction, je la pointe du doigt avec d'autres questions.


Si socrates demandait à un Athénien ce qu'est la vertu, et que le gonze lui répond  que c'est d'obéïr aux dieux, Socrates sera le premier à lui faire remarquer que les dieux ne sont pas tous d'accord entre eux. Il va donc poser une question sur une contradiction inhérentes aux commandements des dieux.

Seulement ainsi on arrives au fond des choses.

J'en ai tout simplement rien à carrer des question mal formulées et mal posées des autres auxquels vous avez répondu par une question vous aussi.

Je ne m'engage pas dans des problématiques mal posées.

[Plaristes Evariste]

https://www.youtube.com/watch?v=V2EOgyICFEw





Ce que Biggard appelle les décideurs c'est une classe sociale déterminée qu'on appelle haute ou très haute bourgeoisie.

Et il y a des livres d'historiens, je vous invites d'ailleurs à lire aux origines du carcan €uropéen !
Mes dires sont sourcées et appuyées par des archives et des citations venant de cette classe sociale toute particulière.

[Minos de Rhadamanthe]

@Plaristes : Que mes réponses ne vous satisfassent pas, c'est VOTRE problème. Ne ne suis responsable que de ce que j'écris, pas de ce que vous comprenez...

N'importe quoi.. De toute manière j'utilise la méthode socratique. Dès que je vois une incohérence une contradiction, je la pointe du doigt avec d'autres questions.


Si socrates demandait à un Athénien ce qu'est la vertu, et que le gonze lui répond  que c'est d'obéïr aux dieux, Socrates sera le premier à lui faire remarquer que les dieux ne sont pas tous d'accord entre eux. Il va donc poser une question sur une contradiction inhérentes aux commandements des dieux.

Seulement ainsi on arrives au fond des choses.

J'en ai tout simplement rien à carrer des question mal formulées et mal posées des autres auxquels vous avez répondu par une question vous aussi.

Je ne m'engage pas dans des problématiques mal posées.

VOUS EVITEZ simplement les questions gênantes auxquelles vous n'avez aucune réponse... POINT !
Tout le reste n'est qu'excuses fumeuses...

[Dan 26 ? passionné]

]b]"Plaristes" a dit [/b]
Si les wokes sont minoritaires, comment arrivent-ils à se faire entendre et connaître? Qui les met en avant qui les finance?

les réseaux sociaux, et nos nouveaux système de communication .
_

Je vous le dit  la minorité qui gouverne dans toutes les démocratures libérales depuis des siècles.

non désolé de te contredire , si c'était le cas il 'n'y aurait pas d’alternance politique

Si on regarde bien :

un candidat parmi tant d'autres , rien de plus . Comment explique t'il l'alternace politique

Qui a soutenu la construction €uropéenne? Les atlantistes les ricains mais encore?
Qui étaient ces atlantistes? En France  ça été la minoritée la plus collabortarice avec les nazi excité par la perspective d'une nouvelle Europe.

désolé je ne suis pas un adepte des complots

Cette minorité les gens la connaisse elle est en France au pouvoir depuis la révolution Française, et la Frange majoritaire de cette minoritée, au pouvoir depuis le directoire !
Si on analyze les valeurs et idée de cette minorité socialement identifiable par sa classe et son statu sociale et sa position dans les rapports de production.
On constate que l'€urope a été fait par eux et pour eux, elle partage leur valeurs !

soit précis quelle minorité , et quelles valeurs

Ces gens ont un grand contrôle sur les médias en France te ailleurs.
Si les wokes se font entendre c'est grâce à eux. S'il voulaient les exclure du débat, ça se ferait rapidement.
Il y a une convergence d'intérêt âtre les deux groupes c'est tout.
Et ça n'a pas échappés à ceux qui n'aiment pas la bourgeoisie !

Désolé de ne pas y croire . Le pense surtout que notre pays est ingouvernable , trop de démocratie , trop de droits de l'homme tu un pays .

N'importe quoi.. De toute manière j'utilise la méthode socratique. Dès que je vois une incohérence une contradiction, je la pointe du doigt avec d'autres questions.

la fameuse Maïeutique !!!Il me semble me lire

amicalement

[Jean-Louis de Toqueville]

Moi j'aimerai d'abord que vous répondiez à certaines de mes question du genre : si on est en démocratie pourquoi nos gouvernement ne semblent prendre en compte que les aspirations d'une minorité?

Bah, la réponse est extrêmement simple: contrairement à ce que tu dis, les gouvernements prennent en compte les aspirations de la majorité. Tu sembles aveuglé par les gesticulations, vociférations et braillardises d'une minorité agissante. Ce n'est pas parce qu'elle agit qu'elle est majoritaire, c'est exactement le contraire, c'est parce qu'elle est minoritaire qu'elle braille et veut donner l'illusion de son importance, alors que les insurgés d'une matinée de manif sont ultra-minoritaires, comme chacun le sait ou à peu près.

Si selon toi, ce que j'appelle la minorité agissante est majoritaire, qu'elle forme donc un parti politique et se présente aux élections. C'est trop facile de râler dans son coin, de défiler dans les rues avec des pancartes et de se dire "on représente le peuple". Comptez-vous batteurs de pavé, vous représentez entre 0,1 et 0,5 % de la population !!!

.

[Edouard de Montmonrency]

Moi j'aimerai d'abord que vous répondiez à certaines de mes question du genre : si on est en démocratie pourquoi nos gouvernement ne semblent prendre en compte que les aspirations d'une minorité?

Bah, la réponse est extrêmement simple: contrairement à ce que tu dis, les gouvernements prennent en compte les aspirations de la majorité....
.

On a vu avec le référendum bafoué de 2005 ;-)

[Dan 26 ? passionné]

On a vu avec le référendum bafoué de 2005 ;-)

une exception, un accident de parcours ne fait ni la majorité ni la règle

amicalement

[Edouard de Montmonrency]

On a vu avec le référendum bafoué de 2005 ;-)

une exception,  un accident de parcours   ne fait ni la majorité ni la règle

amicalement

... Un déni de démocratie en démocratie, c'est un de trop pour ce régime politique.

Tu trouves que c'est pas grave donc banal, qu'un peuple ne puisse pas choisir son destin ?

[Dan 26 ? passionné]

Tu trouves que c'est pas grave donc banal, qu'un peuple ne puisse pas choisir son destin ?

le destin de la France n'est pas dans l'Europe , mais dans la France .
contentons nous de trouver une personne capable de mettre de l'ordre dans notre pays , après on verra

amicalement

[Edouard de Montmonrency]

Tu trouves que c'est pas grave donc banal, qu'un peuple ne puisse pas choisir son destin ?

le destin de la France n'est pas dans l'Europe , mais dans la France .
contentons nous de trouver une personne capable de mettre de l'ordre dans notre pays , après on verra

amicalement

Oui, c'est la bonne méthode. "France First"

[Plaristes Evariste]

Moi j'aimerai d'abord que vous répondiez à certaines de mes question du genre : si on est en démocratie pourquoi nos gouvernement ne semblent prendre en compte que les aspirations d'une minorité?

Bah, la réponse est extrêmement simple: contrairement à ce que tu dis, les gouvernements prennent en compte les aspirations de la majorité. Tu sembles aveuglé par les gesticulations, vociférations et braillardises d'une minorité agissante. Ce n'est pas parce qu'elle agit qu'elle est majoritaire, c'est exactement le contraire, c'est parce qu'elle est minoritaire qu'elle braille et veut donner l'illusion de son importance, alors que les insurgés d'une matinée de manif sont ultra-minoritaires, comme chacun le sait ou à peu près.

Si selon toi, ce que j'appelle la minorité agissante est majoritaire, qu'elle forme donc un parti politique et se présente aux élections. C'est trop facile de râler dans son coin, de défiler dans les rues avec des pancartes et de se dire "on représente le peuple". Comptez-vous batteurs de pavé, vous représentez entre 0,1 et 0,5 % de la population !!!

.

En êtes-vous si sûr? Le graphique que j'ai déployé montre qu'aux U.S ce n'est pas le cas, et ici non plus.

Ayant parlé à des gens beaucoup de gens de tous horizons... Le seul moyen pour que votre discours soit vrai, c'est que les gens soient mal informés, facile à duper et soient aveugle au cynisme contenu dans les promesses des politicards.


Par exemple :
A la demande d'une meilleure sécurité dans les quartiers populaires, le gouvernement français et son ministre de l'intérieur ont répondu par une répression sans précédent, orientée non pas contre les vrais délinquants, mais contre les citoyens ordinaires, et souvent, aux mépris des droits de l'homme. Et une fois de plus, dans cette hystérie répressive, il y a 2 poids et 2 mesures...

Vous êtes d'acc qu'ils profitent des aspirations populaire pour nous la mettre à l’envers et mieux nous fliquer, non?

Vous êtes d'acc que la majorité des citoyens aiment un journaliste neutre indépendant avec du travail d'investigation bien fait. Comment ça se fait que ça ne soit pas le cas?
Une très grande majorité des citoyens aimerai pouvoir révoquer leur élus. Comment ça se fait que ça ne soit pas le cas.

Les seuls gens que je voyais "contre ça" c'était surtout des gens dépités qui n'y croyaient plus et qui n'en avaient plsu rien à branler.

Les autre exemples que j'ai aussi c'est la manipulation de l'opinion publique grâce à la novlangue. Quand on ré-éxplique aux gens généralement ils changent d'avis.

[Contenu sponsorisé]