Re: E ZEMMOUR CANDIDAT ?

par Dan 26 ? passionné Sam 22 Jan - 15:28

Francis XV a écrit:Zemmour c'était d'abord un cacaboudin et ensuite il s'est transformé en grosse merde ...

Ok !!! Merci de demander à ta maman de te sortir du tas de sable, tu vas te salir .

Tu as des attitudes de gamins .................attardés .
C'est à la portée de n'importe qui (même de toi ) , d'insulter sans aucun arguments , !!!Il faut que tu apprennes à argumenter , mais je pense qu'en CP tu vas pouvoir commencer à apprendre .

amicalement

par **Darbut** Sam 22 Jan - 16:56

Au mieux maternelle première année !!!

par **oscarire** Sam 22 Jan - 19:06

Francis XV a écrit:Zemmour c'était d'abord un cacaboudin et ensuite il s'est transformé en grosse merde ...

Un gros cacaboudin ça du mal à passer dans des chiottes turc.
xptdr

par Dan 26 ? passionné Sam 22 Jan - 21:22

oscarire a écrit:
Un gros cacaboudin ça du mal à passer dans des chiottes turc.

j'espère que vous avez vu son discours monumental à Canne dans son intégralité , avant de le critiquer .
Amicalement

par **Tancrède de Hauteville** Sam 22 Jan - 21:31

dan26 a écrit:
Thésée a écrit:
Tous les candidats sans exception (y compris MLP, qui fait semblant) sont des ennemis de la France car ils sont pour le maintien de notre pays dans l'UE.
peux tu nous confirmer que pour toi l'Euro (la monnaie mondialement reconnue ) , n'est pas une bonne chose ?

amicalement

Il y a plusieurs raisons.

1) l'euro est surévalué par rapport à la situation économique de la France (le cours de la monnaie reflète toujours le niveau de l'économie du pays concerné). Les experts le chiffrent à au moins 20%. Donc, si la France sortait de l'euro seule, il faudrait qu'elle se dépêche de dévaluer le franc de 20%. Deux avantages : a) cela aiderait grandement à revenir à une balance commerciale positive ; b) cela réduirait automatiquement de 20% notre dette publique.

2) la monnaie est l'outil clé pour piloter son économie. Voici une citation : "Donnez-moi le contrôle de la monnaie d’une nation et je n’aurai pas à me soucier de ceux qui font ses lois" (Mayer Amschel Rothschild). Je rappelle que 7 présidents des Etats-Unis (dont Lincoln et JF Kennedy) ont été assassinés parce qu'ils voulaient rendre à l'Etat la maîtrise de la monnaie (rappel : la FED est un consortium de banques privées).

3) L'Etat français, ne disposant pas de sa monnaie, ne peut pas agir pour relancer son économie. Concrètement, il faudrait dévaluer de 5%(en plus des 20%) pour stimuler l'économie française. Etant dans l'euro, cela nous est interdit.

par Dan 26 ? passionné Sam 22 Jan - 21:45

[quote="Thésée"]
tu n'as pas répondu l'euro est ce une bonne chose oui ou non . tu donnes des inconvénients mais si les avantages sont plus importants , où est le problème .
Donc pour toi l'Euro est il une bonne ou une mauvaise chose pour l'Europe ,et pour sa reconnaissance dans le monde entier ?

Amicalement

par **Tancrède de Hauteville** Sam 22 Jan - 22:47

dan26 a écrit:
Thésée a écrit:
tu n'as pas répondu l'euro est ce une bonne chose oui ou non . tu donnes des inconvénients mais si les avantages sont plus importants , où est le problème .
Donc pour toi l'Euro est il une bonne ou une mauvaise chose pour l'Europe ,et pour sa reconnaissance dans le monde entier ?

Amicalement

Tu as une façon curieuse de poser la question.
Je vais partir de ta pyramide : le monde - l'Europe - la France.
Désolé, mais je suis obligé de partir d'une réalité à laquelle tu ne crois peut-être pas.
De même que, depuis l'origine des temps, il y a un conflit entre Dieu (qui est à l'origine de la Création) et le Diable (qui veut détruire cette création), il y a sur terre des gens qui aiment Dieu et qui, en conséquence, se réfèrent à un des principes de la Doctrine sociale de l'Eglise, le principe de subsidiarité. Selon ce principe, il faut respecter la souveraineté des Etats, ce qui veut dire construire "l'Europe des Nations", c'est-à-dire une alliance de nations souveraines.
A l'opposé, les alliés du Diable, la franc-maçonnerie notamment, veulent établir un gouvernement mondial, tout le contraire du principe de subsidiarité. Et l'UE est un laboratoire qui leur permet de se préparer au gouvernement mondial. Car ce sont eux qui ont bâti l'UE telle qu'elle est, hyper centralisée et non démocratique.
L'euro est au service de cette Europe. Donc, pour répondre à ta question, l'euro est une bonne chose pour une Europe qui se construit contre les peuples.
Pour parler économie, le taux de croissance des pays européens était en moyenne de 5% avant l'euro et ne dépasse pas la moitié depuis l'instauration de l'Euro.

Je résume en listant quelques points qui caractérisent l'UE :
- l'UE impose aux Etats membres une immigration massive ; c'est contre l'intérêt de peuples puisque c'est l'ouverture au "grand remplacement", qui conduit à une disparition de notre civilisation bimillénaire.
- l'UE impose la "religion de l'avortement" - voir le procès mental que l'on fait à la nouvelle présidente - alors que tout avortement est un meurtre.
- l'UE met sa défense entre les mains de l'OTAN, ce qui nous entraîne à participer à des guerres provoquées par les Etats-Unis dans leur seul intérêt. Voir le risque de guerre qui se profile actuellement contre la Russie, alors que la Russie fait partie de l'Europe (géographiquement) et qu'il serait logique, pour la paix mondiale, que se construise un bloc européen face aux deux super-puissances que sont les Etats-Unis et la Chine. Mais c'est surtout ce dont les Etats-Unis ne veulent pas : ils veulent bien d'une Europe à condition qu'elle leur soit soumise.

En conclusion, le vrai clivage politique n'est pas entre la droite et la gauche mais entre pro- et anti-mondialistes. La souveraineté de la France (le contraire de la soumission) impose que la France dispose de sa propre monnaie. Dans l'intérêt des peuples européens, l'euro doit être aboli.

par **Edouard de Montmonrency** Sam 22 Jan - 22:50

[quote="dan26"]

Thésée a écrit:
tu n'as pas répondu l'euro est ce une bonne chose oui ou non . tu donnes des inconvénients mais si les avantages sont plus importants , où est le problème .
Donc pour toi l'Euro est il une bonne ou une mauvaise chose pour l'Europe ,et pour sa reconnaissance dans le monde entier ?
Amicalement

Dans un monde ouvert, ou entre-ouvert:

Les avantages d'une monnaie souveraine, c'est d'avoir un levier compétitif douceur pour le pouvoir d'achat des français. Et une frontière monétaire souveraine contrôlable.

Les 2 seuls autres leviers rigueurs sont le social (baisse de salaire) et le fiscal (augmentation des impots pour soutenir l'Offre). L'innovation étant trop aléatoire.

Reconquête, c'est pour les patriotes de droite
Le RN, c'est pour les patriotes ni-ni, ni gauche ni droite.

par **Tancrède de Hauteville** Sam 22 Jan - 23:01

blablabla-le-couplet a écrit:
dan26 a écrit:
tu n'as pas répondu l'euro est ce une bonne chose oui ou non . tu donnes des inconvénients mais si les avantages sont plus importants , où est le problème .
Donc pour toi l'Euro est il une bonne ou une mauvaise chose pour l'Europe ,et pour sa reconnaissance dans le monde entier ?
Amicalement

Les avantages d'une monnaie souveraine, c'est d'avoir un levier compétitif douceur pour le pouvoir d'achat des français. Et une frontière monétaire souveraine contrôlable.

Donc tu es contre l'euro ? Bravo.

blablabla-le-couplet a écrit:
Les 2 seuls autres leviers rigueurs sont le social (baisse de salaire) et le fiscal (augmentation des impots pour soutenir l'Offre). L'innovation étant trop aléatoire.

Phrase pas claire. Il faudrait expliciter.

blablabla-le-couplet a écrit:
Reconquête, c'est pour les patriotes de droite
Le RN, c'est pour les patriotes ni-ni, ni gauche ni droite.

Tu as un train de retard. Le clivage politique droite-gauche n'existe plus depuis longtemps.
Le seul vrai clivage est entre les pro- et les anti-mondialistes. Zemmour est à moitié l'un, à moitié l'autre. Mais si tu connais un parti anti-mondialiste, fais-moi signe. Je ne l'ai pas trouvé.

par **Edouard de Montmonrency** Sam 22 Jan - 23:11

@Thésée ... Je suis contre l'Euro, mais rien que de dire ça, c'est perdant d'avance ... les français ne sont pas encore murs pour franchir le pas pour retrouver une monnaie/frontière virtuelle souveraine.

.... 3 leviers compétitifs principaux possibles, 1 douceur (la monnaie), 2 rigueurs (dumpings social et fiscal).
(l'energie un peu plus souveraine est aussi un défi)

... Pour expliciter le vieux clivage gauche/droite ... c'est l'aspect plus ou moins social qui refabrique le clivage (non prioritaire mais toujours là) même au sein des droites souveraines.

par **Tancrède de Hauteville** Dim 23 Jan - 7:57

blablabla-le-couplet a écrit:@Thésée ... Je suis contre l'Euro, mais rien que de dire ça, c'est perdant d'avance ... les français ne sont pas encore murs pour franchir le pas pour retrouver une monnaie/frontière virtuelle souveraine.

.... 3 leviers compétitifs principaux possibles, 1 douceur (la monnaie), 2 rigueurs (dumpings social et fiscal).
(l'energie un peu plus souveraine est aussi un défi)

... Pour expliciter le vieux clivage gauche/droite ... c'est l'aspect plus ou moins social qui refabrique le clivage (non prioritaire mais toujours là) même au sein des droites souveraines.

Tu m'intéresses... malgré le nom ridicule que tu t'es donné ! Ne te fâches pas, c'est de l'humour.

Je commence par ta remarque sur l'aspect social. Tu as raison sur le fond. Il y a d'un côté le souci de l'efficacité économique (la droite) sans forcément qu'il y ait une recherche avide du profit ; et de l'autre côté la gauche, qui fait de la démagogie.

Où est le juste milieu ? Nous avons en France aujourd'hui la chance d'avoir un cerveau qui ne soit pas compromis avec les partis politiques : Agnès Verdier-Molinié. Il suffit d'appliquer toutes les mesures qu'elle préconise et la France repartirait d'un bon pied. Elle ne parle pas de l'euro. Evidemment, en abandonnant l'euro, ce serait encore mieux.

Mais, comme tu dis, "les Français ne sont pas encore mûrs". C'est l'incohérence du système électoral : même un candidat honnête est obligé de caresser le peuple dans le sens du poil, ce qui revient, pour l'électeur, à lui donner un chèque en blanc.
Plus généralement, il y a forcément des mesures qui vont dans le sens du bien commun mais qui ne sont pas populaires (je viens de prendre l'exemple simple de celles que propose Agnès Verdier-Molinié, mais il y en a bien d'autres ; il n'y a pas que l'économie). Tant qu'on reste dans la république, on ne s'en sort pas. En effet, la contradiction fondamentale est la suivante :
- la souveraineté du peuple (article 3 de la DDHC de 1789) ou la souveraineté de Dieu.
La souveraineté du peuple est une illusion. La réalité est que le peuple est manipulé.

Le roi (alternative à la république) est "le lieutenant de Dieu sur terre". Il a donc une double mission :
- élever la vertu du peuple,
- mener une politique qui aille dans le sens du bien commun.
Tu vas me dire qu'il peut s'en écarter. Mais c'est vrai pour tous les régimes politiques. Dans ce cas, il faut une insurrection populaire.

par **Tancrède de Hauteville** Dim 23 Jan - 8:33

dan26 a écrit:
oscarire a écrit:
Un gros cacaboudin ça du mal à passer dans des chiottes turc.

j'espère que vous avez vu son discours monumental à Canne dans son intégralité , avant de le critiquer .
Amicalement

Ceux qui, comme Oscarire, tombent dans la calomnie démontrent, par là même, la vacuité de leur esprit.

Quant au meeting de Cannes, j'ai écouté Zemmour de bout en bout. Désolé de te dire que je ne partage pas ton enthousiasme. Il a fait beaucoup de démagogie en présentant son programme sous forme de petites touches humoristiques. Un candidat qui veut vraiment redresser la France doit reprendre les excellentes mesures que propose Agnès Verdier-Molinié, que l'on ne peut pas accuser de favoriser tel ou tel parti. Voilà une personnalité indépendante qui se pose les bonnes questions et qui donne d'excellentes réponses.
Mais aucun candidat n'osera reprendre ses propos car ce n'est pas populaire.

C'est l'incohérence de la république, qui prétend jouer le jeu de la démocratie, alors que celle-ci est un leurre. La réalité est un système qui ne fonctionne que par la manipulation. On le voit encore aujourd'hui avec la pseudo crise sanitaire.

par **ztylo** Dim 23 Jan - 9:55

dan26 a écrit:
oscarire a écrit:
Un gros cacaboudin ça du mal à passer dans des chiottes turc.

j'espère que vous avez vu son discours monumental à Canne dans son intégralité , avant de le critiquer .
Amicalement

Oui, j'ai un peu regardé "20s" et qu'ai je vu ?? /le père Collard qui a un peu navigué sur la grande mare des canards avec Bécassine, il était sur le plateau du meeting et appaludissait, oh le traite, encore 1 qui bouffe à tous les rateliers frappe

En plus, il faudrait que tu préviennes ton chouchou qu'il se renseigne un tout petit peu avant d'avancer des conneries annonçant 138 morts lors des attentats du 13 novembre alors qu'il y a eu 131, y compris le suicidé 2 ans après, tjrs dans l'excès et surtout dans l'à peu près, c'est ce qu'il faut retenir

par **Darbut** Dim 23 Jan - 10:04

Comme M LEPEN n'écoute pas son entourage , les transferts vers E ZEMMOUR vont continuer !
La droite de E MACRON s'est tellement vendue aux trustes américains , que là aussi les transferts commencent !!!
Vos réactions traduisent que vous n'avez pas encore compris combien E MACRON a été obligé de renvoyer l'ascenseur à ses généreux sponsors !!!!!!

par JPP Dim 23 Jan - 10:12

"Zemmour"... L'excellent "contre-feu" au Rassemblement National, encouragé par le pouvoir actuel sur le principe du "diviser pour mieux régner" !!!...Il est une "qualité politique" ou "qualité tout court" que l'on ne peut dénier à Monsieur Macron qui est celle son habilité à "manoeuvrer" son entourage privé comme professionnel, "sport" qu'il pratique avec dextérité depuis cette "adolescence mouvementée" durant laquelle, étrangement épris d'une professeure nettement plus "mûre" que lui, mariée et Maman, il parvint, contre toute attente à la séduire, ce qui n'est pas "à la portée" de tout un chacun !!!... Je dis personnellement "Bravo" à ce champion toutes catégories "es manipulation", domaine politique précieux où Marine Le Pen, Zemmour et "autres" Collard ne lui arrivent pas à la cheville, ce, bien que, et vous l'aurez sans doute compris, je ne sois pas un "franc partisan" de ce trop jeune président de notre "vieux" pays !!!...

par **Darbut** Dim 23 Jan - 10:17

Erreur , JPP, il est seulement téléguidé , ce jeune président , reste à se mettre d'accord sur , qui le téléguide ?

par JPP Dim 23 Jan - 11:24

Bonjour darbut... Votre analyse est éventuellement crédible et possible mais je pense quant à moi et peut-être à tort, que c'est plutôt ce politicard rusé et très politiquement entraîné qui maneuvre et pourquoi pas en "téléguide" certains et notamment quelques médias, à son propre intérêt avant de PENSER FRANCE ET FRANCAIS, (fâcheuse pratique sociétale et "présidentielle" qu'il n'est malheureusement pas le seul à pratiquer depuis 5 ou 6 décénnies d'alternances à la tête de notre malheureux et si beau pays !!!...)

par **Tancrède de Hauteville** Dim 23 Jan - 11:30

ztylo a écrit:
dan26 a écrit:
oscarire a écrit:
Un gros cacaboudin ça du mal à passer dans des chiottes turc.

j'espère que vous avez vu son discours monumental à Canne dans son intégralité , avant de le critiquer .
Amicalement

Oui, j'ai un peu regardé "20s" et qu'ai je vu ?? /le père Collard qui a un peu navigué sur la grande mare des canards avec Bécassine, il était sur le plateau du meeting et applaudissait, oh le traite, encore 1 qui bouffe à tous les rateliers

En plus, il faudrait que tu préviennes ton chouchou qu'il se renseigne un tout petit peu avant d'avancer des conneries annonçant 138 morts lors des attentats du 13 novembre alors qu'il y a eu 131, y compris le suicidé 2 ans après, tjrs dans l'excès et surtout dans l'à peu près, c'est ce qu'il faut retenir

Toujours la calomnie quand on n'a rien à dire !

par Dan 26 ? passionné Dim 23 Jan - 11:34

hier à Canne , Zemmour à été fabuleux! si ce n'est un petit détail qui risque de le desservir pour ceux qui vont le trouver en décortiquant seconde par seconde son heure d'intervention !!!
Afin de trouver un moyen de lui nuire
donc 99,99 % de bon pour moi

Amicalement

par **Tancrède de Hauteville** Dim 23 Jan - 11:37

JPP a écrit:Bonjour darbut... Votre analyse est éventuellement crédible et possible mais je pense quant à moi et peut-être à tort, que c'est plutôt ce politicard rusé et très politiquement entraîné qui maneuvre et pourquoi pas en "téléguide" certains et notamment quelques médias, à son propre intérêt avant de PENSER FRANCE ET FRANCAIS, (fâcheuse pratique sociétale et "présidentielle" qu'il n'est malheureusement pas le seul à pratiquer depuis 5 ou 6 décénnies d'alternances à la tête de notre malheureux et si beau pays !!!...)

A moins qu'il soit complètement idiot, ce qui est loin d'être le cas, comment se fait-il qu'il pratique une telle politique de la crise sanitaire:
- interdiction aux médecins de soigner
- obligation, ou presque, à tous les Français de se faire vacciner.

C'est bien qu'il est téléguidé, qu'il obéit à des ordres venant de plus haut.

par **Tancrède de Hauteville** Dim 23 Jan - 11:41

dan26 a écrit:hier à Cannes , Zemmour à été fabuleux! si ce n'est un petit détail qui risque de le desservir pour ceux qui vont le trouver en décortiquant seconde par seconde son heure d'intervention !!!
Afin de trouver un moyen de lui nuire
donc 99,99 % de bon pour moi

Amicalement

Je répète : c'était bourré de démagogie.
Un candidat sérieux et honnête promettrait la mise en œuvre des excellentes mesures proposées par Agnès Verdier-Molinié pour redresser la France. Sauf que cela ne ferait pas plaisir à tout le monde...

par Dan 26 ? passionné Dim 23 Jan - 12:04

"Thésée" a dit
Tu as une façon curieuse de poser la question.

je ne pense pas , plus c'est simple , plus cela devrait etre simple à répondre .
Pourquoi faire compliqué quand c'est si simple ?

Je vais partir de ta pyramide : le monde - l'Europe - la France.
Désolé, mais je suis obligé de partir d'une réalité à laquelle tu ne crois peut-être pas.
De même que, depuis l'origine des temps, il y a un conflit entre Dieu (qui est à l'origine de la Création) et le Diable (qui veut détruire cette création), il y a sur terre des gens qui aiment Dieu et qui, en conséquence, se réfèrent à un des principes de la Doctrine sociale de l'Eglise, le principe de subsidiarité.

Désolé mais tu parts très mal : le conflit entre le mal et le bien , dieu et le diable ne date que de 1400 ans avant JC . Avant cette période personne n'avait eu l'idée d'un dieu unique .
Donc dés le départ tu es faux . C'est pour cela que je te conseillais de faire simple dans ta réponse , tu vas te perdre tout seul

Selon ce principe, il faut respecter la souveraineté des Etats, ce qui veut dire construire "l'Europe des Nations", c'est-à-dire une alliance de nations souveraines.

Ok mais strictement aucun rapport avec dieu ,désolé .

A l'opposé, les alliés du Diable, la franc-maçonnerie notamment, veulent établir un gouvernement mondial, tout le contraire du principe de subsidiarité. Et l'UE est un laboratoire qui leur permet de se préparer au gouvernement mondial. Car ce sont eux qui ont bâti l'UE telle qu'elle est, hyper centralisée et non démocratique.

désolé je n'ai aucun gout pour les complots . Je ne suis paranoïaque .

L'euro est au service de cette Europe. Donc, pour répondre à ta question, l'euro est une bonne chose pour une Europe qui se construit contre les peuples.

Ok mais moi je trouve que c'est une bonne chose , pour notre image mondiale . Je n'ai pas besoin d'y mettre une notion péjorative .

Pour parler économie, le taux de croissance des pays européens était en moyenne de 5% avant l'euro et ne dépasse pas la moitié depuis l'instauration de l'Euro.

A voir

Je résume en listant quelques points qui caractérisent l'UE :
- l'UE impose aux Etats membres une immigration massive ; c'est contre l'intérêt de peuples puisque c'est l'ouverture au "grand remplacement", qui conduit à une disparition de notre civilisation bimillénaire.
- l'UE impose la "religion de l'avortement" - voir le procès mental que l'on fait à la nouvelle présidente - alors que tout avortement est un meurtre.
- l'UE met sa défense entre les mains de l'OTAN, ce qui nous entraîne à participer à des guerres provoquées par les Etats-Unis dans leur seul intérêt. Voir le risque de guerre qui se profile actuellement contre la Russie, alors que la Russie fait partie de l'Europe (géographiquement) et qu'il serait logique, pour la paix mondiale, que se construise un bloc européen face aux deux super-puissances que sont les Etats-Unis et la Chine. Mais c'est surtout ce dont les Etats-Unis ne veulent pas : ils veulent bien d'une Europe à condition qu'elle leur soit soumise.

Désolé mais je ne vois strictement aucun rapport avec la monnaie qu'est l'Euros reconnue dans le monde entier .

En conclusion, le vrai clivage politique n'est pas entre la droite et la gauche mais entre pro- et anti-mondialistes. La souveraineté de la France (le contraire de la soumission) impose que la France dispose de sa propre monnaie. Dans l'intérêt des peuples européens, l'euro doit être aboli.

qui te parle de clivage politique , je te parle de la monnaie qu'est l'Euros mis en service en 2002 ?
Je confirme en voulant faire compliqué pour répondre à une question tu t'es perdu sur d'autres sujet .

Thésée a écrit:
Je répète : c'était bourré de démagogie.

il ne faut pas le dire , il faut le démontrer .
et de plus crois tu encore et sincérement , qu'un candidat peut faire plaisir à tous ? affraid

c'est totalement impossible, et sur réaliste .
il faut avoir été responsable, d'une organisation, d'une entreprise, d'une association pour constater simplement que c'est totalement impossible .
Je pense que c'est croire que l'on puisse plaire à tous qui est vraiment démagogique .

amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Dim 23 Jan - 13:28

Thésée a écrit:
blablabla-le-couplet a écrit:@Thésée ... Je suis contre l'Euro, mais rien que de dire ça, c'est perdant d'avance ... les français ne sont pas encore murs pour franchir le pas pour retrouver une monnaie/frontière virtuelle souveraine.

.... 3 leviers compétitifs principaux possibles, 1 douceur (la monnaie), 2 rigueurs (dumpings social et fiscal).
(l'energie un peu plus souveraine est aussi un défi)

... Pour expliciter le vieux clivage gauche/droite ... c'est l'aspect plus ou moins social qui refabrique le clivage (non prioritaire mais toujours là) même au sein des droites souveraines.
Tu m'intéresses... malgré le nom ridicule que tu t'es donné ! Ne te fâches pas, c'est de l'humour.

Je commence par ta remarque sur l'aspect social. Tu as raison sur le fond. Il y a d'un côté le souci de l'efficacité économique (la droite) sans forcément qu'il y ait une recherche avide du profit ; et de l'autre côté la gauche, qui fait de la démagogie.

Où est le juste milieu ? ...

... Le juste milieu, je ne sais pas, c'est une décision démocratique a faire, un curseur a bien placer démocratiquement ... par contre, on a déjà dépassé le juste milieu ... gilets jaunes, manifs,etc. bref la discorde est là et la paix est compromise.

par Dan 26 ? passionné Dim 23 Jan - 13:52

blablabla-le-couplet a écrit:
Où est le juste milieu ? ...

... Le juste milieu, je ne sais pas, c'est une décision démocratique a faire, un curseur a bien placer démocratiquement ... par contre, on a déjà dépassé le juste milieu ... gilets jaunes, manifs,etc. bref la discorde est là et la paix est compromise.[/quote]
le juste milieux a toujours été le "réalisme ", qui est en contradiction avec l'utopie !!!

amicalement

par **Darbut** Dim 23 Jan - 14:21

JPP nos deux hypothèses peuvent être complémentaires , la seule question serait qui ordonne à l'autre , et si E AMCRON pense être celui qui ordonne , personnellement je pense le contraire !

par Contenu sponsorisé

E ZEMMOUR CANDIDAT ?