Meeting de Pécresse : "Sans doute l'un des plus mauvais discours de la Ve République"

[Vladimir de Volog]

Meeting de Pécresse : "Sans doute l'un des plus mauvais discours de la Ve République".
.
Le discours tenu par la candidate Les Républicains (LR) Valérie Pécresse lors de son meeting au Zénith de Paris ce 13 février a subi un déferlement de critiques. En cause notamment sa voix jugée mal placée et artificielle, selon bon nombre de commentaires sur les réseaux sociaux. « Marianne » en a discuté avec Hervé Pata, expert en techniques vocales.
Adopter un timbre de voix juste est, depuis quelques années, un défi majeur pour les candidats à l’élection présidentielle. Alors que François Hollande et Emmanuel Macron – dont on se souvient du « Parce que c’est notre projeeeet ! » prononcé avec une voix égosillée – ont chacun eu recours à un coach vocal pour préparer leurs discours, Valérie Pécresse, elle, n’aurait fait appel à aucun spécialiste de la voix, selon un article du JDD ce dimanche 13 février. Ce qui a peut-être pu jouer lors de sa piètre prestation le 13 février lors de son meeting au Zénith de Paris. Marianne a posé la question à Hervé Pata, expert en techniques vocales et maître de conférences à Sciences Po Paris.

Marianne : À première vue, qu’est-ce qui ne convient pas dans la voix de Valérie Pécresse lors de son meeting au Zénith de Paris ? Il lui est notamment reproché d’avoir forcé sur sa voix.

Hervé Pata : Ce n’est pas tellement sa voix qui pose problème mais l’utilisation qu’elle en fait. Il est probable que son discours soit l’un des plus mauvais de la Ve République tant sur le fond que sur la forme. Elle a voulu le faire seule comme une grande mais ça n’a pas marché. Sa voix n’est pas mauvaise intrinsèquement mais elle parle faux, tout son discours est artificiel. Sur le plan psycho-vocal, Valérie Pécresse a un complexe d’infériorité très important, elle essaie d'être dans un rapport de virilité masculine. Son envie de réussir l'obsède et sur le plan neurovégétatif, cela l’oblige à se concentrer sur sa façon de faire et comme elle ne sait pas faire, elle commet des maladresses. La parole représente la pensée, on ne peut pas penser lorsque l'on parle. Si le discours n'est pas préparé au préalable, alors il paraîtra faux.


Avant l’apparition des communications orales, on accordait de fait plus l’importance au contenu du discours qu’à la voix. Peut-on détacher la voix du contenu du discours ?

Non, c'est la forme qui fait passer le fond et jamais l’inverse. À l’époque de Pierre Mendès France et Léon Blum, l’on attachait beaucoup plus d’importance au contenu. Avec l’apparition de la sonorisation au début du XXe siècle puis de la télévision, des médias et des réseaux sociaux, la politique devient « spectacle ». On s’attache davantage à la forme. Si Jean-Luc Mélenchon a fait un bon résultat à la dernière élection présidentielle, c’est en grande partie grâce à la forme qu’il utilise, c’est un bon orateur. Mais quand il a crié « La République c’est moi » lors de la perquisition au siège de la France insoumise, il a tout de suite chuté dans les sondages.

Certains spécialistes de la voix disent que plus la voix est grave, plus elle a de l’incidence. Valérie Pécresse possède un timbre de voix plutôt grave et pourtant elle ne réussit pas à convaincre… Est-ce surprenant ?

Les derniers résultats des travaux menés par le CNRS montrent en effet que les voix graves ont plus d’attractivité mais il faut tout même considérer la variété, c’est-à-dire la rythmicité mélodique qui va la créer. Si l’on se souvient des comptines, c’est uniquement parce qu’elles ont une forme rythmique et mélodique. Quand on utilise une bonne mélodie, l'on est attractif. Il faut apprendre à varier.

[Vladimir de Volog]

« Ce qu'elle a réalisé dimanche est dramatique. Comme elle n’a pas travaillé la forme de son discours, elle s’est dit qu’elle allait tout donner dans la force. »
Valérie Pécresse a une voix médium mais dans ses discours, elle termine toujours par des phrases aiguës. Or, c'est le moment où l'on a le moins d'air donc on assiste à des choses très particulières, qui, répétées, sont dangereuses pour la voix. D'une part, elle n'arrive pas à gérer sa voix car elle ne résonne pas donc elle s'expose aux problèmes de la voix rauque et de la voix cassée. ​​​​​D'autre part, elle ne travaille pas sa prosodie, c'est-à-dire le rythme et la mélodie de son discours. Or, c'est ce qui fait que le public va adhérer à ses propos. Ce qu'elle a réalisé dimanche est dramatique. Comme elle n’a pas travaillé la forme de son discours, elle s’est dit qu’elle allait tout donner dans la force.

[lepape]

« Ce qu'elle a réalisé dimanche est dramatique. Comme elle n’a pas travaillé la forme de son discours, elle s’est dit qu’elle allait tout donner dans la force. »
Valérie Pécresse a une voix médium mais dans ses discours, elle termine toujours par des phrases aiguës. Or, c'est le moment où l'on a le moins d'air donc on assiste à des choses très particulières, qui, répétées, sont dangereuses pour la voix. D'une part, elle n'arrive pas à gérer sa voix car elle ne résonne pas donc elle s'expose aux problèmes de la voix rauque et de la voix cassée. ​​​​​D'autre part, elle ne travaille pas sa prosodie, c'est-à-dire le rythme et la mélodie de son discours. Or, c'est ce qui fait que le public va adhérer à ses propos. Ce qu'elle a réalisé dimanche est dramatique. Comme elle n’a pas travaillé la forme de son discours, elle s’est dit qu’elle allait tout donner dans la force.

Elle est pas arrivé a être persuasive , je l'ai écouté (un peu ) on arrive pas a s'interesser a ce qu'elle dit . On s'ennuie ferme!.

[Invité]

Dans la chronique des naufrages politiques, il y eut le débat raté de Marine Le Pen en 2017.

Il y a désormais le #meeting catastrophique de Valérie #Pécresse.

L’histoire n’est jamais tendre avec de tels fiascos. Quant aux électeurs, l’avenir nous le dira très vite…

[Edouard de Montmonrency]

Dans la chronique des naufrages politiques, il y eut le débat raté de Marine Le Pen en 2017.

Il y a désormais le #meeting catastrophique de Valérie #Pécresse.

L’histoire n’est jamais tendre avec de tels fiascos. Quant aux électeurs, l’avenir nous le dira très vite…

C'est parce que tu n'aimes pas les femmes que tu dis ça.

[Contenu sponsorisé]