Poutine et les reponsables russes déja passibles de crimes de guerre.

[Jeannot Lapin]

La Russie de Poutine vient d'utiliser des bombes à fragmentation et des bombes à vide, contre des civiles, à Karkhiv.


Cet usage est désormais même interdit contre les militaires adverses et la Russie a, de plus, signé cette convention.
Donc, pour rester conforme à cette signature, à un moment donné un tribunal russe pourrait parfaitement être amené à juger Poutine et tous les responsables russes, des ministres aux militaires pour cet usage.
Le bombes a fragmentation était encore en usage vers la fin des années 90 par certains états et les bombes à vide ont été utilisées mais contre les tranchées de militaires par les forces américaines en Irak (c'était des bombes emportant une tonne d'essence). Aujourd'hui elles ne pourraient plus y recourir. De même, les fameuses bombes au Napalm américaines utilisées au Vietnam contre les soldats du Vietcong embusqués dans la jungle étaient des bombes à vide (le Napalm étant juste un combustible).

L'attaque russe devient de plus en plus scandaleuse.

[Plaristes Evariste]

Ouais mais les U.S.A de l'autre côté :




Si l'ukriane se fait écrasé sans que l'OTAN bouge le petit doigt c'est pas la Russie qui va tomber mais l'OTAN, tous l pays et état fantoches vont se rebeller. Bidden sera le Gorbatchev de l’empire atlantiste !

[Plaristes Evariste]

De toue façon le camp atlantiste se torche le cul avec le droit international, il devient de facto inapplicable.

[archange 64]

Ouais mais les U.S.A de l'autre côté :




Si l'ukriane se fait écrasé sans que l'OTAN bouge le petit doigt c'est pas la Russie qui va tomber mais l'OTAN, tous l pays et état fantoches vont se rebeller. Bidden sera le Gorbatchev de l’empire atlantiste !

Je sais que vous aimeriez que l'Otan agisse.Hélas pour vous ,ceci aurait donné un alibi au monstre sanguinaire qu'apparemment vous soutenez fermement.
Qui écrase qui en ce moment.Regardez de près ce que la politique de Poutine sème :LA MORT! fEMMES ! ENFANTS !Qu'avez vous à dire la dessus!
Votre vision exclusivement russe est révoltante.

[Ferdinand de Talmont]

en fait c'est l'armée ukrainienne qui massacre :
https://politique.forum-actif.net/t32375-choc-sur-cnews-face-aux-exactions-de-l-armee-ukrainienne

[Monsieur Trololo]

en fait c'est l'armée ukrainienne qui massacre :

Et ce n'est pas l'OTAN donc ! OTAN qui rappelons le  à refusé à l'Ukraine sa candidature.

Quand a l'armée Ukrainienne on peut sans doute être critique sur ce qu'ils ont fait dans le Donbass, mais le fait  qu'ils défendent le reste de leur pays contre une agression impérialiste russe non justifiée c'est de la légitime défense.

Les Russes n'avaient pas à dépasser la frontière du Donbass !

[Plaristes Evariste]

Techniquement c'est un Satellite de l'OTAN. Un membre officieux, pour ça que la Russie frappe avant que ça ne devienne officiel.

Quand a l'armée Ukrainienne on peut sans doute être critique sur ce qu'ils ont fait dans le Donbass, mais le fait  qu'ils défendent le reste de leur pays contre une agression impérialiste russe non justifiée c'est de la légitime défense.

En droit classique oui.
Mais elle est justifiée vu que Poutine a reconnu les républiques du Donbass & co.

De plus si les U.S.A & co continue de violer le droit international, et en ne le faisant valoir que pour ses ennemis... Il devient de facto inapplicable.
Moi je suis pour que dans ce genre de cas on cesse de se référer au droit international, minimum que les pays qui les violent de manière répété ne puissent pas l'employer, même quand ils sont attaqué par un état qui veut leur rendre la monnaie de leur pièce.


D'où mes position outrageantes.


P.S : impérialiste ça se définie en fonction du but. On est pas sûr du but, du moins, c'est pas dans le casus belli officiel de la Russie le but impérialiste.

[Contenu sponsorisé]