Pour la fixation d'une limite d'âge pour les Présidents de la République

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Si l'on observe l'histoire récente des conditions d'exercice de la fonction présidentielle et notamment des présidents qui étaient avancés dans l'âge, on constate que le général de Gaulle exerça la fonction de chef de l'État jusqu'à l'âge de 79 ans, Pompidou décéda à 62 ans, après une longue maladie, avant de terminer son mandat présidentiel. Mitterrand, qui exerça sur une période de 14 ans (2 septennats) avait 79 ans à son départ et était également touché par la maladie, qu'il mit en scène lors de son second mandat.

Jacques Chirac exerce son deuxième mandat jusqu'à 75 ans. Giscard est décédé à 94 ans, mais n'a exercé son mandat que jusqu'à 55 ans.

L'exercice actuel du mandat présidentiel est plus que jamais prenant, pressant, exige une disponibilité de tous les instants et une condition physique et intellectuelle de tout premier ordre, constamment maintenue en éveil. La fonction exige l'apprentissage rapide, la mobilité intellectuelle et la faculté de savoir s'adapter à l'urgent et l'imprévu. En outre, le président doit voyager, se déplacer en permanence et change régulièrement de fuseaux horaires dans ses déplacements.

Bref, c'est un job harassant et usant.

Pour l'ensemble de ces raisons et d'autres non évoquées, le bon exercice de la fonction présidentielle est aujourd'hui complètement incompatible avec un âge avancé et surtout avec ce qui lui intrinsèquement lié, la diminution des capacités cognitives liées à l'âge.

Pour l'exercice de toutes les fonctions publiques, l'administration met d'office ses fonctionnaires en retraite (sauf exceptions limitativement énumérées) à l'âge de 65 ans, âge régulièrement reculé pour tenir compte du vieillissement.

Il n'y a aucune raison objective, bien au contraire, que le titulaire de la fonction suprême ne soit pas astreint au respect d'une règle de limite d'âge.

Je propose qu'une disposition législative (ou constitutionnelle) fixe un âge limite pour les candidats  la présidentielle, qui pourrait être de 65 ans en fin de mandat prévisible, donc de 60 ans maxi à la date de la prise de fonctions.

.

[Edouard de Montmonrency]

... Il faut aussi et surtout, un âge mini a 45 ans (sinon le candidat n'a pas assez de background pour évaluer les impacts de ses propres choix) des jouvencelles ou jouvenceaux, non merci ... pour le maxi, c'est surtout une question de santé.

[Jean-Louis de Toqueville]

.
L'âge minimum me semble plutôt relever du choix de l'électorat et on n'a pas l'exemple récent de candidats trop jeunes et inexpérimentés arrivés au pouvoir.

Tel n'est pas le cas pour l'autre limite d'âge et il a des abus, comme ces vieux parlementaires qui se reposent au Sénat, devenu un repaire de grabataires. Chacun sait de plus que le réel travail juridique et législatif est assuré par un corps de fonctionnaires, notamment les administrateurs du Sénat, compétents et fort bien rémunérés.

La fixation de limites d'âge pour ces fonctions publiques est chose impérative, il en va du bon fonctionnement de la démocratie.

.

[Edouard de Montmonrency]

.
L'âge minimum me semble plutôt relever du choix de l'électorat et on n'a pas l'exemple récent de candidats trop jeunes et inexpérimentés arrivés au pouvoir...

.

Moi j'en ai un récent ... mais maintenant il passe tout juste le cap des 45 ;-)

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Ce n'est pas un bon exemple, Kennedy, Giscard et Fabius et bien d'autres encore étaient jeunes eux aussi et déjà à la hauteur de la fonction.

A mes yeux et bien que je ne voterai pas pour lui, aucun des adversaires de Macron n'est à ni à sa hauteur, ni à la hauteur de la fonction.

Être candidat à la présidence de la République à 72 ans en début de mandat comme l'est Mélenchon, après 30 ans de divers mandats exercés dans les conditions que l'on sait, est une insulte aux français et à la démocratie et c'est notamment pour ces raisons qu'il sera largement battu.

.

[Edouard de Montmonrency]

Pour moi, c'est ni jouvencelles ni jouvenceaux pour un poste pareil.

[Jean-Louis de Toqueville]

.
Oui, mais après 40 ans, c'est plus des jouvenceaux (celles).
Tout dépend du candidat, c'est pas une question d'âge, mais de qualités et d'appétences du candidat.

Ensuite, il y a la capacité à convaincre l'opinion (ou à l'entuber, c'est selon) qui est déterminante, puisque on est dans le domaine de l'élection.

.

.

[Edouard de Montmonrency]

.
Oui, mais après 40 ans, c'est plus des jouvenceaux (celles)...
.

Ca dépend desquels ;-)
Disons que c'est moins probable qu' a 35.

Et puis trop jeune, on n'est pas aussi crédible sur le plan international.
Imagine De Gaulle à la trentaine, ça serait pareil.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Regarde Kennedy, personne n'a invoqué sa jeunesse, ni la lui a reprochée.

Ailleurs, en Finlande, Sanna Marin a pris la tête du gouvernement à 34 ans. Zelensky en Ukraine a 41 ans et il assume dans un pays en guerre; son Premier ministre, Oleksiï Gontcharouk, a 35 ans.
En Irlande, Leo Varadkar est devenu en 2017, à 38 ans, le plus jeune Premier ministre d’Irlande.
Kim Jong I et l'émir du Quatar ont respectivement 35 et 39 ans.

.

[Edouard de Montmonrency]

.

Regarde Kennedy, personne n'a invoqué sa jeunesse, ni la lui a reprochée...

.

Que tu dis ... tu n'étais pas à la place des américains de l'époque.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Je pense surtout à l'autre abruti d'islamo-gauchiste et repris de justice, cheffaillon autocrate d'un petit parti communiste, le délinquant Mélenchon.

A 72 ans au début de son mandat, il le finirait à 77 s'il était élu....

Mais dormez tranquilles braves gens, ça n'arrivera pas, ce candidat communiste est loin du compte, très loin du compte et de l'Elysée !

.

[Edouard de Montmonrency]

... Comme déjà dit plus haut, plus vieux, c'est surtout la santé qui compte (mentale aussi)

[Compte supprimé Ejainiste]

Et ...SURTOUT, un ancien humoriste ne devrait jamais pouvoir prétendre à être, un jour, président de la république française ... Imaginez un 2bouses à la tête du pays

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Dans le troupeau qui se présente, je ne vois guère d'humouriste, hormis peut-être Jean Lassalle. Les autres sont tous d'une tristesse à rendre malade.

Je crois que les débats sur cette élection n'intéresseront que le pré carré très réduit des militants, d'autant que le match est déjà plié ou à peu près.

.

[Frère Barnabé]

.

Dans le troupeau qui se présente, je ne vois guère d'humouriste, hormis peut-être Jean Lassalle. Les autres sont tous d'une tristesse à rendre malade.

Je crois que les débats sur cette élection n'intéresseront que le pré carré très réduit des militants, d'autant que le match est déjà plié ou à peu près.

.

est ce la réponse d'un suceur d'emmanuel macron !???

[Contenu sponsorisé]