Macron en dictateur.. Il ne veut pas débattre..

[Vladimir de Volog]

Macron en dictateur.. Il ne veut pas débattre..

Macron sur les traces d’Amin Dada … il ne veut pas débattre et passer en force !

On croyait avoir tout vu dans notre beau et grand pays: nous avons connu la monarchie, les révolutions, les empires , la spirale collaborationniste, ce qui pouvait laisser augurer d’une capacité à ne pas tomber dans des panneaux comme les vient souvent les jeunes et fragiles démocratie qui trop souvent d’ailleurs disparaissent en laissant place au totalitarisme.

Le processus est simple: le pouvoir en place , se sentant menacé dans des moments où il faut remettre en jeu sa légitimité , le refuse et tombe dans le déni de la démocratie et des usages établis..

Nous croyions sincèrement que notre vieille et enviée Constitution nous mettait à l’abri de ce genre de travers.

Nous pensions que notre démocratie autour des règles qui la protège, nous mettait à l’abri de personnages qui auraient des intentions à la pervertir et ne pas la respecter!

[Vladimir de Volog]

Malheureusement, la chute est dure. Il n’en est rien, comme le montre l’intention dévoilée ce jour par notre président de la République qui n’aura échappé à personne: « Alors que tous les médias sont déjà en train d’organiser les débats du premier tour de l’élection présidentielle, l’entourage d’Emmanuel Macron a fait savoir qu’il n’y participerait pas… » La question étant de savoir si on peut refuser de débattre quand on est candidat à sa réélection ?… »

[Vladimir de Volog]

la réponse mérite réflexion…

Mais en définitive, ce n’est pas tellement la teneur de la réponse qui sera apportée par tous les experts et  constitutionnalistes de tous poils qui est importante.

Ce qui importe, bien sûr, dans cette posture encore jamais vue, c’est d’imposer aux représentants du peuple que nous sommes une possible réélection type chèque en blanc.  »
Je suis candidat, votez pour moi sur ma bouille, et surtout ne posez aucune question.

C’est proprement scandaleux…

Il s’appuie sur quoi, ce couard de président fantoche ?

Il  joue avec les sondages et les  prévisions qui le maintiennent depuis plusieurs mois à un niveau factice de candidat « haut dessus de la mêlée »..  

Son choix est donc simple.   »

Quoi je je fasse , je serai celui qui vous protégera de l’inconnu.

Qui pourra vous maintenir sur la voie que j’ai tracée, celle qui évitera le chaos…  

Donc, pour lui  » c’est uniquement le deuxième tour qui mérite débat.

Le reste n’est que roupie de sansonnet..

« Etripez-vous en candidats de seconde zone, Moi, Macron, du haut de ma superbe, je ne consentirai qu’a débattre avec le gueux qui me donnera la réplique au deuxième tour.  » ..

[Vladimir de Volog]

Attention Macron, dis-toi bien que tu n’échappera pas à la curée. Tous les candidats que tu considères de seconde ou même de troisième zone, qui ne t’atteignent pas à la cheville comme tu le penses, t’attendent au tournant.

Ils t’on à l’oeil. Pire, mon vieux, ils te penses atteint de la maladie qui touche tous les pays fragiles dont les dirigeants s’estiment tellement inatteignables qu’ils tentent de se « Maréchaliser », comme les >>>>Amin Dada, les Idrisss Deby et les Poutine..

Tous ceux-là deviennent des hontes pour leurs pays. Toi, tu es le seul à imaginer que tu as passé 5 années couronnées d’un « succès fou » comme celui de Christophe… Mais tu devrais réfléchir, car tu es bien le seul à le penser. Hormis ta bande de zoulous qui autour de toi, Castex en tête te masque la réalité avec un épais rideau de fumée.

Tu vas tomber de haut.

N’oublie jamais tes attitudes , ton mépris pour tes Concitoyens, tes soi-disant solutions et décisions qui n’ont été les unes après les autres que pique-pendre.

Tu as opprimé ton peuple qui réclamait du pain – pense aux gilets jaunes, aux retraités aux soignants – que tu n’as pas écouté, que yu n’a pas compris, dont tu te fout carrément. Pense à tous ces tristes sires que tu as recruté autour de toi – les Benalla, les Griveaux, les Rugy, Hulot, Collomb, Casrtaner, Ferrand, dont l’image qu’ils ont donné aux yeux du monde nous a profondément tous – tes propres Compatriotes – humiliés.

Pense aux brutalités que as commises contre les manifestants pacifiques qui ne cherchaient qu’a se faire entendre sur leur misères quotidiennes.

Pense à tous ceux – ils sont 6 millions – que tu emmerdes et dont tu veux la peau.

[Vladimir de Volog]

T’es vraiment pas recommandable Macron.

Et tu veux revenir en deuxième semaine.

Avec ton bâton de Maréchal qui ,comme tu le penses, pourrait t’affranchir de débattre et de remettre en jeu tes idées loufoques qui nous font vivre malheurs sur malheurs depuis 5 ans.

C’est totalement inacceptable. ..

Ne crois pas t’en tirer à si bon compte.

L’addition n’est pas loin.

Rappelle-toi la sortie de Giscard en 1981.

Le film n’est pas loin d’être tourné pour toi…

Tu peux le méditer…

Ton grand remplacement est en route..

Il faut le savoir… Il n’y aura pas de Macron 2….

[Minos de Rhadamanthe]

Et encore une copie...
Vous ne vous sentez pas seul sur vos posts ?

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Il est carrément malade le gugus... je crains pour sa santé mentale, surtout à son âge....

Vite, à l'Ehpad, chez les demeurés !

.

[Plaristes Evariste]

Même poutine débat de temps à autre (bon pas sur les retraites car il sait qu'ils va se faire démolir..)

[Edouard de Montmonrency]

Merluche est un très bon tribun, il fait peur a tout le monde (et ce n'est pas a un vieux singe que l'on apprend a faire des grimaces, Mélenchon n'est guère manipulable).

[Jean-Louis de Toqueville]

Le problème de merluche est qu'il occupe un créneau très étroit, celui du collectivisme pour ne pas dire du communisme. Il ne peut donc guère accroître son audience parce que les électeurs normalement informés savent bien que son programme est inapplicable.

On l'a bien vu en 1981 lorsque le candidat socialiste Mitterrand voulait "changer la vie", a nationalisé quelques boîtes et tenté d'appliquer, avec ces salopards de communistes, un programme teinté de socialisme. La plaisanterie a tenu un an de demi et Mitterrand a été obligé d'arrêter les frais, de foutre dehors les communistes et de revenir à une économie normale (de marché), avec Fabius Premier ministre. Plus tard, avec le trotskyste Jospin comme Premier ministre, il privatisa comme jamais !
Mitterrand démontra brillamment, à rebours complet des discours sur son socialisme vengeur et revanchard, que la seule issue du socialisme, c'était le capitalisme régulé et l'économie de marché.

Tout ça pour dire que les discours de gauche/extrême gauche relèvent de l'incantation, du rêve, de l'utopie collectiviste, mais que ces programmes d'une autre époque et d'un autre monde ne sont absolument pas applicables in concreto, sauf à mettre l'économie à terre.

L'ennui, c'est que des esprits sommaires, faibles et non éduqués, tel volog ici, victime malgré lui d'une idéologie rétrograde, croient en ces fadaises et pensent, pour faire simple "qu'on peut prendre aux riches pour donner aux pauvres". Ils négligent par ignorance les mécanismes économiques, l'intensité de la concurrence entre États, nos accords internationaux, notre intégration à l'UE, tous éléments qui insèrent le pays dans un corpus de règles obligées qui excluent la dérive totalitaire socialiste.

La clientèle de Mélenchon n'est constituée que de vologs, de fonctionnaires, de syndicalistes, de profs du public, tous individus vivant dans leur petit monde clos du secteur public où les plus malins d'entre eux s'en foutent plein les poches (si, si... des agents publics avec des salaires en or, ça existe). Mais cette race d'individus idéologisés est nécessairement réduite en effectifs et leur nombre n'est pas extensible. C'est un sujet que ne voient pas Mélenchon et ses fieux, parce qu'ils restent cantonnés dans leur idéologie étroite et ne peuvent voir, par essence, que l'irrédentisme de leurs positions les empêche de conquérir de nouveaux adeptes. On ne progresse pas, on ne construit pas sur l'ambiguïté et la duplicité.

Ainsi, par construction mentale, par idéologie et inaptitude à l'ouverture, Mélenchon ne peut pas être élu, il ne ratisse pas assez large. Serait-il qualifié pour le second tour par accident, il ne pourrait pas gagner contre son concurrent, précisément par ce manque d'ouverture fatal qui l'empêcherait de puiser sur d'éventuelles réserves de voix nécessaires pour l'emporter.

Enfin, et cela joue beaucoup dans une présidentielle, le personnage est détestable: Mélenchon est rebelle, irascible, bourru, borné, braillard, autocrate, a été condamné par la justice avec un comportement très largement diffusé qui a choqué la France entière, le tout couronné par une condamnation pénale lui infligeant une peine de prison. Voilà un candidat à une présidentielle qui est un repris de justice ! Enfin, Mélenchon est maintenant parvenu à un âge incompatible avec le bon exercice de la fonction présidentielle.

Le personnage Macron est l'inverse de Mélenchon. Brillant, jeune, à l'aise dans le maniement des mots et des expressions, il inspire la sympathie, qu'il réserve à tous ses interlocuteurs en public. Dans ses discours, en France ou à l'étranger, il est clair, démonstratif, convaincant, que ce soit en France où il manie à loisir une rhétorique adaptée ou à l'étranger où il s'exprime dans un anglais impeccable, souvent sans notes.

Les électeurs choisiront...

.

[Edouard de Montmonrency]

Le problème de merluche est qu'il occupe un créneau très étroit...
.

Merluche est entravé par l'extrême droite, et l'extrême droite est entravée par l'extrême gauche. D'autant plus que l'UMPS Pro-UE s'est agglomérée en Larem (LR+PS+verts) pour faire un front Pro-UE plus solide, car ça vascille en ce moment, le clivage sociétal n'est plus gauche/droite mais Souverainiste/Mondialiste ... "France First"/"EU First".

Mais rien n'est joué pour le futur proche (surtout avec cette chienlit récurrente, et l'UE nous paupérise et en plus, elle ne garantit pas la paix).

[ztylo]

Le problème de merluche est qu'il occupe un créneau très étroit, celui du collectivisme pour ne pas dire du communisme. Il ne peut donc guère accroître son audience parce que les électeurs normalement informés savent bien que son programme est inapplicable.
.

Tu aurais du terminer par ces quelques mots qui résument tout ce que représente le coléreux

[Frère Barnabé]

Merluche est un très bon tribun, il fait peur a tout le monde (et ce n'est pas a un vieux singe que l'on apprend a faire des grimaces, Mélenchon n'est guère manipulable).

oui , mais bon ! son équipe et lui sont des brutaux quand ils s'adressent aux médias  et aussi face à leurs adversaires, sans oublier que la justice c'est lui oups , il avait dit la république c'est moi , bref un côté macronien aussi (le pouvoir)! !!!

[Frère Barnabé]

ET DIRE QUIL CETAIT DECLARE REVOLUTIONNAIRE en 2017 , il n'a même pas mis la proportionnelle pour les législatives qu'il avait promis ! bref il singe comme les autres présidents de la Vème !
quel faux cul ce mec là !

[Invité]

ET DIRE QUIL CETAIT DECLARE REVOLUTIONNAIRE  en 2017 , il n'a même pas mis la proportionnelle pour les législatives qu'il avait promis ! bref il singe comme les autres présidents de la Vème  !
quel faux cul ce mec là !

Seuls ses admirateurs ne veulent pas le savoir.

[Vladimir de Volog]

Même poutine débat de temps à autre (bon pas sur les retraites car il sait qu'ils va se faire démolir..)

Macron nous méprise trop pour accepter d'être mis en difficulté sur son programme anti peuple.

[Jeannot Lapin]

C'est pas sûr que ça serve Macron cette attitude mais c'est vrai que le mieux c'est que chacun présente son programme.

Macron, qui n'a pas tenu ses promesses, à repris 100% du programme Pécresse et en a rajouté. Il s'est pas trop foulé. Etant donné les prestations de Pécresse, il est sur de ramasser un bonne part de ses voix au 1er tour. Vera-t-on un programme bis bidon au second tour face à Marine ? Pas compliqué : il piquera une ou deux idées à Zemmour, parmi celles que Marine a renié... et bien sur les promesses n'engage que ceux qui y croient.

Trop facile cette présidentielle pour Macron.

[Jeannot Lapin]

Brillant, jeune, à l'aise dans le maniement des mots et des expressions, il inspire la sympathie, qu'il réserve à tous ses interlocuteurs en public. Dans ses discours, en France ou à l'étranger, il est clair, démonstratif, convaincant, que ce soit en France où il manie à loisir une rhétorique adaptée ou à l'étranger où il s'exprime dans un anglais impeccable, souvent sans notes.
.

Faut pas en faire trop là.

D'abord il s'exprime mal et maladroitement, mais mieux que Hollande.
Ses discours sont creux et ressemblent à la lecture d'une rédaction de collégien médiocre et sans imagination.
Le truc qui mérite 10/20 passable.

Son anglais n'est pas impeccable, et il utilise des expressions soit surannées soit très scolaires, un partie de ses phrases relèvent d'un syntaxe directement traduite du français. Et il a un fort accent qu'on ne saurait dire qu'il est français.

Il fait de grands efforts en anglais alors que Chirac c'était exactement l'inverse. Chirac savait parler parfaitement, sans accent, mais faisait exprès de le parler avec un fort accent franchouillard et élaborait des phrases comme sorties d'un de ces traducteurs automatiques. Mais il lui arrivait de se lâcher face à cette couverture. Je l'avais remarqué lors d'un réponse, un peu énervé, au cour d'un voyage en Israel : ça aurait pu sortir de la bouche d'un président américain tellement c'était naturel et bien prononcé.

C'est comme l'accent du midi de Pasqua.

C'est là où on se rend compte de la faible intelligence et médiocrité de nos politiques d'aujourd'hui. Ils font des efforts pour faire une bonne prestation, alors que c'est le b.a-ba, et il faudrait qu'ils aillent très au-delà.

[JPP]

J'exprime personnellement 2 hypothèses quant à cette "répugnance" affichée pour le débat pré-présidentiel:
- 01: Il se sait battu, notamment par une "percée" plus forte que prévue d'un Rassemblement National qui le "talonne" comme rarement vu lors des dernières présidentielles.....
- 02: Il se sait victorieux et élu pour un second mandat et il estime cette "esbrouffe" télévisuelle inutile, ce que l'on peut comprendre !!...(C.Q.F.D.....)

[Vladimir de Volog]

J'exprime personnellement 2 hypothèses quant à cette "répugnance" affichée pour le débat pré-présidentiel:
- 01: Il se sait battu, notamment par une "percée" plus forte que prévue d'un Rassemblement National qui le "talonne" comme rarement vu lors des dernières présidentielles.....- 02: Il se sait victorieux et élu pour un second mandat et il estime cette "esbrouffe" télévisuelle inutile, ce que l'on peut comprendre !!...(C.Q.F.D.....)

Edouard Philippe enjoint au camp Macron de ne pas se laisser endormir par les sondages.

LA PEAU DE L'OURS .

« Rien n'est joué », a avertit l'ancien Premier ministre, mercredi à Nice

[Minos de Rhadamanthe]

Macron est confortable, il est en place, il a des sondages qui le donnent déjà gagnant au second tour, il ne va pas risquer une place au chaud en risquant de dire ou faire une connerie face à un des challengers...
C'est à eux d'aller le chercher et de prendre des risques, pas à lui !
(Ce que TOUS les prédécesseurs de Macron ont TOUS fait !! Il n'est pas différent des autres)

[Plaristes Evariste]

Même poutine débat de temps à autre (bon pas sur les retraites car il sait qu'ils va se faire démolir..)

Macron nous méprise trop pour accepter d'être mis en difficulté sur son programme anti peuple.

D'ailleurs toute l'opposition du KPRF à Navalny a demandé à Poutine de reconnaître les république séparatistes.


Vous pensez bien que Poutine et son bataillons wagner (chourré à l'oTAN grâce au FSB) la dénazification.....

Le peuple Russe est contre la guerre mais pour la dénazification.

C'est comme ces Français qui sont pour le libéralisme mais contre la libre circulation des capitaux. Savent pas ce qu'ils veulent.

[Compte supp-PauldeBeaujeu]

Le parquet national financier intervient ?
Cela semble plus important que l ' affaire Fillon.


L’enquête qui jette le soupçon sur le patrimoine d’Emmanuel Macron :
https://www.humanite.fr/politique/emmanuel-macron/lenquete-qui-jette-le-soupcon-sur-le-patrimoine-demmanuel-macron-743752

[Jean-Louis de Toqueville]

.


Pour que le parquet national financier intervienne, il lui faut un motif : dénonciation, plainte nominativement enregistrée, réception d'un avis à parquet sous le régime juridique de l'art. 40 du code de procédure pénale, qui n'est pas accessible aux particuliers, associations, journalistes ou aux salariés du secteur privé.

Sinon, le parquet n'enquête pas sur des suppositions portées par des ragots journalistiques. D'autant que la personne qui porte plainte sans justificatif peut être accusée et punie pour dénonciation calomnieuse. C'est un biais judiciaire de plus en plus utilisé par ceux qui sont injustement attaqués en justice. On voit ça par exemple pour les dénonciations pour viol ou abus de biens sociaux.


.

[Jeannot Lapin]

.
Sinon, le parquet n'enquête pas sur des suppositions portées par des ragots journalistiques. D'autant que la personne qui porte plainte sans justificatif peut être accusée et punie pour dénonciation calomnieuse. C'est un biais judiciaire de plus en plus utilisé par ceux qui sont injustement attaqués en justice. On voit ça par exemple pour les dénonciations pour viol ou abus de biens sociaux.
.

Ca dépend. Quand c'est L'humanité ils ne le font pas, mais quand c'est médiapart, c'est eux-mêmes la source des suppositions, qui restent suppositions ensuite au moment du procès et d'ailleurs, les juges s'appuient ensuite sur le média pour exprimer leur intime conviction, en dépit de manque de preuves réelles (Sarkozy ou Fillon ont eu des procès avec des témoins bidon et des fabrications de pièces à conviction) : une espèce de montage juridique en boucle digne de l'Union Soviétique. Ce parquet financier est bien sûr d'inspiration soviétique, puisque c'est Hollande qui l'a créé.
Ces juges sont bien sûr tous des pourris qui agissent pour des officines, et le plus intéressant c'est que Macron est probablement largement dans le coup (à moins que ce ne soit qu'un lampiste qui en a largement profité tant qu'il est utile).

[Contenu sponsorisé]