Re: AUGMENTATION DU PRIX DES CARBURANTS : INACCEPTABLE !

[Vladimir de Volog]

Depuis trois heures ce lundi matin 4 avril, le collectif des transporteurs en colère bloque à nouveau les dépôts pétroliers d'Ambès, à Bassens, par un barrage filtrant.

https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/gironde/bordeaux/gironde-blocage-du-depot-petrolier-de-bassens-contre-la-hausse-du-prix-des-carburants-2517576.html

[Jean-Louis de Toqueville]

.


Et pourtant, les prix ont nettement baissé, 1,62 € chez moi ce matin pour l'essence à Intermarché !

Merci Macron !


.

[Jean-Louis de Toqueville]

"Et alors ? Macron n'a jamais dit qu'il ferait une politique spécialement et exclusivement dédiée aux catégories sociales défavorisées ou aux clochards, parce qu'on a l'impression que c'est ce que tu défends."

Il a même fait le contraire dès le début avec les baisses des APLs.

il m'avait semblé que dans son programme 2017 , zéro SDF dans les rues !!!

Tu confonds, c'est le trotskard Jospin qui avait dit ça en son temps, avec le succès que l'on sait....



.

[Vladimir de Volog]

Et pourtant, les prix ont nettement baissé, 1,62 € chez moi ce matin pour l'essence à Intermarché !Merci Macron !.

Mais t'as rien compris la p'tit teigne,  si l'état finance la baisse, ce sera financé avec nos impôts, donc au final, c'est nous qui payeront la fausse remise sur les carburants.

Il faut baisser les prix et les bloquer, tu pipes rien tocard.

[Vladimir de Volog]

"Et alors ? Macron n'a jamais dit qu'il ferait une politique spécialement et exclusivement dédiée aux catégories sociales défavorisées ou aux clochards, parce qu'on a l'impression que c'est ce que tu défends."Il a même fait le contraire dès le début avec les baisses des APLs.

il m'avait semblé que dans son programme 2017 , zéro SDF dans les rues !!!

Tu confonds, c'est le trotskard Jospin qui avait dit ça en son temps, avec le succès que l'on sait

NON, ce n'est pas jospin, espèce de tocard, c'est macron, menteur.


Le président de la République s'était engagé à ce que plus personne ne dorme dans la rue avant la fin de l'année 2017.
https://www.huffingtonpost.fr/2018/02/14/sur-la-mise-a-labri-des-sdf-emmanuel-macron-reconnait-son-echec_a_23361129/

Tu maintiens ta connerie ??

[Plaristes Evariste]

"Et alors ? Macron n'a jamais dit qu'il ferait une politique spécialement et exclusivement dédiée aux catégories sociales défavorisées ou aux clochards, parce qu'on a l'impression que c'est ce que tu défends."

Il a même fait le contraire dès le début avec les baisses des APLs.

il m'avait semblé que dans son programme 2017 , zéro SDF dans les rues !!!

Tu confonds, c'est le trotskard Jospin qui avait dit ça en son temps, avec le succès que l'on sait....



.

Hahahhahahahahhahahaha Vous niez l'évidence alors que la preuve est sous vos yeux !

Josepin a vraiment renié le trotskysme  pour devenir scodem !

[lepape]

[quote="Jeanlouis12"]

"Et alors ? Macron n'a jamais dit qu'il ferait une politique spécialement et exclusivement dédiée aux catégories sociales défavorisées ou aux clochards, parce qu'on a l'impression que c'est ce que tu défends."

Il a même fait le contraire dès le début avec les baisses des APLs.

il m'avait semblé que dans son programme 2017 , zéro SDF dans les rues !

Tu confonds, c'est le trotskard Jospin qui avait dit ça en son temps, avec le succès que l'on sait....



.

Non et non !! c'est bel et bien macron qui a dit ça .

[Plaristes Evariste]

Macron, Sarko, Josepin...


Les mecs se foutent de notre gueule !

[Jean-Louis de Toqueville]

Et pourtant, les prix ont nettement baissé, 1,62 € chez moi ce matin pour l'essence à Intermarché !Merci Macron !.

Mais t'as rien compris la p'tit teigne,  si l'état finance la baisse, ce sera financé avec nos impôts, donc au final, c'est nous qui payeront la fausse remise sur les carburants.

Il faut baisser les prix et les bloquer, tu pipes rien tocard.

Bloquer les prix est inefficace et provoque deux effets quasi-mécaniques:
- la rareté et la disparition progressive de la matière taxée,
- l'ajustement nécessaire par une révision à la hausse du prix taxé, solution à laquelle l'État est obligé de se résoudre sous peine de voir les professionnels arrêter de livrer, situation qui annule les effets de la taxation.

Personne ne peut revendre à perte dans ce secteur, que ce soit au niveau de l'extraction, du transport, du raffinage ou de la distribution.

Si l'État voulait absolument intervenir dans le mécanisme compliqué de la fixation des prix, il devrait se contenter de limiter les marges (déjà très faibles) de raffinage et de distribution. Mais l'efficacité en serait limitée.

Le seul levier possible de maîtrise des prix est la baisse des taxes, comme le propose Le Pen (baisse de la TVA de 20 à 5,5%), mais ça coûterait beaucoup trop cher.

Je regrette pour les LFI que Mélenchon ait enfourché le faux cheval de la taxation et qu'il n'ait pas été mieux conseillé et renseigné. La taxation est une connerie, mais c'est un slogan populiste et communiste facile ! Sauf qu'en politique comme ailleurs dans la vie, on ne prend pas toujours et impunément les gens pour des cons.
 
La période électorale actuelle est propice à toutes les supercheries, exagérations et autres solutions de coin de table, afin de ne pas avoir à avouer l'évidence: tôt ou tard, ce seront les consommateurs qui devront payer le prix de l'énergie, quel qu'il soit ou se passer d'énergie. Aucun État ne pourra jamais prendre à sa charge les hausses des coûts de l'énergie. Le chèque-énergie est déjà une bonne chose et permet d'aider les foyers modestes.

Pour les retraites, c'est la même chose: le discours de tribune de la retraite à 60 ans n'est pas sérieux et une fois encore Mélenchon prend les gens pour des cons. Cette mesure n'est pas tenable à terme.

Flatter les électeurs dans le sens de leur portefeuille est chose facile et très répandue actuellement. Mais c'est prendre les gens pour des cons et beaucoup s'en aperçoivent. Prendre le pari de l'attirance ponctuelle et facile des électeurs par le mensonge et la duperie se retourne souvent contre l'auteur de la supercherie, à l'image de l'épilogue de la fable du corbeau et du renard !



.

[Jean-Louis de Toqueville]

"Et alors ? Macron n'a jamais dit qu'il ferait une politique spécialement et exclusivement dédiée aux catégories sociales défavorisées ou aux clochards, parce qu'on a l'impression que c'est ce que tu défends."Il a même fait le contraire dès le début avec les baisses des APLs.

 il m'avait semblé que dans son programme 2017 , zéro SDF dans les rues !!!

Tu confonds, c'est le trotskard Jospin qui avait dit ça en son temps, avec le succès que l'on sait

NON, ce n'est pas jospin, espèce de tocard, c'est macron, menteur.


Le président de la République s'était engagé à ce que plus personne ne dorme dans la rue avant la fin de l'année 2017.
https://www.huffingtonpost.fr/2018/02/14/sur-la-mise-a-labri-des-sdf-emmanuel-macron-reconnait-son-echec_a_23361129/

Tu maintiens ta connerie  ??

Ne t'énerve pas papy, c'est pas bon pour toi !

Ben oui, je maintiens que Jospin avait dit ça en son temps, regarde:

https://www.lemonde.fr/societe/article/2002/03/21/l-objectif-zero-sdf-en-2007-est-il-realisable_267589_3224.html

C'est qui le "tocard" ???


.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Tiens, pour une fois, je vais faire comme toi, copier/coller pour mieux te montrer les conneries et la duperie du TROTSKARD JOSPIN, actuellement planqué au Conseil constitutionnel.


Ne rien faire après avoir fait les déclarations ci-dessous est une démarche de salopard ! Un salopard de trotskard !

Je te souligne en gras ce qui me paraît important. (extrait du Monde cité ci-dessus)



"L'exclusion a fait une irruption fracassante dans la campagne pour l'élection présidentielle. En exprimant le souhait qu'il y ait "zéro SDF d'ici à 2007", Lionel Jospin a pris, lundi 18 mars, un engagement qui a marqué les esprits. De nombreuses associations d'aide aux démunis se sont félicitées de cette déclaration, qui répond d'ailleurs à une doléance du collectif Alerte - "Plus personne à la rue dans cinq ans : le voulons-nous ?" (Le Mondedu 20 mars). Mais le slogan a aussi connu une sorte de brouillage : le candidat socialiste a, en effet, ramassé ses idées en trois ou quatre phrases générales, où se télescopaient mal-logement et grande pauvreté. Son message est devenu difficile à lire : quel est le projet de M. Jospin ? Est-il réaliste ? Comment compte-t-il s'y prendre ?


"Je souhaite que, dans les cinq ans, nous mettions en place une couverture logement universelle et que nous parvenions à ce qu'il n'y ait plus de sans-domicile-fixe", a déclaré le prétendant à la magistrature suprême, en ajoutant : "Cet objectif fort - "zéro SDF d'ici à 2007" - suppose une méthode nouvelle." Le candidat aimerait, en effet, que les "organisations non gouvernementales"pilotent le combat contre la grande exclusion ; elles disposeraient"des moyens financiers nécessaires".

"UN PEU MARKETING "


"Zéro SDF."Plusieurs acteurs de terrain jugent le mot d'ordre "simpliste", comme Jean Rousseau, président d'Emmaüs France. "C'est une formule maladroite, un peu marketing", ajoute Dominique Versini, directrice du Samu social de Paris, qui fut par ailleurs numéro 2 sur la liste d'Edouard Balladur aux élections régionales de 1998. "M. Jospin avait déjà fait cette annonce en 1995, dans le cadre d'un débat avec Jacques Chirac et Edouard Balladur", rappelle Daniel Druesne, de l'Uniopss (Union nationale interfédérale des œuvres et organismes privés sanitaires et sociaux). Le candidat avait en effet annoncé que s'il était élu il n'y aurait "plus de personnes sans domicile fixe dans deux ans".



Réalisant que son nouveau pari était un peu risqué, M. Jospin s'est empressé de corriger le tir. Invité, mardi 19 mars, au "19-20" de France 3, il a précisé que son slogan était un "objectif idéal". Le candidat socialiste a également mieux circonscrit les populations qu'il voulait aider : "Je ne supporte plus de voir, non seulement, quelques centaines d'hommes et de femmes qu'on appelait les clochards, (...) mais [aussi] des phénomènes plus massifs qui touchent les jeunes." Aux yeux de plusieurs associations et de chercheurs, ces inflexions successives reflètent le flou qui imprègne encore le programme de M. Jospin.

"Qu'entend-il par sans-domicile ? demande Maryse Marpsat, chercheuse à l'Institut national d'études démographiques (INED) et coauteur de La Rue et le Foyer (PUF-INED, 2000).S'agit-il des SDF tels que l'entend l'Insee ? Fait-il allusion aux personnes très désocialisées ? Ou aux mal-logés qui vivent dans des squatts, des taudis ?" Jean Rousseau, lui, s'interroge sur le contenu du mot d'ordre de M. Jospin : "Zéro SDF ? Qu'est-ce ça veut dire ? Une création massive de logements accessibles ? Dans ce cas, le nombre de sans-logis baissera, c'est sûr." Mais le sort des personnes ballotées d'un centre d'hébergement à un autre ne sera pas réglé, poursuit le président d'Emmaüs France. Pour Mme Versini, le programme du candidat socialiste fait "une confusion entre les situations de précarité, qui peuvent être résolues par le logement, et les grands exclus, en butte à l'alcoolisme, atteints de troubles psyschiatriques, pour lesquels d'autres réponses doivent être apportées".

Ces commentaires rappellent une chose : la population des sans- domicile est très hétérogène, comme l'ont montré les études de l'Insee (Le Monde du 30 janvier) et de l'Observatoire sociologique du changement (Le Monde du 12 mars). Entre les clochards parisiens décrits par Patrick Declerck dans son livre Les Naufragés (Plon, 2001), les demandeurs d'asile qui échouent en France ou les jeunes refoulés dans l'errance, il existe une gamme infinie de situations.

DEUX PROBLÉMATIQUES
Pour agir contre les mille et une facettes de l'exclusion, estime Mme Versini, il faudrait - entre autres - remettre à plat l'ensemble du dispositif médico-social, notamment pour prendre en charge les SDF souffrant de pathologies mentales. Bernard Rodenstein, président de l'association Espoir à Colmar (Haut-Rhin), pense également que la société dans son ensemble devrait "changer de regard" sur les personnes rejetées du marché du travail et du corps social : au lieu de leur donner un "os à ronger" avec "les minima sociaux", il conviendrait de les "prendre en compte avec leurs difficultés, leurs handicaps", dans des lieux de vie et des formes d'emploi adaptés.

En fait, M. Jospin est critiqué pour avoir entremêlé deux problématiques, à la fois liées et distinctes : la mise en œuvre du droit au logement, grâce à la CLU, et la lutte contre la "grande pauvreté", qui ne peut être menée à bien par cette seule politique. Autrement dit, certains lui reprochent d'avoir "jeté" dans un même sac les mal-logés, décrits dans le dernier rapport de la Fondation Abbé-Pierre (Le Monde du 6 mars), et les clochards. Martine Lignières-Cassou, sa porte-parole pour les questions de solidarité, reconnaît que certains des propos qu'il a tenus, lundi, amalgamaient deux objectifs "qui se recoupent mais ne se recouvrent pas complètement". Depuis, les socialistes s'emploient à rendre plus lisibles les intentions de M. Jospin.

La secrétaire d'Etat au logement Marie-Noëlle Lienemann affirme que la création de 50 000 places en résidences sociales, dans des pensions de familles et dans de "petites unités" est envisagée pour "aider les personnes en difficulté à sortir des centres d'hébergement, inadaptés à une réinsertion". Mme Lignières-Cassou a, pour sa part, indiqué que "les organisations non gouvernementales recevront l'appui financier de l'Etat et le soutien logistique nécessaire pour [assurer] toutes les étapes de la sortie de l'exclusion, depuis l'hébergement d'urgence jusqu'à l'installation en "logements passerelles" pour accéder à l'autonomie (...).". Elles auront désormais "une responsabilité centrale, dans un partenariat étroit, sous la forme d'une Charte avec l'Etat, département par département".

L'idée de s'appuyer sur les associations suscite d'autres interrogations nées de la ressemblance avec le programme de Tony Blair, comme le fait remarquer Yan Maury, auteur de Les HLM : l'Etat-providence vu d'en bas (L'Harmattan, 2001). Le premier ministre britannique a, en effet, transféré aux housing associations la gestion de 200 000 habitations pour loger des populations démunies. La "mission" que M. Jospin souhaite confier aux "ONG"s'apparentera-t-elle au système britannique ? Si tel était le cas, estime le chercheur, cela traduirait "un désengagement de la puissance publique".

Bertrand Bissuel



.

[lepape]

.


Et pourtant, les prix ont nettement baissé, 1,62 € chez moi ce matin pour l'essence à Intermarché !

Merci Macron !


.

Il y a rien a remercier , le prix carburant n'aurait jamais dù augmenter , ça fait un mois qu'on est quelques uns ici a vous dire que c'est une arnaque .

[Vladimir de Volog]

Et pourtant, les prix ont nettement baissé, 1,62 € chez moi ce matin pour l'essence à Intermarché !Merci Macron !

Il y a rien a remercier , le prix carburant n'aurait jamais dù augmenter , ça fait un mois qu'on est quelques uns ici a vous dire que c'est une arnaque .

jl le 12, c'est une pipe, il n'a même pas compris que les   "remises sur les carburants",  accordées par l'actuel pouvoir sont payées par nos impôts.

Donc c'est nous qui payons, y a vraiment pas de quoi remercier macron.

De plus les carburants sont devenus des produits spéculatifs, faut cesser de les mettre en bourse, pour faire du fric avec du fric,  mais sur notre dos,  c'est là toute la question.

(https://investir.lesechos.fr/marches/matieres-premieres/petrole.html)

[Edouard de Montmonrency]

Et pourtant, les prix ont nettement baissé, 1,62 € chez moi ce matin pour l'essence à Intermarché !Merci Macron !

Il y a rien a remercier , le prix carburant n'aurait jamais dù augmenter , ça fait un mois qu'on est quelques uns ici a vous dire que c'est une arnaque .

jl le 12, c'est une pipe, il n'a même pas compris que les   "remises sur les carburants",  accordées par l'actuel pouvoir sont payées par nos impôts.

Donc c'est nous qui payons, y a vraiment pas de quoi remercier macron.

De plus les carburants sont devenus des produits spéculatifs, faut cesser de les mettre en bourse, pour faire du fric avec du fric,  mais sur notre dos,  c'est là toute la question.

(https://investir.lesechos.fr/marches/matieres-premieres/petrole.html)

C'est ça le "en même temps" ... je te prends 200€ et je te donne 100€  ;-)
... Pile je gagne, face tu perds.

[Vladimir de Volog]

[Minos de Rhadamanthe]

C'est ça le "en même temps" ... je te prends 200€ et je te donne 100€  ;-)
... Pile je gagne, face tu perds.

c'est amusant de constater que quand le gouvernement à fait la même chose avec le CICE en redonnant 20 milliards aux entreprises après leur en avoir piquer 40, la plupart des gens n'ont vu QUE les 20 milliards de "cadeaux" aux méchantes entreprises...

Et là, bizarrement, vous vous focalisez sur les 200 € qu'on vous a pris et pas sur les 100 qu'on vous donne...

Logique à géométrie variable ?!

[Vladimir de Volog]

[Edouard de Montmonrency]

C'est ça le "en même temps" ... je te prends 200€ et je te donne 100€  ;-)
... Pile je gagne, face tu perds.

c'est amusant ...

Si ça t'amuse de réduire le pouvoir d'achat des modestes, tu as des amusements pervers.
La géométrie variable est bien là.

[Clavier]

ne pas faire payer le même prix à ceux qui utilisent les mêmes outils est totalement injuste et discriminatoire !
J'exige l'égalité de traitement pour tous

[Minos de Rhadamanthe]

C'est ça le "en même temps" ... je te prends 200€ et je te donne 100€  ;-)
... Pile je gagne, face tu perds.

c'est amusant ...

Si ça t'amuse de réduire le pouvoir d'achat des modestes, tu as des amusements pervers.
La géométrie variable est bien là.

Vous ne savez pas lire ou vous êtes non comprenant ?
Ce qui m'amuse c'est VOTRE logique à géométrie variable !!

[Edouard de Montmonrency]

ne pas faire payer le même prix à ceux qui utilisent les mêmes outils est totalement injuste et discriminatoire !
J'exige l'égalité de traitement pour tous  

De salaire aussi dans ce cas là de non progressivité, pour que l'égalité soit sur le % du pouvoir d'achat de chacun.

[Minos de Rhadamanthe]

ne pas faire payer le même prix à ceux qui utilisent les mêmes outils est totalement injuste et discriminatoire !
J'exige l'égalité de traitement pour tous  

En aidant certains et pas d'autres, le gouvernement introduit des inégalités dans le marché et discrimine volontairement ceux qui bossent pour gagner leur vie !!
De plus en plus, il devient rentable de ne plus travailler et de vivre des rentes et subventions dans ce pays !!

[Edouard de Montmonrency]

C'est ça le "en même temps" ... je te prends 200€ et je te donne 100€  ;-)
... Pile je gagne, face tu perds.

c'est amusant ...

Si ça t'amuse de réduire le pouvoir d'achat des modestes, tu as des amusements pervers.
La géométrie variable est bien là.

Vous ne savez pas lire ou vous êtes non comprenant ?  
Ce qui m'amuse c'est VOTRE logique à géométrie variable !!  

C'est pervers ta logique non progressive. (et tu insistes dedans)

[Minos de Rhadamanthe]

Vous ne savez pas lire ou vous êtes non comprenant ?  
Ce qui m'amuse c'est VOTRE logique à géométrie variable !!  

C'est pervers ta logique non progressive. (et tu insistes dedans)

MERCI ! Vous répondez ENFIN à l'une de mes questions : Vous êtes donc non-comprenant !

[Edouard de Montmonrency]

Vous ne savez pas lire ou vous êtes non comprenant ?  
Ce qui m'amuse c'est VOTRE logique à géométrie variable !!  

C'est pervers ta logique non progressive. (et tu insistes dedans)

MERCI ! Vous répondez ENFIN à l'une de mes questions : Vous êtes donc non-comprenant !

Je sais lire même entre tes lignes (en filigrane) ;-)

[Contenu sponsorisé]