2020 : Explosion du nombre de pauvres en France sous Macron

[Oligark]

Sans surprise, avec la crise économique engendrée par la crise sanitaire, le nombre de pauvres devrait avoir explosé en France. Pas de statistiques officielles, puis l’INSEE publie ses chiffres officiels avec près de deux années de retard. Les chiffres officiels du nombre de pauvres en France en 2020 seront donc publiés en 2022 ! Ainsi, les derniers chiffres publiés sont ceux de 2018. Le nombre de pauvres en France pourrait avoisiner les 12 millions de personnes, soit près de 18.46% de la population. Le nombre de demandes d’allocations RSA ayant grimpé en flèche (+14%) depuis la mi-2020 par rapport à 2019. Ces allocations sont attribués aux personnes n’ayant pas ou très peu de ressources financières.



La pauvreté est avant tout un phénomène d’extension des travailleurs pauvres, des gens qui ont un emploi peu payé, précaire,
partiel, souvent dans des familles monoparentales, très majoritairement féminines et pour lesquelles la moindre charge supplémentaire est insupportable.
Or il apparaît que la revalorisation des programmes en faveur des plus pauvres va s’accompagner d’une limitation des moyens consacrés aux pauvres. Et pour
exemple, la loi Alur et les investissements en logements sociaux ne sont pas une réponse à la hauteur. Le risque est que ce soient les pauvres qui payent pour les
plus pauvres. C’est ainsi qu’a été vécue la correction, certes faible, de l’APL. Mais que veut dire faible, quand on est dans un ménage à la limite de basculer dans la grande difficulté?

Au cours de ces dix-huit mois d’exercice du pouvoir, le président Macron est apparu comme ne prenant pas la mesure de la misère sociale, accumulée depuis tant d’années, avant même bien sûr son arrivée au pouvoir. S’il n’est pas responsable des politiques passées, l’affichage d’une volonté de faire de la politique autrement s’est brisée sur une communication méprisante. Reste la révélation d’une orientation sociale régressive. Et c’est lui, qui a semé le mépris social, quirécolte une tempête générale.

[Edouard de Montmonrency]

... Le but de l'UE c'est de paupériser les anciens pays riches, en délocalisant vers des pays membres à bas smic plus compétitifs ... puis quand les pays membres riches seront devenus des pays pauvres, et que les pays pauvres seront devenus riches ... on relocalisera en France paupérisée pour refaire un cycle gagnant.

Le capitalisme de l'UE (oligarchie) vit des différentiels (des aubaines et moins-disants salariaux, fiscaux) entre pays. Et la méthode est bien pensée car durable, a chacun son tour.

Il faut vite quitter ce processus perdant. (qu'on aurait du déjà quitter progressivement en 2005 via le référendum bafoué)

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Pour se faire une opinion objective, il faut comparer la situation de la France avec celle des autres pays.

Et là, on voit qu'avec un taux de pauvreté de 8,3 % en 2016, la France est clairement le modèle social qui lutte le mieux contre la pauvreté, selon les données de l’OCDE. À l’autre bout du classement, aux États-Unis, la part de personnes vivant sous le seuil de pauvreté est deux fois plus élevée (17,8 %). Suivent ensuite le Japon et l’Espagne (15,7 et 15,5 %), l’Italie (13,7 %), le Royaume-Uni (11,9 %) et l’Allemagne (10,4 %).

https://www.inegalites.fr/La-pauvrete-dans-les-grands-pays-riches-la-France-se-distingue

.

[Vladimir de Volog]

... Le but de l'UE c'est de paupériser les anciens pays riches, en délocalisant vers des pays membres à bas smic plus compétitifs ... puis quand les pays membres riches seront devenus des pays pauvres, et que les pays pauvres seront devenus riches ... on relocalisera en France paupérisée pour refaire un cycle gagnant.

Le capitalisme de l'UE (oligarchie) vit des différentiels (des aubaines et moins-disants salariaux, fiscaux) entre pays. Et la méthode est bien pensée car durable, a chacun son tour.

Il faut vite quitter ce processus perdant. (qu'on aurait du déjà quitter progressivement en 2005 via le référendum bafoué)

Et les libéraux de nous dire qu'on ne peut pas faire autrement.

[Edouard de Montmonrency]

... Le but de l'UE c'est de paupériser les anciens pays riches, en délocalisant vers des pays membres à bas smic plus compétitifs ... puis quand les pays membres riches seront devenus des pays pauvres, et que les pays pauvres seront devenus riches ... on relocalisera en France paupérisée pour refaire un cycle gagnant.

Le capitalisme de l'UE (oligarchie) vit des différentiels (des aubaines et moins-disants salariaux, fiscaux) entre pays. Et la méthode est bien pensée car durable, a chacun son tour.

Il faut vite quitter ce processus perdant. (qu'on aurait du déjà quitter progressivement en 2005 via le référendum bafoué)

Et les libéraux de nous dire qu'on ne peut pas faire autrement.

C'est de bonne guerre, car si on fait autrement, se sont eux qui y perdent.
C'est pour ça que le dogme NoBorder est dangereux pour le plus grand nombre ... les lois, les règles du jeu, et les choix deviennent supranationaux (hors d'atteinte des peuples ... des peuples devenus des intouchables comme en Inde).

[Oligark]

En 2020, sans surprise, la demande d’aide alimentaire est en hausse (54 % des ménages rencontrés). Particulièrement alarmant : 27 % des ménages auxquels nous avons remis des chèques-services subissent une insécurité alimentaire grave. Autrement dit, il leur arrive régulièrement de ne prendre aucun repas de la journée. Des familles sont concernées.

Si la crise sanitaire a servi de révélateur, quels enseignements en tirer ? La crise a surtout donné à voir des pauvretés déjà installées. Or nos gouvernements ont pris la fâcheuse habitude d’apporter des réponses ponctuelles, adaptées pour l’urgence, à des enjeux structurels. Tacitement, notre pays a choisi d’industrialiser les distributions de denrées plutôt que l’accès digne de tous à l’alimentation, l’hébergement ou les nuitées d’hôtel plutôt que le droit au logement, les aides ponctuelles aux ménages pauvres plutôt qu’un revenu minimum permettant de ne pas avoir à choisir entre les loisirs des enfants, le chauffage et l’alimentation.

La crise sanitaire a aussi rappelé combien notre pays est capable de solidarité, de générosité, de fraternité. Cette fraternité inscrite dans notre devise nous invite à faire bien plus que mettre des pansements sur la pauvreté. Et si on essayait, en 2022, de faire de la fraternité la boussole de nos choix politiques ?

« La pauvreté et les inégalités ont augmenté depuis dix ans en France. Nous payons encore les effets de la crise financière de 2008, dont on n'a pas vraiment tiré toutes les leçons. Et avec la crise sanitaire, on se prépare à des mois difficiles… », s'inquiète Véronique Fayet, la présidente du Secours catholique. Pour cette inlassable militante de la lutte contre la pauvreté, les répercussions économiques et sociales de l'épidémie de Covid-19 ne font guère de doute : « La France franchira la barre des dix millions de pauvres en 2020. »

Selon l'Insee, la France comptait 9,3 millions de personnes vivant sous le seuil de pauvreté monétaire, soit 1063 euros par mois, en 2018. L'intérêt du rapport que le Secours catholique produit chaque année à partir de ses propres statistiques est de dresser un état de la pauvreté en France avec au moins un an d'avance par rapport aux données officielles de l'Insee.

[Jean-Louis de Toqueville]

.
Il te faut mettre à jour ton idéologie, on t'a dit que la France est le meilleur élève du monde ou presque sur le sujet !!!

Pour se faire une opinion objective, il faut comparer la situation de la France avec celle des autres pays.

Et là, on voit qu'avec un taux de pauvreté de 8,3 % en 2016, la France est clairement le modèle social qui lutte le mieux contre la pauvreté, selon les données de l’OCDE. À l’autre bout du classement, aux États-Unis, la part de personnes vivant sous le seuil de pauvreté est deux fois plus élevée (17,8 %). Suivent ensuite le Japon et l’Espagne (15,7 et 15,5 %), l’Italie (13,7 %), le Royaume-Uni (11,9 %) et l’Allemagne (10,4 %).

https://www.inegalites.fr/La-pauvrete-dans-les-grands-pays-riches-la-France-se-distingue

Et... tu serais mieux inspiré d'aller bosser un peu les concours pour tenter d'en avoir un (même de bas de gamme), au lieu de poster des conneries sur les forums !

.

[Oligark]

En 2020, sans surprise, la demande d’aide alimentaire est en hausse (54 % des ménages rencontrés). Particulièrement alarmant : 27 % des ménages auxquels nous avons remis des chèques-services subissent une insécurité alimentaire grave. Autrement dit, il leur arrive régulièrement de ne prendre aucun repas de la journée. Des familles sont concernées.

Si la crise sanitaire a servi de révélateur, quels enseignements en tirer ? La crise a surtout donné à voir des pauvretés déjà installées. Or nos gouvernements ont pris la fâcheuse habitude d’apporter des réponses ponctuelles, adaptées pour l’urgence, à des enjeux structurels. Tacitement, notre pays a choisi d’industrialiser les distributions de denrées plutôt que l’accès digne de tous à l’alimentation, l’hébergement ou les nuitées d’hôtel plutôt que le droit au logement, les aides ponctuelles aux ménages pauvres plutôt qu’un revenu minimum permettant de ne pas avoir à choisir entre les loisirs des enfants, le chauffage et l’alimentation.

La crise sanitaire a aussi rappelé combien notre pays est capable de solidarité, de générosité, de fraternité. Cette fraternité inscrite dans notre devise nous invite à faire bien plus que mettre des pansements sur la pauvreté. Et si on essayait, en 2022, de faire de la fraternité la boussole de nos choix politiques ?

« La pauvreté et les inégalités ont augmenté depuis dix ans en France. Nous payons encore les effets de la crise financière de 2008, dont on n'a pas vraiment tiré toutes les leçons. Et avec la crise sanitaire, on se prépare à des mois difficiles… », s'inquiète Véronique Fayet, la présidente du Secours catholique. Pour cette inlassable militante de la lutte contre la pauvreté, les répercussions économiques et sociales de l'épidémie de Covid-19 ne font guère de doute : « La France franchira la barre des dix millions de pauvres en 2020. »

Selon l'Insee, la France comptait 9,3 millions de personnes vivant sous le seuil de pauvreté monétaire, soit 1063 euros par mois, en 2018. L'intérêt du rapport que le Secours catholique produit chaque année à partir de ses propres statistiques est de dresser un état de la pauvreté en France avec au moins un an d'avance par rapport aux données officielles de l'Insee.

Tes discours n'ont aucun sens car tu n'as clairement aucune culture et tu ne connais rien sur rien même sur des choses évidentes pour tout le monde!

Un homme passe un entretien pour un poste dans l'administration.
L'entretien se passe très bien et l'homme obtient le poste.
L'homme par honnêteté prévient son futur supérieur qu'il est handicapé, on a dû en fait lui retirer les testicules.
Le supérieur lui dit alors que ce n'est pas un problème, il n'aura qu'à venir chaque jour à 14 heures.
L'homme surpris demande pour quelle raison, et le supérieur lui explique : - "C'est simple, ici on se gratte les couilles jusqu'à l'heure de la pause déjeuner..."

Vous êtes la crème de la crème, plus le grade est élevé et plus on se gratte les couilles.

Le A+ c'est le top niveau

[Plaristes Evariste]

.
Il te faut mettre à jour ton idéologie, on t'a dit que la France est le meilleur élève du monde ou presque sur le sujet !!!

Pour se faire une opinion objective, il faut comparer la situation de la France avec celle des autres pays.

Et là, on voit qu'avec un taux de pauvreté de 8,3 % en 2016, la France est clairement le modèle social qui lutte le mieux contre la pauvreté, selon les données de l’OCDE. À l’autre bout du classement, aux États-Unis, la part de personnes vivant sous le seuil de pauvreté est deux fois plus élevée (17,8 %). Suivent ensuite le Japon et l’Espagne (15,7 et 15,5 %), l’Italie (13,7 %), le Royaume-Uni (11,9 %) et l’Allemagne (10,4 %).

https://www.inegalites.fr/La-pauvrete-dans-les-grands-pays-riches-la-France-se-distingue

Et... tu serais mieux inspiré d'aller bosser un peu les concours pour tenter d'en avoir un (même de bas de gamme), au lieu de poster des conneries sur les forums !

.

Ça en dit long sur la décrépitude de la société occidentale qui vaut plus un rond... Dévoyée par le néo-capitalisme fiancier on devient des pays du tiers monde !

[JPP]

Bonjour... La paupérisation populaire actuelle est un fait incontestable alors que la tendance, en raison des évènements planétaires du moment risque d'aller vers une aggravation de ce phénomène mondial et non pas seulement Francais !!!... La politique menée par notre chef d'état y a certes quelque peu participé mais en restant toutefois assez loin de ce qui peut se passer en la matière dans d'autres pays du monde et notamment en Afrique...La parole est beaucoup plus facile que l'art fort difficile aujourd'hui DE GOUVERNER UNE NATION et nous savons qui nous allons "quitter" sans savoir vraiment CE QUE FERA EFFICACEMENT LE (LA...) SUIVANT (TE...)...????

[Jean-Louis de Toqueville]

[quote="Oligark"]

En 2020, sans .....

Tes discours n'ont aucun sens car tu n'as clairement aucune culture et tu ne connais rien sur rien même sur des choses évidentes pour tout le monde!

Un homme passe un entretien pour un poste dans l'administration.
L'entretien se passe très bien et l'homme obtient le poste.
L'homme par honnêteté prévient son futur supérieur qu'il est handicapé, on a dû en fait lui retirer les testicules.
Le supérieur lui dit alors que ce n'est pas un problème, il n'aura qu'à venir chaque jour à 14 heures.
L'homme surpris demande pour quelle raison, et le supérieur lui explique : - "C'est simple, ici on se gratte les couilles jusqu'à l'heure de la pause déjeuner..."

Vous êtes la crème de la crème, plus le grade est élevé et plus on se gratte les couilles.

Le A+ c'est le top niveau

Je te confirme que le A+, c'est le top niveau pour.... le traitement et surtout les primes qui y sont attachées. Ça, c'est un vrai privilège !

.

[Oligark]

Bonjour... La paupérisation populaire actuelle est un fait incontestable alors que la tendance, en raison des évènements planétaires du moment risque d'aller vers une aggravation de ce phénomène mondial et non pas seulement Francais !!!... La politique menée par notre chef d'état y a certes quelque peu participé mais en restant toutefois assez loin de ce qui peut se passer en la matière dans d'autres pays du monde et notamment en Afrique...La parole est beaucoup plus facile que l'art fort difficile aujourd'hui DE GOUVERNER UNE NATION et nous savons qui nous allons "quitter" sans savoir vraiment CE QUE FERA EFFICACEMENT LE (LA...) SUIVANT (TE...)...????

[Oligark]

Ni la reprise de l’emploi ni le reflux du chômage ne semblent modifier la trajectoire rectiligne du taux de pauvreté en France, désespérément stable au-dessus de 14 %, soit 8,9 millions de pauvres. Les indicateurs de pauvreté comptent parmi les plus plats, quasi insensibles aux bonnes comme aux mauvaises conjonctures. Pire, selon les estimations de l’Insee d’octobre, la pauvreté aurait augmenté de quelques dixièmes de points depuis 2017. Les simulations de l’Institut des politiques publiques sur les effets des projets de loi de finances révèlent aussi des baisses dans les premiers centiles de revenus. La politique d’Emmanuel Macron aurait-elle un impact négatif sur la pauvreté ?

De réelles actions de lutte contre la pauvreté ont été menées, mais elles ont peu touché les ménages les plus pauvres. La hausse des budgets de l’insertion par l’activité économique, la revalorisation de la prime d’activité et l’élargissement de ses plafonds d’éligibilité, jusqu’à 1,5 smic au lieu de 1,3 auparavant, profitent surtout aux actifs occupés. Les 21 actions de lutte contre la pauvreté, annoncées en 2018, sont principalement des mesures d’accompagnement et des aides en nature qui n’ont pas d’effet comptable sur les revenus. Il en va de même avec la création de la « complémentaire santé solidaire » qui n’a pas d’influence monétaire directe. En outre, l’impact de ces actions a été contrebalancé en partie par les baisses d’allocation logement. Et la création d’un revenu universel d’activité ne changera pas la donne sans revalorisation sensible des prestations.



Dégradation des plus pauvres
Les associations soulignent à juste titre une dégradation de la situation des plus pauvres. Les actions publiques guidées par le principe du making work pay et plus généralement celles qui veulent traiter la pauvreté à ses racines, par l’accès à l’emploi et à la formation, sont sans effet rapide sur la situation des ménages les plus pauvres. Ces stratégies de long terme peuvent même contribuer à augmenter à court terme le taux de pauvreté, qui est une mesure relative (la part des ménages dont le niveau de vie est inférieur de plus de 40 % à la médiane).

Comme l’amélioration de l’emploi et des salaires élèvent le niveau de vie médian, elles augmentent aussi le seuil de pauvreté et le nombre de pauvres. Il en va de même pour les mesures de revalorisation du pouvoir d’achat suite au mouvement des « gilets jaunes » qui ont augmenté la majeure partie des revenus. L’action d’Emmanuel Macron semble confrontée à une loi d’airain de la redistribution selon laquelle il est difficile, voire contradictoire, d’améliorer le pouvoir d’achat pour tous et de diminuer en même temps la pauvreté.

[Contenu sponsorisé]