La création du travailleur pauvre permet d'augmenter le salaires des riches!

[Oligark]

La pauvreté est avant tout un phénomène d’extension des travailleurs pauvres, des gens qui ont un emploi peu payé, précaire,
partiel, souvent dans des familles monoparentales, très majoritairement féminines et pour lesquelles la moindre charge supplémentaire est insupportable.
Or il apparaît que la revalorisation des programmes en faveur des plus pauvres va s’accompagner d’une limitation des moyens consacrés aux pauvres. Et pour
exemple, la loi Alur et les investissements en logements sociaux ne sont pas une réponse à la hauteur. Le risque est que ce soient les pauvres qui payent pour les
plus pauvres. C’est ainsi qu’a été vécue la correction, certes faible, de l’APL. Mais que veut dire faible, quand on est dans un ménage à la limite de basculer dans la grande difficulté?

[Oligark]

Dans un rapport intitulé "Les riches en France" publié mardi 9 juin, l’Observatoire des inégalités fixe, pour la première fois, un seuil de la richesse en France, se situant au double du revenu médian de 1 735 euros. Autrement dit, 3 470 euros par mois, après impôts, pour une personne seule, et 7 287 euros par mois pour un couple avec deux enfants. 5 millions de Français gagnent au moins cette somme chaque mois, soit 8,2% de la population. En France, les riches sont ainsi aussi nombreux que les pauvres (8 % de la population vit avec moins de 867 euros).

Ce revenu de 3 470 euros n’est "qu’un seuil d’entrée dans le club des privilégiés : au-delà, les chiffres s’envolent", précisent les auteurs du rapport. "En moyenne, les personnes situées entre les 10 % et le 1 % les plus riches ont un niveau de vie équivalent à 5 000 euros par mois avant impôts. Le 1 % le plus riche reçoit près de 15 000 euros en moyenne. Quant aux ultra-riches (...) leurs revenus dépassent un million d’euros par mois", déclare l'étude.

Autre révélation de ce rapport : hormis la Suisse, la France est le pays d'Europe où le 1 % le plus aisé a le niveau de vie le plus élevé. "Oui, les riches sont très riches en France, même après avoir payé leurs impôts".

[Minos de Rhadamanthe]

Et en quoi la baisse de rentes sociales fait-elle augmenter les salaires des riches ?

[Oligark]

Et en quoi la baisse de rentes sociales fait-elle augmenter les salaires des riches ?

Hors sujet

[Oligark]

Dans un rapport intitulé "Les riches en France" publié mardi 9 juin, l’Observatoire des inégalités fixe, pour la première fois, un seuil de la richesse en France, se situant au double du revenu médian de 1 735 euros. Autrement dit, 3 470 euros par mois, après impôts, pour une personne seule, et 7 287 euros par mois pour un couple avec deux enfants. 5 millions de Français gagnent au moins cette somme chaque mois, soit 8,2% de la population. En France, les riches sont ainsi aussi nombreux que les pauvres (8 % de la population vit avec moins de 867 euros).

Ce revenu de 3 470 euros n’est "qu’un seuil d’entrée dans le club des privilégiés : au-delà, les chiffres s’envolent", précisent les auteurs du rapport. "En moyenne, les personnes situées entre les 10 % et le 1 % les plus riches ont un niveau de vie équivalent à 5 000 euros par mois avant impôts. Le 1 % le plus riche reçoit près de 15 000 euros en moyenne. Quant aux ultra-riches (...) leurs revenus dépassent un million d’euros par mois", déclare l'étude.

Autre révélation de ce rapport : hormis la Suisse, la France est le pays d'Europe où le 1 % le plus aisé a le niveau de vie le plus élevé. "Oui, les riches sont très riches en France, même après avoir payé leurs impôts".

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Il est bien connu que la France est l'un des pays qui a la protection sociale la plus élevée au monde. La variété et le cumul d'aides de l'État et des collectivités locales combine tout un tas d'aides sociales qui ne laissent en théorie personne sans revenus.

Si le nombre de personnes se situant au-dessous du seuil de pauvreté augmente, c'est la conséquence que de nombreux jeunes font le choix assumé de ne pas travailler, se contentant de revenus d'assistance et d'aides sociales (2 millions de RSAstes en France). Ils envisagent sans complexe de passer ainsi toute leur vie, complétant au passage leurs revenus pour certains par le vol, la rapine, voire les cambriolages, qui ont explosé ces dernières années.

Cette situation est la conséquence d'une politique de long terme d'une hausse continue des aides sociales au détriment de la hausse du SMIG, ce qui entraine la hausse du nombre de feignââsses et de glandus, qui ne veulent pas faire l'effort de travailler.

Ainsi, les projets actuels de certains candidats de droite de subordonner l'octroi du RSA à l'exercice d'une activité à temps partiel est une bonne perspective; si elle est mise en place, elle permettra de rappeler aux titulaires de ces minima sociaux que la contrepartie de ce revenu d'assistance c'est le travail ou l'acquisition d'une formation.

Sinon, les chiffres marginaux sur les 0,1% des plus riches n'a pas d'intérêt autre que de simple statistique, outre le fait de servir de base aux jaloux ou aux extrêmes gôchistes, tel le communiste Mélenchon, qui brandit ces chiffres en braillant sur ses estrades pour se faire applaudir par des aficionados béats, incultes économiques et souvent simple bênets.

C'est bien naturel qu'il y ait des riches dans ce pays démocratique, dont les électeurs ont porté au pouvoir des responsables politiques de droite et de gauche, dont les politiques n'ont nullement entravé la constitution et la progression des revenus élevés. Et ça continuera.

Les jaloux se consoleront en observant, pour les plus lucides d'entre eux, qu'une politique sociale efficiente ne peut durablement prospérer que si elle est proposée par un pays qui compte beaucoup de riches, sur lesquels elle peut prélever les impôts et les taxes nécessaires à la conduite de sa politique sociale. Sans les impôts prélevés sur les revenus des riches, on ne peut pas aider les pauvres...

.

[Minos de Rhadamanthe]

Et en quoi la baisse de rentes sociales fait-elle augmenter les salaires des riches ?

Hors sujet

pourtant le titre du sujet est bien :
Re: La création du travailleur pauvre permet d'augmenter le salaires des riches!

Or, les travailleurs "pauvres" bénéficies des rentes sociales en France. (c'est bien VOUS qui parlez de baisse des APL, non ?!)

Si vous préférez : Et en quoi les travailleurs pauvres font-ils augmenter les salaires des riches ?
Vous croyez que c'est un vase communiquant ?

[Oligark]

Et en quoi la baisse de rentes sociales fait-elle augmenter les salaires des riches ?

Hors sujet

pourtant le titre du sujet est bien :
Re: La création du travailleur pauvre permet d'augmenter le salaires des riches!

Or, les travailleurs "pauvres" bénéficies des rentes sociales en France. (c'est bien VOUS qui parlez de baisse des APL, non ?!)

Si vous préférez : Et en quoi les travailleurs pauvres font-ils augmenter les salaires des riches ?
Vous croyez que c'est un vase communiquant ?

Bien sûr! un simple exemple : si on ne construit pas volontairement (demande est supérieure à l'offre) > le prix des loyers augmentent > les plus pauvres subissent cette augmentation ou/et sont privés plus facilement de l'accession à la propriété.

Et le système de crédit c'est exactement le même principe.

[Minos de Rhadamanthe]

Bien sûr! un simple exemple : si on ne construit pas volontairement (demande est supérieure à l'offre) > le prix des loyers augmentent > les plus pauvres subissent cette augmentation ou/et sont privés plus facilement de l'accession à la propriété.

Et le système de crédit c'est exactement le même principe.

Vous montrez juste que les loyers sont dépendant du marché (quelle nouvelle !), pas que le fait que les pauvres s'appauvrissent fait de facto gagner plus aux riches !! Au contraire, si les loyers ne sont pas payés, les "riches" vont s'appauvrir aussi !!

[lepape]

Bien sûr! un simple exemple : si on ne construit pas volontairement (demande est supérieure à l'offre) > le prix des loyers augmentent > les plus pauvres subissent cette augmentation ou/et sont privés plus facilement de l'accession à la propriété.

Et le système de crédit c'est exactement le même principe.

Vous montrez juste que les loyers sont dépendant du marché (quelle nouvelle !), pas que le fait que les pauvres s'appauvrissent fait de facto gagner plus aux riches !! Au contraire, si les loyers ne sont pas payés, les "riches" vont s'appauvrir aussi !!

Tu réponds n'importe quoi !!. Le sujet c'est un ouvrier est payé 2000 euro son patron est payé 20 000 euro ( ce qui est bien ) mais comme ce patron est une ordure il se dit mon ouvrier je vais le payer 1300 euros et moi ça me fait 700 euros dans ma poche donc 20 700 euros sur même que 50 ouvriers y a bon banania . l'ouvrier crève , le patron se goinfre .

[Edouard de Montmonrency]

"La création du travailleur pauvre permet d'augmenter le salaires des riches! "

... C'est le principe du dumping salarial (ou social) ... ça dégage plus de marges, donc plus de bénéfices.

En zone UE, ils sont gâtés nos riches, il y a des smic a moins de 500€ par mois dans certains pays membres.

[Minos de Rhadamanthe]

Tu réponds n'importe quoi !!.  Le sujet c'est un ouvrier est payé 2000 euro son patron est payé 20 000 euro ( ce qui est bien ) mais comme ce patron est une ordure il se dit mon ouvrier je vais le payer 1300 euros et moi ça me fait 700 euros dans ma poche donc 20 700 euros sur même que 50 ouvriers y a bon banania . l'ouvrier crève , le patron se goinfre .

Ce type de "raisonnement" ne démontre qu'une seule chose : Vous ne connaissez absolument RIEN au monde de l'entreprise !!
Vous "raisonnez" sur des impossibilités et vous tirez vos propres conclusions à partir de choses impossibles...
Mais cela ne vous arrête pas, allons y !!! D'ailleurs, le patron est vraiment pas malin, il devrait baisser le salaire des ouvrier à 0, comme ça il se fera 2000 € par ouvrier en plus sur son salaire !!!
Tant qu'à partir dans des délire paranoïaques, autant aller au bout, non ?!

[Jean-Louis de Toqueville]

Tu réponds n'importe quoi !!.  Le sujet c'est un ouvrier est payé 2000 euro son patron est payé 20 000 euro ( ce qui est bien ) mais comme ce patron est une ordure il se dit mon ouvrier je vais le payer 1300 euros et moi ça me fait 700 euros dans ma poche donc 20 700 euros sur même que 50 ouvriers y a bon banania . l'ouvrier crève , le patron se goinfre .

Ce type de "raisonnement" ne démontre qu'une seule chose : Vous ne connaissez absolument RIEN au monde de l'entreprise !!
Vous "raisonnez" sur des impossibilités et vous tirez vos propres conclusions à partir de choses impossibles...
Mais cela ne vous arrête pas, allons y !!! D'ailleurs, le patron est vraiment pas malin, il devrait baisser le salaire des ouvrier à 0, comme ça il se fera 2000 € par ouvrier en plus sur son salaire !!!
Tant qu'à partir dans des délire paranoïaques, autant aller au bout, non ?!

J'abonde complètement dans le même sens pour d'évidentes raisons de bonne gestion. Si ce patron gagne bien sa vie, il voudra absolument préserver sa boîte des dangers éventuels qui les guettent toutes (perte de compétitivité, marché plus concurrentiel, pertes de parts de marché, mauvaise ambiance dans la boîtes, etc...). Donc, à mon avis, non seulement le salaire de 2000 € ne sera pas baissé, mais au contraire, il sera augmenté si son titulaire fait bien son job. La boîte n'a pas intérêt à le laisser partir ailleurs.

.

[Oligark]

Dans un rapport intitulé "Les riches en France" publié mardi 9 juin, l’Observatoire des inégalités fixe, pour la première fois, un seuil de la richesse en France, se situant au double du revenu médian de 1 735 euros. Autrement dit, 3 470 euros par mois, après impôts, pour une personne seule, et 7 287 euros par mois pour un couple avec deux enfants. 5 millions de Français gagnent au moins cette somme chaque mois, soit 8,2% de la population. En France, les riches sont ainsi aussi nombreux que les pauvres (8 % de la population vit avec moins de 867 euros).

Ce revenu de 3 470 euros n’est "qu’un seuil d’entrée dans le club des privilégiés : au-delà, les chiffres s’envolent", précisent les auteurs du rapport. "En moyenne, les personnes situées entre les 10 % et le 1 % les plus riches ont un niveau de vie équivalent à 5 000 euros par mois avant impôts. Le 1 % le plus riche reçoit près de 15 000 euros en moyenne. Quant aux ultra-riches (...) leurs revenus dépassent un million d’euros par mois", déclare l'étude.

Autre révélation de ce rapport : hormis la Suisse, la France est le pays d'Europe où le 1 % le plus aisé a le niveau de vie le plus élevé. "Oui, les riches sont très riches en France, même après avoir payé leurs impôts".

[Monsieur Trololo]

Et en quoi la baisse de rentes sociales fait-elle augmenter les salaires des riches ?

Vous connaissez la réponse :
Ca leur fait moins d'impôts à payer.

[Monsieur Trololo]

.
Il est bien connu que la France est l'un des pays qui a la protection sociale la plus élevée au monde.
.

Une petite source qui le prouve serait bienvenue.

[Minos de Rhadamanthe]

Et en quoi la baisse de rentes sociales fait-elle augmenter les salaires des riches ?

Vous connaissez la réponse :
Ca leur fait moins d'impôts à payer.

N'importe quoi !
Expliquez nous par quel miracle, votre esprit formaté arrive à cette conclusion !!!
Je suis impatient !!!

[Minos de Rhadamanthe]

.
Il est bien connu que la France est l'un des pays qui a la protection sociale la plus élevée au monde.
.

Une petite source qui le prouve serait bienvenue.

Une simple recherche sur le net donne :
Protection sociale:
- France : 34.1% du PIB
- Moyenne UE : 27.9% du PIB
(Sachant que l'UE est la plus protectrice des régions du monde!)
source
Et si vous prenez le temps de suivre le lien, le tableau montre sans équivoque que la FRANCE est bien LE pays qui consacre le plus à la protection sociale !

[Plaristes Evariste]

https://twitter.com/CentreDuclos/status/1504723113459789825

https://twitter.com/CentreDuclos/status/1504723113459789825

[Contenu sponsorisé]