Re: Les mensonges du GIEC

par **Marie-Pauline de Crécy** Mer 13 Avr - 6:25

Facile à transporter, sans infrastructures ? Un baril ? De produits explosifs (ou du moins inflammables) ?

Et la dynamite, non ?

(Remarquez que quand une cargaison de panneaux solaires tombe dans le mer, il n'y a pas de marée noire).

par **Plaristes Evariste** Mer 13 Avr - 10:01

Mettez de la nitroglycérine dans votre réservoir on verra la gueule de votre morteur.

Que ça soit un pelleteuse ou autre.

par **Marie-Pauline de Crécy** Mer 13 Avr - 10:27

Cela dit, mettez un briquet dans votre réservoir - comme ne s'en privent pas les bamboulas de banlieues qui crament les voitures - et on verra la gueule de votre moteur ôssi !

par **Sagesse Libérale** Mer 13 Avr - 15:54

???

Je pensais que mis à part quelques libertariens, il n'existait plus de climato-négationnistes !

par **Marie-Pauline de Crécy** Mer 13 Avr - 15:59

Des gens qui nient que le climat existe et y fait pour beaucoup ?

par **Monsieur Trololo** Mer 13 Avr - 16:12

Plaristes a écrit:
Bon y'a pas beaucoup de rail électrique donc va falloir faire du frêt au pétrole pendant un certains temps.
Parce-que des voiture qui roulent au solaire thermique....

Quand t'a pas d'infrastructure le pétrole c'est Vital. Car facile à transporter.

Pour ça que c'est la responsabilité des pays les plus avançés industriellement et scientifiquement de développer d'autres technologies plus compatibles avec un monde aux ressources finies et de les mettre en œuvre.

Malgré tout sans sobriété ce ne sera pas suffisant.

par **Plaristes Evariste** Mer 13 Avr - 17:55

Ouais et ils vont l'installer comment? Je rappelle qu'on sait encore très mal stocker l’électricité. T'es bien joli mais transporter toutes ces batteries par mer......

Déjà pour nous stopper hémorragie industrielle, et inverser la tendance serait déjà bien avant de s'occuper des autres.

Mr Trolololo a écrit:Pour ça que c'est la responsabilité des pays les plus avançés industriellement et scientifiquemen

On croirait entendre un vautour du FMI.
#aide contre le développement.

par Dan 26 ? passionné Mer 13 Avr - 18:23

Winipinkibubonepakolé a écrit:Pour savoir quelle est leur part de responsabilité dans les crises climatiques et la pollution, je suppose.

Personne ne le sait , tout le monde fait des estimations souvent fausses en fonction de sa propre sensibilité .
exemple dans sa prospective en partant de 164 scénarios le Giec avait annoncé en 2011 jusqu'à 75 milliards de tonnes de Co2 par an!! ramené en 2019 à seulement 34 !!
Voir le rapport 2011 SRREN du Giec fig 10-01 page 802!!!
De plus le Co2 par exemple contrairement à ce que dit le Giec le Co2 ne représente que 25 % de GAES, et seulement 3 à 5 % de ces 25 % est d'origine humaine .
Sans compter que 7 milliards d'individus produisent plus de Co2 en respirant que 3 milliards .
sur 33 milliards de tonnes de Co2, émises du fait de l'usage d'hydrocarbure 18 millairds de tonnes sont absorbés par les océans !!!
Cela montre que la nature est capable de s'auto réguler
Je rappelle aussi qu'en 2001 le Giec dans sa prévision d'évolution de température , en partant de 245 scenarios annonçait plus de 1 ° , d'augmentation , alors qu'il a été constaté seulement 0,5°en 2020

a qui se fier dans ces conditions , ce sont tous des spécialistes .

Je pense qu'il serait préférable de se focaliser sur les innovations (créations d'emplois et de richesses ) permettant d'utiliser tous ces déchets , que sur des réductions d’activités . Exemple utilisation du Co2, et régénération du plastique en pétrole

Winipinkibubonepakolé a écrit:Des gens qui nient que le climat existe et y fait pour beaucoup ?

personne ne nie cela , les différents étant seulement sur les causes anthropiques , ou naturelles , ou cycliques

Personne ne nie les variations de climat!!Alors que certains osent encore parler de dérèglement !!!ce qui est un aberration intellectuelle affraid

!!, Pour qu'il y ait un dérèglement il faudrait connaitre la bonne règle !!! Et cela n'existe pas , et c'est impossible à définir .

Monsieur Trololo a écrit:
Pour ça que c'est la responsabilité des pays les plus avançés industriellement et scientifiquement de développer d'autres technologies plus compatibles avec un monde aux ressources finies et de les mettre en œuvre.

Malgré tout sans sobriété ce ne sera pas suffisant.

raison pour laquelle je pense que grâce à l’innovation nous trouverons beaucoup de solutions , à tous ces problèmes . Et cela a commencé

amicalement

par Dan 26 ? passionné Mer 13 Avr - 18:28

amicalement

par **Marie-Pauline de Crécy** Mer 13 Avr - 19:03

Peut-être que s'ils mettaient des capteurs météo aux endroits demandés, on en saurait plus !

par Dan 26 ? passionné Mer 13 Avr - 21:05

Winipinkibubonepakolé a écrit:Peut-être que s'ils mettaient des capteurs météo aux endroits demandés, on en saurait plus !

aux endroits demandés affraid

par qui, et pourquoi ?

amicalement

par **Marie-Pauline de Crécy** Mer 13 Avr - 21:14

Regardez la couverture en capteurs météo de la France (qui permet aussi d'autres types d'analyses) et comparez avec celle des pays largement bénéficiaires grâce aux revenus du pétrole, et vous verrez ...
C'est pareil en géologie : c'est basique ... vous trois ensembles identifiés (dunes, regs, hamadas mais pas plus d'infos sur leurs composantes que sur Mars : du mega bran-leur !).

par **Marie-Pauline de Crécy** Mer 13 Avr - 21:14

Amicalement

par **Monsieur Trololo** Mer 13 Avr - 21:17

Plaristes a écrit:Ouais et ils vont l'installer comment? Je rappelle qu'on sait encore très mal stocker l’électricité. T'es bien joli mais transporter toutes ces batteries par mer......

C'est toi qui parle de batteries, il y a d'autre solutions et surtout dans des pays à fort ensoleillement

Plaristes a écrit:
Déjà pour nous stopper hémorragie industrielle, et inverser la tendance serait déjà bien avant de s'occuper des autres.

Et comment tu crois qu'on stoppe une hémoragie industrielle coco ?

Plaristes a écrit:
On croirait entendre un vautour du FMI.

Oui ces jours-ci j'ai changé j'ai viré Macroniste !

Hohohohoh hohohohoho hoohohohooho !

( Obligé vu les enjeux de la guerre en Ukraine.)

Plaristes a écrit:
#aide contre le développement.

Il est marrant !

Le gars il mange, il boit il pisse nucléaire. Mais il ne veut surtout pas qu'on l'exporte.

T'est vraiment incohérent mon pauvre !

par **Monsieur Trololo** Mer 13 Avr - 21:21

dan26 a écrit:
raison pour laquelle je pense que grâce à l’innovation nous trouverons beaucoup de solutions , à tous ces problèmes . Et cela a commencé

amicalement

C'est je vous félicite vous avez enfin retrouvé la foi !

Vous êtes redevenu un vrai croyant.

L'innovation nous promet le royaume des cieux !

Hohohohoho hohohoho hohohoho !

par **Marie-Pauline de Crécy** Mer 13 Avr - 21:27

Dans les pays à fort ensoleillement, il y a d'autres solutions !
Notamment grâce à l'ingéniosité de Réincarn'Lithium ... comment dites-vous en France ? Récupyl ?
Reu-ciou-pile ?

par Dan 26 ? passionné Mer 13 Avr - 21:32

Monsieur Trololo a écrit:
C'est je vous félicite vous avez enfin retrouvé la foi !
Vous êtes redevenu un vrai croyant.
L'innovation nous promet le royaume des cieux !

si tu m'avais lu dé le début sur ces sujets, tu aurais compris, que c'est une idée que je défends , et qui semble se réaliser de jours jours, en jours . J'ai donné de nombreux exemples très concrets à ce sujet .
Donc aucune croyance, aucune foi, si ce n'est la conviction profonde que l'homme par sa capacité d'innover solutionne de nombreux problèmes .

Il suffit d'ailleurs de voir l'histoire de l'humanité .

Amicalement

par **Plaristes Evariste** Mer 13 Avr - 21:57

Mr Trololo a écrit:C'est toi qui parle de batteries, il y a d'autre solutions et surtout dans des pays à fort ensoleillement

Les véhicules photovalatïque c'est pas réaliste croyez-moi certains ont essayé, limite pour des villages isolés... Mais je trouve ça trop artificiel quand on peu développer l’infra.

Et pour le solaire thermique c'est pas portatif.

Francis15 a écrit:( Obligé vu les enjeux de la guerre en Ukraine.)

Facepalme... Même Artaud elle comprend pourquoi c'est con.

Francis15 a écrit:Le gars il mange, il boit il pisse nucléaire. Mais il ne veut surtout pas qu'on l'exporte.

Sisisiisis j’ai proposé d'exporter même le nucléaire militaire vous avez tiré une sacrée gueule. ceci dit produire de l'électricité c'est mais mais sans infra c'est galère pour construire l'infrastructure faut passer par des énergie carbonées facilement transportables.

Mais ça sera toujours dans le cadre d'alliances stratégiques.

par Dan 26 ? passionné Ven 15 Avr - 16:37

Monsieur Trololo a écrit:
D'avis que concernant le climat à quelques décénnnie près on ne se trompe guère plus !

j'ai donné des exemples précis ou le Giec c'est formidablement trompé .
les météos déterminent le climat
la météo c'est la prévision à court terme , le climat la prévision à long terme , qui essaye de se déterminer par la météo

Amicalement

par **Sagesse Libérale** Ven 15 Avr - 17:21

pour debunker les arguments des climato-négationnistes : https://reseauactionclimat.org/reponses-climatosceptiques/

par **Marie-Pauline de Crécy** Ven 15 Avr - 17:47

"Plusieurs forces différentes peuvent influencer le climat. Quand l’activité solaire augmente, la planète reçoit plus d’énergie et se réchauffe. Lorsque des volcans entrent en éruption, ils émettent des particules dans l’atmosphère qui renvoient la lumière du soleil et la planète se refroidit. Quand il y a plus de gaz à effet de serre dans l’atmosphère, la planète se réchauffe."

Pour reprendre cette partie dans votre article, justement a priori, ce n'est pas sûr : si vous allez voir à CERN CLOUD sur le net, il est possible que quand l'activité solaire augmente, le taux d'ionisation de la troposphère est différent et qu'il y a plus de nuages.

https://home.cern/fr/science/experiments/cloud
https://home.cern/fr/news/news/experiments/cosmic-rays-clouds

Ma question était de savoir si cette densité supplémentaire de nuages augmentait l'effet de serre.
(soit, si une partie de la pollution s'échappait hors atmosphère habituellement mais était piégée et retombait sous forme de pluie pendant ces périodes).

par Dan 26 ? passionné Ven 15 Avr - 20:58

Sagesse Libérale a écrit:pour debunker les arguments des climato-négationnistes : https://reseauactionclimat.org/reponses-climatosceptiques/

il y a les climatos alarmistes, qui comme les religions font peur pour faire croire ,
les climatos Sceptiques qui pensent que ce phénomène et cyclique sne
les climatos négationnistes , qui nient le changement climatique
les climatos réalistes qui reconnaissent les changements climatiques , mais n'en attribuent pas la cause à l'homme

dernier point on ne peut oser parler de dérèglement climatique , dans la mesure où depuis que la terre existe (4,5 milliards d'années ), il est impossible de pouvoir définir "la" règle .

amicalement 1

par **Marie-Pauline de Crécy** Ven 15 Avr - 21:03

Si, c'est tout à fait possible, entre gens de bonne foi intéressés par notre univers.

par **Monsieur Trololo** Ven 15 Avr - 21:07

Winipinkibubonepakolé a écrit:Dans les pays à fort ensoleillement, il y a d'autres solutions !
Notamment grâce à l'ingéniosité de Réincarn'Lithium ... comment dites-vous en France ? Récupyl ?
Reu-ciou-pile ?

Pourquoi voulez vous absolument utiliser des batteries et pourquoi faire déjà ?

Analyser l'usage final et vous verrez qu'on trouve facilement des solutions techniques si on le veut.

par **Monsieur Trololo** Ven 15 Avr - 21:10

dan26 a écrit:
les climatos réalistes qui reconnaissent les changements climatiques , mais n'en attribuent pas la cause à l'homme

Euh vous confondez ça ce sont les climato-ignares.

Amicacalement !

PS : Sans déconner instruisez-vous Dan, vous n'avez même pas le niveau 6ème en science et en géographie, ça la fout mal pour un PDG quand même.

par Contenu sponsorisé