Re: Les mensonges du GIEC

par **Marie-Pauline de Crécy** Jeu 24 Mar 2022 - 18:53

Ce ne sont pas des mensonges du GIEC Plaristes, mais le problème réside dans les interprétations par des gens non-habilités (car non-formés) à faire des interprétations de leurs rapports.
Il y a beaucoup de catastrophistes.

N'oubliez pas non plus que les membres du GIEC partent d'un postulat qui est fonction des choix énergétiques actuels et qu'ils ne sont pas nécessairement informés eux-mêmes des derniers progrès de la science et des évolutions des dialogues internationaux (ou avec un décalage, en fonction de leur infolab).

par **Plaristes Evariste** Ven 25 Mar 2022 - 1:03

Bah oui ça trace des courbes et des conjectures sans prévoir des changement radicaux !

par **Marie-Pauline de Crécy** Ven 25 Mar 2022 - 2:55

Si, mais il faut savoir les lire, ces rapports.
Les rapports complets font des milliers de pages.
Parmi les gens qui les citent, vous croyez que combien les ont lu ?

par **Esculape** Ven 25 Mar 2022 - 9:45

Les attaque systématiques contre le GIEC sont d'un ridicule achevé ! Un proverbe chinois je crois dit que "l'arbre cache la forêt".
Prendre un unique organisme comme cible pour défendre une idée indéfendable relève du plus pur obscurantisme consistant à ignorer les FAITS !
Et les faits, en voici, résultats de mesures effectuées sur terre, sur mer, dans l'air et par satellite, dans le désordre :
1)- Pluies torrentielles provoquant chaque jour quelque part sur la planète des inondations connues de tous.
2)- Augmentations spectaculaires en nombre et en intensité des ouragans et des cyclones de plus en plus dévastateurs.
3)- Augmentation de la quantité de CO², de méthane (CH4), de dioxyde d'azote "NO²), ce gaz étant d'origine strictement humaine car n'existant pas à l'état naturel et son effet de serre cent fois plus puissant que le CO².
4)- Les océans, régulateurs naturels de la quantité de CO² dans l'atmosphère en sont aujourd'hui saturés, ce qui provoque leur acidité tueuse de plancton, nourriture des poissons pélagiques. De plus, les océans saturés de CO² n'en absorbent plus !,
5)- Les forêts, gorgées de CO² non seulement n'en absorbent plus, mai ne produisent plus d'oxygène indispensable à la vie !
6)- La banquise Arctique a presque disparu.
7)- La banquise Antarctique fond de façon de plus en plus alarmante.
8)- Les canicules vont devenir de plus en plus longues et plus chaudes provoquant es exodes des populations menacées.
9) On a tout lieu de croire que le Gulf Stream pourrait s'arrêter.
10) et j'en oublie ...

Mais à part ça, Madame la Marquise, tout va très bien ...

Bien sûr, les milliers de spécialistes en climatologie n'y connaissent rien, leurs instruments sont truqués et ont monté un complot planétaire !

Que penser des crédules qui croient la poignée de climatosceptiques ?
Je le dirais bien mais je veux rester poli.

par **Marie-Pauline de Crécy** Ven 25 Mar 2022 - 11:21

11) Les trous de la couche d'ozone se résorbent.

https://public.wmo.int/fr/medias/nouvelles/apr%C3%A8s-avoir-battu-un-record-le-trou-dans-la-couche-d%E2%80%99ozone-2020-sest-referm%C3%A9

Mais vous pouvez choisir de voir la bouteille a moitié vide et de vous lamenter, tout en vendant opportunément des abris souterrains et des stages de survie à de grands dépressifs !

Notez également que l'on ne lance pas des interdictions comme cela avant d'avoir proposé des substances de remplacement !

par **Esculape** Ven 25 Mar 2022 - 11:57

Winipinkibubonepakolé a écrit:11) Les trous de la couche d'ozone se résorbent.

https://public.wmo.int/fr/medias/nouvelles/apr%C3%A8s-avoir-battu-un-record-le-trou-dans-la-couche-d%E2%80%99ozone-2020-sest-referm%C3%A9

Mais vous pouvez choisir de voir la bouteille a moitié vide et de vous lamenter, tout en vendant opportunément des abris souterrains et des stages de survie à de grands dépressifs !

Notez également que l'on ne lance pas des interdictions comme cela avant d'avoir proposé des substances de remplacement !

Le trous dans l'ozone se résorbe.
Ce n'est pas un argument valable pour la raison évidente que l'on ne connaît que depuis quelques années les variations de l'épaisseur de la couche d'ozone !
On ignore totalement si elle a toujours été là ou si elle a varié périodiquement ou non.

Enfin, si ce n'est là que votre seul argument contre les NOMBREUX FAITS REELS mesurés et validés par des milliers de climatologues, FAITS que j'ai cités, alors bien peu vous suffit pour vous former une opinion et témoigne chez vous d'une crédulité incompatible avec un raisonnement sérieux.

par **Marie-Pauline de Crécy** Ven 25 Mar 2022 - 12:05

La dendrochronologie, vous avez déjà entendu parler ?

par **Esculape** Ven 25 Mar 2022 - 14:34

Winipinkibubonepakolé a écrit:La dendrochronologie, vous avez déjà entendu parler ?

Oui, mais en entendre parler ne fait pas de moi un spécialiste en la matière.
Je ne traite que de sujets que je maîtrise, moi !

par **Marie-Pauline de Crécy** Ven 25 Mar 2022 - 14:45

Ah ben !
Si avant votre spécialisation, vous avez zappé les études généralistes, ça explique bien des choses !

par **Esculape** Ven 25 Mar 2022 - 14:49

Winipinkibubonepakolé a écrit:Ah ben !
Si avant votre spécialisation, vous avez zappé les études généralistes, ça explique bien des choses !

Vos croyances me laissent froid.
Que penser d'une petite personne imprudente qui raconte n'importe quoi sur quelqu'un qu'elle ne connaît pas du tout ?

par **Monsieur Trololo** Ven 25 Mar 2022 - 15:12

Winipinkibubonepakolé a écrit:11) Les trous de la couche d'ozone se résorbent.

Oui effectivement après qu'on ait interdit les CFC qui en étaient responsables.

par **Monsieur Trololo** Ven 25 Mar 2022 - 15:17

Winipinkibubonepakolé a écrit:La dendrochronologie, vous avez déjà entendu parler ?

Oui et ???

Hormis quelques évenements cataclymisques type super-volcans, jamais les changements climatiques n'ont lieu si rapidement. En plus les super-volcans refroidissent le climat et ne le réchauffent pas.

J'ai l'ai dit plus haut la plus grosse éruption qu'on ai eu à l'air moderne celle du Tombora en 1815 n'a causé que 3 années froides.

par **Esculape** Ven 25 Mar 2022 - 15:19

Monsieur Trololo a écrit:
Winipinkibubonepakolé a écrit:11) Les trous de la couche d'ozone se résorbent.

Oui effectivement après qu'on ait interdit les CFC qui en étaient responsables.

C'est vrai que les CFC jouaient certainement un rôle, mais on ne sait pas quand ce trou dans l'ozone est apparu.
On ne sait pas non plus s'il est apparu plusieurs fois dans le passé.
Une chose semble sûre : Il ne jouerait aucun rôle dans le réchauffement climatique d'après les spécialistes.

par **Esculape** Ven 25 Mar 2022 - 15:24

Monsieur Trololo a écrit:
Winipinkibubonepakolé a écrit:La dendrochronologie, vous avez déjà entendu parler ?

Oui et ???

Hormis quelques évenements cataclymisques type super-volcans, jamais les changements climatiques n'ont lieu si rapidement. En plus les super-volcans refroidissent le climat et ne le réchauffent pas.

J'ai l'ai dit plus haut la plus grosse éruption qu'on ai eu à l'air moderne celle du Tombora en 1815 n'a causé que 3 années froides.

Très bonne mise au point qui montre bien l'étendue de l'ignorance, quelque soit le sujet, d'une personne un peu trop imbue d'elle même.

par **Monsieur Trololo** Ven 25 Mar 2022 - 15:27

Le trou dans la couche d'Ozone en effet ne joue aucun rôle dans l'effet de serre, ça on le sait. En revanche l'Ozone protège des UV.

Biensûr des tas de bestioles ne craignent pas les UV, en revanche nous humains si.

Bref d'après les spécialistes l'interdiction de CFC à joué un rôle majeur dans l'arrêt du processus.

Notre chère Winnie l'Oursone Poutinienne ne semble pas être consciente à quelle point les lobbys industriels sont dans le deni au sujet des saloperies qu'ils produisent.

par **Marie-Pauline de Crécy** Ven 25 Mar 2022 - 16:06

Esculape a écrit:
Winipinkibubonepakolé a écrit:Ah ben !
Si avant votre spécialisation, vous avez zappé les études généralistes, ça explique bien des choses !
Vos croyances me laissent froid.
Que penser d'une petite personne imprudente qui raconte n'importe quoi sur quelqu'un qu'elle ne connaît pas du tout ?

Et de quelqu'un qui s'invente des diplômes qu'il n'a pas ?

C'est un diplôme de spécialisation autodidacte en physique que vous avez ?

par **Marie-Pauline de Crécy** Ven 25 Mar 2022 - 16:14

Esculape a écrit:
Monsieur Trololo a écrit:
Winipinkibubonepakolé a écrit:11) Les trous de la couche d'ozone se résorbent.

Oui effectivement après qu'on ait interdit les CFC qui en étaient responsables.
C'est vrai que les CFC jouaient certainement un rôle, mais on ne sait pas quand ce trou dans l'ozone est apparu.
On ne sait pas non plus s'il est apparu plusieurs fois dans le passé.
Une chose semble sûre : Il ne jouerait aucun rôle dans le réchauffement climatique d'après les spécialistes.

Ce sont les halocarbures qui ont été interdits (dans les pays qui respectent l'interdiction) mais avec bien sûr des produits de remplacement :

"Que sont les halocarbures?

Les halocarbures sont des composés halogénés synthétiques, c’est-à-dire qu’ils sont produits par l’homme et non par la nature. Ils regroupent des substances appauvrissant la couche d’ozone (SACO), soit :

les chlorofluorocarbures (CFC);
les hydrochlorofluorocarbures (HCFC);
les bromofluorocarbures (aussi appelés « halons »);
le méthylchloroforme (1,1,1-trichloroéthane);
le tétrachlorométhane (CCl4);
le bromure de méthyle (CH3Br).
Ils regroupent aussi les substances de remplacement des SACO, soit :

les hydrofluorocarbures (HFC);
les perfluorocarbures (PFC);
les hydrofluoroléfines (HFO);
les hydrochlorofluoroléfines (HCFO)." (gouvernement du Québec)

Les chercheurs spécialisés en la matière ont peut-être des moyens de le savoir, si la couche d'ozone est déjà apparue par le passé.
Il me semble que ça joue un rôle dans le réchauffement via l'albedo (plus de passages de rayons et plus de réfléchissements de ceux-ci à l'intérieur de l'atmosphère).
C'est intéressant cette question.

par **Marie-Pauline de Crécy** Ven 25 Mar 2022 - 16:17

Notez que les substances de remplacements sont aussi étudiées pour être remplacées à leur tour : c'est une perpétuelle amélioration.

Il ne faut pas dire que rien n'est fait non plus !

par **Esculape** Ven 25 Mar 2022 - 16:27

Winipinkibubonepakolé a écrit:
Esculape a écrit:
Winipinkibubonepakolé a écrit:Ah ben !
Si avant votre spécialisation, vous avez zappé les études généralistes, ça explique bien des choses !
Vos croyances me laissent froid.
Que penser d'une petite personne imprudente qui raconte n'importe quoi sur quelqu'un qu'elle ne connaît pas du tout ?

Et de quelqu'un qui s'invente des diplômes qu'il n'a pas ?

C'est un diplôme de spécialisation autodidacte en physique que vous avez ?

Je vous ferai remarquer que j'ai eu la discrétion de ne pas citer mes diplômes. pourtant nombreux
En plus d'une provocatrice plutôt bête, vous me prêtez des déclarations que je n'ai pas faites !
Finalement, vous vous révélez être un personnage de moins en moins intéressant.

par **Marie-Pauline de Crécy** Ven 25 Mar 2022 - 16:39

Ah tiens à ce propos : le journal Le Monde a déjà sorti un Hoax enflammé pour dire que les variations de l'activité solaire n'intervenaient en rien dans le réchauffement, alors que ça fait encore l'objet d'études au CERN ... (l'activité solaire et les rayons cosmiques en général) : l'expérience CLOUD.

Ils sont "forts" !

par **Monsieur Trololo** Ven 25 Mar 2022 - 21:49

Ma chère Winnie, vous tombez bien mal avec moi car je m'intéresse énormément aux choses de la science, et à l'actualité scientifique.

Aussi ayant écouté l'interview du plus grand spécialiste européen sur l'activité solaire, je peux vous affirmé qu'il a déclaré que le soleil est une étoile relativement stable et que les cycles du soleil ou les tempête solaire n'expliquent pas le réchauffement climatique.

Qui êtes vous donc pour nier le travail d'équipes de spécialistes ?
Peut -on voir vos publications scientifiques et vos arguments ?

par **Marie-Pauline de Crécy** Ven 25 Mar 2022 - 21:52

En espérant que ça puisse accélérer votre science ...

https://home.cern/fr/science/experiments/cloud

par **Plaristes Evariste** Ven 25 Mar 2022 - 21:56

Européen ou €uropéen.....?

par **Monsieur Trololo** Ven 25 Mar 2022 - 22:17

Ma chère Winnie je ne nie pas que l'activité solaire ait une influence sur le climat.

Je vous explique juste que ces mêmes chercheurs auxquels vous vous référez affirment que d'après leurs études sur l'activité solaire celle-ci à elle seule ne saurait expliquer le rechauffement climatique que nous connaissons actuellement et que celui-ci est par conséquent d'origine humaine !

par **Frère Barnabé** Ven 25 Mar 2022 - 23:35

Monsieur Trololo a écrit:Ma chère Winnie, vous tombez bien mal avec moi car je m'intéresse énormément aux choses de la science, et à l'actualité scientifique.

Aussi ayant écouté l'interview du plus grand spécialiste européen sur l'activité solaire, je peux vous affirmé qu'il a déclaré que le soleil est une étoile relativement stable et que les cycles du soleil ou les tempête solaire n'expliquent pas le réchauffement climatique.

Qui êtes vous donc pour nier le travail d'équipes de spécialistes ?
Peut -on voir vos publications scientifiques et vos arguments ?

donne t'il l'explication que la Terre fait des changements cyclique des poles magnétique (pole nord , pole sud ) donc aussi dans le changement climatique ??

par Contenu sponsorisé