Sur le noyau de l'atome.

[Esculape]

.
.
Cohésion du noyau de l'atome.
On dit, et c’est vrai, que deux charges électriques de mêmes signes se repoussent.
Or, un noyau d’atome est formé de protons de mêmes signes et de neutrons non chargés.
Comment alors se fait-il que le noyau soit stable pour les noyaux non radioactifs ?
Commençons d’abord par le cas de deux électrons, donc de mêmes signes, se rapprochant puis se repoussant.
Lorsque ces deux électrons sont proches l’un de l’autre, on peut calculer, grâce aux diagrammes de Feynman, la probabilité pour qu’ils entrent en interaction,
Dans ce cas ils échangent des photons « virtuels »* et c’est échange qui provoque  le fait qu’ils se repoussent.
Les protons et les neutrons sont des baryons, donc formés de trois quarks :
Deux "down" et un "up" pour les neutrons et deux "up" et un "down" pour les protons.
Les mésons sont formés de deux quarks (une paire quark-antiquark)
Il existe un très nombres  de mésons mais celui qui nous intéresse ici est le "méson pi", encore appelé "pion".
Eh bien, dans le noyau de l’atome, ce sont ces pions qui provoquent, non pas la répulsion comme dans le cas des photons avec les électrons, mais une attraction des protons et ceci explique la stabilité du noyau.
 
A propos du proton, on en réduit souvent et abusivement sa composition à trois quarks comme indiqué ci-dessus.
Mais c’est en fait bien plus compliqué que ça !
Les quarks, les pions sont en fait plongés dans une "mer" de de quarks virtuels, et de gluons virtuels et l’étude complète concerne la « chromodynamique quantique ».
« Chromo » car les quarks et les gluons , outre leurs charges électriques fractionnaires, possèdent un autre type de charge appelée "couleur" qui peut être Rouge, Vert ou Bleu. Mais ces noms n’ont rien à voir avec nos couleurs habituelles.
Ceci n’est évidemment qu’un rapide survols et peut être éventuellement plus développé.
 
* Attention ! Une particule "virtuelle" a une existence physique, mais sa durée de  vie est tellement courte que l’on ne peut en mesurer que les effets sur les autres particules.

[Plaristes Evariste]

Pas un mot sur l'énergie atomique qui maintient le noyau en place?

[Esculape]

Pas un mot sur l'énergie atomique qui maintient le noyau en place?

Bon, vous n'avez rien compris.
Sans importance.

[Marie-Pauline de Crécy]

Vous tentez une nouvelle méthode pédagogique basée sur l'instinct de contradiction de tout-à-chacun vis-à-vis des personnes détestables, Esculape ?

[Ferdinand de Talmont]

https://vk.com/video599120238_456254808?list=35411d787bfdb163bc

[Marie-Pauline de Crécy]

Ah oui ! On en a "des biens" en ce moment !

[Esculape]

https://vk.com/video599120238_456254808?list=35411d787bfdb163bc

Bel exemple de désinformation émanant de complotistes à destination des gogos.
Aucun intérêt !

[Marie-Pauline de Crécy]

Eh oui mais que "vous êtes méchant aussi" (ils confondent avec détestable) : vous leur dites qu'on ne peut pas léviter, marcher sur l'eau ou lire dans la tête des gens ... donc "pour se venger" (ce qui est toujours plus facile que de réfléchir quand on est limité), ils disent que la bombe atomique n'a jamais existé ou que l'homme n'a jamais marché sur la Lune !

[Esculape]

Eh oui mais que "vous êtes méchant aussi" (ils confondent avec détestable) : vous leur dites qu'on ne peut pas léviter, marcher sur l'eau ou lire dans la tête des gens ... donc "pour se venger" (ce qui est toujours plus facile que de réfléchir quand on est limité), ils disent que la bombe atomique n'a jamais existé ou que l'homme n'a jamais marché sur la Lune !

Beaucoup de vos critiques s'appliquent à vous même !
Nier une fausse nouvelle lancée par des complotistes, oui, mais il faut démontrer que c'est faux  !
Quels sont vos arguments IRREFUTABLES apportant la preuve formelle que les Américains sont bien allés sur la Lune ?
D'autre part, jusqu'ici vous vous êtes bien gardée de préciser dans quelles disciplines  et dans quelles sortes d'établissements vous avez fait  vos études  et à quel niveau ?
Craindriez vous que l'on vous posât des questions embarrassantes ? C'est tellement plus confortable de se réfugier dans le flou !

[Ferdinand de Talmont]

ou que l'homme n'a jamais marché sur la Lune !

Ne me dîtes pas que vous croyez à cette farce ?

[Marie-Pauline de Crécy]

Eh oui mais que "vous êtes méchant aussi" (ils confondent avec détestable) : vous leur dites qu'on ne peut pas léviter, marcher sur l'eau ou lire dans la tête des gens ... donc "pour se venger" (ce qui est toujours plus facile que de réfléchir quand on est limité), ils disent que la bombe atomique n'a jamais existé ou que l'homme n'a jamais marché sur la Lune !

Beaucoup de vos critiques s'appliquent à vous même !
Nier une fausse nouvelle lancée par des complotistes, oui, mais il faut démontrer que c'est faux  !
Quels sont vos arguments IRREFUTABLES apportant la preuve formelle que les Américains sont bien allés sur la Lune ?
D'autre part, jusqu'ici vous vous êtes bien gardée de préciser dans quelles disciplines  et dans quelles sortes d'établissements vous avez fait  vos études  et à quel niveau ?
Craindriez vous que l'on vous posât des questions embarrassantes ? C'est tellement plus confortable de se réfugier dans le flou !

Il ne me semble pas que vous soyez mon employeur potentiel et que j'eût à présenter un CV !
Pensez-vous que je vais perdre mon temps à prouver les évidences, alors qu'il suffit à ce monsieur d'aller se positionner juste en dessous des essais chinois ?
Il nous faudra à ce rythme-là prouver à ces imbéciles que si on ne s'alimente pas, on meurt !

[Marie-Pauline de Crécy]

ou que l'homme n'a jamais marché sur la Lune !

Ne me dîtes pas que vous croyez à cette farce ?

Regardez donc les yeux de Thomas Pesquet : ces yeux là sauraient-ils mentir ? :)

[Marie-Pauline de Crécy]

ou que l'homme n'a jamais marché sur la Lune !

Ne me dîtes pas que vous croyez à cette farce ?

Vous n'y pensez pas, voyons ?!

[Marie-Pauline de Crécy]

D'ailleurs, si de beaux yeux comme ça pouvait nous vendre de l'espace plutôt que des comiques, ce serait vraiment par-fait !

C'est possible, vous pensez, sans craindre de finir sur le bûcher comme aux 11-12ème siècles ?

[Esculape]

Eh oui mais que "vous êtes méchant aussi" (ils confondent avec détestable) : vous leur dites qu'on ne peut pas léviter, marcher sur l'eau ou lire dans la tête des gens ... donc "pour se venger" (ce qui est toujours plus facile que de réfléchir quand on est limité), ils disent que la bombe atomique n'a jamais existé ou que l'homme n'a jamais marché sur la Lune !

Beaucoup de vos critiques s'appliquent à vous même !
Nier une fausse nouvelle lancée par des complotistes, oui, mais il faut démontrer que c'est faux  !
Quels sont vos arguments IRREFUTABLES apportant la preuve formelle que les Américains sont bien allés sur la Lune ?
D'autre part, jusqu'ici vous vous êtes bien gardée de préciser dans quelles disciplines  et dans quelles sortes d'établissements vous avez fait  vos études  et à quel niveau ?
Craindriez vous que l'on vous posât des questions embarrassantes ? C'est tellement plus confortable de se réfugier dans le flou !

Il ne me semble pas que vous soyez mon employeur potentiel et que j'eût à présenter un CV !
Pensez-vous que je vais perdre mon temps à prouver les évidences, alors qu'il suffit à ce monsieur d'aller se positionner juste en dessous des essais chinois ?
Il nous faudra à ce rythme-là prouver à ces imbéciles que si on ne s'alimente pas, on meurt !

Je vous cite :
"Il ne me semble pas que vous soyez mon employeur potentiel et que j'eût à présenter un CV !"

Oui, peut-être mais vous révélez quand même involontairement votre niveau en écrivant ce "que j'eût" dans une phrase au présent et qui eût dû s'écrire au passé :
que j'eusse à l'imparfait du subjonctif, temps que votre grande culture semble bel et bien ignorer ! 
Quand on constate cette lacune, on comprend que vous ne teniez pas à en révéler d'autres en précisant la nature et le niveau d'éventuelles études !

Je n'ai pas eu personnellement le sentiment de donner mon CV en précisant la nature de mes études ni leur niveau !

Je serais tenté de croire que derrière votre grande gueule, se cacherait en fait un personnage plutôt insignifiant !  

[Marie-Pauline de Crécy]

Je vois que votre instinct de contradiction vis-à-vis des personnes détestables fait que vous améliorez un peu votre pratique du français en ma présence.
La méthode pédagogique fonctionne et ce n'est pas du luxe dans votre cas !

Quand à mes études, j'en ai parlé lors de ma présentation : j'ai une maîtrise de géographie physique, vous pouvez m'appeler maître, en toute modestie !
Plus quelques longues années d'expérience de recherches généralistes ou spécialisées dans le domaine des sciences, de l'histoire, des arts et en vulgarisation.
Je coûterais trop cher aux grippe-sous du moment, s'ils voulaient m'embaucher !
(et si tant est que je voulais travailler pour des gens qui rognent sur la qualité et la sécurité pour gagner sur les marges)

[Contenu sponsorisé]