Re: Macron ne veut pas débattre, mais il a ses raisons...

[Plaristes Evariste]

Ouais bah macron & consort nous traite de peste brune populiste donc bah voilà c'est réglé !


JL nous traite de totalitaire tout en ayant un profond mépris pour le débat démocratique et la vie humaine !

Bon bah voilà !



Le mec traite Poutine de nazi. Bon bah voilà.

[Edouard de Montmonrency]

Macron ne veut pas débattre, mais il a ses raisons...

"La raison du plus fort est toujours la meilleure : Nous l'allons montrer tout à l'heure. ..." La Fontaine

[oscarire]

Macron ne veut pas débattre, mais il a ses raisons...

"La raison du plus fort est toujours la meilleure : Nous l'allons montrer tout à l'heure. ..." La Fontaine

"La raison du plus malin  est toujours la meilleure!"
Pourquoi débattre avec des nullos ?

[Frère Barnabé]

Macron ne veut pas débattre, mais il a ses raisons...

"La raison du plus fort est toujours la meilleure : Nous l'allons montrer tout à l'heure. ..." La Fontaine

"La raison du plus malin  est toujours la meilleure!"
Pourquoi débattre avec des nullos ?

un(e) nul(le) ne cherche pas à débattre !

[Henri-Gatien Bertrand]

Macron ne veut pas débattre, mais il a ses raisons...

"La raison du plus fort est toujours la meilleure : Nous l'allons montrer tout à l'heure. ..." La Fontaine

"La raison du plus malin  est toujours la meilleure!"
Pourquoi débattre avec des nullos ?

Les "nullos" comme vous dites avec tat de condescendances ont envie de débattre, envie d'en découdre et ils ont de vrais arguments face à un Macron qui n'en a pas et qui le sait. Macron est lâche, je l'ai dis, je le redis et le redirai sans doute encore plein de fois jusqu'à que ça rentre dans votre crâne.

[Edouard de Montmonrency]

Macron ne veut pas débattre, mais il a ses raisons...

"La raison du plus fort est toujours la meilleure : Nous l'allons montrer tout à l'heure. ..." La Fontaine

"La raison du plus malin  est toujours la meilleure!"
Pourquoi débattre avec des nullos ?

Pour prouver que l'on a de l'empathie pas qu'envers l'élite autoproclamée. (les cooptés)

[Plaristes Evariste]

Macron ne veut pas débattre, mais il a ses raisons...

"La raison du plus fort est toujours la meilleure : Nous l'allons montrer tout à l'heure. ..." La Fontaine

"La raison du plus malin  est toujours la meilleure!"
Pourquoi débattre avec des nullos ?

Les "nullos" comme vous dites avec tat de condescendances ont envie de débattre, envie d'en découdre et ils ont de vrais arguments face à un Macron qui n'en a pas et qui le sait. Macron est lâche, je l'ai dis, je le redis et le redirai sans doute encore plein de fois jusqu'à que ça rentre dans votre crâne.

Le nullos que je suis est tout à fait capable de défendre son utilisation du mot fasciste.

[oscarire]

"chabgyver"
Les "nullos" comme vous dites avec tat de condescendances
ont envie de débattre, envie d'en découdre

En "découdre" entre un président responsable qui était
dans la tourmente des nombreuses crises.
Vous êtes dans l'exutoire , pas dans l'action !

Et les autres assis confortablement veulent  en découdre
La seule motivation est de promouvoir électoralement.

La France pleurnicharde des boucs émissaires.
C'est toujours la faute de quelqu'un.

La dénonciation des travers, la culpabilisation n'a jamais
été un début de solution à tous nos problèmes .


Personnellement , si j'étais Macron, je me serais pas représenté à cette élection
que les Français se démerdent  avec les extrêmes.

[Henri-Gatien Bertrand]

"chabgyver"
Les "nullos" comme vous dites avec tat de condescendances
ont envie de débattre, envie d'en découdre

En "découdre" entre un président responsable qui était
dans la tourmente des nombreuses crises.
Vous êtes dans l'exutoire , pas dans l'action !

Et les autres assis confortablement veulent  en découdre
La seule motivation est de promouvoir électoralement.

La France pleurnicharde des boucs émissaires.
C'est toujours la faute de quelqu'un.

La dénonciation des travers, la culpabilisation n'a jamais
été un début de solution à tous nos problèmes .


Personnellement , si j'étais Macron, je me serais pas représenté à cette élection
que les Français se démerdent  avec les extrêmes.

Vous ne seriez pas présenté à l'élection, donc, vous êtes encore plus mâche que Macron car lui au moins, il fait cet effort.
Vous préférez la fuite plutôt que l'affrontement, ça en dit long sur vous cher monsieur.
Si vous fuyez, c'est que d'une certaine façon, vous savez que vous avez des choses à vous reprocher, quelqu'un de sain affronte l'ennemi.

Et oui la Franche pleure mais il y a de quoi non ? 2 ans qu'on nous tiens en laisse sans raison, 5 ans qu'on subi une politique qui ne sait même pas où elle va et qui dit tout et son contraire, 5 ans qu'on est gouverné officiellement par des amateurs et officieusement par des cabinets de conseils étrangers, 5 ans qu'on subi les violences policières si on a le malheur d'exprimer un point de vue différent lors d'une manif et plus de 5 ans à se faire ruiner
Donc, oui, il y a de bonnes raisons de se plaindre et de souhaiter autre chose et on a soif de justice, que ceux et celles qui ont tant torturé les français soient punis sévèrement, que justice soit faite.

[oscarire]

"chabgyver"
Vous préférez la fuite plutôt que l'affrontement,

l'affrontement c'est quoi au juste , une solution ,
une disposition pout tenter de résoudre le marasme .
Ou tout simplement pour prétendre fièrement d'avoir le dernier mot.
 
Même en vacance à 8000 kms de la France , les touristes français râlent.
Les Français sont dépressifs, sous tranquillisants, fûmes du H ...

Je constate aussi que certains Français s'en sortent
très bien économiquement.
Ils ne perdent pas leurs temps à pleurnicher sur les réseaux sociaux.

[Henri-Gatien Bertrand]

"chabgyver"
Vous préférez la fuite plutôt que l'affrontement,

l'affrontement c'est quoi au juste , une solution ,
une disposition pout tenter de résoudre le marasme .
Ou tout simplement pour prétendre fièrement d'avoir le dernier mot.
 
Même en vacance à 8000 kms de la France , les touristes français râlent.
Les Français sont dépressifs, sous tranquillisants, fûmes du H ...

Je constate aussi que certains Français s'en sortent
très bien économiquement.
Ils ne perdent pas leurs temps à pleurnicher sur les réseaux sociaux.

Un affrontement n'est pas forcément synonyme de bagarre, j'aurai plutôt du utiliser le mot "confrontation" mais bon ça revient au même, la confrontation, c'est un débat d'idées et parfois quand on ne peut pas s'entendre, il convient d'aller un peu plus loin, de hausser le ton, la bagarre peu survenir également et comme dans toute bagarre, c'est celui qui reste debout qui a gagné.

Les français gueulent, c'est dans leur nature mais si au lieu de vous attaquer aux conséquences, vous vous attaquiez aux causes, pourquoi les français gueulent ? Est-ce par plaisir ? Non, c'est parce qu'ils ne sont ni entendus ni compris, donc, ils gueulent, quand en face, on les écoutera, peut-être que les français baisseront d'un ton et qu'on pourra enfin parler démocratiquement.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Je pense que Macron la joue façon Chirac en 2002 contre Le Pen, avec son refus motivé de débattre avec lui.

Macron n'a rien à gagner à ce débat et tout à y perdre, il n'y va pas, c'est logique. De plus, il ne craint pas la critique, il a assez d'avance sur ses concurrents pour se permettre ce luxe.

De plus, le débat n'est pas indispensable, chaque candidat présente sont programme et les électeurs choisiront. Je ne vois pas l'intérêt de comparer les programmes à travers le débat, les électeurs sont assez adultes pour le faire eux-mêmes, d'autant que près de la moitié s'en fout complètement.


.

[Frère Barnabé]

.

Je pense que Macron la joue façon Chirac en 2002 contre Le Pen, avec son refus motivé de débattre avec lui.

Macron n'a rien à gagner à ce débat et tout à y perdre, il n'y va pas, c'est logique. De plus, il ne craint pas la critique, il a assez d'avance sur ses concurrents pour se permettre ce luxe.

De plus, le débat n'est pas indispensable, chaque candidat présente sont programme et les électeurs choisiront. Je ne vois pas l'intérêt de comparer les programmes à travers le débat, les électeurs sont assez adultes pour le faire eux-mêmes, d'autant que près de la moitié s'en fout complètement.


.

on ne parle pas seulement des programmes , mais aussi leurs buts , les avantages et les inconvénients de chaque ligne des programmes  !ainsi se que n'a pas fait emmanuel macron comme la proportionnelle aux législatives et de nous dire pourquoi

[Henri-Gatien Bertrand]

.

Je pense que Macron la joue façon Chirac en 2002 contre Le Pen, avec son refus motivé de débattre avec lui.

Macron n'a rien à gagner à ce débat et tout à y perdre, il n'y va pas, c'est logique. De plus, il ne craint pas la critique, il a assez d'avance sur ses concurrents pour se permettre ce luxe.

De plus, le débat n'est pas indispensable, chaque candidat présente sont programme et les électeurs choisiront. Je ne vois pas l'intérêt de comparer les programmes à travers le débat, les électeurs sont assez adultes pour le faire eux-mêmes, d'autant que près de la moitié s'en fout complètement.


.

Assez d'avance, assez d'avance, qui le prouve ? A oui les fameux sondages dont on nous rabat les oreilles chaque jour, qui contrôlent les instituts de sondages ? Vous êtes-vous fait sonder ne serait-ce une fois dans votre vie ?
Les sondages sont là pour manipuler l'opinion publique, rien d'autre, donc si on nous dit à longueur de JT que Macron est le grand favoris, alors ça finit par s'ancrer dans notre tête et on agit en conséquence mais notre action sera en réalité biaisée.
Vous comprenez ?
Essayez de sonder votre entourage afin de vérifier à un tout petit niveau si vous obtiendriez les mêmes résultats que la Sofres ou je ne sais quel institut de sondage. Vous pourriez être surpris du résultat.

[Jean-Louis de Toqueville]

.


Pas d'accord, les sondeurs sont de plus en plus professionnels et utilisent de plus en plus d'outils statistiques et techniques visant à améliorer la fiabilité de leurs études.

Pour une élection nationale, la mesure est plutôt pertinente et les résultats proches de la réalité, on l'a vu en 2017. Ils ne visent pas à manipuler, ils visent à s'approcher de la vérité, c'est leur intérêt.

Il y a cependant une constante dans les sondages, ce sont toujours les perdants et les mauvais candidats ou partis qui les critiquent. Avant de critiquer les autres, ces râleurs devraient d'abord se regarder dans un miroir et surtout s'interroger sur les raisons qui font que les électeurs ne votent pas pour eux (les gauches en particulier, qui sont laminées en ce moment).


.

[Henri-Gatien Bertrand]

Je me demande d'ailleurs si les sondés sont vraiment indispensables pour les instituts de sondage ; en effet, aujourd'hui, il y a des algorithmes qui scannent les réseaux sociaux et au vu de ce qu'ils analysent, ils sont en mesure de définir des tendances.

[Jean-Louis de Toqueville]

"chabgyver"
Les "nullos" comme vous dites avec tat de condescendances
ont envie de débattre, envie d'en découdre

En "découdre" entre un président responsable qui était
dans la tourmente des nombreuses crises.
Vous êtes dans l'exutoire , pas dans l'action !

Et les autres assis confortablement veulent  en découdre
La seule motivation est de promouvoir électoralement.

La France pleurnicharde des boucs émissaires.
C'est toujours la faute de quelqu'un.

La dénonciation des travers, la culpabilisation n'a jamais
été un début de solution à tous nos problèmes .


Personnellement , si j'étais Macron, je me serais pas représenté à cette élection
que les Français se démerdent  avec les extrêmes.

Cette thèse se défend en effet, sauf que, dans ce cas-là, Pécresse serait à un bien meilleur niveau que celui qu'elle connaît actuellement.

Il y a aussi une autre voie communicante, que devrait emprunter Macron pour le second tour, qui serait de dire: "Françaises, français, j'ai éliminé un extrémiste de gauche, aidez-moi à éliminer l'extrémiste de droite, le poison et le risque de l'extrémisme sera ainsi balayé".

C'est une formule simple, voire simpliste, mais elle me parait utilisable et elle a un évident avantage communicatif: elle est audible de tous, notamment des électeurs de gauche modérée, y compris ceux qui sont favorables à Macron.


.

[Henri-Gatien Bertrand]

Il y a trop de gens qui sont favorables aux extrêmes, Macron ne peut pas et ne doit pas les éliminer, ça irait contre un principe qu'il défend depuis toujours : diviser pour mieux régner". Plus il y a d'ennemis plus les gens sont dispersés entre toutes les propositions politiques et donc la seule force de taille reste le centre qui regroupe PS, LREM et LR. Macron devrait, s'il était intelligent, chercher à réunir ces 3 mouvances en une seule.
D'ailleurs, s'il y a bien un politicien qui était intelligent, c'était bien Mitterrand, c'était sans doute une ordure mais il avait compris tout l’intérêt de diversifier l'offre politique et de son temps, il y avait quoi ? PS, PC et RPR, c'est tout. S'il voulait conserver la place de leader, il fallait affaiblir le PC qui représentait un gros poisson et il a donc fait en sorte que l'extrême droite prenne plus de place sur l'échiquier politique scindant ainsi en 2 l'offre extrémiste, il n'y avait plus de place que pour une alternance sans fin entre la droite et la gauche qui au fond représentent la même maison.

[oscarire]

"chabgyver"
Les français gueulent, c'est dans leur nature

Un jour, ils vont vraiment gueuler pour quelque chose!
Quand les pénuries en tous genres vont s'installer de façon irréversible.
On pourra dire ensuite , "c'était mieux avant !"

[Henri-Gatien Bertrand]

Oui mais je ne crois pas aux pénuries, le gouvernement sait très bien que la seule et unique chose qui peut pousser les gens à se révolter vraiment, c'est de les priver de manger, donc, à moins qu'il y ai un projet de guerre civile fomenté par le gouvernement en vue de mettre en place un régime totalitaire par le biais d'une loi martiale, je ne penses pas qu'il y ai un jour une pénurie alimentaire ou alors très faible sur des produits pas franchement indispensable.

[Frère Barnabé]

"chabgyver"
Les français gueulent, c'est dans leur nature

Un jour, ils vont vraiment gueuler pour quelque chose!
Quand les pénuries en tous genres vont s'installer de façon irréversible.
On pourra dire ensuite , "c'était mieux avant !"    

tu te fout de qui là ,depuis les GVT de la coalition la France est paralysé   jusqu'a chirac , ensuite sous sarkozy hollande et jusqu'à maintenant c'est la grande dégringolade des hopitaux ,la justice, les  délocalisations aux max !!!

[Contenu sponsorisé]