Re: Le nazillon et le nazi Hippie.

par **Revanchisti** Mar 11 Avr - 12:58

Frère Barnabé a écrit:
Revanchisti a écrit:
Frère Barnabé a écrit:
Revanchisti a écrit:
ne victimise pas poutine et sa race d'oligarque , qui serait le goliath de la Bible ,et porochenko battu démocratiquement par zélinsky au dernière élection présidentielle ukrainienne !!

Concernant l'élection de Zelinsky rappelez moi le nombre de parti d'opposition bannis lors de cetet mascarade?

combien de banni dans les l'élections de poutine et son équipe???

Beacoup moins.

Et le KPRF est autorisé.
intox poutinien !

La des diversité de couleur des oppositions autorisés compte beaucoup plus que le nombre de partis.
En Ukraine post 2014 les seuls parti autorisés sont des parti oligarchistes pro occident ou nazi/banderistes.
Tels que Svodvoda, Patrie etc. Tout le reste est inetrdit.

Même le parti socialiste ukrainien est interdit. Il y a plus de 12 partis interdits en Ukriane tu peux demander à Volog il te dira la liste.

En Russie vous avez des parti libéraux, des partis pro occident (Navalny) un parti communiste le KPRF etc.
Donc je doute qu'il y en a plus di'netrdit en Russie, je doute que t'en ai plus de 12.

par **Frère Barnabé** Mar 11 Avr - 13:12

Revanchisti a écrit:
expliques moi que plus de 90% du peuple ukrainien voulait se rapprocher de l'occident et que Ianoukovytch à la russie

Vous interprétez mal la situation.

https://web.archive.org/web/20220705052530/https://off-guardian.org/2022/03/08/timeline-the-crimean-referendum/

Revanchisti a écrit:En 1992 La crimée devient une république dans la république avec sa propre constitution.
En 1994 Yuriy Meshkov organise un référendum à choix multiples en Crimée.

1 retour à la constitution de mai 1992 qui ne garanti pas que la rimée fasse partie de l’Ukraine.

2 Voulez-vous instaurer la double nationalité systématique Ukraino-Russe. (82% de la population parle exclusivement Russe.)

Et une 3° question peu importante.

Toutes les 3 reçoivent à minima 77% des votes.
Kiev déclare le référendum Illégal.

1995 Fin de la république de Crimée.

Vouloir une république indépendante n'est pas vouloir se rapprocher de l’occident.

intéressante cette vidéo dessous
concernant la crimée regardes à 6 ;40(l'URSS cède la crimée en 1954 à l'ukraine) !!!

par **Revanchisti** Mar 11 Avr - 18:28

Oui quand l'Ukriane était au sein de l'URSS, il n'y avait pas de garde à la frontière entre l'ukriane et la Russie.

C'était un cadeau diplomatique fait sans penser qu'un jour l'URSS allait s'effondrer.

Vu qu'en Crimée la base de Sébastopol est d'une importance stratégique capital pour la Russie. A la chute du mur il était convenu que l'Ukraine louerait la base à la Russie.

Hors en 2014 personne n'avait besoin d'être un génie pour comprendre que les banderistes allaient retirer ce privilège à la Russie.

Ce qui a déclenché l'insurrection Militaire et civile quand les banderistes ont fait les cons à Sébastopol.

Tu ne touches pas aux atoux stratégique de n'importe quelle nation sur terre sans te prendre une baffe.
Peu importe ce que disent les traités internationaux.
C'ets un principe qui découle du bon sens.

par **Frère Barnabé** Mar 11 Avr - 18:34

Revanchisti a écrit:Oui quand l'Ukriane était au sein de l'URSS, il n'y avait pas de garde à la frontière entre l'ukriane et al Russie.

C'était un cadeau diplomatique fait sans penser qu'un jour l'URSS allait s'effondrer.

Vu qu'en Crimée la base de Sébastopol est d'une importance stratégique capital pour la Russie. A la chute du mur il était convenu que l'Ukraine louerait la base à la Russie.

Hors en 2014 personne n'avait besoin d'être un génie pour comprendre que les banderistes allaient retirer ce privilège à la Russie.

Ce qui a déclenché l'insurrection Militaire et civile quand les banderistes ont fait les cons à Sébastopol.

Tu ne touches pas aux atoux stratégique de n'importe quelle nation sur terre sans te prendre une baffe.
Peu importe ce que disent les traités internationaux.
C'ets un principe qui découle du bon sens.

comment ça ,de l'intox que t'as émis , tu modifies les faits maintenant , et tu me rejoints maintenant(concernant les faits historique de la crimée )???
tu omets que l'ukraine avait signé un traité d'amitié avec la russie , que poutine n'a point voulu (me semble t'il)
dans le sens de travailler avec l'europe et en même temps avec la russie !
c'était du gagnant gagnant pour tous

par **Revanchisti** Mar 11 Avr - 18:58

En 2010 L'ukraine et al Russie ont renouvelé leur Protectorat.

Sauf que :

articles 61 et 62 de la Convention de Vienne du 23 mai 1969.

En cas de changement brutal. Genre un coup d'état. Tout traité peut être annulé.

Hors je doute qu'une Ukraine banderiste voulait coopérer avec la Russie dans l'amitié et la bonne humeur même si Moscou le proposait.

dans le sens de travailler avec l'europe et en même temps avec la russie !

L'€urope a dit NON.
Donc il a fallut choisir entre l'€urope et la Russie.

Donc le mec a regardé les deux proposition, et ila pris la plsu inétressante.
L'€urope a dit NON ---Maidan ---Coup d'état---> Guerre civile.

Et je t'ai passé des documents qui montre que les mecs en occident savaient que leur avarice allait déclencher une guerer civile dès 2013.

par **Revanchisti** Mar 11 Avr - 19:04

https://www.librairie-tropiques.fr/2022/02/hail-bhl.html

Conférence d'un géostratège américain traduite en Français.

Si l'€urope avait voulu partager l'ukraine avec la Russie. on en serait pas là.

La Russie n'avait rien contre.

par **Frère Barnabé** Mar 11 Avr - 19:11

Revanchisti a écrit:

dans le sens de travailler avec l'europe et en même temps avec la russie !

L'€urope a dit NON.
Donc il a fallut choisir entre l'€urope et la Russie.

Donc le mec a regardé les deux proposition, et ila pris la plsu inétressante.
L'€urope a dit NON ---Maidan ---Coup d'état---> Guerre civile.

Et je t'ai passé des documents qui montre que les mecs en occident savaient que leur avarice allait déclencher une guerer civile dès 2013.

maidan c'était la trahison du président ukrainien prorusse de se soumettre la russie et non plus l'U.E !
et cites moi ta source que l'europe aurait dit non !

par **Frère Barnabé** Mar 11 Avr - 19:15

Revanchisti a écrit:https://www.librairie-tropiques.fr/2022/02/hail-bhl.html

Conférence d'un géostratège américain traduite en Français.

Si l'€urope avait voulu partager l'ukraine avec la Russie. on en serait pas là.

La Russie n'avait rien contre.

réfléchit un peu soit il , l'europe travaille avec des états libre et indépendant , et jamais aurait voulue un état partagé en deux , et donc par ta fourberie ça aurait été de dire que l'Ukraine ne serait plus libre ni indépendante !!

c'est quoi ce bouilli que tu mets là
est ce que la hongrie est divisé en 2 pour travailler en même temps avec l'europe et la russie ???

par **Revanchisti** Mar 11 Avr - 19:23

maidan c'était la trahison du président ukrainien prorusse de se soumettre la russie et non plus l'U.E !

La trahison aurait été de de se soumettre à l'€urope. Lisez l'accord €uropéen. Il contenaient tout un tas de condition infâmes pour le peuple ukrainien.

De plus ce sondage là :
https://archive.vn/20140207104534/http://www.socis.kiev.ua/ua/press/dani-spilnoho-zahalnoukrajinskoho-sotsiolohichnoho-doslidzhennja-tsentru-sotsialnykh-ta-marketyn.html

Montre que le peuple Ukrianien dans sa majorité rejatit les accord avec l'€urope.

Cette majorité là n'est pas allé manifesté sous la pluie et dans le froid.
Elle a juste regardé les gens du maidan d’un air condescendant.

Le Maidan était de la trahison. Et une partie de l'armée l'a perçu comme tel.

par **Revanchisti** Mar 11 Avr - 19:26

réfléchit un peu soit il , l'europe travaille avec des états libre et indépendant , et jamais aurait voulue un état partagé en deux , et donc par ta fourberie ça aurait été de dire que l'Ukraine ne serait plus libre ni indépendante !!

Et pourquoi pas? Le partage dont parle est une union douanière.
Autrement dit d'avoir l'ukriane au sein de 2 unions douanière différente c’est à dire de servir de Passerelle.

Et mon œil sur l'€urope qui voulait une ukraine libre et indépendante matte la gueule des accord €uropéens.
Et regardes comment au lendemain du Maidan Nuland choisi la gueule du gouvernement.

Je crois que l'union douuannirèe c'est la CCEEI ou un truque du genre mais mon casque est mort.
Et am source c'est ça :
https://youtu.be/CS3t1dfPfFM

Premières minutes.

par **Revanchisti** Mar 11 Avr - 19:57

CEI
https://fr.wikipedia.org/wiki/Communaut%C3%A9_des_%C3%89tats_ind%C3%A9pendants

L'Ukriane était un état fondateur.
La CEI allait devenir une union Douanière.

Expliques-moi en quoi accepter le deal €uropéen c'est du patriotisme (alros que le deal est moisi) alors qu'accepter le même deal avec la Russie sauf que c'est foi t'as moins de condition chelou et 14 000 000 sur la table. C'est de la trahison?
Vas-y.

C'est présumé que les ukrainiens sont des Moujniques abrutis des plaines qui attendant tous avec imptience de faire sodmisés par captain €urop parce-que c'est leur Kiff.
De penser une chose pareille.

par **Frère Barnabé** Mar 11 Avr - 20:28

Revanchisti a écrit:
maidan c'était la trahison du président ukrainien prorusse de se soumettre la russie et non plus l'U.E !

La trahison aurait été de de se soumettre à l'€urope. Lisez l'accord €uropéen. Il contenaient tout un tas de condition infâmes pour le peuple ukrainien.

De plus ce sondage là :
https://archive.vn/20140207104534/http://www.socis.kiev.ua/ua/press/dani-spilnoho-zahalnoukrajinskoho-sotsiolohichnoho-doslidzhennja-tsentru-sotsialnykh-ta-marketyn.html

Montre que le peuple Ukrianien dans sa majorité rejatit les accord avec l'€urope.

Cette majorité là n'est pas allé manifesté sous la pluie et dans le froid.
Elle a juste regardé les gens du maidan d’un air condescendant.

Le Maidan était de la trahison. Et une partie de l'armée l'a perçu comme tel.

n'importe quoi , ton pro russe ukrainien avec dit oui à ce traité devant barroso ensuite il a fait une girouette à 180 ° , et le peuple ukrainien c'est senti trahit , maidan était du à ça , et c'est probablement poutine qui l'avait du téléphoner pour lui dire non (étant devenu sa marionette ) ensuite fuit directement en urgence dans les bras de son papa poutine comme son pion , bref c'est poutine qui ne voulait pas de cette accord avec l'U.E , il aurait voulu que l'ukraine dépend de lui uniquement , et donc il fait comprendre que c'est lui l'ukraine et non pas l"ukraine , et que tu dise le contraire serait de la mauvaise foi !

par **Frère Barnabé** Mar 11 Avr - 20:37

Revanchisti a écrit:

Premières minutes.

dis moi !!!
avant la prise de la crimée par ce salaud de putine , est ce que azof existait ???

par **André de Montalembert** Mar 11 Avr - 20:40

Frère Barnabé a écrit:
Revanchisti a écrit:

Premières minutes.
avant la prise de la crimée par ce salaud de putine , est ce que azof existait ???

Pas avant ....en même temps!

Le régiment Azov est une unité de la garde nationale ukrainienne basée à Marioupol, sur la mer d'Azov, et formée en 2014 durant la première phase de la guerre russo-ukrainienne en tant que bataillon paramilitaire de volontaires d'extrême droite avec des affiliations néonazies. Wikipédia

par **Frère Barnabé** Mar 11 Avr - 20:44

Dédé 2B a écrit:
Frère Barnabé a écrit:
Revanchisti a écrit:

Premières minutes.
avant la prise de la crimée par ce salaud de putine , est ce que azof existait ???
Pas avant ....en même temps!

donc c'est bien putine le tyran provocateur agresseur !!!

par **Revanchisti** Mar 11 Avr - 20:59

avant la prise de la crimée par ce salaud de putine , est ce que azof existait ???

Les gangs de banderistes/nazi existait déjà, il ont fait leur preuve en massacrant els civils à Marioupol.

C'est après avoir fait le preuve qu'ils ont été intégré à la garde nationale et Azov ainsi que le SBU.

Ces gangs ont été instrumental dans la prise du pouvoir du maidan, et sont les héritiers revendiqués de ceux qui ont aceuilli les nazis comem des libérateurs

Le NKVD et la KGB a toujours chercher les exterminer et faire payer leur crimes collaborationnistes (massacres de masses shoah par balle) mais il n'ont choppé que Banderra. Les autres leader subventionnés par les ricains ont toujours su restés cachés.

Ces perosnnes étant des stay-behind de la CIA donc des agents de la CIA. Il n'est pas surprenant qu'ils aient infiltrer le maidan, afin de faciliter le coup.

Les habitants du Donbass et de la Crimée connaissent leur Histoire et savent qui sont les banderistes et ce qu'ils pensent.

La volonté d'extermination des gens du donbass et de Crimée n'est pas une réaction au véhélités séparatistes, mais c'est dans leur idéologie même.

C'est en Sachant celà que nombre de personne en Ukraine ont cherché à s'émanciper du pouvoir de Kiev. A Odessa les gens ne voulaient pas se séparer de l'ukriane mais manifestaient pour une gouvernement fédéraliste laissant une grande autonomie aux localités.

le jour de la Victorie ocnrte le snazisme des manifestations ont eu Lieu dans tout le pays. Et ont été violement réprimandée dans le sang par Pravi Sektor, ainsi que ce qui allait devenir Azov, et les Milcies d'Arsen Avakov.

alors c'est bien putine le tyran provocateur agresseur !!!

Loggique? C'ets bien l'€urope qui a refusé de partager l'Ukraine et organisée le Maidan en réponse au refus de son deal moisi.

Elle est la Tyrannie. Et elle s'est incarnée le jour de la victoire contre le nazisme ou des gens sont mort en martyr pour défendre leur libertés.
A Marioupol

Si Poutine faisait ça imaginez la réaction de l'occident.
Mais quand c'est un état fantoche U.S il a le droit de tuer et massacrer autant de civil innocent qu'il veut et d'envoyer des tanks tirer dans une foule pacifique.

"SI c’est pour contrecarrer les les plans du méchant Poutine alors il a le droit? Quoi? Pourquoi Poutine est méchant? Parce-qu'on l'a décrétè. Et si Poutine réagit à nos exactions, il faut faire silence sur nos exactions et dire que c'est un fou qui a git sans raison.
"

par **Frère Barnabé** Mar 11 Avr - 21:06

Revanchisti a écrit:
avant la prise de la crimée par ce salaud de putine , est ce que azof existait ???

Les gangs de banderistes/nazi existait déjà, il ont fait leur preuve en massacrant els civils à Marioupol.

C'est après avoir fait le preuve qu'ils ont été intégré à la garde nationale et Azov ainsi que le SBU.

Ces gangs ont été instrumental dans la prise du pouvoir du maidan, et sont les héritiers revendiqués de ceux qui ont aceuilli les nazis comem des libérateurs

Le NKVD et la KGB a toujours chercher les exterminer et faire payer leur crimes collaborationnistes (massacres de masses shoah par balle) mais il n'ont choppé que Banderra. Les autres leader subventionnés par les ricains ont toujours su restés cachés.

Ces perosnnes étant des stay-behind de la CIA donc des agents de la CIA. Il n'est pas surprenant qu'ils aient infiltrer le maidan, afin de faciliter le coup.

Les habitants du Donbass et de la Crimée connaissent leur Histoire et savent qui sont les banderistes et ce qu'ils pensent.

La volonté d'extermination des gens du donbass et de Crimée n'est pas une réaction au véhélités séparatistes, mais c'est dans leur idéologie même.

C'est en Sachant celà que nombre de personne en Ukraine ont cherché à s'émanciper du pouvoir de Kiev. A Odessa les gens ne voulaient pas se séparer de l'ukriane mais manifestaient pour une gouvernement fédéraliste laissant une grande autonomie aux localités.

le jour de la Victorie ocnrte le snazisme des manifestations ont eu Lieu dans tout le pays. Et ont été violement réprimandée dans le sang par Pravi Sektor, ainsi que ce qui allait devenir Azov, et les Milcies d'Arsen Avakov.

alors c'est bien putine le tyran provocateur agresseur !!!

Loggique? C'ets bien l'€urope qui a refusé de partager l'Ukraine et organisée le Maidan en réponse au refus de son deal moisi.

Elle est la Tyrannie. Et elle s'est incarnée le jour de la victoire contre le nazisme ou des gens sont mort en martyr pour défendre leur libertés.
A Marioupol

Si Poutine faisait ça imaginez la réaction de l'occident.
Mais quand c'est un état fantoche U.S il a le droit de tuer et massacrer autant de civil innocent qu'il veut et d'envoyer des tanks tirer dans une foule pacifique.

"SI c’est pour contrecarrer les les plans du méchant Poutine alors il a le droit? Quoi? Pourquoi Poutine est méchant? Parce-qu'on l'a décrétè. Et si Poutine réagit à nos exactions, il faut faire silence sur nos exactions et dire que c'est un fou qui a git sans raison.
"

azof défenseurs , wagner agresseurs !
maidan pour l'unité de l'ukraine = ensemble !
et non pas par ce gros porc de cet ancien président pro russe ukrainien , de donner l'ukraine à putine!

par **Frère Barnabé** Mar 11 Avr - 21:16

Frère Barnabé a écrit:
Revanchisti a écrit:
avant la prise de la crimée par ce salaud de putine , est ce que azof existait ???

Les gangs de banderistes/nazi existait déjà, il ont fait leur preuve en massacrant els civils à Marioupol.

C'est après avoir fait le preuve qu'ils ont été intégré à la garde nationale et Azov ainsi que le SBU.

Ces gangs ont été instrumental dans la prise du pouvoir du maidan, et sont les héritiers revendiqués de ceux qui ont aceuilli les nazis comem des libérateurs

Le NKVD et la KGB a toujours chercher les exterminer et faire payer leur crimes collaborationnistes (massacres de masses shoah par balle) mais il n'ont choppé que Banderra. Les autres leader subventionnés par les ricains ont toujours su restés cachés.

Ces perosnnes étant des stay-behind de la CIA donc des agents de la CIA. Il n'est pas surprenant qu'ils aient infiltrer le maidan, afin de faciliter le coup.

Les habitants du Donbass et de la Crimée connaissent leur Histoire et savent qui sont les banderistes et ce qu'ils pensent.

La volonté d'extermination des gens du donbass et de Crimée n'est pas une réaction au véhélités séparatistes, mais c'est dans leur idéologie même.

C'est en Sachant celà que nombre de personne en Ukraine ont cherché à s'émanciper du pouvoir de Kiev. A Odessa les gens ne voulaient pas se séparer de l'ukriane mais manifestaient pour une gouvernement fédéraliste laissant une grande autonomie aux localités.

le jour de la Victorie ocnrte le snazisme des manifestations ont eu Lieu dans tout le pays. Et ont été violement réprimandée dans le sang par Pravi Sektor, ainsi que ce qui allait devenir Azov, et les Milcies d'Arsen Avakov.

alors c'est bien putine le tyran provocateur agresseur !!!

Loggique? C'ets bien l'€urope qui a refusé de partager l'Ukraine et organisée le Maidan en réponse au refus de son deal moisi.

Elle est la Tyrannie. Et elle s'est incarnée le jour de la victoire contre le nazisme ou des gens sont mort en martyr pour défendre leur libertés.
A Marioupol

Si Poutine faisait ça imaginez la réaction de l'occident.
Mais quand c'est un état fantoche U.S il a le droit de tuer et massacrer autant de civil innocent qu'il veut et d'envoyer des tanks tirer dans une foule pacifique.

"SI c’est pour contrecarrer les les plans du méchant Poutine alors il a le droit? Quoi? Pourquoi Poutine est méchant? Parce-qu'on l'a décrétè. Et si Poutine réagit à nos exactions, il faut faire silence sur nos exactions et dire que c'est un fou qui a git sans raison.
"
azof défenseurs , wagner agresseurs !
maidan pour l'unité de l'ukraine = ensemble !
et non pas par ce gros porc de cet ancien président pro russe ukrainien , de donner l'ukraine à putine!

d'autre part , si la Biélorussie veut son indépendance total de la russie , putine fera la même chose qu'à l'ukraine ! maintenant on voit bien que le président biellorusse est devenu la marionette de putin(e) , les preuves n'en manque pas , de non aligné officiellement , la bielorussie est aligné à la russie officieusement sous ordre contraint et forcé de poutine!

par **Revanchisti** Mar 11 Avr - 21:53

Cette image de défenseur ne tient pas quand on prend en compte les massacres du 9 mai.

Peut-être que les gens qui manifestaient ce jour là pour célébrer la victoire sur le nazisme et protester pacifiquement contre le coup d'état était d'immonde terroristes qu'il fallait massacrer?
J'en doute.

Voilà ce que Azov défend.

Wagenr--> Chair à cannon.
Azov---> Bourreau.

par **Revanchisti** Mar 11 Avr - 21:58

d'autre part , si la Biélorussie veut son indépendance total de la russie

Il faudrait que l'occident organise un coup d'état pour ça.
Hors ce n'est pas prêt d'arriver.

le président biellorusse est devenu la marionette de putin(e)

Loucachenko est bien plus indépendant que vous ne le croyez. C'est l'attitude agressive et belliqueux de l'occident qui l'a poussé à se rapprocher de la Russie.

Et quand je dis belliqueux ça veut dire soutenir des foux furieux fanatiques génocidaire, organiser des coups d'état déstabilisation et assination au moindre désaccord. Là où la Russie et Biélorussie préfèrent négocier.

Loukachenko se frotte les mains car il est est dans une très bonne position. Bien meilleur que celle de la Russie.

par **Frère Barnabé** Mar 11 Avr - 22:39

Revanchisti a écrit:
d'autre part , si la Biélorussie veut son indépendance total de la russie

Il faudrait que l'occident organise un coup d'état pour ça.
Hors ce n'est pas prêt d'arriver.

une fois que son caniche disparaitra ou il y en aura un autre caniche de poutine en réserve , ou poutine fera un coup d'état sur la biellorussie !!!

par **Frère Barnabé** Mar 11 Avr - 22:42

Revanchisti a écrit:
d'autre part , si la Biélorussie veut son indépendance total de la russie

Il faudrait que l'occident organise un coup d'état pour ça.
Hors ce n'est pas prêt d'arriver.

le président biellorusse est devenu la marionette de putin(e)

Loucachenko est bien plus indépendant que vous ne le croyez. C'est l'attitude agressive et belliqueux de l'occident qui l'a poussé à se rapprocher de la Russie.

il fait dans ses froques face à poutine!!!
comme l'avait fait celui de l'ukraine Viktor Fedorovytch Ianoukovytch

par **Revanchisti** Mar 11 Avr - 23:04

Non, quand Loukachenko a eu des déboir avec poutine qui a envoyées Commandos Foutre la merde dans son pays en 2012, il a passé un savon à Poutine je ne te dis pas.
Loukachenko a quand même la bombe atomique. Lokachenko est beaucoup plus populaire que Poutine.

Vous sous-estimez l’impacte qu'ont eu les massacre au Donbass et lros du 9 Mai dans le Monde Russe.

https://www.youtube.com/watch?v=vj1IIlqGeu8

Gorbachev le dit : 80% de la population soutient la guerre et si l'occident continue dans sa lancée ça serait 90%. Car les gens sont fortement choqués de ce qui se passe. Rappelons que les gens du Donbass se réclament de la résistance aux nazisme et leur bourreaux de la collaboration nazie.

Vous n'êtes pas dans le réel vous êtes dans le rêve.
Vous avez dans votre tête un Poutine irénique qui en correspond pas à la réalité.

De l’autre côté de l'occident les responsables sont multiple, c'est plus dur de tout mettre sur le dos d'un seul et unique bouc émissaire comme vous le faîte.

par **Revanchisti** Mar 11 Avr - 23:05

Gorbachev confirme que plus l'occident essaye de discrediter Poutine et de s'en servir comme un bouc émissaire pour tout et n'importe quoi, plus le pouvoir de ce dernier se renforce.

par **Frère Barnabé** Mar 11 Avr - 23:38

Revanchisti a écrit:Non, quand Loukachenko a eu des déboir avec poutine qui a envoyées Commandos Foutre la merde dans son pays en 2012, il a passé un savon à Poutine je ne te dis pas.
Loukachenko a quand même la bombe atomique. Lokachenko est beaucoup plus populaire que Poutine.

Vous sous-estimez l’impacte qu'ont eu les massacre au Donbass et lros du 9 Mai dans le Monde Russe.

https://www.youtube.com/watch?v=vj1IIlqGeu8

Gorbachev le dit : 80% de la population soutient la guerre et si l'occident continue dans sa lancée ça serait 90%. Car les gens sont fortement choqués de ce qui se passe. Rappelons que les gens du Donbass se réclament de la résistance aux nazisme et leur bourreaux de la collaboration nazie.

Vous n'êtes pas dans le réel vous êtes dans le rêve.
Vous avez dans votre tête un Poutine irénique qui en correspond pas à la réalité.

De l’autre côté de l'occident les responsables sont multiple, c'est plus dur de tout mettre sur le dos d'un seul et unique bouc émissaire comme vous le faîte.

temps que poutine ce déclare chrétien , et agit contre le Christ , je ne le lâcherait pas!!!

par Contenu sponsorisé

Quelle est la personne la plus pourrie?