Re: Dénonçons le fascisme d’extrême gauche des LFI/PCF/NPA.

par **Clavier** Lun 14 Aoû - 22:58

Pourquoi dénoncer le facisme .......c'est seulement un courant politique comme un autre et qui appartient au passé italien et qui aujourd'hui est extrêmement galvaudé par des gens qui ne comprennent pratiquement rien à la politique menée par les uns et les autres !

par **Jean-Louis de Toqueville** Mer 16 Aoû - 19:00

En effet, mais le texte de mon article, mieux que son énoncé, suggère une appellation particulière aux partis et groupuscules politiques d'extrême gauche en les désignant comme des stalino-fascistes, néologisme que j'ai inventé pour la circonstance.

J'ajoute que je ne fais pas que décrire ou énoncer, je justifie l'appellation par une démonstration, que chacun peut faire sienne ou non.

On connaissait les islamo-gauchistes, voilà maintenant une nouvelle race de marxistes, les stalino-fascistes.

par patatisanspatata Mer 16 Aoû - 19:19

Clavier a écrit:Pourquoi dénoncer le facisme .......c'est seulement un courant politique comme un autre et qui appartient au passé italien et qui aujourd'hui est extrêmement galvaudé par des gens qui ne comprennent pratiquement rien à la politique menée par les uns et les autres !

C'est pourtant le mot fétiche de quelques uns ici .

par **André de Montalembert** Mer 16 Aoû - 19:35

Bis répétita:
La base du fascisme c'est le nationalisme et le pouvoir d'un homme.
Le socialisme c'est le contraire, c'est l'internationalisme et le pouvoir des conseils de délégués ( les soviets ).

par **Minos de Rhadamanthe** Mer 16 Aoû - 20:51

Dédé 2B a écrit:Bis répétita:
La base du fascisme c'est le nationalisme et le pouvoir d'un homme.
Le socialisme c'est le contraire, c'est l'internationalisme et le pouvoir des conseils de délégués ( les soviets ).

Les soviets ont été l'une des causes de la catastrophe de Tchernobyl...!
Très efficace, en effet...! xptdr

par **André de Montalembert** Jeu 17 Aoû - 8:04

Minos de Rhadamanthe a écrit:
Dédé 2B a écrit:Bis répétita:
La base du fascisme c'est le nationalisme et le pouvoir d'un homme.
Le socialisme c'est le contraire, c'est l'internationalisme et le pouvoir des conseils de délégués ( les soviets ).

Les soviets ont été l'une des causes de la catastrophe de Tchernobyl...!
Très efficace, en effet...!

Au moment de Tchernobyl il y a longtemps que le principe des soviets n'existaient plus! Le pote des Occidentaux à Yalta, un nommé Staline, avait transformé ce système démocratique, en un appareil d'Etat au main de son parti!
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_R%C3%A9volution_trahie

par **Minos de Rhadamanthe** Jeu 17 Aoû - 9:25

Dédé 2B a écrit:
Minos de Rhadamanthe a écrit:
Dédé 2B a écrit:Bis répétita:
La base du fascisme c'est le nationalisme et le pouvoir d'un homme.
Le socialisme c'est le contraire, c'est l'internationalisme et le pouvoir des conseils de délégués ( les soviets ).

Les soviets ont été l'une des causes de la catastrophe de Tchernobyl...!
Très efficace, en effet...!
Au moment de Tchernobyl il y a longtemps que le principe des soviets n'existaient plus! Le pote des Occidentaux à Yalta, un nommé Staline, avait transformé ce système démocratique, en un appareil d'Etat au main de son parti!
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_R%C3%A9volution_trahie

C'est vous même qui le dites, les soviet sont les conseils de délégués et ils existaient encore bien au temps de Tchernobyl, puisqu'ils ont été une partie importante du pb !!
Après, vous appelez ça, soviet, conseil, groupe de connard, ou assemblée d'incompétents, ça vous regarde...!
On a les mêmes chez nous à presque tous les niveaux de l'Etat (quand je dis qu'on est en gouvernance "soviétique", j'ai mes raisons !!) foufou

par **André de Montalembert** Jeu 17 Aoû - 9:51

C'est vous même qui le dites, les soviet sont les conseils de délégués et ils existaient encore bien au temps de Tchernobyl, puisqu'ils ont été une partie importante du pb !!

Sont à l'origine (1905 à 1922)
Non les soviets n'étaient pas en 86 des conseils des populations mais des organes du parti au pouvoir, un parti unique, lis donc ce que je met en explication!
Pour Tchernobyl, 1986. Le nom de cette centrale nucléaire incarne aux yeux du monde ce que l'on peut faire de pire en matière industrielle. ...
--------------------
Fukushima, au Japon,2011. ...
https://www.france24.com/fr/asie-pacifique/20230817-japon-pourquoi-le-projet-de-rejet-des-eaux-us%C3%A9es-de-la-centrale-de-fukushima-est-controvers%C3%A9
-------------------------
Mayak, 1957. Russie, là c'est dans l'ère stalinien, mais la CIA connaissait l'existence!
-------------------
L'accident de Three Mile Island, 1979. Etats Unis, Carter Président!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_nucl%C3%A9aire_de_Three_Mile_Island

Je n'ose pas mettre Hiroshima et Nagasaki....

par **Minos de Rhadamanthe** Jeu 17 Aoû - 11:27

Dédé 2B a écrit:Sont à l'origine (1905 à 1922)
Non les soviets n'étaient pas en 86 des conseils des populations mais des organes du parti au pouvoir, un parti unique, lis donc ce que je met en explication!
Pour Tchernobyl, 1986. Le nom de cette centrale nucléaire incarne aux yeux du monde ce que l'on peut faire de pire en matière industrielle. ...
(..)

Vous êtes bouché à l'émeri ? :dry

ON S'EN FOUT DU NOM QUE VOUS LEUR DONNEZ !!!
Le collectivisme des russes, hérité de la période soviétique, à foutu la merde !!
VOUS Y'EN A COMPRENDRE ?!!!

Dédé 2B a écrit:Je n'ose pas mettre Hiroshima et Nagasaki....

Encore heureux ! Ca n'a RIEN à voir !!
Je me demande de plus en plus si vous êtes capable de comprendre les sujets de discussion... foufou

par **André de Montalembert** Jeu 17 Aoû - 12:31

Encore un ratage Minos, j'en compte 7 rien que pour les réponses à mes arguments!
Bravo !

par **Minos de Rhadamanthe** Jeu 17 Aoû - 14:25

Dédé 2B a écrit:Encore un ratage Minos, j'en compte 7 rien que pour les réponses à mes arguments!
Bravo !

7 QUOI ??

par **Christianne** Sam 19 Aoû - 9:14

Je ne mettrais pas le PCF actuel sur le même plan.
Les 3 autres LFI, NPA, EELV, sont carrément les disciples des Khmers rouges. Pourvu que ce soit de gauche toute action même ignoble est légitime

par **André de Montalembert** Sam 19 Aoû - 12:51

Christianne a écrit:Je ne mettrais pas le PCF actuel sur le même plan.
Les 3 autres LFI, NPA, EELV, sont carrément les disciples des Khmers rouges. Pourvu que ce soit de gauche toute action même ignoble est légitime

Développes tes affirmations, car je suis loin de Pol Poot et je milite au POI et à la FI, donc sans preuves, tu m'insultes!
Allez un peu de courage on est pas sur un site people!

par **Christianne** Sam 19 Aoû - 20:04

Dédé 2B a écrit:
Christianne a écrit:Je ne mettrais pas le PCF actuel sur le même plan.
Les 3 autres LFI, NPA, EELV, sont carrément les disciples des Khmers rouges. Pourvu que ce soit de gauche toute action même ignoble est légitime
Développes tes affirmations, car je suis loin de Pol Poot et je milite au POI et à la FI, donc sans preuves, tu m'insultes!
Allez un peu de courage on est pas sur un site people!

bien sûr que j'exagère comme toi tu exagères en traitant MLP de fasciste! Dénonçons le fascisme d’extrême gauche des LFI/PCF/NPA. - Page 2 518364

mais leur idéologie d'extrême gauche justifie tous les moyens parce qu'ils sont dans le camp du Bien hystérique

(ex sainte soline et ses scènes de guerre, ex les arrachages de muguet, de cultures sous serre et autres arrachages et destructions etc)
Dans ma très très lointaine jeunesse j'étais trotskyste et était abonnée à Rouge!! pendu

j'ai donc bien fréquenté ces militants obtus, aux oeillères qui les conduisaient dans une voie étriquée: encore maintenant tout ce qui n'est pas d'accord avec eux est fasciste frappe

par **André de Montalembert** Sam 19 Aoû - 20:15

bien sûr que j'exagère comme toi tu exagères en traitant MLP de fasciste!

Tu n'exagere pas tu ment ou tu parles de ce que tu ne connais pas!
En effet MLP a des positions politique proche du fascisme, comme le populisme et le nationalisme!
Les mots ont des définitions bien précises en français!

mais leur idéologie d'extrême gauche justifie tous les moyens parce qu'ils sont dans le camp du Bien hystérique (ex sainte soline et ses scènes de guerre, ex les arrachages de muguet, de cultures sous serre et autres arrachages et destructions etc)

Aucun rapport avec le fascisme, c'est pour ma part de la connerie même si sur le fond ils ont raison, mais la méthode n'est pas la mienne.
Et en quoi je serais un un admirateur de Pol Pot et un fasciste ?

Dans ma très très lointaine jeunesse j'étais trotskyste et était abonnée à Rouge!!

Et moi je le suis toujours mais abonné à IO dans le premier parti trotskyste celui qui fait pas la une de médias!
Tu te sentais fasciste ?

par **Christianne** Sam 19 Aoû - 23:05

Dédé 2B a écrit:
bien sûr que j'exagère comme toi tu exagères en traitant MLP de fasciste!
Tu n'exagere pas tu ment ou tu parles de ce que tu ne connais pas!
En effet MLP a des positions politique proche du fascisme, comme le populisme et le nationalisme!
Les mots ont des définitions bien précises en français!

mais leur idéologie d'extrême gauche justifie tous les moyens parce qu'ils sont dans le camp du Bien hystérique (ex sainte soline et ses scènes de guerre, ex les arrachages de muguet, de cultures sous serre et autres arrachages et destructions etc)
Aucun rapport avec le fascisme, c'est pour ma part de la connerie même si sur le fond ils ont raison, mais la méthode n'est pas la mienne.
Et en quoi je serais un un admirateur de Pol Pot et un fasciste ?

Dans ma très très lointaine jeunesse j'étais trotskyste et était abonnée à Rouge!!
Et moi je le suis toujours mais abonné à IO dans le premier parti trotskyste celui qui fait pas la une de médias!
Tu te sentais fasciste ?

Non, parce que j'étais con j'étais persuadée d'avoir raison et ceux qui ne pensaient pas comme moi étaient des fascistes!! affraid

par **André de Montalembert** Dim 20 Aoû - 8:27

Ah bah pas moi, ceux qui pensent pas comme moi il n'y a qu'une petite frange qui est est néo-fasciste, heureusement!
En effet tu étais conne, mais qu'est-ce qui t'as fait changé d'avis?

par **Christianne** Dim 20 Aoû - 10:59

Dédé 2B a écrit:Ah bah pas moi, ceux qui pensent pas comme moi il n'y a qu'une petite frange qui est est néo-fasciste, heureusement!
En effet tu étais conne, mais qu'est-ce qui t'as fait changé d'avis?

Après certaines actions à Aix où j'étais étudiante à ce moment-là et où, manifestement des cas particuliers de pauvreté sur lesquels j'attirais leur attention ne les intéressaient pas, seules comptaient la théorie et l'idéologie!!

par **Jean-Louis de Toqueville** Dim 20 Aoû - 12:20

La France Un(e)Soumise a écrit:
Jean-Louis de Toqueville a écrit:

Exact, la com est en fait de l'enfumage bien présenté et répondant à l'objectif que s'est fixé l'émetteur du message. Et il est des situations où le message est attendu ou bienvenu.

Pour reprendre l'exemple de MBappé lors de l'affaire Le Graët, lequel avait critiqué indirectement mais vertement Zidane, MBappé qui est un pote à Zizou, avait déclaré à l'AFP: « Zidane c'est la France, on ne manque pas de respect à la légende comme ça... »

Ces quelques mots, vraisemblablement préparés et pesés par son staff de com, sont à la fois puissants, opportuns et attendus d'un certain public après la mise en cause de ZZ.

Ces mots, repris en boucle par toute la presse, y compris à l'étranger, valent leur pesant d'or, les journaux anglais notamment les ayant relayés à grande échelle. Le monde entier du football était attentif à ce qui se passait.

Par son expression, non agressive par ailleurs, mesurée mais explicite, MBappé a fusillé Le Graët, dont chacun connaît par la presse les comportements et les turpitudes. On peut même dire que c'est MBappé qui a contribué à la chute de Le Graët, qui se voyait intouchable, à tort, par son statut. Après que ces mots furent prononcés, la fédé et leur comité ad hoc dont le nom m'échappe, ne pouvaient pas ignorer ce message, connu de tous les footeux, voire des français. Le sujet Le Graët est brutalement devenu politique, chacun en a eu conscience, y compris et surtout le ministère des sports, voire l'Élysée.

Ce cas de com est unique en son genre bien sûr, eu égard à la sensibilité du sujet, à l'intérêt de la presse pour l'affaire et aux problèmes lourds et anciens que posait la présidence Le Graët à la FFF. Le coup a donc été très bien joué.

Il y a bien des exemples de ce style, mais aussi des coups de com ratés, tels bien souvent la com qui accompagne les accidents graves, les défaillances techniques entraînant le mort de personnes, les intoxications alimentaires et les rappels de produits périmés ou dangereux. Dans ces situations de crise, le message diffusé est primordial, d'autant que des parties tierces à une affaire ou impliquées à un titre ou à un autre peuvent avoir intérêt à communiquer et délivrer des messages différents, voire de sens contraire à ceux du principal intéressé.

J'aime beaucoup votre dernier paragraphe qui confirme que vous n'êtes effectivement pas la personne sujette à autant de qualificatifs nauséabonds de la part de certains de mon "soit" disant camp.

Ceux qui m'affublent ici de qualificatifs nauséabonds ne comprennent pas toujours ce que j'écris ou ne le reçoivent pas à sa juste dimension. Ce n'est pas de leur faute, on ne situe pas les débats et les sujets au même niveau d'intérêt. Pour faire simple, on ne joue pas dans la même division. Il n'est que d'observer et d'analyser nos écrits respectifs pour apprécier les propos à leur juste dimension.

par **Edouard de Montmonrency** Dim 20 Aoû - 16:01

Christianne a écrit:
Dédé 2B a écrit:Ah bah pas moi, ceux qui pensent pas comme moi il n'y a qu'une petite frange qui est est néo-fasciste, heureusement!
En effet tu étais conne, mais qu'est-ce qui t'as fait changé d'avis?

Après certaines actions à Aix où j'étais étudiante à ce moment-là et où, manifestement des cas particuliers de pauvreté sur lesquels j'attirais leur attention ne les intéressaient pas, seules comptaient la théorie et l'idéologie!!

Si on comptabilise : toute "l'extrême gauche" et tout "l'extrême droite" ça fait du monde et un paquet de "populistes".

La France est devenue détestable pour la plupart de ses habitants. Ceux qui détestent le plus la France sont maintenant les français (surtout les de souche).

Les riches exilés fiscaux disent encore qu'il l'aime, mais à distance manifestement ;-)

L'un des principal chantier, c'est de refaire aimer la France aux français.

par **Jean-Louis de Toqueville** Mer 23 Aoû - 16:33

Edouard de Montmonrency a écrit:
Christianne a écrit:
Dédé 2B a écrit:Ah bah pas moi, ceux qui pensent pas comme moi il n'y a qu'une petite frange qui est est néo-fasciste, heureusement!
En effet tu étais conne, mais qu'est-ce qui t'as fait changé d'avis?

Après certaines actions à Aix où j'étais étudiante à ce moment-là et où, manifestement des cas particuliers de pauvreté sur lesquels j'attirais leur attention ne les intéressaient pas, seules comptaient la théorie et l'idéologie!!

Si on comptabilise : toute "l'extrême gauche" et tout "l'extrême droite" ça fait du monde et un paquet de "populistes".

La France est devenue détestable pour la plupart de ses habitants. Ceux qui détestent le plus la France sont maintenant les français (surtout les de souche).

Les riches exilés fiscaux disent encore qu'il l'aime, mais à distance manifestement ;-)

L'un des principal chantier, c'est de refaire aimer la France aux français.

Absolument d'accord avec ça:

Edouard de Montmorency a écrit:"L'un des principal chantier, c'est de refaire aimer la France aux français."

Nos compatriotes, qui appartiennent à divers groupes sociaux, catégories sociales, religions, ethnies, etc... se détestent, souvent sans se connaître. Il n'est que de voir ici les haines recuites que les gauchistes nourrissent à l'égard de ceux qui ne pensent pas comme eux.... et de citer à longueur de post, par jalousie maladive B. Arnaud, la Bettencourt et bien d'autres, riches ou non.

Pour refaire aimer la France aux français, il faut lutter contre l'ignorance et l'étroitesse d'esprit, dont sont hélas affublés nombre d'entre eux.

par **Clavier** Mer 23 Aoû - 16:48

Si la classe politique n'était pas composée presque exclusivement de beaux parleurs, d'escrocs, d'égoïstes et d'imbéciles plus incompétents les uns que les autres .....on pourrait commencer à espérer !

par **Minos de Rhadamanthe** Mer 23 Aoû - 16:54

Clavier a écrit:Si la classe politique n'était pas composée presque exclusivement de beaux parleurs, d'escrocs, d'égoïstes et d'imbéciles plus incompétents les uns que les autres .....on pourrait commencer à espérer !

Et oui : NO FUTUR !!!

par **Jean-Louis de Toqueville** Mer 23 Aoû - 17:22

Clavier a écrit:Si la classe politique n'était pas composée presque exclusivement de beaux parleurs, d'escrocs, d'égoïstes et d'imbéciles plus incompétents les uns que les autres .....on pourrait commencer à espérer !

T'as oublié arrivistes et carriéristes, tel le merluchon des fieux qui a passé toute sa vie professionnelle à exercer des mandats et des présidences de commissions bidon et s'est amassé une petite fortune sur le dos de l'État, le faisant multi-millionnaire.

par patatisanspatata Mer 23 Aoû - 17:33

Jean-Louis de Toqueville a écrit:
Clavier a écrit:Si la classe politique n'était pas composée presque exclusivement de beaux parleurs, d'escrocs, d'égoïstes et d'imbéciles plus incompétents les uns que les autres .....on pourrait commencer à espérer !

T'as oublié arrivistes et carriéristes, tel le merluchon des fieux qui a passé toute sa vie professionnelle à exercer des mandats et des présidences de commissions bidon et s'est amassé une petite fortune sur le dos de l'État, le faisant multi-millionnaire.

Le mélenchon c'est un salarié de l'état depuis ses 20 ans , il a jamais été autre chose il a bouffé dans toutes les gamelles .

par Contenu sponsorisé