Stephane LE FOLL veut refonder le PS et le désengager de l'emprise insoumise

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Le maire du Mans, Stéphane Le Foll, a annoncé vouloir organisé un rassemblement le 16 juillet 2022, à Arnage (Sarthe), pour "reconstruire" la gauche et le Parti socialiste.

Alors que les négociations continuent entre le PS et la France insoumise, l’élu manceau dénonce la radicalisation de la gauche : « le Parti socialiste est en train de se ranger derrière cette radicalité », déplore l’ancien ministre, interrogé par Alba Ventura. « Ce pays ne se bouscule pas. »

https://actu.fr/pays-de-la-loire/arnage_72008/stephane-le-foll-sapprete-a-refonder-le-parti-socialiste-en-sarthe_50650212.html


.

[Compte supprimé]

Il veut le refonder sur quelles bases ?
Tous les sociaux-libéraux du PS ont rejoints LREM.
Ceux qui n'ont pas rallié la macronie parce qu'ils s'estimaient encore un peu de gauche sont en train de s'allier avec LFI. S'allier ne veut pas dire se fondre : Mitterrand en 1972 s'est allié avec le PCF.
Si Le Foll veut recréer un parti qui soit à la gauche de LREM et à la droite de l'actuel PS d'Olivier Faure, il va s'adresser à un segment électoral extrêmement mince.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Oui, en effet, "le marché" est étroit, mais en refondant un nouveau PS, il attirerait des socialistes réfugiés (provisoirement ?) chez Macron ou LREM.

Ce que ne supportent pas beaucoup de socialistes, c'est de s'associer avec les irrédentistes de LFI et du NPA, qui ont un programme ultra-communiste à tendance fasciste, avec des saisies et rafles de salaires, de dividendes et l'expulsion rageuse et haineuse sans indemnités (encore une rafle) des chefs d'entreprises de leur propre boîtes !!!! C'est ahurissant et ce serait la guerre civile assurée.

Ces pauvres connards incultes pensent pouvoir ainsi spolier des millions de gens sans qu'il réagissent ??? On n'est plus en 1789 !

Leur programme fasciste imbécile et liberticide est tout simplement inapplicable, raison pour laquelle il ne sera jamais appliqué.

Et qui nous dit que cette clique de haineux et de malfrats politiques ne saisirait pas les biens et actions des entreprises pour se les répartir entre eux à la manière des oligarques communistes urssiens ??? Ils se réclament de ce régime criminel, pourquoi n'appliqueraient-ils pas leurs règles mafieuses ?


.

[Compte supprimé]

Oui, en effet, "le marché" est étroit, mais en refondant un nouveau PS, il attirerait des socialistes réfugiés (provisoirement ?) chez Macron ou LREM.

Oui, mais dans ce cas, ça voudrait dire que son nouveau parti serait lui-même macron-compatible et donc se situerait dans la majorité présidentielle. Et puis, il y a déjà ''Territoires de Progrès'' sur ce créneau-là.

Ce que ne supportent pas beaucoup de socialistes, c'est de s'associer avec les irrédentistes de LFI et du NPA, qui ont un programme ultra-communiste à tendance fasciste, avec des saisies et rafles de salaires, de dividendes et l'expulsion rageuse et haineuse sans indemnités (encore une rafle) des chefs d'entreprises de leur propre boîtes !!!! C'est ahurissant et ce serait la guerre civile assurée.

Je crois que tu n'as pas lu le programme de l'union populaire et que tu parles sans savoir...
Déjà le programme de LFI  ''l'avenir en commun'' est bien moins ''collectiviste'' que ne l'était celui du PCF dans les années 70 à l'époque où il était allié avec le PS  de Mitterrand. Et le programme de l'union populaire pour les législatives est lui-même encore moins radical  que le programme de LFI puisqu'il prend en compte les demandes de EELVI, du PCF et du PS.

[Jean-Louis de Toqueville]

Oui, en effet, "le marché" est étroit, mais en refondant un nouveau PS, il attirerait des socialistes réfugiés (provisoirement ?) chez Macron ou LREM.

Oui, mais dans ce cas, ça voudrait dire que son nouveau parti serait lui-même macron-compatible et donc se situerait dans la majorité présidentielle. Et puis, il y a déjà ''Territoires de Progrès'' sur ce créneau-là.

Ce que ne supportent pas beaucoup de socialistes, c'est de s'associer avec les irrédentistes de LFI et du NPA, qui ont un programme ultra-communiste à tendance fasciste, avec des saisies et rafles de salaires, de dividendes et l'expulsion rageuse et haineuse sans indemnités (encore une rafle) des chefs d'entreprises de leur propre boîtes !!!! C'est ahurissant et ce serait la guerre civile assurée.

Je crois que tu n'as pas lu le programme de l'union populaire et que tu parles sans savoir...
Déjà le programme de LFI  ''l'avenir en commun'' est bien moins ''collectiviste'' que ne l'était celui du PCF dans les années 70 à l'époque où il était allié avec le PS  de Mitterrand. Et le programme de l'union populaire pour les législatives est lui-même encore moins radical  que le programme de LFI puisqu'il prend en compte les demandes de EELVI, du PCF et du PS.

J'ai repris les propositions contenues dans le LAEC et les programmes du PC et du NPA.
J'ai croisé le tout et j'ai extrait ce qu'il y a de plus dégueulasse, de plus antidémocratique, de plus collectiviste. Ensuite, j'ai rajouté mes commentaires et y mettant quelques mots chocs, mais qui me paraissent correspondre à la philosophie de ces mesures communardes et liberticides.

De toutes façons, on parle dans le vide, jamais ces mesures ne pourraient être appliquée, parce qu'elle sont inapplicables. Ensuite, il n'y a aucune chance que la coalition extrême gauchiste qui porte ce programme soviéto-urssien gagne les législatives, le scrutin majoritaire uninominal à deux tours donnant un large avantage aux sortants, avec la prime prime psychologique dont bénéficie la majorité actuelle d'avoir remporté la présidentielle.

Les projections sondagères donnent une nette majorité aux LREM et associés et une minorité aux partis coalisés dans l'extrémisme, même s'ils sont en progrès par rapport à la législature actuelle.


.

[Compte supprimé]

Ton sujet concerne Le Foll qui veut créer un nouveau parti entre ''Territoires de Progrès'' de Le Drian et le PS d'Olivier Faure. Je dis juste qu'il n'aura pas d'espace politique pour exister et que sa tentative est vouée à l'échec.

Mais bon, il y a quelques semaines tu soutenais Fabien Roussel, maintenant c'est Le Foll ... Tu aimes bien les loosers, non ?

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Sur le premier point, l'espace politique est en effet faible, mais si cette nouvelle option politique du PS se développe, elle peut fédérer de nouveaux adeptes, tels ceux qui sont partis chez LREM ou chez les centristes.

Sur Roussel, étant profondément anticommuniste, je ne l'a pas soutenu, mais j'ai trouvé le personnage intéressant, il a fait une bonne campagne, il a su cacher les attributs dégueulasses de son communisme et a trouvé ses adeptes. L'intérêt que j'avais pour lui a été surtout le principe de sa candidature, qui a enlevé des voix à mélenchon, le pire des politiciens à mes yeux.

Pari gagné pour Roussel, sa candidature a fait échouer mélenchon et je m'en réjouis. Sans Roussel, le merluchon était au second tour.

.

[Compte supprimé]

Le Foll va se planter.
Comme Roussel s'est planté avec un score minable.
Tu dis que son pari était de faire échouer Mélenchon. Or visiblement non puisqu'il s'allie avec lui pour les élections législatives !
Tu les défends pour de mauvaises raisons...

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Possible que Le Foll se plante, mais de nombreux socialistes n'acceptent pas de se soumettre aux insoumis et on les comprends.

Le PS n'est pas soluble dans un parti ultra-gauchiste, tel que l'est LFI, alors que le PC est plus proche idéologiquement de LFI que du PS.

Sur Roussel, il est clair qu'en proposant, puis en maintenant sa candidature en même temps que celle de Mélenchon, il le concurrençait. S'ils s'étaient entendus et que Roussel accepte de retirer sa  candidature, il est fort possible que Mélenchon aurait été au second tour, mais il aurait de toutes façons paumé cotre Macron.

[Compte supprimé]

.

Possible que Le Foll se plante, mais de nombreux socialistes n'acceptent pas de se soumettre aux insoumis et on les comprends.

"De nombreux socialistes" dis-tu ? Mais ils ne sont plus très nombreux, les socialistes...
Ils sont partis chez Macron, et d'autres chez Mélenchon.
Alors il reste quelques éléphants orphelins, mais ils ne représentent plus rien.
Tout le monde se fiche de ce que dit Le Foll ou Hollande.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Possible que Le Foll se plante, mais de nombreux socialistes n'acceptent pas de se soumettre aux insoumis et on les comprends.

"De nombreux socialistes" dis-tu ? Mais ils ne sont plus très nombreux, les socialistes...
Ils sont partis chez Macron, et d'autres chez Mélenchon.
Alors il reste quelques éléphants orphelins, mais ils ne représentent plus rien.
Tout le monde se fiche de ce que dit Le Foll ou Hollande.

Pas du tout..... vas lire le dernier post que j'ai posté à propos des accords entre l'extrême gauche et le PS... La direction du PS et Faure ne représentent plus le PS, la majorité des élus est contre l'accord et contre l'association avec des gauchistes irrédentistes qui ont un programme communardo-fasciste !!!

Au final, ce sont les élus locaux qui décideront, pas les aparatchiks qui ne représentent plus rien et qui veulent s'associer avec des voyous politiques (NPA/LFI).


.

[don Salluste]

J'avais une piètre image des socialopes , mais là avec leur allégeance à la france islamique ils me dégoûtent . Des puants .
Au moins Cazeneuve et Le Foll sauvent un peu l'honneur de ce parti de cloportes .

[Compte supprimé]

.

Possible que Le Foll se plante, mais de nombreux socialistes n'acceptent pas de se soumettre aux insoumis et on les comprends.

"De nombreux socialistes" dis-tu ? Mais ils ne sont plus très nombreux, les socialistes...
Ils sont partis chez Macron, et d'autres chez Mélenchon.
Alors il reste quelques éléphants orphelins, mais ils ne représentent plus rien.
Tout le monde se fiche de ce que dit Le Foll ou Hollande.

Pas du tout..... vas lire le dernier post que j'ai posté à propos des accords entre l'extrême gauche et le PS... La direction du PS et Faure ne représentent plus le PS, la majorité des élus est contre l'accord et contre l'association avec des gauchistes irrédentistes qui ont un programme communardo-fasciste !!!

Au final, ce sont les élus locaux qui décideront, pas les aparatchiks qui ne représentent plus rien et qui veulent s'associer avec des voyous politiques (NPA/LFI).


.

J'ai lu et j'ai répondu...
Le PS n'a que 30 députés sortants et l'union populaire lui offre 70 investitures. Etant donné le mauvais score du PS, il ne pouvait pas espérer mieux, c'est même très généreux... Maintenant, qu'il y ait des notables locaux qui le prennent mal, c'est leur problème. Dans une démocratie, ce sont les électeurs qui décident, et ils n'ont pas placé le PS en tête. Le temps où ce parti dominait la gauche est révolu, il faut qu'ils s'y fassent.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Le temps où les apratchiks dirigeaient tout de Paris est aussi révolu, Faure a perdu toute autorité pour imposer l'accord au niveau local aux élus PS.

.

[Compte supprimé]

.

Le temps où les apratchiks dirigeaient tout de Paris est aussi révolu, Faure a perdu toute autorité pour imposer l'accord au niveau local aux élus PS.

.

Ce que tu ne veux pas voir, c'est que les électeurs de gauche sont majoritairement pour l'union, c'est pour ça qu'ils ont voté Mélenchon, c'était un vote utile. Les gens qui s'opposent à l'accord ne représentent rien du tout, ce sont eux les apparatchiks.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Tu n'en sais rien, moi non plus. En tout cas, l'union fait débat et Faure n'a pas encore l'accord de son conseil national.


.

[Contenu sponsorisé]