Re: Une femme aux commandes de la station spatiale internationale !

[Frère Barnabé]

Mais il y en a qui trouvent ça plus chic que les Barbie, de nos jours, figurez-vous ... "étonnant, non ?"
C'est de la trahison, vous trouvez ?

l'espace  de caméléon ou métamorphose ???
avant les femmes rondelette étaient à la mode , maintenant il faut qu'elle soit maigre ou  genre barbie avec une belle dentition !!!!

[Marie-Pauline de Crécy]

Non mais alors oui ... voilà ... comment ... c'est à dire que ce n'est pas tellement le sujet, si vous voulez !

[Frère Barnabé]

Non mais alors oui ... voilà ... comment ... c'est à dire que ce n'est pas tellement le sujet, si vous voulez !

,,,,????

[Monsieur Trololo]

1/ On ne peut pas vivre à faible gravité maintenant, ce qui ne veut pas dire que l'on doit arrêter les recherches et je vous rappelle qu'un russe est actuellement dans la station pour une durée de un an !

Bon on va la faire simple  parceque vous êtes un peu dure de la comprenette.

L'intérêt final de coloniser l'espace est de pouvoir envoyer le surplus de population humaine vivre sur d'autres planètes.

Mais on vous dit que l'homme est fait pour vivre sur Terre où a minima un monde qui soit proche des  conditions terrestres (avec la même gravité au minimum)

Et vous vous nous parlez de modifier les humains pour vivre en faible gravité, c'est complètement con c'est  pas le but recherché !

[Frère Barnabé]

Non mais alors oui ... voilà ... comment ... c'est à dire que ce n'est pas tellement le sujet, si vous voulez !

cosmos 1999 ???

[Marie-Pauline de Crécy]

Non mais alors oui ... voilà ... comment ... c'est à dire que ce n'est pas tellement le sujet, si vous voulez !

,,,,????

Pesquet, vous vous souvenez ?
Vous ne vous êtes pas posé la question de savoir s'il avait la masse adipeuse répartie "comme il se doit" (dans l'imaginaire collectif) et le bermuda "bien comme il faut en dessous du genou" pour savoir s'il pouvait commander la station ?

[Marie-Pauline de Crécy]

1/ On ne peut pas vivre à faible gravité maintenant, ce qui ne veut pas dire que l'on doit arrêter les recherches et je vous rappelle qu'un russe est actuellement dans la station pour une durée de un an !

Bon on va la faire simple  parceque vous êtes un peu dure de la comprenette.

L'intérêt final de coloniser l'espace est de pouvoir envoyer le surplus de population humaine vivre sur d'autres planètes.

Mais on vous dit que l'homme est fait pour vivre sur Terre où a minima un monde qui soit proche des  conditions terrestres (avec la même gravité au minimum)

Et vous vous nous parlez de modifier les humains pour vivre en faible gravité, c'est complètement con c'est  pas le but recherché !

J'ai le caractère bien trempé en effet, comme vous dites et de la suite dans les idées :
pour aller en Amérique, il a bien fallu inventer le bateau et s'adapter au mal de mer, non ?

Ce n'est pas parce que le premier qui a essayé une traversée sur une brique a coulé qu'on a arrêté de perfectionner le bateau, on est d'accord ?!

[Marie-Pauline de Crécy]

Non mais alors oui ... voilà ... comment ... c'est à dire que ce n'est pas tellement le sujet, si vous voulez !

cosmos 1999 ???

Cosmos 1999, dans mon souvenir (mais je peux me tromper), il n'y avait pas de bigoterie et madame n'était pas une tarte.

[Monsieur Trololo]

J'ai le caractère bien trempé en effet, comme vous dites et de la suite dans les idées :
pour aller en Amérique, il a bien fallu inventer le bateau

Nan mais désolé la on n'est juste en train de faire des radeaux pas des bateaux. C'est pas sérieux

et s'adapter au mal de mer, non ?

Non vous racontez portenawak !

Les gens s'adaptaient ou pas au mal de mer durant la traversé, il ne se faisaient pas vacciner contre le mal de mer avant.

Ce n'est pas parce que le premier qui a essayé une traversée sur une brique a coulé qu'on a arrêté de perfectionner le bateau, on est d'accord ?!

Bin justement, moi je constate qu'on n'essaie pas de perfectionner le bateau et qu'on continue à essayer de traverser sur des briques.

C'est complètement con !

[Marie-Pauline de Crécy]

1/ Pour le type de traversée envisagé, c'est certain et c'est même plus proche de la boite de sardines, comme disait Michel Viso, que du radeau, ce pourquoi envisager Mars n'est pas sérieux pour le moment, à mon avis.
Les personnes sérieuses semblent d'ailleurs ne pas l'envisager et se contenter de trouver de ramener sur Terre les échantillons martiens prélevés par le roover Perseverance.
Mais encore faudrait-il pouvoir mettre les moyens dans la construction de bateau sans que de riches prostitués sans aucune base scientifique ne vienne prétendre que les bateaux sont polluants et que bien mieux vaut s'envoyer en l'air depuis le sol.

2/ J'ai l'impression que c'est ce qu'ils font, quoique ce soit bien plus qu'un euphémisme vu la difficulté de la tâche.
Notez tout de même que les traversées ont été rendues plus confortables avec certains médicaments et vaccins.

3/ Ce n'est pas faux, du moins c'est l'impression que donne la majorité de ce qui est montré et qui laisse à penser à une course électoraliste plus qu'à un projet d'envergure et d'intérêt.
Une course électoraliste qui prend les gens pour des cons, avec peu de considération faite aux humains selon moi et explique la désaffectation pour les urnes des citoyens.

[Monsieur Trololo]

On pourrait envisager une coopération internationale pour construire une base lunaire, d'où l'on pourrait construire et tester des vaisseaux Spatiaux d'un type nouveau bien plus rapides voir pouvant atteindre d'autres étoiles.

Encore  faudrait-il  qu'il y ait une volonté de coopération internationale, et non une guéguerre pour savoir qui va posséder la Lune.

Peut-être que dans cette optique une Station de transit des cargos vers la lune en orbite autour de la terre  pourrait être envisagée.

Mais vous conviendrez avec moi que l'ISS n'est pas conçue pour ça et ne fera pas le Job.

Ensuite est-ce que concrètement sur la Lune on aurait les minerais pour une industrie de construction  d'engins spatiaux, ça  aussi mériterait une étude car si il faut tout importer de la  terre ça n'est pas une affaire.

[Marie-Pauline de Crécy]

Notez qu'avec le nombre de débris dans l'espace et les nouvelles technologies à l'étude dans le secteur pour recycler les matériaux, il ne serait peut-être pas utile de tout importer ... mais encore faudrait-il pouvoir en parler sérieusement.

[Monsieur Trololo]

Notez qu'avec le nombre de débris dans l'espace et les nouvelles technologies à l'étude dans le secteur pour recycler les matériaux, il ne serait peut-être pas utile de tout importer ... mais encore faudrait-il pouvoir en parler sérieusement.

Mais pour ça il faut un monde pacifié, car ce genre de projet ne peut se faire que dans un cadre de coopération internationale, sinon ça va tourner au vinaigre, chaque nation spatiale risquant d'utiliser l'espace à des fin millitaires ça conduirait à l'Escalade et ce serait pire que tout !

Donc avant d'aller conquérir l'espace il nous une terre pacifiée !

[Marie-Pauline de Crécy]

Nous n'aurons jamais une Terre pacifiée : arrêtez de faire l'enfant !
Il faut réussir à extraire les grands travaux du registre de la guerre.
Comme on est sensé en extraire les civils (quand ce ne sont pas les plus belliqueux, comme maintenant) !

[Monsieur Trololo]

Nous n'aurons jamais une Terre pacifiée : arrêtez de faire l'enfant !

Il le faudra bien !

Au moins entre les grandes puissances spatiales et nucléaires.

[Marie-Pauline de Crécy]

Au moins dans certains domaines !

[Marie-Pauline de Crécy]

Bonjour !

Et j'ajouterais, en nivellant par le haut ... parce qu'il est bien évident que - comme cela avait d'ailleurs était convenu dès le départ - qu'on ne va aller se faire emmerder par des oualas dans l'espace (d'un bord ou d'un autre) !
Paix ne veut pas dire concessions !
On ne progresse pas en faisant concessions sur concessions : on plie.
On avance beaucoup moins bien plié, demandez à votre pépé !

[oscarire]

Bonjour !
On ne progresse pas en faisant concessions sur concessions : on plie.
On avance beaucoup moins bien plié, demandez à votre pépé !

Faux, un soldat en opération doit se plier aux ordres et progresser en exposant
le moins possible sa surface corporelle au tir de l'ennemi.

[Marie-Pauline de Crécy]

Oui, mais (cela va peut-être vous étonner), nous ne sommes pas tous des soldats en opération et n'avons donc pas à agir comme tel !

[oscarire]

Oui, mais (cela va peut-être vous étonner), nous ne sommes pas tous des soldats en opération et n'avons donc pas à agir comme tel !

Les positions corporelles en disent plus long sur le profil d'un individu !

[Marie-Pauline de Crécy]

Pour qui sait les lire, sans doute, mais j'ai comme un doute vous concernant.

[oscarire]

Pour qui sait les lire, sans doute, mais j'ai comme un doute vous concernant.

Encore un commentaire méprisant !
Ne vous inquiétez pas , vous aurez bientôt vos caricatures inédites
à la gloire de votre "élitisme" de pacotille .

Mais pourquoi , que je marre !

[Marie-Pauline de Crécy]

Vous trouvez méprisant que j'émette un doute lorsque vous m'affirmez que vous avez des capacités spéciales et infaillibles ?

[Marie-Pauline de Crécy]

Et encore en auriez-vous, vous connaissez les Misfits ?

[Marie-Pauline de Crécy]

C'est un peu votre style ...

[Contenu sponsorisé]