Re: ITER avenir radieux ou enfumage ?

par **Marie-Pauline de Crécy** Ven 13 Mai - 16:09

Il eût fallu et il eût fallu aussi faire un brouillon avant ! (Intro ; I/ 1 - 2 - 3 ; II/ 1 - 2 - 3 ; II/ 1 - 2 - 3 ; Conclusion).

Maintenant, c'est môooooort de chez môoooort !

Pour Bure, c'est e-xac-te-ment ce que je disais : quitte à faire travailler l'entreprise du petit neveu de la nièce au grand oncle de la cousine machin, autant que ce soit utile !

par **Monsieur Trololo** Ven 13 Mai - 16:24

Pour éviter de polluer ce fil avec de déchets radio-actifs qu'ITER est justement sensé nous éviter, j'en ai ouvert un autre sur les déchets radioactifs :

https://politique.forum-actif.net/t33983-enfouissement-des-dechets-radioactifs-a-bure

par **Marie-Pauline de Crécy** Ven 13 Mai - 16:42

Avec une proposition de plan pour une discussion un peu moins poupouille ?

par **Marie-Pauline de Crécy** Ven 13 Mai - 16:56

Moi, j'ai mis un fil sur Pesquet à la Sorbonne : j'espère qu'on va avoir la vidéo.
Je suis très curieuse d'entendre les questions de l'assemblée.

Pour l'instant, il n'y a qu'un pauvre extrait d'une minute treize sur Twitter.

par **Esculape** Ven 13 Mai - 16:58

.
Juste une remarque en passant ...
En Allemagne, les centrales nucléaires qui n'émettent que de la vapeur d'eau dans l'atmosphère sont remplacées par des centrales à charbon qui envoient dans l'air que nous respirons des millions de tonnes de gaz toxiques.
Et pourtant cela ne déchaîne pas l'indignation !
Une question : Demandez donc aux services de santé combien de morts les centrales nucléaires sont responsables et combien pour les centrales à charbon ?
Un constat : Depuis que nous avons bêtement arrêté la centrale de Fessenheim, nous achetons de l'électricité à l'Allemagne fournie par leurs centrales à charbon ! Bravo !

P.S. Voir :
Le charbon est responsable de 23.000 morts par an en Europe - Sciences et Avenir

Le nucléaire aurait empêché la mort de 1,84 million de personnes | Le HuffPost (huffingtonpost.fr)

par **Marie-Pauline de Crécy** Ven 13 Mai - 17:22

Bon alors déjà, même si c'était vrai, l'échelle de temps n'est pas la même je vous rappelle et il ne semble que le problème du charbon consiste surtout en l'épuisement des ressources, ce qui sera vite réglé si ITER fonctionne en auto-suffisance en tritium pour remplacer les centrales vétustes et dangereuses.

par **Marie-Pauline de Crécy** Ven 13 Mai - 17:46

Il aurait empêché la mort de 1, 84 millions de personnes en 1945 ?
Ce n'est pas grâce à la Sorbonne, ça encore ...

par **Monsieur Trololo** Ven 13 Mai - 22:39

Esculape a écrit:.
En Allemagne, les centrales nucléaires qui n'émettent que de la vapeur d'eau dans l'atmosphère sont remplacées par des centrales à charbon qui envoient dans l'air que nous respirons des millions de tonnes de gaz toxiques.
Et pourtant cela ne déchaîne pas l'indignation !

Ca ne déchaine pas d'indignation tout bonnement parceque votre affirmation est fake !

Les centrales nucléaires allemandes n'ont pas été remplacées par des centrales à charbon renseignez vous mieux que ça Esculape.

par **Marie-Pauline de Crécy** Sam 14 Mai - 4:44

Non mais alors par contre j'entendais récemment dans les médias qu'en plus des efforts réalisés dans les différentes formes énergies renouvelables possibles, l'Allemagne utilisait beaucoup de gaz : ils n'ont pas fait le choix du nucléaire.
C'est tout à fait louable, le problème étant que leur gaz vient de Russie et qu'ils sont les premiers à subir la crise ... c'est sans doute encore un symptôme de la pathologie actuelle qui punit les bons élèves et favorise les escrocs : "pour niveler".

Le principe pute, "pour prouver qu'on n'est pas putophobe".

par **Plaristes Evariste** Sam 14 Mai - 5:00

Monsieur Trololo a écrit:
Esculape a écrit:.
En Allemagne, les centrales nucléaires qui n'émettent que de la vapeur d'eau dans l'atmosphère sont remplacées par des centrales à charbon qui envoient dans l'air que nous respirons des millions de tonnes de gaz toxiques.
Et pourtant cela ne déchaîne pas l'indignation !

Ca ne déchaine pas d'indignation tout bonnement parceque votre affirmation est fake !

Les centrales nucléaires allemandes n'ont pas été remplacées par des centrales à charbon renseignez vous mieux que ça Esculape.

Ou alors les médias Français ont un biais Allemand.

par **Marie-Pauline de Crécy** Sam 14 Mai - 5:12

Disons que ça doit encore être plus facilement vérifiable en Allemagne qu'ailleurs, avec les restrictions de déplacements ordonnées par les putes vertes !

Animons musicalement :

par **Esculape** Sam 14 Mai - 7:59

Monsieur Trololo a écrit:
Esculape a écrit:.
En Allemagne, les centrales nucléaires qui n'émettent que de la vapeur d'eau dans l'atmosphère sont remplacées par des centrales à charbon qui envoient dans l'air que nous respirons des millions de tonnes de gaz toxiques.
Et pourtant cela ne déchaîne pas l'indignation !

Ca ne déchaine pas d'indignation tout bonnement parceque votre affirmation est fake !

Les centrales nucléaires allemandes n'ont pas été remplacées par des centrales à charbon renseignez vous mieux que ça Esculape.

Alors, c'est aux Allemands de dire qu'ils se sont trompés en annonçant la construction de centrales à charbon !
Mais que ces centrales fonctionnent au charbon, au fioul au gaz ou à la lignite, il n'en demeure pas moins qu'elles émettent toutes du CO² à effet de serre et qu'on recense 23000 morts par ans en Europe à cause de ces centrales alors que les centrales nucléaires n'émettent pas de ce CO² ni aucun gaz toxique dans l'atmosphère, c'est là un fait indubitable !
De plus, le nombre de victimes des centrales nucléaires est incomparablement moindre que celui des centrales thermiques classiques.

Hélas, le sujet "centrale nucléaire" est sorti de la noosphère pour migrer vers la simple opinion, ce qui me fait me souvenir de cette pensée de Friedrich Nietzche : "l'opinion est une prison"

En Allemagne, une sortie du charbon toute en contradictions (lemonde.fr)

par Contenu sponsorisé