Parti Socialiste : Vous avez dit « trahison » ?

[Vladimir de Volog]

Les éminents socialistes qui dénoncent ainsi le ralliement du PS à la NUPES ne savent rien de l’histoire du parti de la rose au poing.

Cet article est en accès libre. Pour rester fidèle à ses valeurs, votre journal a fait le choix de ne pas se financer avec la publicité. C’est la seule garantie d’une information véritablement indépendante. Ce choix a un coût, aussi, pour contribuer et soutenir notre indépendance : achetez Politis, abonnez-vous.

Depuis que ce parti s’est rallié à la Nouvelle Union populaire écologiste et sociale (NUPES), des caciques du Parti socialiste (PS) et leurs éditocrates d’accompagnement, pris de frénésie, hurlent à la « trahison ». Cette adhésion à un programme prévoyant notamment un rabaissement de l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans, une augmentation du salaire minimum, un blocage des prix des produits de première nécessité et une possible désobéissance ponctuelle aux traités européens constitue, selon ces enragés – qui le jugent en outre « communautariste » –, un révoltant « reniement » des « valeurs » du PS.

Problème : c’est absolument faux – et mensonger.

[Vladimir de Volog]

Problème : c’est absolument faux – et mensonger.

Il suffit, pour le vérifier, de se replonger dans le « programme de gouvernement du Parti socialiste » de 1972, qui a servi de soubassement au « programme commun » autour duquel la gauche s’est alors unie pour propulser François Mitterrand à l’Élysée.

La relecture de ce dense document ne laisse aucune place au doute : le PS était, en ce temps-là, plus radical que la NUPES.

Il promettait ainsi « une augmentation substantielle des salaires et traitements », précisant que « le salaire minimum progressera(it) plus vite » encore. Autres engagements : « L’âge d’ouverture des droits à la retraite sera ramené à soixante ans pour les hommes et à cinquante-cinq ans pour les femmes », et « l’État organisera le contrôle des prix des produits de première nécessité ».

Les socialistes de l’époque ne reconnaissaient aucune valeur contraignante aux traités continentaux : « Le gouvernement de la gauche, assurait encore leur programme, devra obtenir de ses partenaires européens le respect de la marge de manœuvre indispensable aux pays membres pour conserver la maîtrise de leur politique nationale. » Puis de préciser : « Dans cet esprit, la gauche réaffirme sa résolution de ne se priver en rien de la possibilité d’étendre en France le secteur public. »

Laïque, le PS de 1972 promettait aussi que « l’Éducation nationale respectera(it) rigoureusement toutes les croyances, toutes les options philosophiques ». Il s’engageait en outre à en finir avec « les expulsions » – cette « spécialité déshonorante » de « la Cinquième République » –, et à instaurer « l’égalité des salaires entre travailleurs étrangers et français ».

Les éminents socialistes qui, de Bernard Cazeneuve à François Hollande en passant par Jean-Christophe Cambadélis – liste non exhaustive –, soutiennent aujourd’hui que le ralliement du PS à la NUPES constitue une « trahison » ne savent donc rien de l’histoire de ce parti.

Ou peut-être jugent-ils qu’elle commence au mitan des années 1980, quand ce parti a commencé à se renier — avant qu’eux-mêmes, parachevant cet abandon, ne finissent de le droitiser complètement...
Sébastien Fontenelle
Source : http://www.politis.fr/articles/2022/05/vous-avez-dit-trahison-44411/

[Plaristes Evariste]

Les éminents socialistes qui dénoncent ainsi le ralliement du PS à la NUPES ne savent rien de l’histoire du parti de la rose au poing.

Cet article est en accès libre. Pour rester fidèle à ses valeurs, votre journal a fait le choix de ne pas se financer avec la publicité. C’est la seule garantie d’une information véritablement indépendante. Ce choix a un coût, aussi, pour contribuer et soutenir notre indépendance : achetez Politis, abonnez-vous.

Depuis que ce parti s’est rallié à la Nouvelle Union populaire écologiste et sociale (NUPES), des caciques du Parti socialiste (PS) et leurs éditocrates d’accompagnement, pris de frénésie, hurlent à la « trahison ». Cette adhésion à un programme prévoyant notamment un rabaissement de l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans, une augmentation du salaire minimum, un blocage des prix des produits de première nécessité et une possible désobéissance ponctuelle aux traités européens constitue, selon ces enragés – qui le jugent en outre « communautariste » –, un révoltant « reniement » des « valeurs » du PS.

Problème : c’est absolument faux – et mensonger.

Effectivement c'est merluche qui trahït pas les socialopes.

Suffit de regarder l'histoire de la SFIO.

La vraie SFIO a été renommée SFIC. C'ets le PCF actuel.
Les autre se sont barré et ont fondé le parti Se Fou Intégrallement des Ouvriers, ils ont le record de coup de poignards dans le dos des communistes.

Les menaces de prison, les arrestations de dirigeants et d’élus communistes avaient rendu timorés certains de nos compagnons.

Les raisons d’avoir peur n’étaient pas vaines, car dès le mois de janvier1940, un député socialiste, François Chasseigne propose de :
« mettre les chefs communistes hors d’état de nuire en prenant la mesure qui s’impose à savoir un coup de pistolet derrière la nuque ».

Le 20 février 1940, c’est au tour d’un autre député socialiste Georges Barthélemy, d’éructer en séance que :
« que les dirigeants communistes devraient être traduits immédiatement devant des tribunaux militaires pour ensuite, non pas subir le feu du peloton d’exécution, ce serait trop d’honneur, mais être poussés sous le couperet ».

C’est leur « sympathique » confrère Albert Sérol (encore un socialiste), qui finalisera ces belles déclarations par le décret du 12 avril 1940, qui porte son nom, prévoyant la peine de mort pour « tout français qui aura participé sciemment à une entreprise de démoralisation de l’armée ou de la nation ayant pour objet de nuire à la défense nationale »

Des mesures contre les communistes furent immédiatement prises.

A la mi-octobre 1940, 317 municipalités communistes avaient été dissoutes. 2500 conseillers généraux déchus de leurs mandats, des milliers de militants emprisonnés, 39 députés communistes écroués à la santé.

Pour s’engager dans la Résistance dans ces conditions il fallait « en avoir » comme disent les jeunes d’aujourd’hui.

Ha il était beau le front populaire hein?
Plus on s’allie avec ces gens là plus il facile pour eux de nous poignarder dans le dos !

[Vladimir de Volog]

Plaristes ne rêve que d'extrême droite et ou de dictature. Un coup il vote lepen, un coup il se montre un adorateur de staline et de poutine, mais jamais rien sur le peuple qui souffre , rien pour la défense de ses intérêts, il se comporte comme tous les libéraux, il combat la gauche comme l'extrême droite le fait et se fait applaudir par les fachos divers et variés .

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Ha, ha, ha, ha.... les gôchards qui se querellent entre eux sur le sexe de leur diable, c'est à ça qu'on les reconnaît ces connards.

Qui est le plus pur, le plus dur, le plus "vrai" dans leur conneries idéologiques ??? Les stal, le trotskards, les mao, les anars, les pd, les LO, les leucéreux, les lambert, la secte X ou Y ???

Vous avez raison les mecs, surtout restez divisés....


.

[Vladimir de Volog]

Plavix ne rêve que d'extrême droite et ou de dictature. Un coup il vote lepen, un coup il se montre un adorateur de staline et de poutine, mais jamais rien sur le peuple qui souffre , rien pour la défense de ses intérêts, il se comporte comme tous les libéraux, il combat la gauche comme l'extrême droite le fait et se fait applaudir par les fachos divers et variés .

[Contenu sponsorisé]