Re: Lafarge en Syrie : La mise en examen pour complicité de crimes contre l’humanité confirmée

[Rachid]

ça fait une jolie petite contribution ça, à l'Etat islamique : et ce n'est pas bombardé ?

Qu'est ce que vous connaissez à l'état islamique? Il y'a un paradoxe chez vous. Une force et une fragilité qui vivent ensemble et qui s'entrechoquent.
tellement fragile face au monde politique, face à la société.
L'étai islamique a été très bien expliqué par Marie. Et pourtant elle est jeune. C'est dingue.

[Marie-Pauline de Crécy]

Et donc pourquoi ce n'est pas bombardé ce coup-ci, plutôt que de filer 700 millions à l'Etat islamique ?
Personne ne savait à part Lafarge ?

[Marie-Pauline de Crécy]

Nul n'est plus ignorant que celui qui ne veut pas savoir, hum ?

[Rachid]

Et donc pourquoi ce n'est pas bombardé ce coup-ci, plutôt que de filer 700 millions à l'Etat islamique ?
Personne ne savait à part Lafarge ?

Pourquoi? la réponse est toute simple. C'est pour que des gens comme vous ait ce genre d'argument.

C'est comme une personne intelligente qui commet un crime pour le coller à un autre. Elle doit maquiller la scène pour que ca soit l'autre qui soit incriminé, et laisser des alibis pour paraître innocente.

Lorsqu'on veut manipuler une population, on lui soumet deux choses, une preuve et un alibi. La preuve que c'est  l'autre, et l'alibi que ce n'est pas soi.

Mais il y'a une chose que le criminel ne peut jamais camoufler facilement. A qui profite le crime et quelle est le système qui profite du crime.

Les musulmans profitent des attentats? le croire c'est faire preuve d'une bêtise intellectuelle sans nom. Le terrorisme dessert en premier les musulmans dans le monde, en France....

L'islam qui attire les gens intelligents du monde est entrain de se propager à grande vitesse. Ce genre d'acte permet aussi de le diaboliser en plus d'asservir les peuples et les ressources.

[Rachid]

Nul n'est plus ignorant que celui qui ne veut pas savoir, hum ?

Ca dépends quoi...un savant n'a pas intérêt de chercher à savoir d'un ignorant.

[Marie-Pauline de Crécy]

Qu'y a t-il de plus potentiellement dangereux qu'un ignorant et ne doit-on pas - sans qu'il nous obsède - nous prémunir du danger ?
Nous devons-nous donc pas non seulement chercher à savoir ce qui fît sans ignorance, dans une civilisation où il ne se peut pas qu'il le soit, mais en plus le rendre moins ignorant ?

[Marie-Pauline de Crécy]

Et donc pourquoi ce n'est pas bombardé ce coup-ci, plutôt que de filer 700 millions à l'Etat islamique ?
Personne ne savait à part Lafarge ?

Pourquoi? la réponse est toute simple. C'est pour que des gens comme vous ait ce genre d'argument.

C'est comme une personne intelligente qui commet un crime pour le coller à un autre. Elle doit maquiller la scène pour que ca soit l'autre qui soit incriminé, et laisser des alibis pour paraître innocente.

Lorsqu'on veut manipuler une population, on lui soumet deux choses, une preuve et un alibi. La preuve que c'est  l'autre, et l'alibi que ce n'est pas soi.

Mais il y'a une chose que le criminel ne peut jamais camoufler facilement. A qui profite le crime et quelle est le système qui profite du crime.

Les musulmans profitent des attentats? le croire c'est faire preuve d'une bêtise intellectuelle sans nom. Le terrorisme dessert en premier les musulmans dans le monde, en France....

L'islam qui attire les gens intelligents du monde est entrain de se propager à grande vitesse. Ce genre d'acte permet aussi de le diaboliser en plus d'asservir les peuples et les ressources.

Toujours est-il qu'en attendant - en ce demandant à qui profite le crime - qui squatte une usine à 700 millions d'euros dans laquelle il n'a pas investi ?

[Marie-Pauline de Crécy]

Je trouve que "ça se fait" beaucoup en ce moment, ce type de comportements de malfrat consistant à demander aux gens de venir investir dans leur champ de ruines, de les escroquer et de les congédier une fois une fois l'affaire menée.
C'est un peu pareil avec les anglais.
ça sent le rat.

[Jeannot Lapin]

Lafarge, premier cimentier mondial il y a quelques décennies (et toujours pas loin devant), se prenait sur la figure des lois écolos débiles à tour de bras, se faisait accuser de polluer la planète et de faire du profit (deux fois moins que son concurrent Suisse pour cause de taxes délirantes en France).
Conclusion : la Famille Lafarge a décidé de quitter la France, devenir Suisse (là-bas ils aiment le travail et l'industrie), de fusionner leur entreprise familiale avec leur concurrent Suisse, quitte à voir dévaluer une partie de leurs actifs par les Suisses, et ont arrangé pour que l'entreprise déménage progressivement de France, pays socialiste, dont les élections sont décidées par la plèbe immigrée inculte et fainéante africaine, et pays avec lequel la famille Lafarge ne veut plus avoir affaire.
En gros ces procès sont des procès de petits revanchards gauchistes qui ne vont réussir à faire accuser que les derniers employés français de l'entreprise, encore restés en France.

Pour résumer cette affaire, rien de mieux qu'un titre de Jacques Dutronc : Merde in France !

La famille Lafarge et le groupe Suisse auquel elle participe, Holcim, s'en lavent les mains.

[Marie-Pauline de Crécy]

Là, ça fait quand même trop avocat de la défense de Lafarge.

Moi, ce qui m'intéresserait plus, vous voyez, c'est de savoir si ça intéressait la France et la Syrie qu'une cimenterie viennent s'implanter là-bas.
ça correspondait à une demande, non ?
Un projet qu'ils ne pouvaient pas mener seuls là-bas : ils ont eu besoin de l'aide de la France ?
ça aurait dû être sécurisé, non ?

[Edouard de Montmonrency]

Là, ça fait quand même trop avocat de la défense de Lafarge.

Moi, ce qui m'intéresserait plus, vous voyez, c'est de savoir si ça intéressait la France et la Syrie qu'une cimenterie viennent s'implanter là-bas.
ça correspondait à une demande, non ?
Un projet qu'ils ne pouvaient pas mener seuls là-bas : ils ont eu besoin de l'aide de la France ?
ça aurait dû être sécurisé, non ?

Normalement, les investisseurs futés n'investissent jamais dans des pays instables.

Ils ont joué, ils ont perdu. Qu'ils assument en responsabilité maintenant.

[Marie-Pauline de Crécy]

Donc, il faut retirer ses investissements des USA à chaque émeute, attaque sanglante dans une école, création de gang ?

Ou nous sommes en droit d'attendre que le pays développe une sécurité pour des structures qui doivent avoir été payées en bonne partie par les impôts des français, non ?
Ils étaient destinés à aller où, ces sacs de ciment ?

[Edouard de Montmonrency]

Donc, il faut retirer ses investissements des USA à chaque émeute...

Il faut donc investir de façon patriotique first. (ne pas titriser tout et n'importe quoi et n'importe où , ex: des EHPADs chez nous)

[Marie-Pauline de Crécy]

Mais il y en a déjà des cimenteries en France : le ciment n'était pas pour les français, vraisemblablement !

[Edouard de Montmonrency]

... Si tout le monde investit dans le même secteur au même endroit, ce n'est pas très futé non plus.

[Marie-Pauline de Crécy]

Ce doit lié aux ressources, possiblement renouvelables ... surtout avec le nombre d’huîtres qu'on a !

[Vladimir de Volog]

POUR CEUX QUI ONT BIEN VITE OUBLIE

Lafarge en Syrie : La mise en examen pour complicité de crimes contre l’humanité confirmée

La cour d’appel de Paris a confirmé mercredi la mise en examen du groupe cimentier Lafarge pour complicité de crimes contre l’humanité concernant ses activités jusqu’en 2014 en Syrie, indiquent des sources proches du dossier.

Dans le cadre de cette information judiciaire ouverte en juin 2017 et objet de nombreux rebondissements procéduraux, le groupe désormais filiale d’Holcim est soupçonné d’avoir versé en 2013 et 2014, via une filiale, plusieurs millions d’euros à des groupes terroristes, dont l’organisation Etat islamique (EI), ainsi qu’à des intermédiaires, afin de maintenir l’activité d’une cimenterie en Syrie alors que le pays s’enfonçait dans la guerre.

Deux mises en examen
Dans un communiqué de presse, le procureur général Rémy Heitz précise s’être basé sur les décisions de la chambre criminelle de la Cour de cassation. Suivant les réquisitions du parquet général, qui estimait que l’entreprise avait « financé, via des filiales, les activités de l’EI à hauteur de plusieurs millions de dollars, en connaissance précise des agissements », il a donc maintenu la mise en examen pour « complicité de crimes contre l’humanité », annulée par la cour d’appel de Paris en novembre 2019.

Contre l’avis du parquet général, la cour d’appel a prononcé le maintien de la mise en examen de Lafarge pour « mise en danger de la vie d’autrui », c’est-à-dire des ex-salariés syriens qui ont été amenés à continuer leur activité dans la cimenterie de Jalabiya alors que la région était en proie à la guerre civile.


Les avocats de Lafarge, Me Christophe Ingrain, Rémi Lorrain et Paul Mallet, n’ont pas souhaité commenter. Les parties civiles ont salué une décision « emblématique » ainsi qu’une « étape importante » dans cette information judiciaire ouverte en juin 2017.
https://www.20minutes.fr/justice/3292615-20220518-lafarge-syrie-mise-examen-complicite-crimes-contre-humanite-confirmee

[André de Montalembert]

Lafarge c'est le nouveau nom de la société Lambert!
Vous pouvez me rappeler comment se nomme l'héritier de Lambert?

[Vladimir de Volog]

ça fait une jolie petite contribution ça, à l'Etat islamique : et ce n'est pas bombardé ?

Qu'est ce que vous connaissez à l'état islamique? Il y'a un paradoxe chez vous. Une force et une fragilité qui vivent ensemble et qui s'entrechoquent.
tellement fragile face au monde politique, face à la société.
L'étai islamique a été très bien expliqué par Marie. Et pourtant elle est jeune. C'est dingue.

Tu es hors sujet camarade !!!!!!!!!!!!

[patatisanspatata]

Lafarge c'est le nouveau nom de la société Lambert!
Vous pouvez me rappeler comment se nomme l'héritier de Lambert?

comment se nomme l'héritier de Lambert? .

Quelqu'un de méritant , un vrai Français qui à jamais trahi le pays .

[André de Montalembert]

Lafarge c'est le nouveau nom de la société Lambert!
Vous pouvez me rappeler comment se nomme l'héritier de Lambert?

comment se nomme l'héritier de Lambert? .

Quelqu'un de méritant ,  un vrai Français qui à jamais trahi le pays .

La preuve avec le sujet.
Il préfère le viol des petites maghrébines et la gégène des parents!

[patatisanspatata]

Lafarge c'est le nouveau nom de la société Lambert!
Vous pouvez me rappeler comment se nomme l'héritier de Lambert?

comment se nomme l'héritier de Lambert? .

Quelqu'un de méritant ,  un vrai Français qui à jamais trahi le pays .

La preuve avec le sujet.
Il préfère le viol des petites maghrébines et la gégène des parents!

On s'en fout de ça , c'est des racontars de gauchistes , il y a jamais rien eu de dit sur lepen à ce sujet .

[André de Montalembert]

Lafarge c'est le nouveau nom de la société Lambert!
Vous pouvez me rappeler comment se nomme l'héritier de Lambert?

comment se nomme l'héritier de Lambert? .

Quelqu'un de méritant ,  un vrai Français qui à jamais trahi le pays .

La preuve avec le sujet.
Il préfère le viol des petites maghrébines et la gégène des parents!

On s'en fout de ça ,  c'est des racontars de gauchistes , il y a jamais rien eu de dit sur lepen à ce sujet .

Il l'a reconnu lui-même en affirmant que c'était nécessaire, il reprenait l'interview de son pote Aussaresses, tout les deux avec l'oeil gauche obturé!

[patatisanspatata]

Lafarge c'est le nouveau nom de la société Lambert!
Vous pouvez me rappeler comment se nomme l'héritier de Lambert?

comment se nomme l'héritier de Lambert? .

Quelqu'un de méritant ,  un vrai Français qui à jamais trahi le pays .

La preuve avec le sujet.
Il préfère le viol des petites maghrébines et la gégène des parents!

On s'en fout de ça ,  c'est des racontars de gauchistes , il y a jamais rien eu de dit sur lepen à ce sujet .

Il l'a reconnu lui-même en affirmant que c'était nécessaire, il reprenait l'interview de son pote Aussaresses, tout les deux avec l'oeil gauche obturé!

Il a jamais dit que lui même avait eu cours a ce procédé . Je connais le reportage dont tu parles . Il a juste dit que il reconnaissait que parfois c'était peut être necessaire .

[André de Montalembert]

Il a jamais dit que lui même avait eu cours a ce procédé . Je connais le reportage dont tu parles . Il a juste dit que il reconnaissait que parfois c'était peut être necessaire .

Peut etre ? Non NECESSAIRE:
https://www.radiofrance.fr/franceculture/le-pen-et-la-torture-l-histoire-qui-s-ecrit-a-coups-de-temoignages-et-de-traces-3884201

[Contenu sponsorisé]