« Des victoires par défaut » pour les candidats RN.

[Vladimir de Volog]

« Des victoires par défaut » pour les candidats RN, analyse un sociologue.

Deux députés girondins RN ont été élus au second tour des législatives ce 19 juin.
Pour le sociologue Vincent Tiberj, spécialiste des comportements électoraux, ce sont la forte abstention et un front républicain effrité qui concourent à expliquer leurs victoires.

Pas une poussée en faveur du RN
Une analyse que ne partage pas Vincent Tiberj, sociologue chercheur au Centre Emile Durkheim et délégué recherche de Sciences po Bordeaux, spécialisé dans l’analyse des comportements électoraux et politiques en France, en Europe et aux États-Unis. « Il y a peu de militants dans le Médoc par exemple, ce ne sont pas les victoires d’une organisation partisane puissante mais des victoires par défaut, estime-t-il. Il n’y a pas une poussée en faveur du RN mais une division très claire entre les autres alternatives face au RN, c’est ça le vrai renseignement. » Il rappelle qu’au niveau national, les deux tiers des ouvriers ne se sont pas déplacés pour voter, un chiffre qui empêche de parler d’un vote populaire en faveur du parti d’extrême droite.

Les scores des candidats sont aussi à relativiser avec une abstention à 50 %. Ainsi 25.410 inscrits ont voté pour Edwige Diaz sur un total de 98.743 personnes inscrites. Et 21.710 inscrits se sont déplacés pour Grégoire de Fournas, quand 120.999 électeurs figurent sur les listes. « Les législatives mobilisent des minorités, pointe le spécialiste. Dans le cas du RN, c’est une minorité qui s’est un peu plus mobilisée que les autres. »

[Vladimir de Volog]

« Un front républicain effrité »

L’autre point qui a joué en faveur du parti d’extrême droite c’est le flou des consignes de vote avant le second tour. « Ce n’est pas spécifique à la Gironde mais à cette élection. Le camp exclu du second tour, a eu beaucoup de mal à être dans une logique de vote républicain, analyse Vincent Tiberj. C’est le produit de la campagne LREM qui a joué sur une logique d’équivalence entre la Nupes et le RN, voire même qui a laissé penser que la Nupes était encore plus dangereuse que le RN. »

Dans le Blayais, les électeurs de gauche ne se sont pas mobilisés en faveur de la majorité présidentielle. « On a laissé penser que leur candidat avait un problème de républicanisme, est-ce que, dans ces conditions, vous avez envie de vous mobiliser pour faire barrage au RN ? », lance le sociologue. Et dans le Médoc, l’électorat LREM ne s’est pas reporté sur la Nupes car il n’y a pas eu d’appel à faire barrage au RN, comme lors de l’entre-deux-tours de la présidentielle. « Cela se joue à pas grand-chose mais c’est suffisant pour que le RN arrive à récupérer deux députés », résume-t-il. Leur élection n’aurait rien à voir avec une montée en puissance du parti d’extrême droite mais s’explique selon Vincent Tiberj par « un front républicain effrité ».

[Vladimir de Volog]

Des caractéristiques propices au vote RN
Le vote d’extrême droite existe dans le Blayais et le Médoc depuis les années 1990. C’est sur ces secteurs que chasse pêche nature et traditions (CPNT) faisait ses meilleurs scores en Gironde à la fin du XXe siècle. « On constate dès les années 2000 que le vote CPNT évolue vers du vote RN », pointe le sociologue. « Bien sûr tous les chasseurs ne sont pas au RN mais, derrière la chasse il y a une culture d’un certain rapport à la nature, développe-t-il. On observe une polarisation sur ces questions d’environnement, d’usages de la nature (qui opposent cyclistes et automobilistes par exemple). Et, tout ça est rattaché à un système d’idéologies, de valeurs. »

Ces deux circonscriptions rurales font aussi partie du « couloir » de pauvreté (identifié par l’Insee, de la pointe du Médoc à Agen) et la polarisation sociale qui en découle par rapport aux grandes métropoles. Dans cet électorat, on trouve aussi « des gens qui fuient la ville, qui ont un rêve d’accession à la propriété et la volonté d’être dans un entre-soi, entre gens de bonne compagnie, pointe le chercheur. On observe une forte conscience triangulaire, ceux d’en haut, ceux d’en bas et les assistés, ceux dont on ne veut pas. »

[Vladimir de Volog]

source : https://www.20minutes.fr/bordeaux/3312779-20220622-gironde-victoires-defaut-candidats-rn-analyse-sociologue



à la façon LouisXII ha ha ha ha ha ha

[Vladimir de Volog]

P'taing les bas du front ne veulent pas en démordre. Ces pauvres nocs croient à la gloire, que c'est arrivé, qu'ils vont faire quelque chose !!!!


Di pipo, du vent, que dale.

[Jeannot Lapin]

Tu racontes n'importe quoi comme d'hab Volog.
Les 50% d’abstention sont à relativiser pour tout le monde, pas que pour les candidats qui te plaisent pas.
Tu peux nous sortir n'importe quel sociologue de ton camps pour nous l'expliquer. Ca tient pas la route.

[Vladimir de Volog]

Tu racontes n'importe quoi comme d'hab VologLes 50% d’abstention sont à relativiser pour tout le monde, pas que pour les candidats qui te plaisent pasTu peux nous sortir n'importe quel sociologue de ton camps pour nous l'expliquer. Ca tient pas la route.

écoute toto, que ce qui est écrit te plaise ou pas, je m'en balance.

ensuite, parce que tu es un cancre, cet article est un sociologue, mais pour l'extrême droite ça compte pâs, puisque ça va pas dans ton sens.

faut te contenter de ma réponse, ou de passer ton chemin, pov n.z.

[Vladimir de Volog]

Tu racontes n'importe quoi comme d'hab Volog.
Les 50% d’abstention sont à relativiser pour tout le monde, pas que pour les candidats qui te plaisent pas.
Tu peux nous sortir n'importe quel sociologue de ton camps pour nous l'expliquer. Ca tient pas la route.

source : https://www.20minutes.fr/bordeaux/3312779-20220622-gironde-victoires-defaut-candidats-rn-analyse-sociologue

[Edouard de Montmonrency]

Tu racontes n'importe quoi comme d'hab Volog.
Les 50% d’abstention sont à relativiser pour tout le monde, pas que pour les candidats qui te plaisent pas.
Tu peux nous sortir n'importe quel sociologue de ton camps pour nous l'expliquer. Ca tient pas la route.

On peut cependant prédire que LR et Larem ont été un peu surreprésentés (comme les plus de 65 ans s'abstiennent beaucoup moins en général, et que c'est le coeur de cet électorat).

[Contenu sponsorisé]