Re: Macron, Borne & Co : les faux-culs de la « valeur travail » (et ses vrais assassins)

par **Edouard de Montmonrency** Jeu 28 Juil - 19:29

dan26 a écrit:
blablabla-le-couplet a écrit:
... tout ce qui divise (les communautarismes de tous types) est de fait, et mécaniquement, dans l'esprit de la Loi de la République a bannir. (Liberté-égalité-fraternité-laïcité)
y compris le clivage con droite gauche !!!
on n'est pas sorti de l'auberge
liberté c'est terminé
Egalité, impossible puisque même à la naissance dieu a été incapable de nous faire égaux
Fraternité il suffit de voir que la politique est devenu un metier , pour se rendre compte que l’égoïsme a pris le dessus .
Laicité quand on voit la place qu'on laisse à l'intégrisme religieux, cela n'existe plus.
amicalement

Le clivage droite gauche est has been, c'est socialisme versus capitalisme ... il n'existe plus, il est remplacé par le clivage frontières (France First) versus NoBorders (Fric First).

par **Vladimir de Volog** Lun 29 Aoû - 23:39

par **Minos de Rhadamanthe** Mar 30 Aoû - 10:55

Edouard de Montmonrency a écrit:Le clivage droite gauche est has been, c'est socialisme versus capitalisme ... il n'existe plus, il est remplacé par le clivage frontières (France First) versus NoBorders (Fric First).

Il me semblait pourtant que les "no borders" était les communistes... Réécoutez l'Internationale, pour mémoire... :dry

Macron, Borne & Co : les faux-culs de la « valeur travail » (et ses vrais assassins) - Page 3 518364

Les communistes seraient-ils donc les premiers "FricFirst" au monde ? xptdr

Et oui, à force de raconter des conneries, on finit par se prendre les pieds dans le tapis... Macron, Borne & Co : les faux-culs de la « valeur travail » (et ses vrais assassins) - Page 3 518364

par **Edouard de Montmonrency** Mar 30 Aoû - 11:40

omega95 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:Le clivage droite gauche est has been, c'est socialisme versus capitalisme ... il n'existe plus, il est remplacé par le clivage frontières (France First) versus NoBorders (Fric First).

Il me semblait pourtant que les "no borders" était les communistes... Réécoutez l'Internationale, pour mémoire...
Les communistes seraient-ils donc les premiers "FricFirst" au monde ?

Et oui, à force de raconter des conneries, on finit par se prendre les pieds dans le tapis...

L'internationalisme c'est pareil (le même logiciel) que le mondialisme titrisé du libéralisme NoBorders (on ne peut pas dissocier les biens et les personnes sur notre planète).

par **Minos de Rhadamanthe** Mar 30 Aoû - 12:19

Edouard de Montmonrency a écrit:
L'internationalisme c'est pareil (le même logiciel) que le mondialisme titrisé du libéralisme NoBorders (on ne peut pas dissocier les biens et les personnes sur notre planète).

Donc, vous êtes pour le retour aux frontières, aux taxes, et à l'inflation qui en découle...
Faut assumer, le retour aux denrées chères, car cela signifie que TOUT ce qui n'est pas produit en France (et on ne produit plus rien en France) sera de facto plus cher...
en pleine inflation mondiale, l'idée est mortifère, mais vous avez le droit de préférer payer 2 ou 3 fois le prix des denrées de première nécessité....
Pas certain que tout le monde apprécie votre point de vue...

par **Edouard de Montmonrency** Mar 30 Aoû - 12:51

omega95 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
L'internationalisme c'est pareil (le même logiciel) que le mondialisme titrisé du libéralisme NoBorders (on ne peut pas dissocier les biens et les personnes sur notre planète).

Donc, vous êtes pour le retour aux frontières, aux taxes, et à l'inflation qui en découle...
Faut assumer, le retour aux denrées chères, car cela signifie que TOUT ce qui n'est pas produit en France (et on ne produit plus rien en France) sera de facto plus cher...
en pleine inflation mondiale, l'idée est mortifère, mais vous avez le droit de préférer payer 2 ou 3 fois le prix des denrées de première nécessité....
Pas certain que tout le monde apprécie votre point de vue...

Je suis pour protéger les frontières de mes compatriotes, de souche ou pas (biens et personnes), de la soft power comme de la hard power .... pas toi ?

par **Jeannot Lapin** Mar 30 Aoû - 13:05

omega95 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:Le clivage droite gauche est has been, c'est socialisme versus capitalisme ... il n'existe plus, il est remplacé par le clivage frontières (France First) versus NoBorders (Fric First).

Il me semblait pourtant que les "no borders" était les communistes... Réécoutez l'Internationale, pour mémoire...
Les communistes seraient-ils donc les premiers "FricFirst" au monde ?

Et oui, à force de raconter des conneries, on finit par se prendre les pieds dans le tapis...

Les socialo-communistes et autres écolo pastèques, ne respectent pas l'argent qu'ils assimilent à du vol mais n'ont aucun scrupule à voler puisque ça consiste, pour eux, a gagner de l'argent "comme les autres qui travaillent".

Bref, un élu gauchiste est quelqu'un qui n'a réussi nulle part et essaie par la politique de voler ce qui ne lui appartient pas. C'est pour ça qu'ils animent le discours débile gauchiste anti-riches (qui travaillent et prennent des risques au travail). Ils se basent sur les gens bêtes pour leur faire gagner de l'argent, eux et leurs potes escrocs, hommes d'affaires de nom, genre Niel, qui ne vit que des avantages qu'ils ont eu du service public (Niel est une parasite d'Orange ex-France Télécom qui lui payait et continue à payer son réseau) et obtenu au travers des politiciens.

Macron est l'héritier du business politique du PS. Les PS était un parti mafieux. Affaire désormais reprise par LAREM ou comment il veut bien se nommer. Niel finance désormais LaREM tout comme le banquier et les soutiens gays de Hollande.
Hollande a bien évidemment préparé l'arrivée de son poulain Macron, notamment en créant l'instrument du Parquet Financer qui est une justice au-dessus de tout qui permet de s'auto-saisir de tout ce qui concerne le moindre concurrent de droite ou de ses soutiens et même des élus de l'assemblée ou du Sénat, qui ont censément l'immunité pour mieux protéger leurs électeurs et pourvoir les représenter sans risque aucun... mais plus maintenant.

A droite il n'y a pas d'affaire basée sur le vol mais ce sont les gens qui travaillent qui font des affaires.
Les escrocs sont par définition à gauche. Ils se présentent comme des Robin des Bois mais gardent la moitié du butin qu'ils volent.

Le mondialisme de gauche consiste à donner des droits à des étrangers qui n'ont rien fait pour les acquérir et surtout les mettre à égalité ou au-dessus de ceux qui ont tout fait pour les avoir. La logique classique de l'égalitarisme.
Et plus on créé de débiles et de pauvres médiocres, plus on est riche et intelligent soi-même...

Parlez de partager sa fortune à un socialo et il va commencer à vous expliquer tout le travail qu'il a fait pour l'acquérir et ses origines familiales réputées qui lui donnent droit... et qu'en somme l'égalité c'est pour les autres... et que vous avez rien compris au système parce que vous êtes pas assez intelligent (donc pas assez menteur et pervers - la définition de l'intelligence chez les gauchistes).

par **Edouard de Montmonrency** Mar 30 Aoû - 13:24

Jeannot Lapin a écrit:...
Et plus on créé de débiles et de pauvres médiocres, plus on est riche et intelligent soi-même...

Tu as en partie raison, mais le pire ennemi du capitalisme c'est le capitalisme des autres.

Les disparités abyssales contemporaines tuent ce dogme (même aux yeux des petits patrons). La dérive Oligarchique NoBorders en lieu et place du Démocratique, en tant que nouveau régime politique font que les puissants lobbies sont Roys.

Moralité ... Mange ton glyphosate et tais-toi ;-)

par **Minos de Rhadamanthe** Mar 30 Aoû - 14:52

Edouard de Montmonrency a écrit:
omega95 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
L'internationalisme c'est pareil (le même logiciel) que le mondialisme titrisé du libéralisme NoBorders (on ne peut pas dissocier les biens et les personnes sur notre planète).

Donc, vous êtes pour le retour aux frontières, aux taxes, et à l'inflation qui en découle...
Faut assumer, le retour aux denrées chères, car cela signifie que TOUT ce qui n'est pas produit en France (et on ne produit plus rien en France) sera de facto plus cher...
en pleine inflation mondiale, l'idée est mortifère, mais vous avez le droit de préférer payer 2 ou 3 fois le prix des denrées de première nécessité....
Pas certain que tout le monde apprécie votre point de vue...
Je suis pour protéger les frontières de mes compatriotes, de souche ou pas (biens et personnes), de la soft power comme de la hard power .... pas toi ?

Je suis surtout pour être capable de voir un peu plus loin que le bout de son nez !!
Le protectionnisme n'a JAMAIS fonctionner durant toute l'histoire !
Les gens intelligents se posent la question du pourquoi AVANT de le revendiquer bêtement au premier degré sans savoir ou comprendre ses implications...!

Même les décérébrés dogmatique du RN ne le revendiquent plus... Vous, vous ne semblez n'avoir toujours pas compris...
RE-pensez.... encore...
(Ou seriez vous plus bête qu'un RN ?) Macron, Borne & Co : les faux-culs de la « valeur travail » (et ses vrais assassins) - Page 3 518364

par **Edouard de Montmonrency** Mar 30 Aoû - 15:04

omega95 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
omega95 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
L'internationalisme c'est pareil (le même logiciel) que le mondialisme titrisé du libéralisme NoBorders (on ne peut pas dissocier les biens et les personnes sur notre planète).

Donc, vous êtes pour le retour aux frontières, aux taxes, et à l'inflation qui en découle...
Faut assumer, le retour aux denrées chères, car cela signifie que TOUT ce qui n'est pas produit en France (et on ne produit plus rien en France) sera de facto plus cher...
en pleine inflation mondiale, l'idée est mortifère, mais vous avez le droit de préférer payer 2 ou 3 fois le prix des denrées de première nécessité....
Pas certain que tout le monde apprécie votre point de vue...
Je suis pour protéger les frontières de mes compatriotes, de souche ou pas (biens et personnes), de la soft power comme de la hard power .... pas toi ?
...
Le protectionnisme n'a JAMAIS fonctionner durant toute l'histoire !

Es-tu sûr ?, car c'est pourtant la plus grande temporalité de notre Histoire ;-)
Tu sais, la mondialisation titrisée NoBorders, c'est très récent aux yeux de l'humanité, tu ne sais pas lire cette horloge ?.

par **Minos de Rhadamanthe** Mar 30 Aoû - 15:30

Edouard de Montmonrency a écrit:
omega95 a écrit:
...
Le protectionnisme n'a JAMAIS fonctionner durant toute l'histoire !

Es-tu sûr ?, car c'est pourtant la plus grande temporalité de notre Histoire ;-)
Tu sais, la mondialisation titrisée NoBorders, c'est très récent aux yeux de l'humanité, tu ne sais pas lire cette horloge ?.

OUI, j'en suis CERTAIN !!
Montrez nous donc une civilisation ayant survécu à un protectionnisme complet... foufou

Même les soviets n'ont pas réussi !!
Et le seul qui pourrait y prétendre, la Corée du Nord, est encore victime de disettes et de famines... et la population est maintenue dans l'ignorance du reste du monde et en est encore au Moyen Age ! xptdr

Il est bô le protectionnisme !!!

L'occident à commencé à se développer par le commerce avec le reste du monde, donc la levée du protectionnisme par définition !!
Marco Polo, Bartolomeu Dias, Christophe Colomb, Vasco de Gama, Jean Cabot, Fernand de Magellan et Jacques Cartier entre autres, ça vous parle ?
Vous pensez qu'ils sont parti pour faire du commerce (et donc OUVRIR les frontières) ou pour simplement découvrir des terres pour faire pousser des patates ?! foufou

par **Frère Barnabé** Mar 30 Aoû - 15:39

omega95 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
omega95 a écrit:
...
Le protectionnisme n'a JAMAIS fonctionner durant toute l'histoire !

Es-tu sûr ?, car c'est pourtant la plus grande temporalité de notre Histoire ;-)
Tu sais, la mondialisation titrisée NoBorders, c'est très récent aux yeux de l'humanité, tu ne sais pas lire cette horloge ?.

OUI, j'en suis CERTAIN !!
Montrez nous donc une civilisation ayant survécu à un protectionnisme complet...
Même les soviets n'ont pas réussi !!
Et le seul qui pourrait y prétendre, la Corée du Nord, est encore victime de disettes et de famines... et la population est maintenue dans l'ignorance du reste du monde et en est encore au Moyen Age !
Il est bô le protectionnisme !!!

L'occident à commencé à se développer par le commerce avec le reste du monde, donc la levée du protectionnisme par définition !!
Marco Polo, Bartolomeu Dias, Christophe Colomb, Vasco de Gama, Jean Cabot, Fernand de Magellan et Jacques Cartier entre autres, ça vous parle ?
Vous pensez qu'ils sont parti pour faire du commerce (et donc OUVRIR les frontières) ou pour simplement découvrir des terres pour faire pousser des patates ?!

vous voulez le retour à l'esclavagisme ,et les 1% des ultra riches mondial augmentent leurs capitales et patrimoines ,du coup 1000 % de la Terre et ressources humaine leur appartiennent !!!
Macron, Borne & Co : les faux-culs de la « valeur travail » (et ses vrais assassins) - Page 3 Jad20220513-mmo-eau-khalifabenzayedalnahyane-1256x628-1652439956

Macron, Borne & Co : les faux-culs de la « valeur travail » (et ses vrais assassins) - Page 3 Jad20220513-mmo-eau-khalifabenzayedalnahyane-1256x628-1652439956

par **Edouard de Montmonrency** Mar 30 Aoû - 15:48

omega95 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
omega95 a écrit:
...
Le protectionnisme n'a JAMAIS fonctionner durant toute l'histoire !

Es-tu sûr ?, car c'est pourtant la plus grande temporalité de notre Histoire ;-)
Tu sais, la mondialisation titrisée NoBorders, c'est très récent aux yeux de l'humanité, tu ne sais pas lire cette horloge ?.

OUI, j'en suis CERTAIN !!...

Lol, ... c'est à ça qu'on les reconnaît ;-)
Tu ne vaux pas mieux que tes deux stagiaires qui ne savaient pas lire l'heure en chiffres Romains.

par **Minos de Rhadamanthe** Mar 30 Aoû - 15:50

Edouard de Montmonrency a écrit:
omega95 a écrit:
OUI, j'en suis CERTAIN !!...

Lol, ... c'est à ça qu'on les reconnaît ;-)
Tu ne vaux pas mieux que tes deux stagiaires qui ne savaient pas lire l'heure en chiffres Romains.

MOI, je ne coupe pas les citations, REPONDEZ à mon post COMPLET si vous en êtes capable !!
Et en argumentant SVP (toujours, SI vous en êtes capable, bien sur...) foufou

par **Edouard de Montmonrency** Mar 30 Aoû - 15:53

omega95 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
omega95 a écrit:
OUI, j'en suis CERTAIN !!...

Lol, ... c'est à ça qu'on les reconnaît ;-)
Tu ne vaux pas mieux que tes deux stagiaires qui ne savaient pas lire l'heure en chiffres Romains.

MOI, je ne coupe pas les citations, REPONDEZ à mon post COMPLET si vous en êtes capable !!
Et en argumentant SVP (toujours, SI vous en êtes capable, bien sur...)

Je m'arrête toujours à la première absurdité ... et chez toi c'est rapide.

par **Frère Barnabé** Mar 30 Aoû - 15:55

omega95 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
omega95 a écrit:
OUI, j'en suis CERTAIN !!...

Lol, ... c'est à ça qu'on les reconnaît ;-)
Tu ne vaux pas mieux que tes deux stagiaires qui ne savaient pas lire l'heure en chiffres Romains.

MOI, je ne coupe pas les citations, REPONDEZ à mon post COMPLET si vous en êtes capable !!
Et en argumentant SVP (toujours, SI vous en êtes capable, bien sur...)

pour vouloir supprimer le social et donc le protectionnisme , vous cherchez la puissance de l'aumône ???

par **Minos de Rhadamanthe** Mar 30 Aoû - 15:57

Edouard de Montmonrency a écrit:
omega95 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
omega95 a écrit:
OUI, j'en suis CERTAIN !!...

Lol, ... c'est à ça qu'on les reconnaît ;-)
Tu ne vaux pas mieux que tes deux stagiaires qui ne savaient pas lire l'heure en chiffres Romains.

MOI, je ne coupe pas les citations, REPONDEZ à mon post COMPLET si vous en êtes capable !!
Et en argumentant SVP (toujours, SI vous en êtes capable, bien sur...)

Je m'arrête toujours à la première absurdité ... et chez toi c'est rapide.

Et encore une fois, vous évitez de répondre à la question....
Quand on n'a AUCUN argument... on est vite limité... Merci de nous le démontrer, encore et toujours, à chacune de vos interventions cheers

par **Frère Barnabé** Mar 30 Aoû - 16:00

omega95 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
omega95 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
omega95 a écrit:
OUI, j'en suis CERTAIN !!...

Lol, ... c'est à ça qu'on les reconnaît ;-)
Tu ne vaux pas mieux que tes deux stagiaires qui ne savaient pas lire l'heure en chiffres Romains.

MOI, je ne coupe pas les citations, REPONDEZ à mon post COMPLET si vous en êtes capable !!
Et en argumentant SVP (toujours, SI vous en êtes capable, bien sur...)

Je m'arrête toujours à la première absurdité ... et chez toi c'est rapide.
Et encore une fois, vous évitez de répondre à la question....
Quand on n'a AUCUN argument... on est vite limité... Merci de nous le démontrer, encore et toujours, à chacune de vos interventions

vous pouvez répondre au miennes alors !!!

par **Minos de Rhadamanthe** Mar 30 Aoû - 16:04

Frère Barnabé a écrit:vous pouvez répondre au miennes alors !!!

Pas de pb, c'est quoi votre dernière phrase finissant par un "?"

par **Minos de Rhadamanthe** Mar 30 Aoû - 16:06

Frère Barnabé a écrit:pour vouloir supprimer le social et donc le protectionnisme , vous cherchez la puissance de l'aumône ???

1. Vous confondez social et protectionnisme
2. Qu'entendez vous par "puissance de l'aumône" ?

Essayez de poser des questions qui ont un sens... on verra pour y répondre...
Et les miennes, vous n'y répondrez pas , comme els autres, lâches que vous êtes... :dry

par **Frère Barnabé** Mar 30 Aoû - 16:15

omega95 a écrit:
Frère Barnabé a écrit:vous pouvez répondre au miennes alors !!!
Pas de pb, c'est quoi votre dernière phrase finissant par un "?"

vous voulez que le social soit supprimé ,donc vous êtes pour l'esclavagisme , car à vous lire ,fin du protectionnisme !!!
seriez vous devenu un adepte de cette philosophie ????
à noter
à vous lire ça serait le retour de la vie des misérables de victor hugo, mais mondialisé !!!

par **Minos de Rhadamanthe** Mar 30 Aoû - 16:39

Frère Barnabé a écrit:
omega95 a écrit:
Frère Barnabé a écrit:vous pouvez répondre au miennes alors !!!
Pas de pb, c'est quoi votre dernière phrase finissant par un "?"
vous voulez que le social soit supprimé ,donc vous êtes pour l'esclavagisme , car à vous lire ,fin du protectionnisme !!!
seriez vous devenu un adepte de cette philosophie ????
à noter
à vous lire ça serait le retour de la vie des misérables de victor hugo, mais mondialisé !!!

Je ne suis pas pour la suppression du social... vous vous trompez ! A partir de là le reste de vos "déductions" sont toutes fausses...
Ca vous apprendra à me faire dire ce que je ne dis pas !!
Apprenez à lire ce que j'ECRIS !!
Je ne suis responsable QUE de ce que j'écris pas de ce que VOUS comprenez !!!
Et VOUS comprenez souvent mal.... foufou

Et mes réponses à mes questions ? Elles viennent ?! carton rouge 2

par **Frère Barnabé** Mar 30 Aoû - 16:47

omega95 a écrit:
Frère Barnabé a écrit:pour vouloir supprimer le social et donc le protectionnisme , vous cherchez la puissance de l'aumône ???

1. Vous confondez social et protectionnisme
2. Qu'entendez vous par "puissance de l'aumône" ?

Essayez de poser des questions qui ont un sens... on verra pour y répondre...
Et les miennes, vous n'y répondrez pas , comme els autres, lâches que vous êtes...

la fin du protectionnisme serait schématiquement qui ne vous fait pas la fellation ou le sodomiser vous le viré"
l'aumône serait de les sous payer et devront vous dire merci avec des courbettes ! comme du temps des seigneurs !!
bref comment payer le social , si on supprime le protectionnisme qui signifierait CDI et contrat temporaire supprimé , et donc à sa laize majesté de le (la) virer quand il (elle)veut (sans préavis) ???
en conclusion plus de garanti à donner par la fin du protectionnisme, et donc aussi la non protection des garanties sociale si pas de contrat à duré déterminé et ou indéterminé par cette protection à l'emploi!
ce qui serait une similitude du travail au noir mais déclaré !

par **Minos de Rhadamanthe** Mar 30 Aoû - 17:00

Frère Barnabé a écrit:
omega95 a écrit:
Frère Barnabé a écrit:pour vouloir supprimer le social et donc le protectionnisme , vous cherchez la puissance de l'aumône ???

1. Vous confondez social et protectionnisme
2. Qu'entendez vous par "puissance de l'aumône" ?

Essayez de poser des questions qui ont un sens... on verra pour y répondre...
Et les miennes, vous n'y répondrez pas , comme els autres, lâches que vous êtes...
la fin du protectionnisme serait schématiquement qui ne vous fait pas la fellation ou le sodomiser vous le viré"
l'aumône serait de les sous payer et devront vous dire merci avec des courbettes ! comme du temps des seigneurs !!
bref comment payer le social , si on supprime le protectionnisme qui signifierait CDI et contrat temporaire supprimé , et donc à sa laize majesté de le (la) virer quand il (elle)veut (sans préavis) ???
en conclusion plus de garanti à donner par la fin du protectionnisme, et donc aussi la non protection des garanties sociale si pas de contrat à duré déterminé et ou indéterminé par cette protection à l'emploi!
ce qui serait une similitude du travail au noir mais déclaré !

Vous mélangez allègrement protectionnisme (fermeture des frontières) et droit du travail...
Quand les notions de base seront apprises et comprise, revenez nous en parler...
Poser des questions en mélangeant les patates et les carottes ne fait que vous faire un peu plus passer pour un petit rigolo... Macron, Borne & Co : les faux-culs de la « valeur travail » (et ses vrais assassins) - Page 3 518364

par **Frère Barnabé** Mar 30 Aoû - 17:06

omega95 a écrit:
Frère Barnabé a écrit:
omega95 a écrit:
Frère Barnabé a écrit:pour vouloir supprimer le social et donc le protectionnisme , vous cherchez la puissance de l'aumône ???

1. Vous confondez social et protectionnisme
2. Qu'entendez vous par "puissance de l'aumône" ?

Essayez de poser des questions qui ont un sens... on verra pour y répondre...
Et les miennes, vous n'y répondrez pas , comme els autres, lâches que vous êtes...
la fin du protectionnisme serait schématiquement qui ne vous fait pas la fellation ou le sodomiser vous le viré"
l'aumône serait de les sous payer et devront vous dire merci avec des courbettes ! comme du temps des seigneurs !!
bref comment payer le social , si on supprime le protectionnisme qui signifierait CDI et contrat temporaire supprimé , et donc à sa laize majesté de le (la) virer quand il (elle)veut (sans préavis) ???
en conclusion plus de garanti à donner par la fin du protectionnisme, et donc aussi la non protection des garanties sociale si pas de contrat à duré déterminé et ou indéterminé par cette protection à l'emploi!
ce qui serait une similitude du travail au noir mais déclaré !

Vous mélangez allègrement protectionnisme (fermeture des frontières) et droit du travail...
Quand les notions de base seront apprises et comprise, revenez nous en parler...
Poser des questions en mélangeant les patates et les carottes ne fait que vous faire un peu plus passer pour un petit rigolo...

à l'époque christophe colombe et autres ily avait le protectionnisme , les chinois ,qatari et autres n'achetaient pas les patrimoines des autres pays !et donc interdisaient la vente du patrimoine à des étrangers !ce qui n'est plus le cas !
vous pensez vendre votre entreprise aux chinois , américains , japonais et ne pas la laisser française ,qui serait fuite du patrimoine à des puissances étrangère ,par l'abolition du protectionnisme ???

par Contenu sponsorisé