Re: Macron, Borne & Co : les faux-culs de la « valeur travail » (et ses vrais assassins)

[Minos de Rhadamanthe]

Vous mélangez allègrement protectionnisme (fermeture des frontières) et droit du travail...
Quand les notions de base seront apprises et comprise, revenez nous en parler...
Poser des questions en mélangeant les patates et les carottes ne fait que vous faire un peu plus passer pour un petit rigolo...

à l'époque christophe colombe  et autres ily avait le protectionnisme , les chinois ,qatari et autres n'achetaient pas les patrimoines des autres pays !et donc interdisaient la vente du patrimoine !ce qui n'est plus le cas !
vous pensez vendre votre entreprise aux chinois , américains , japonais et ne pas la laissez française ,qui serait fuite du patrimoine à des puissances étrangère ,par l'abolition du protectionnisme , ???

Pour qu'il y ait protectionnisme, il faudrait qu'il y ait échanges commerciaux et taxation de ses échanges...
Quel rapport avec les CDI ?

[Frère Barnabé]

Vous mélangez allègrement protectionnisme (fermeture des frontières) et droit du travail...
Quand les notions de base seront apprises et comprise, revenez nous en parler...
Poser des questions en mélangeant les patates et les carottes ne fait que vous faire un peu plus passer pour un petit rigolo...

à l'époque christophe colombe  et autres ily avait le protectionnisme , les chinois ,qatari et autres n'achetaient pas les patrimoines des autres pays !et donc interdisaient la vente du patrimoine !ce qui n'est plus le cas !
vous pensez vendre votre entreprise aux chinois , américains , japonais et ne pas la laissez française ,qui serait fuite du patrimoine à des puissances étrangère ,par l'abolition du protectionnisme , ???

Pour qu'il y ait protectionnisme, il faudrait qu'il y ait échanges commerciaux et taxation de ses échanges...
Quel rapport avec les CDI ?

milles excuses avec le CDI  , c'était comment je voyait le protectionnisme ! mais j'ai aussi  répondu à votre définition du protectionnisme (pour sa fin selon vous ) êtes vous d'accord ou pas avec moi dans la liquidation de la patrie par votre antiprotectionniste qui serait anti patrie    ???

[Minos de Rhadamanthe]

Pour qu'il y ait protectionnisme, il faudrait qu'il y ait échanges commerciaux et taxation de ses échanges...
Quel rapport avec les CDI ?

milles excuses avec le CDI  , c'était comment je voyait le protectionnisme ! mais j'ai aussi  répondu à votre définition du protectionnisme (pour sa fin selon vous ) êtes vous d'accord ou pas avec moi dans la liquidation de la patrie par votre antiprotectionniste qui serait anti patrie    ???

Vous mélanger encore les choses : patriotisme et économie...
Vous pouvez considérer que toute personne ne partageant pas vos points de vues n'est pas un patriote, mais cela n'a rien à voir.

Ne pas vouloir de protectionnisme, c'est aussi vouloir des prix bas pour mes compatriotes !!

Donc vouloir du protectionnisme c'est vouloir faire diminuer le pouvoir d'achat des français...
Pas très patriotique comme attitude, ne pensez vous pas ?!

[Vladimir de Volog]

Macron, Borne & Co : les faux-culs de la « valeur travail » (et ses vrais assassins)

Plus ils célèbrent le Travail dans les mots, plus ils l’écrasent dans les faits, plus ils s’en font les assassins quotidiens. Nouveau coup de couteau, cette semaine, avec la loi dite "pouvoir d’achat" : que prévoit-on pour les salaires ? Pour les caristes ? Pour les agents d’entretien ? Rien. Juste la décroissance de leurs modestes revenus.

« La valeur travail » : c’est la ritournelle d’Emmanuel Macron, au 14 juillet, pour qui « il faut travailler plus et plus longtemps ». Et idem pour Elisabeth Borne, à la tribune de l’Assemblée : « Le travail est une valeur essentielle », « le travail, c’est la clé de l’émancipation », « le travail, c’est la création de richesses », etc. Dans son discours de politique générale, la Première ministre n’a pas lésiné. C’est toujours ainsi : eux valorisent le Travail dans les mots, dans des envolées. Mais pour mieux le dévaloriser, pour mieux l’écraser dans les faits.

Pour preuve : Elisatbeth Borne salue les « travailleurs de la deuxième ligne, qui ont assuré la continuité de notre économie ». C’est un monument de cynisme. Alors ministre du Travail, un rapport lui a été remis à ce sujet, remarquable, le rapport Erhel. Que dit-il sur ces 17 métiers identifiés, 4,6 millions de salariés, « camionneurs, agents d’entretien, caissiers, manutentionnaires, caristes, salariés du bâtiment, aides à domicile, agents de sécurité, vendeurs de produits alimentaires, ouvriers de l’agro-alimentaire » ? Je cite : « Ces travailleurs sont deux fois plus souvent en contrat courts que l’ensemble des salariés du privé. Ils perçoivent des salaires inférieurs de 30% environ. Ils connaissent plus souvent le chômage. Ils ont peu d’opportunités de carrière. Ils ont des horaires de travail fragmentés, qui ne permettent pas une conciliation satisfaisante avec la vie familiale… » Ces phrases dressent un constat accablant, le constat d’une injustice, qui peut s’énoncer simplement : dans notre société, les plus utiles sont les plus maltraités. « Ils travaillent dans des conditions difficiles. Ils sont exposés plus fréquemment à des risques professionnels. Ils ont deux fois plus de risque d’accident. » Bref, pour de médiocres salaires, ils mettent en danger leur santé. Une chose les fait tenir, néanmoins : « Ils possèdent un fort sentiment d’utilité de leur travail, même avant la crise sanitaire. »

Ce diagnostic, sombre, sans fioriture, s’étale sur 48 pages. Mais dans leur conclusion, les auteurs ouvrent des perspectives d’actions, de solutions : il faudrait, recommandent-ils, il faudrait relever « le niveau de salaire horaire », il faudrait réduire « le sous-emploi avec les temps partiels », il faudrait rendre « les horaires plus prévisibles »…Mais quelles conclusions en a tirées Madame Borne, elle ?

Rien.

Le néant.

source  :  
https://blogs.mediapart.fr/ruffin-francois/blog/170722/macron-borne-co-les-faux-culs-de-la-valeur-travail-et-ses-vrais-assassins?utm_source=20220717&utm_medium=email&utm_campaign=QUOTIDIENNE&utm_content=&utm_term=&xtor=EREC-83-[QUOTIDIENNE]-20220717&M_BT=

[Frère Barnabé]

Pour qu'il y ait protectionnisme, il faudrait qu'il y ait échanges commerciaux et taxation de ses échanges...
Quel rapport avec les CDI ?

milles excuses avec le CDI  , c'était comment je voyait le protectionnisme ! mais j'ai aussi  répondu à votre définition du protectionnisme (pour sa fin selon vous ) êtes vous d'accord ou pas avec moi dans la liquidation de la patrie par votre antiprotectionniste qui serait anti patrie    ???

Vous mélanger encore les choses : patriotisme et économie...
Vous pouvez considérer que toute personne ne partageant pas vos points de vues n'est pas un patriote, mais cela n'a rien à voir.

Ne pas vouloir de protectionnisme, c'est aussi vouloir des prix bas pour mes compatriotes !!

Donc vouloir du protectionnisme c'est vouloir faire diminuer le pouvoir d'achat des français...
Pas très patriotique comme attitude, ne pensez vous pas ?!

anti protectionnisme et anti patrie   marchent ensemble en France !!!

[Edouard de Montmonrency]

Pour qu'il y ait protectionnisme, il faudrait qu'il y ait échanges commerciaux et taxation de ses échanges...
Quel rapport avec les CDI ?

milles excuses avec le CDI  , c'était comment je voyait le protectionnisme ! mais j'ai aussi  répondu à votre définition du protectionnisme (pour sa fin selon vous ) êtes vous d'accord ou pas avec moi dans la liquidation de la patrie par votre antiprotectionniste qui serait anti patrie    ???

Vous mélanger encore les choses : patriotisme et économie...
Vous pouvez considérer que toute personne ne partageant pas vos points de vues n'est pas un patriote, mais cela n'a rien à voir.

Ne pas vouloir de protectionnisme, c'est aussi vouloir des prix bas pour mes compatriotes !!

Donc vouloir du protectionnisme c'est vouloir faire diminuer le pouvoir d'achat des français...
Pas très patriotique comme attitude, ne pensez vous pas ?!

anti protectionnisme et anti patrie   marchent ensemble en France !!!  

... Tu peux même dire carrément anti-républicain (la valeur fraternité concitoyenne étant bafouée)

[Frère Barnabé]

Donc vouloir du protectionnisme c'est vouloir faire diminuer le pouvoir d'achat des français...

c'est à cause de l'euro que les impots sont cher en France , rien que la taxe foncière le prouve , sans oublier l'argent prété à l'état par des banques commerciaux privé y compris étrangère comme celles de la suisse (avec leurs actions toxique) et remboursement plus des intérêts que la dette elle même , au lieu de la banque de France à taux zéro d'intérêt  !!!
bref , rien que la taxe foncière extrêmement cher , fait augmenter les loyers des locataires , propriétaires , des sociétés , locaux commerciaux , et donc la vie du quotidien plus onéreuse !!!
pour s'en sortir il faudrait réduire de au moins 40 % de la taxe foncière ,pour être compétitif !!!

[Charles de Précours]

Vous mélanger encore les choses : patriotisme et économie...
Vous pouvez considérer que toute personne ne partageant pas vos points de vues n'est pas un patriote, mais cela n'a rien à voir.
Ne pas vouloir de protectionnisme, c'est aussi vouloir des prix bas pour mes compatriotes !!
Donc vouloir du protectionnisme c'est vouloir faire diminuer le pouvoir d'achat des français...
Pas très patriotique comme attitude, ne pensez vous pas ?!

Les circonstances sont de celles dont la gravité ne peut échapper qu'à ceux dont la légèreté et l'incompréhension constituent un conglomérat d'ignorance que nous voulons croire indépendant de leurs justes sentiments.
L'exemple glorieux de ceux qui nous ont précédés dans le passé doit être unanimement suivi par ceux qui continueront dans un proche et lumineux avenir, un présent chargé de promesses que glaneront les générations futures délivrées à jamais des nuées obscures qu'auront en pure perte essayé de semer sous leurs pas les mauvais bergers que la constance et la foi du peuple en ses destinées rendront vaines et illusoires.

[Minos de Rhadamanthe]

Donc vouloir du protectionnisme c'est vouloir faire diminuer le pouvoir d'achat des français...

c'est à cause de l'euro que les impots sont cher en France , rien que la taxe foncière le prouve , sans oublier l'argent prété à l'état par des banques commerciaux privé y compris étrangère comme celles de la suisse (avec leurs actions toxique) et remboursement plus des intérêts que la dette elle même , au lieu de la banque de France à taux zéro d'intérêt  !!!
bref , rien que la taxe foncière extrêmement cher , fait augmenter les loyers des locataires , propriétaires , des sociétés , locaux commerciaux , et donc la vie du quotidien plus onéreuse !!!
pour s'en sortir il faudrait réduire de au moins 40 %  de la taxe foncière ,pour être compétitif !!!

N'importe QUOI !!!
Les pb d'endettement de la France viennent essentiellement de la décorrélation de l'or et de la monnaie !
Ce qui a permis à tous nos dirigeants de nous endetter sur des générations selon leur besoin en faisant vivre la France au dessus de ses moyens !!
Tant que les taux d'intérêts étaient bas, pas de pb, mais voilà, ils remontent et la fête est finie !!
Panique à bord !! Comment trouver le pognon pour acheter la paix sociale payée à cout de dette depuis des dizaines d'années !!!
L'Etat étant dans la merde, il va chercher par tous les moyens à spolier encore un peu plus la population et les entreprises du fruit de leur travail...
==> INFLATION !!!

[Vladimir de Volog]

Les circonstances sont de celles dont la gravité ne peut échapper qu'à ceux dont la légèreté et l'incompréhension constituent un conglomérat d'ignorance que nous voulons croire indépendant de leurs justes sentiments.
L'exemple glorieux de ceux qui nous ont précédés dans le passé doit être unanimement suivi par ceux qui continueront dans un proche et lumineux avenir, un présent chargé de promesses que glaneront les générations futures délivrées à jamais des nuées obscures qu'auront en pure perte essayé de semer sous leurs pas les mauvais bergers que la constance et la foi du peuple en ses destinées rendront vaines et illusoires.

Sans langue de bois, ça veut dire quoi ???

[Frère Barnabé]

Donc vouloir du protectionnisme c'est vouloir faire diminuer le pouvoir d'achat des français...

c'est à cause de l'euro que les impots sont cher en France , rien que la taxe foncière le prouve , sans oublier l'argent prété à l'état par des banques commerciaux privé y compris étrangère comme celles de la suisse (avec leurs actions toxique) et remboursement plus des intérêts que la dette elle même , au lieu de la banque de France à taux zéro d'intérêt  !!!
bref , rien que la taxe foncière extrêmement cher , fait augmenter les loyers des locataires , propriétaires , des sociétés , locaux commerciaux , et donc la vie du quotidien plus onéreuse !!!
pour s'en sortir il faudrait réduire de au moins 40 %  de la taxe foncière ,pour être compétitif !!!

N'importe QUOI !!!
Les pb d'endettement de la France viennent essentiellement de la décorrélation de l'or et de la monnaie !
Ce qui a permis à tous nos dirigeants de nous endetter sur des générations selon leur besoin en faisant vivre la France au dessus de ses moyens !!
Tant que les taux d'intérêts étaient bas, pas de pb, mais voilà, ils remontent et la fête est finie !!
Panique à bord !! Comment trouver le pognon pour acheter la paix sociale payée à cout de dette depuis des dizaines d'années !!!
L'Etat étant dans la merde, il va chercher par tous les moyens à spolier encore un peu plus la population et les entreprises du fruit de leur travail...
==> INFLATION !!!

moi je voit que les impots  ont commencé à tuer la France  depuis les augmentations des impôts en flèches (sous françois hollande), depuis françois hollande les taux d'intérêts étaient  à moins ,et ne me dites pas que c'était la fête sous sa mandature (aussi)!!!

[Vladimir de Volog]

[Vladimir de Volog]

[Jeannot Lapin]

Donc vouloir du protectionnisme c'est vouloir faire diminuer le pouvoir d'achat des français...

c'est à cause de l'euro que les impots sont cher en France , rien que la taxe foncière le prouve , sans oublier l'argent prété à l'état par des banques commerciaux privé y compris étrangère comme celles de la suisse (avec leurs actions toxique) et remboursement plus des intérêts que la dette elle même , au lieu de la banque de France à taux zéro d'intérêt  !!!
bref , rien que la taxe foncière extrêmement cher , fait augmenter les loyers des locataires , propriétaires , des sociétés , locaux commerciaux , et donc la vie du quotidien plus onéreuse !!!
pour s'en sortir il faudrait réduire de au moins 40 %  de la taxe foncière ,pour être compétitif !!!

N'importe QUOI !!!
Les pb d'endettement de la France viennent essentiellement de la décorrélation de l'or et de la monnaie !
Ce qui a permis à tous nos dirigeants de nous endetter sur des générations selon leur besoin en faisant vivre la France au dessus de ses moyens !!
Tant que les taux d'intérêts étaient bas, pas de pb, mais voilà, ils remontent et la fête est finie !!
Panique à bord !! Comment trouver le pognon pour acheter la paix sociale payée à cout de dette depuis des dizaines d'années !!!
L'Etat étant dans la merde, il va chercher par tous les moyens à spolier encore un peu plus la population et les entreprises du fruit de leur travail...
==> INFLATION !!!

moi je voit que les impots  ont commencé à tuer la France  depuis les augmentations des impôts en flèches (sous françois hollande), depuis françois hollande les taux d'intérêts étaient  à moins ,et ne me dites pas que c'était la fête sous sa mandature (aussi)!!!

Il ne faut pas faire n'importe quoi au niveau des finances et de la monnaie, mais le traitement des crises uniquement par des artifices financiers n'a jamais fait plus de miracle que la durée du maintient de l'artifice, qu'il faudra durement payer par la suite.
C'est le fameux mirage du Keynesianisme, tant aimé par la gauche, ne fait que reporter à plus tard en pire les problèmes repoussés par une politique d'endettement. Et en plus, il annihile l'invention économique qui apparait au moment des bouleversements des valeurs dans toute crise avec en conclusion sa solution.

[Vladimir de Volog]

[Vladimir de Volog]

Élisabeth Borne confond démocratie et dictature au parti unique

Une bien étrange conception de la démocratie. Ce mardi 30 août 2022, invitée sur le plateau de Quotidien, Élisabeth Borne a tenu des propos qui risquent de fortement faire réagir. Interrogée sur la France insoumise (LFI), la Première ministre a considéré que le mouvement insoumis se situait « en dehors de l’arc républicain ». Sa justification ? Le refus de LFI, et de l’ensemble de la NUPES, d’avoir été dans la « co-construction » avec le parti présidentiel lors de la session extraordinaire cet été à l’Assemblée nationale.

Refuser de voter contre l’augmentation des salaires, proposer le blocage des prix et le gel des loyers, ce serait sortir de l’arc républicain pour Élisabeth Borne. Des propos gravissimes qui révèlent une conception périlleuse de la démocratie chez LREM : le refus de l’opposition démocratique. Bientôt un parti unique ? Le tournant autoritaire d’un néolibéralisme dépassé, à bout de souffle, minoritaire dans le pays, cherchant sa survie en s’alliant avec l’extrême-droite, se confirme chaque jour sous nos yeux ébahis. Élisabeth Borne menace la démocratie. Notre article.

« Est-ce que le fait que vous soyez en désaccord vous autorise à exclure LFI de l’arc républicain ? » : Clément Viktorovicth à Elisabeth Borne
« Est-ce que le fait que vous soyez en désaccord vous autorise à les exclure verbalement, rhétoriquement comme ça de l’arc républicain ? Qu’est-ce qui autorise un responsable politique comme vous à décréter où commence et où s’arrête la République ? ». La question est signée Clément Viktorovitch. La scène se déroule ce mardi soir sur le plateau de l’émission Quotidien. Et l’interrogée semble très mal à l’aise. Élisabeth Borne vient peut-être de réaliser l’énormité des propos qu’elle a tenu quelques secondes plus tôt.

Élisabeth Borne vient en effet de lâcher une bombe démocratique : « La France insoumise (LFI) est hors de la République (jusque là, rien de nouveau sous le soleil) car le mouvement refuse… d’être « dans la co-construction avec le gouvernement ». Cette justification pourrait prêter à rire tellement il semble irréel qu’une Première ministre puisse oser une telle énormité, si le contexte politique n’était pas celui de l’entrée fracassante de 89 députés d’extrême-droite à l’Assemblée nationale.

Très mal à l’aise, Élisabeth Borne tente de se rattraper : « je ne suis pas autorisée à qualifier effectivement France insoumise (c’est pourtant ce qu’elle vient de faire), je vous dis que ce n’est pas avec eux, enfin que je pense qu’ils ne souhaitent pas, chercher des compromis avec nous, donc je pense qu’on n’est pas d’accord ». Donc, le fait de « penser qu’on n’est pas d’accord » avec quelqu’un, signifie l’exclusion de l’arc républicain ? Le masque tombe.

Cette conception de la démocratie a de quoi faire peur. Considérer que les gens ne sont fréquentables que s’ils sont d’accord avec le pouvoir, ça signifie vouloir exclure tous ceux qui ne sont pas d’accord. L’opposition bientôt interdite ? Vers un parti unique ?

Refuser de voter contre l’augmentation des salaires, c’est sortir de l’arc républicain ?
Le refus de LFI, et de l’ensemble de ses partenaires de la NUPES, d’avoir été dans la « co-construction » avec le parti présidentiel lors de la session extraordinaire cet été à l’Assemblée nationale, équivaut à une exclusion de « l’arc républicain » selon la Première ministre. Refuser de voter contre l’augmentation des salaires, proposer le blocage des prix et le gel des loyers, ce serait sortir de la République ?

Et d’abord, que signifie cette expression d’ « arc républicain » martelée à longueur de plateaux par les macronistes ? Qui définit la République ? Que signifie la République ? Ceux qui détruisent chaque jour la République sociale, foulent au pied le principe d’Égalité républicaine, sont-ils plus républicains que les amoureux de la grande Révolution française, l’essence même de la République ?

Élisabeth Borne en désaccord avec les ministres de son gouvernement
C’était le thème d’un débat entre Marlène Schiappa et Alexis Corbière aux universités d’été de LFI ce week-end. Et l’ensemble des ministres invités chez les insoumis, Marlène Schiappa, Clément Beaune et Olivia Grégoire, se sont réjouit du débat démocratique avec les insoumis et ont rejeté les procès en République intentés à LFI. Élisabeth Borne n’est visiblement pas d’accord avec les membres de son gouvernement.

Plus grave, la Première ministre considère que tous ceux qui ne sont pas d’accord avec le parti présidentiel, qui refusent de « co-construire » la loi avec LREM, ont un problème avec la République. C’est le principe même d’opposition parlementaire que la macronie a du mal à accepter. Durant le premier quinquennat Macron, le Parlement a été constamment contourné, humilié, à tel point que des députés macronistes ont dénoncé le mépris du pouvoir législatif par l’exécutif.

Ce nouveau quinquennat s’ouvre par une alliance du parti présidentiel avec l’extrême-droite pour gouverner. Ou plutôt, pour tenter de maintenir un néolibéralisme, la mise de l’État au service du capital contre le travail et la planète, projet devenu ultra minoritaire dans le pays. Projet politique réactionnaire ayant besoin du Rassemblement National pour se maintenir. Une alliance capital-fasciste donc, et une tentative d’exclusion, de disqualification, de la première force d’opposition du pays, la NUPES, en s’attaquant à son maillon le plus fort, LFI.

Des propos gravissimes qui révèlent une conception périlleuse de la démocratie chez en marche : le refus de l’opposition démocratique. Elisabeth Borne est-elle sortie de l’arc républicain hier soir ?

Par Pierre Joigneaux. https://linsoumission.fr/2022/09/01/elisabeth-borne-democratie-dictature/

[Vladimir de Volog]

[Charles de Précours]

Les circonstances sont de celles dont la gravité ne peut échapper qu'à ceux dont la légèreté et l'incompréhension constituent un conglomérat d'ignorance que nous voulons croire indépendant de leurs justes sentiments.
L'exemple glorieux de ceux qui nous ont précédés dans le passé doit être unanimement suivi par ceux qui continueront dans un proche et lumineux avenir, un présent chargé de promesses que glaneront les générations futures délivrées à jamais des nuées obscures qu'auront en pure perte essayé de semer sous leurs pas les mauvais bergers que la constance et la foi du peuple en ses destinées rendront vaines et illusoires.

Sans langue de bois, ça veut dire quoi  ???

Monsieur, je vous emmerde.

[Vladimir de Volog]

Monsieur, je vous emmerde.

Va te faire téter les yeux par les zéléphants siffleurs, ça te donnera des couleurs .....

[Dan 26 ? passionné]

]
Monsieur, je vous emmerde.

qu'elle classe, on voit que tu as des arguments , c'est bien !!
amicalement

[Contenu sponsorisé]